salaud d'épargnant macron aura ta peau !

6Medias, publié le mercredi 30 août 2017 à 07h42
Selon RTL ce mercredi matin, le gouvernement étudie la possibilité d'alourdir la taxe sur les contrats d'assurance-vie pour inciter les Français à vider leurs comptes.

D'après la radio, l'exécutif souhaiterait récupérer une partie de l'argent stocké sur les assurances-vie pour le réinjecter dans l'économie réelle, et notamment dans le financement des entreprises et les actions boursières. Dans cette éventualité, la fiscalité qui pèse lors du déblocage du contrat, généralement au bout de huit ans, grimperait à 30%, contre 23% actuellement. Cette taxation, qu'Emmanuel Macron appelle "Flat Tax", serait concentrée sur les épargnants qui possèdent plus de 150 000 euros sur leurs contrats, incitant ces Français à placer l'argent ailleurs et à moins long terme. Au total, on dénombre 54 millions de contrats d'assurance-vie, détenus par 17 millions de bénéficiaires en France.

RTL indique que Bruno Le Maire pourrait lever le voile sur cette nouvelle fiscalité ce mercredi soir en clôture de l'université d'été du Medef, tandis que les assureurs sont reçus ce jour à Matignon pour évoquer le dossier.

-----------------------

Si cela continue l'exil fiscal va se développer.
Ce ne sont plus les grandes fortunes qui vont partir mais les retraités qui vont aller vivre au Portugal !
Placer ses économies chez nous c'est prendre le risque d'être spolié de son bien... par l'état.
Que fait l'état avec notre fric ? bonne question mais on évite d'y répondre !

comment faire confiance à des gens qui mettent en place des contrats et les renient en fonction de leur bon plaisir politique ?

Ils ont l'air malin ceux qui on voulu macron le sauveur du pays...

L'épargne des Français à progressé de 17% en un an.

Dis sans parti pris.

Je ne sais pas si l'épargne des Français progresse de 17% mais ce n'est pas le cas de la mienne.

Même si cela était doit on pour autant piquer le pognon des épargnants ?

A moins que le but du gouvernement soit de maintenir la population en état de subsistance minimum pour la contrôler en distribuant des aides... Le clientélisme étatique pour éviter les ennuis... en bref la soviétisation globale.

Ce beau programme ne me satisfait pas !

Visiblement ce que les communistes et les écolos n'ont pas encore fait macron va le réussir !

Parole non tenue, contrat non respecté : confiance ZERO !

On n'en est pas là.

pas encore si c'est la seule raison de ne pas s'inquiéter... mais ça vient !

nous avons eu 5 ans de flanbi dirigeant la France avec la promotion "Voltaire"

maintenant nous sommes partis pour 5 ans de macron et de promotion "Senghor"

Dans les deux cas inféodés à nos grandes consciences internationales humanistes qui vont à contre courant de ce que souhaitent les populations trompées régulièrement lors des consultations électorales, mais ce sont elles les forces non élues supra nationales qui détiennent les leviers du pouvoir réel.

Les marionnettes qui gigotent à la tête des institutions gouvernementales voire internationales étant à la solde et comptant pour peu tant elles sont remplaçables par des clones.

Sarko Flambi, Et pas Le Pen. On sent la frustration.

Libellule a écrit:

Sarko Flambi, Et pas Le Pen. On sent la frustration.

Frustré de quoi ?
Que viennent foutre le pen (père et fille) dans l'affaire ?

N'ayant pas été au gouvernement je ne vois pas grand chose à leur reprocher... mais si vraiment on doit faire leur procès pour des mesures gouvernementales stupides j'attends la liste.
Nouvelle démonstration du "débatteur" qui se verrouille dans sa nullité... et ça a la prétention de diriger notre ville.

Si les rues sont sales à Fontenay, si on ne sait pas quoi faire avec les terroristes, si l'état pique votre pognon... c'est de la faute de le pen.

fastoche ! on connaissait responsable mais non coupable on découvre "pas au pouvoir mais coupable" logique gaucho bobo écolo fontenaysienne.

pour le pognon de vos économies que l'on va vous prendre... une adresse : macron et son équipe !

Ca serait bien que l’épargne des français soit dirigée vers le système productif (les entreprises) et non pas vers la rente ou les bons du trésor (assurance vie).

Mais pour cela il faudrait que les entreprises françaises soient rentables (fassent du profit)

Mais les épargnants français préfèrent l'assurance vie placée en bons du trésor c'est plus rentable.

Une fois de plus on fait le mauvais choix: on préfère augmenter la fiscalité de l’épargne plutôt que de baisser la fiscalité sur les entreprises et le travail.

thierry a écrit:

Une fois de plus on fait le mauvais choix: on préfère augmenter la fiscalité de l’épargne plutôt que de baisser la fiscalité sur les entreprises et le travail.

Sachant que dans le même temps la gauche antilibérale demande elle une baisse des dividendes versés aux actionnaires....

Si les gouvernants font en sorte que le serpent se mordre la queue... et que l'on ne trouve qu'une solution à savoir piquer le pognon des classes moyennes doit on s'étonner que l'affaire se bloque ?

Il est à noter que les gens aux manettes n'ont dès qu'ils sont en poste qu'une idée : ponctionner ceux qui ont été assez stupides de voter pour les mettre en place...

Avec macron on s'occupe du statut de madame, de la bonne conduite des élus, on pique le pognon des bourgeois... pour le reste insécurité, terrorisme... chômage on verra.

Il est merveilleux pour gesticuler avec Trump, Poutine, se mettre les Polacs à dos... mais pour le reste néant.

Je vois avec plaisir qu'il va mettre des "hot spots" à l'étranger... bravo il découvre ce que sont les consulats et les visas : ça existe depuis des siècles, cela fonctionne avec des gens qui respectent les lois mais pas avec des migrants qui n'ont que faire de ce que pensent les habitants des pays d'accueil.
Là encore macron trop doué a sans doute sauté le cours de droit international. Il avait mieux à faire avec Brigitte sans doute.

thierry a écrit:

Ca serait bien que l’épargne des français soit dirigée vers le système productif (les entreprises) et non pas vers la rente ou les bons du trésor (assurance vie).
Mais pour cela il faudrait que les entreprises françaises soient rentables (fassent du profit)
Mais les épargnants français préfèrent l'assurance vie placée en bons du trésor c'est plus rentable

Le gros de l'assurance vie est "en euros", en obligations d'Etat(s) en effet. C'est bien pourquoi le placement "assurance vie" a été choyé par tous les gouvernements. Si Macron n'en veut plus, il serait bien qu'il précise où il va trouver les milliards, pour boucler le budget.
Car cette année, l'Etat français doit emprunter 60 à 70 milliards pour cause de déficit 2017, mais doit aussi emprunter au moins 150 milliards (de plus) pour rembourser les emprunts arrivés à échéance. Macron hérite d'une économie type sapeur Camembert : on creuse un nouveau trou pour combler le trou d'avant. Mais alors, qui seraient les préteurs à la place des épargnants français ? D'ici à ce que l'on soit à l'équilibre, dans longtemps...

Et puis, la Bourse, peu de Français aiment car ils sentent bien que c'est le piège à plumer les (petits et moyens) épargnants. Il y a toujours humains mieux initiés. Il y a les logiciels de transaction automatique à haute fréquence, qui tirent parti des moindres variations... voire les amplifient erratiquement. Et à la fin, les intermédiaires (banques entre autres) sont les vrais gagnants. Notre argent les intéresse, c'est sûr.

Pour investir dans l'économie réelle, c'est directement à une entreprise qu'il faut apporter des fonds. Bien plus que sur une Bourse qui n'est jamais qu'un marché secondaire.
Le financement participatif (pour mini ou micro entreprises) est d'ailleurs en plein essor. Pour les plus grandes, en plus d'outils de financement adaptés, c'est d'abord la confiance (des épargnants) qu'il convient d'établir, et il y a du travail.

Placer son fric dans une entreprise serait intéressant pour l'investisseur et utile pour l'état si nous avions un gouvernement qui ne change pas en permanence son mode de fonctionnement, les règles fiscales et surtout si les lois françaises étaient moins compliquées voire incompréhensibles lorsqu'elles ne sont pas contradictoires.

Ce qui fait fuir un investisseur c'est l'incertitude... en ce domaine nous sommes gâtés.

Lorsque les technocrates veulent faire des affaires ou prétendent faire tourner une boite on arrive souvent à des résultats catastrophiques.

Thierry écrit:

Citation :

Une fois de plus on fait le mauvais choix: on préfère augmenter la fiscalité de l’épargne plutôt que de baisser la fiscalité sur les entreprises et le travail.

Il serait bon de préciser que pour les assurances vie inférieures a 150 000 Euros il n'y aura pas modification de la fiscalité. Cela devrait en rassurer beaucoup.

Ceux qui ont moins de fric se barrent au Portugal... sauf s'ils sont trop âgés pour déménager... ou s'ils sont retraités d'une administration.

Pas de changement avec Macron, comme ses prédécesseurs il utilise les mêmes moyens, prendre dans le portefeuille des petits et des moyens, encore et toujours plus et toujours évidemment pour les mêmes résultats, diminuer le niveau des uns sans augmenter celui des autres. Et tant pis pour ceux qui ont trimé toute leur vie pour ne rien demander quand la vieillesse implique toujours plus de ressources pour se soigner et vivre. Au niveau atteint c'est du vol.


" Dans la vie, il existe deux types de voleurs :
>
> 1- Le voleur ordinaire : C’est celui qui vous vole votre argent, votre portefeuille, votre montre, votre téléphone, etc.
> 2- Le voleur politique : C’est celui qui vous vole votre avenir, vos rêves, votre savoir, votre salaire, votre éducation, votre santé, votre force, votre sourire, etc.
>
> Une grande différence entre ces deux types de voleurs, c'est que le voleur ordinaire vous choisit pour vous voler votre bien, tandis que le voleur politique, c’est vous qui le choisissez pour qu’il vous vole.
> Et l’autre grande différence, qui n’est pas des moindres, c'est que le voleur ordinaire est traqué par la police, tandis que le voleur politique est le plus souvent protégé par un convoi de police."
C'est un homme célèbre, écrivain, philosophe, qui le dit il y a déjà quelques siècles.

Le même à dit : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. »

pour macron :

Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results. - Albert Einstein

on ponctionne les mêmes pour que ça change...