«Une alliance entre la droite et la majorité aux municipales serait suicidaire»

«Une alliance entre la droite et la majorité aux municipales serait suicidaire»
Par  Maxime Tandonnet  Mis à jour le 08/06/2018 à 19:31

----------------------------

FIGAROVOX/TRIBUNE - Maxime Tandonnet met en garde Les Républicains contre la tentation de s'allier localement pour les municipales à des candidats d'En Marche. Une telle compromission alimenterait selon lui la méfiance des Français envers la politique.
________________________________________

Sur fond de retour des périodes électorales, notamment des municipales de 2020, des rumeurs de rapprochement entre les Républicains (LR) et la République en marche (LREM) commencent à se répandre. M. Christophe Castaner, délégué général de LREM, a lui-même ouvert la perspective d'alliances de ce type.

Cette démarche n'a rien de surprenant dans la politique moderne. Elle reflète la disparition du débat d'idées et de projets, au profit d'une vision de la politique dominée par l'obsession narcissique: brouiller les pistes en 2020 pour préparer au mieux les présidentielles deux ans plus tard. Une partie des troupes de LR devrait être tentée de répondre à cette main tendue qui aurait l'avantage de garantir la préservation ou la prise de nombreuses mairies dans le cadre d'une sorte de Yalta électoral: à nous l'Elysée et le Palais Bourbon, à vous les mairies et le Sénat.

Pourtant, au-delà des avantages apparents et immédiats qu'elle offre, cette formule serait suicidaire pour LR et dramatique pour la France.
Tout d'abord, les Français ont horreur des arrangements politiciens. Une telle manœuvre serait ressentie comme attentatoire à la démocratie. Elle priverait les électeurs, une fois de plus, d'un choix de société, donnerait le sentiment que les deux partis, organisés en force centrale, n'ont d'autre préoccupation que de se répartir les fromages. 87 % des Français ont une image négative de la politique actuelle (CEVIPOF) et plus de 50 % se sont abstenus aux législatives de 2017, un record absolu. Comment creuser encore davantage la fracture entre les élites dirigeantes et le peuple? Comment détourner encore plus les Français du suffrage universel?
La position de LREM est en effet d'une extrême fragilité et LR n'a aucun intérêt à prendre le risque de se laisser entraîner dans sa chute.
La succession des sondages défavorables pour LR depuis le début de l'année ne préjuge en rien du futur. La solution d'une entente avec LREM serait un choix de courte vue. Les perspectives d'avenir pour le pays, dans son environnement européen et international, devraient au contraire inciter les dirigeants de LR à s'opposer clairement à toute forme de compromis.

La position de LREM est en effet d'une extrême fragilité et LR n'a aucun intérêt à prendre le risque de se laisser entraîner dans la chute d'une force centrale à laquelle elle serait associée. LREM repose tout entier sur l'image présidentielle. Or, tout laisse penser que celle-ci est en voie d'effritement. Perçue comme froide, auto-centrée, éloignée des Français, indifférente au sort des plus faibles (retraités, handicapés, victimes de la pauvreté), elle se maintient à flot par un soutien paradoxal d'une partie de la droite, impressionnée par la dureté des mouvements sociaux qu'elle attribue à la «fermeté» sur certaines réformes. Une déception sur le fond des réformes et sur les résultats obtenus, dans les mois ou années à venir, peut entraîner un effondrement dramatique et généralisé de la confiance dans le pouvoir en place.

Le mouvement de l'histoire ne joue pas en faveur de LREM. Son idéologie est axée sur une identification intégrale au système bruxellois. Or, après le Brexit, le désastre de la libre circulation Schengen, les crises grecque, polonaise, hongroise, espagnole et aujourd'hui italienne, les réserves allemandes face aux perspectives françaises d'un renforcement bureaucratique, un climat de révolte populaire généralisé, cette vision technocratique de l'Europe est à contre-temps de la marche du monde et de toute évidence vouée à l'échec. L'avenir appartient bien au contraire à la créativité et à l'audace de ceux qui accepteront l'idée d'une refonte de l'Europe sur le respect des démocraties nationales.

La France est aujourd'hui exposée à de graves tensions, voire au risque d'une déstabilisation, liées à la poussée des flux migratoires illégaux, au communautarisme, à la menace du terrorisme djihadiste, dans un climat d'aveuglement et de conformisme qui a peu de précédents historiques. A cela s'ajoute la perspective d'un ralentissement économique voire d'une nouvelle crise, probable dans les années qui viennent alors que le pays n'est jamais sorti du chômage massif et de la morosité. C'est pourquoi, au-delà des intérêts de personnes et de la course aux satisfactions de vanité, fléau de la politique française, ce pays a besoin d'une opposition crédible au pouvoir actuel et susceptible d'assurer la relève. Il serait désastreux d'abandonner le monopole de l'opposition aux Insoumis ou au lepénisme. La possibilité d'une alternance à la fois ambitieuse et raisonnable est la condition absolue de survie la démocratie et, dans un pays qui étouffe, du retour de l'espérance.


http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2018/06/07/31001-20180607ARTFIG00282-une-alliance-entre-la-droite-et-la-majorite-aux-municipales-serait-suicidaire.php?redirect_premium

A la lecture de cet article je plains M.Gildas Lecoq chef de l'opposition locale. L'UDI son parti va avoir fort à faire pour concilier toutes les sensibilités susceptibles de se retrouver dans son combat pour vaincre un front de gauche en place depuis 50 ans,
Il est vrai qu'à gauche et divers c'est aussi très compliqué.

Ma grand mère disait : comme on fait son lit on se couche...

Cher Gérard,

L'UDI n'aura pas fort à faire pour rassembler car une liste comme la nôtre ne se constitue pas dans les partis politiques auxquels certains appartiennent mais bien autour de personnalités engagées pour leur commune et ayant des compétences à mettre au service de la collectivité.

Réduire l'engagement des uns et des autres élus ou non de mon groupe à une simple étiquette est à la fois dommage et assez injuste vis à vis d'eux.

Notre groupe de 45 en 2014 était composé d'habitants avec leurs visions pour notre ville. Certains pouvaient être catalogués sur un échiquier politique à droite, d'autres au centre, d'autres à gauche aussi et beaucoup nul part ! La majorité des maires de France n'appartiennent à aucun parti politique.

Pour ceux de la majorité municipale on réduit leurs divergences en les regroupant sous l'appellation unique d'élus de gauche... Quand nous votons avec eux sur un projet sommes-nous dès lors de gauche ? Quand certains votent nos vœux sont-ils de du centre de droite, de nul part ? En reproduisant au niveau local les clivages politiques nationaux on enferme notre ville et on l'empêche de bénéficier d'une alternance pourtant si nécessaire.

La politique locale ne doit pas se faire sous des étiquettes mais bien autour de femmes et d'hommes qui partagent le même point de vue pour leur ville. Moi c'est cette démarche qui me pousse à m'engager dans cette ville que j'aime. Après chacun peut avoir une opinion politique et défendre un projet national ou une philosophie politique mais l'important est d'être d'accord localement. Je pense même que lorsqu'un dogme politique prend le pas sur le local alors les choses ne fonctionnent pas... On le voit à Fontenay sur certains sujets d'ailleurs (organisation du personnel, finances et impôts, sécurité,...).

A bientôt,

Gildas

Lorsque l'on ne sait plus d'où on vient, que l'on ne sait pas où on veut aller et surtout avec qui... Doit on s'étonner de se retrouver un peu isolé ?

Alors on va chez macron "ni de gauche ni de droite" qui peut "en même temps" dire tout et son contraire et faire l'inverse de ce qu'il dit et inversement...

Macron la voie de ceux qui veulent tout sans décider comment !

Dutron a fait une chanson sur le sujet de plus Dutron rime avec macron... une vision prémonitoire sans doute.

40 ans plus tard que restera t il de macron ?

Tonton,

Sans doute mais moi je sais d'où je viens, je sais où je veux que notre ville aille et surtout avec qui !

Je crois même avoir été assez régulier dans mes positions depuis près de 10 ans à Fontenay.

Gildas Lecoq a écrit:

Tonton,

Sans doute mais moi je sais d'où je viens, je sais où je veux que notre ville aille et surtout avec qui !

Je crois même avoir été assez régulier dans mes positions depuis près de 10 ans à Fontenay.

Tout va donc bien !

Espérons que les électeurs suivront... on ne change pas la stratégie d'une équipe qui perd !

Non seulement espérons mais faisons en sorte que l'on sorte enfin des deux dernières mandatures pour retrouver une gestion saine de notre ville et qu'elle devienne réellement une ville à vivre.

Robin a écrit:

Non seulement espérons mais faisons en sorte que l'on sorte enfin des deux dernières mandatures pour retrouver une gestion saine de notre ville et qu'elle devienne réellement une ville à vivre.

2001-2008, 2008-2014 et 2014-2020, ça fait trois et non deux si nous raisonnons en terme de mandatures et non de maires...

C'est bien volontairement que j'ai décompté les dégâts au delà du décès de louis Bayeurt Car ce dernier avait fit beaucoup pour Fontenay et à son époque l'état de notre ville était beaucoup plus reluisant à tout point de vue.

TAG de la permanence de Gildas Lecoq !
Serait-ce le début de la panique dans la majorité municipale ?

A défaut de s'améliorer on tente de plomber les adversaires...

en bref la stratégie des médiocres.

La permanence de Gildas Lecoq a été tagué et la voiture de sa compagne a eu un pneu crevé de plusieurs coups de couteau, décidément être dans l'opposition à Fontenay sous Bois n'est pas une sinécure, on veut museler ou faire peur à cette opposition, mais le résultat est inverse à celui recherché, Gildas et son équipe vont continuer à se battre pour que Fontenay sous Bois devienne enfin une vraie ville à vivre.

Sur Twitter, le député Guillaume Gouffier-Cha :
"Je tiens à condamner fermement les dégradations commises sur la permanence de @Gildas_Lecoq
ce week-end.  De tels actes, contraires aux valeurs de notre démocratie, sont toujours inadmissibles !"
https://twitter.com/G_GouffierCha/status/1048980887562571782?s=19

On attend toujours la réaction de JP Gautrais, G. Saint-Gal et JF Voguet...