Virer LREM

Aux prochaines européennes il faut mettre une grosse claque à LREM

Leur dernière invention :

Accent moqué par Mélenchon : une députée dépose une proposition de loi contre la «glottophobie»
http://www.leparisien.fr/politique/accent-moque-par-melenchon-une-deputee-depose-une-proposition-de-loi-contre-la-glottophobie-18-10-2018-7922889.php#xtor=AD-1481423553

Ce serait utile d'avoir des raisons positives de voter pour une autre liste en particulier. Parce que vu le nombre de listes anti-LREM qui s'annonce, voter contre (LREM) ne va pas être suffisant pour savoir quoi voter.

Salamandre a écrit:

Ce serait utile d'avoir des raisons positives de voter pour une autre liste en particulier. Parce que vu le nombre de listes anti-LREM qui s'annonce, voter contre (LREM) ne va pas être suffisant pour savoir quoi voter.

on peut voter contre : contre sarko, contre flanbi (difficile il ne s'est pas présenté) contre le pen, contre macron... pourquoi pas ?

joseph1 a écrit:

Aux prochaines européennes il faut mettre une grosse claque à LREM

Leur dernière invention :

Accent moqué par Mélenchon : une députée dépose une proposition de loi contre la «glottophobie»  
http://www.leparisien.fr/politique/accent-moque-par-melenchon-une-deputee-depose-une-proposition-de-loi-contre-la-glottophobie-18-10-2018-7922889.php#xtor=AD-1481423553

Les prochaines élection sont les européennes. Doit-on voter pour un projet ou bêtement voter contre quelqu' un (Macron)?
Une telle méthode est stupide car en définitive Macron reste donc résultat nul.
Avec de tels procédés on se retrouve avec un parlement qui ne représente rien sinon des votes sans rapports avec le sujet et après on se plaindra des résultats.

+1 en effet!

Il est vrai que l'actuel parlement jumelé à une commission dont l'efficacité est indéniable sont une vraie réussite...totalement en harmonie avec les population européennnes.
Le tout étant complété par des institutions parasytes dont les décisions sont contraires à tout bon sens.

Ce sont d'ailleurs ces constatations qui provoquent chezmoi une lancinante envie de quitter la France.

Oubli révélateur : le Conseil européen (réunion des chefs d'Etat) qui a plus de pouvoir que le Parlement européen. Et la Commission ?
Barroso, président de la Commission européennes (2004-2014) était aux ordres des chefs d’État européens à commencer par N. Sarkozy. Il ne faudrait pas l'oublier quand on fait le bilan des "institutions européennes".

Le facteur paralysant est le vote à l'unanimité, autrement dit le droit de veto de chacun en matière fiscale notamment. Mais changer de règle implique de voter... à l'unanimité pour les nouvelles règles, et de toute façon ce sont, là encore, les chefs d’État qui ont l'initiative, pas le Parlement européen ni la Commission.

L'échec, devant l'incapacité de décider si désaccord, porte la marque de l'Europe intergouvernementale qui conduit la politique européenne depuis toujours. Imagine-t-on le vote du Parlement français soumis à l'approbation unanime de tous les présidents de région, et de métropoles par dessus le marché ? Blocage assuré. Soit le vote décisif est celui d'un Parlement représentatif (au sens un humain, une voix) soit on bidouillera encore longtemps entre chefs d’État, jusqu'au petit matin, des compromis bancals.

Pour ce qui est du Parlement européen, les français sont bien mal placés pour se plaindre : ils ont élu des FN qui ne font rien (le Parlement européen est bien bon de ne poursuivre pour emploi fictif que les assistants) des UMP/LR et PS où seulement un sur deux bosse, l'autre se considère en allocation d'attente en espérant mieux en France ; les petits partis bossent plus mais sont peu nombreux. Bref, la réputation de glandeurs des français est exécrable au Parlement de Bruxelles, et surtout la défense des thèmes chers à la France en est affaiblie. Du coup, celles et ceux qui ne branlent rien à Bruxelles braillent à Paris...
https://www.votewatch.eu/search.php

Vous avez le droit le plus absolu de penser que tout va bien, pour ma part je suis d'un avis contraire et je ne crois pas que l'affaire soit réformable voire même améliorable.

Donc la seule solution est que l'échec étant patent on recommence à 0 sur d'autres bases.

Mon opinion exprimée dans le titre de ce fil et dans mon premier post est , en effet, un peu " démago".
Pourtant je la maintien car :
" Le député LREM de l'Aude, Alain Perea, a proposé d'interdire la pratique du VTT pendant la période de chasse "
Bientôt ils vont nous interdire de manger épicé.

joseph1 a écrit:

Mon opinion exprimée dans le titre de ce fil et dans mon premier post est , en effet, un peu " démago".
Pourtant je la maintien car :
" Le député LREM de l'Aude, Alain Perea, a proposé d'interdire la pratique du VTT pendant la période de chasse "
Bientôt ils vont nous interdire de manger épicé.

à défaut d'être autorisé à prendre des décisions utiles voire à faire de simple proposition ou de déposer des amendements on justifie son mandat en faisant n'importe quoi...