Diminution des taxes = réductions des dépenses.

Rappel du premier message :

Vouloir supprimer des taxes c 'est bien, mais il faut parallèlement baisser les dépenses.

exemple :
Logement, rémunération… Les privilèges ahurissants des fonctionnaires de l’Assemblée nationale :
https://www.capital.fr/economie-politique/logement-remuneration-les-privileges-ahurissants-des-fonctionnaires-de-lassemblee-nationale-1266913

mamiea a écrit:

Si vous n' étiez pas ignorant de cela vous sauriez :
Que certaines grosses affaires finissent au tribunal, d' autre se règlent à "l' amiable" avec remboursement des sommes indues et sanctions de la part de la sécu et des ordres (avec parfois des radiations).
Quelle utilité de porter plainte devant la justice lorsque les frais engagés sont supérieurs aux résultats,
c' est cela aussi utiliser les deniers public à bon escient.
Quand aux arnaques petites ou grandes elles restent des arnaques. Pour en régler une bonne partie, la solution la plus simple est le remboursement après contrôle, autrement dit l' avance de la facture donc la suppression pure et simple du tiers payant et du reste à charge.
C' est une solution.

Pour les cours de droit vous repasserez.. la licence Wikimachin qui fait de chaque utilisateur d'un clavier un expert... on voit le résultat. Si je suis un ignorant... il est préférable pour la quiétude du forum que je m'abstienne de répondre.

A ce jour déposer une plainte au pénal est gratuit et le ministère public n'est pas payant.
Encore moins si l'affaire est une procédure en cours instruite par des OPJ. (policiers ou gendarmes)
Si le procureur se saisit d'un dossier qui lui est soumis il peut lui donner suite à sa convenance c'est d'ailleurs la prérogative du parquet qui soit dit en passant représente l'état.

Alors touillez les faits à votre convenance mais je vais conclure en disant que si vous cherchez à me donner des cours de droit vous repasserez et qui plus est et c'est confirmé largement vous êtes un total nullard en ce domaine comme dans bien d'autres.

POur faire rembourser des gens qui vivent largement mais toutefois sans ressources avouables vous m'expliquerez comment on fait surtout lorsque les mis en cause sont protégés...

Je tiens au chaud des affaires "classées" pour ne pas perturber l'environnement... les victimes ayant préférer quitter l'environnement par crainte des représailles

Les CAF ont été organisées par département. Chacune avec son système informatique. D'où risque de multi-inscriptions du même allocataire. D'autant qu'en agglomération parisienne, aller déposer son dossier dans le département d'à coté est simple comme un ticket de métro.
Cet article signale notamment qu'un répertoire national commun de la protection sociale (Rncps) créé en 2009, "permet par exemple de repérer les allocataires qui auraient effectué des demandes d'allocations dans plusieurs CAF".
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/05/23/20002-20140523ARTFIG00153-comment-la-caf-tente-de-detecter-les-fraudeurs.php
La fraude indiquée plus haut ("qui remonte à 2011") d'inscription par une même personne sous des identités d'allocataire multiples (sur la base de faux documents) est un autre procédé.

Salamandre a écrit:

Cet article signale notamment qu'un répertoire national commun de la protection sociale (Rncps) créé en 2009, "permet par exemple de repérer les allocataires qui auraient effectué des demandes d'allocations dans plusieurs CAF".

Dès lors que cet allocataire utilise la même identité...

Le problème pointé plus haut dans cette discussion est celui des personnes créant de toutes (fausses) pièces des identités différentes...

Encore une fois vous confondez les choses. Je vous parle du service anti fraude de la CNAMTS ce qui n' a rien a voir avec la justice.
Je vous parle d' enquêtes internes à la sécu qui donne ou non des suites judiciaires.
Cette direction a toute latitude a diligenter des enquêtes et monter des dossiers qu' elle transmet (ou non) à la justice.
Pas besoin de wiki pour connaitre ces services quand on a travaillé avec eux.
Avant de juger les autres vérifiez vos dires.

mamiea a écrit:

Encore une fois vous confondez les choses. Je vous parle du service anti fraude de la CNAMTS ce qui n' a rien a voir avec la justice.
Je vous parle d' enquêtes internes à la sécu qui donne ou non des suites judiciaires.
Cette direction a toute latitude a diligenter des enquêtes et monter des dossiers qu' elle transmet (ou non) à la justice.
Pas besoin de wiki pour connaitre ces services quand on a travaillé avec eux.
Avant de juger les autres vérifiez vos dires.

comme vous tournez en rond il est peu probable que l'affaire soit résolue... ce qui en matière de dialogue avec vous est d'ailleurs la norme...

donc rien à cirer pour ma part.

Si lorsque l'on est chargé de réprimer des infractions on décide de ne pas le faire on comprend mieux que tout se passe mal.

Les parlementaires suppriment des niches fiscales... mais pas les leurs

https://www.challenges.fr/economie/fiscalite/les-elus-suppriment-des-niches-fiscales-mais-les-leurs_632733?fbclid=IwAR1-pY_eSvGOd_13SQWcnR0QmjTouFwLBxX8cNr59Sk18k_9AcWAzN16-tI

tonton christobal a écrit:

comme vous tournez en rond il est peu probable que l'affaire soit résolue... ce qui en matière de dialogue avec vous est d'ailleurs la norme...

donc rien à cirer pour ma part.

Si lorsque l'on est chargé de réprimer des infractions on décide de ne pas le faire on comprend mieux que tout se passe mal.

Pour ce qui est de tourner en rond vous en êtes un spécialiste tout comme de répondre a coté des questions particulièrement quand on vous met le nez dans vos contradictions.

Apprenez à lire et lâchez moi la grappe, mes interventions ne vous concerneront plus.

a.nonymous a écrit:

Dès lors que cet allocataire utilise la même identité...

Le problème pointé plus haut dans cette discussion est celui des personnes créant de toutes (fausses) pièces des identités différentes...

C' est bien là toute la difficulté à repérer ce type de fraude et y mettre fin, particulièrement quand les bases sont énormes et scindées.

ouf...

mamiea a écrit:

C' est bien là toute la difficulté à repérer ce type de fraude et y mettre fin, particulièrement quand les bases sont énormes et scindées.

Que les bases soient énormes n'est pas un problème en soit...

En revanche il faudrait d'une part comme je l'ai écrit précédemment une identification individuelle fiable en particulier pour les individus venant de pays où l'état civil laisse à désirer et d'autre part que la CNIL autorise à croiser les fichiers entre administrations...

Cela permettrait déjà de lever une alerte quand il y a une incohérence quelconque entre les divers renseignements fournis par une personne...

Supprimons:
- Toutes les aides aux "migrants" dont AME et CMU.
- Toutes les régularisations de clandestins
- Toutes les subventions aux syndicats et à la presse
- Toutes les aides de la France au développement,
- Le droit du sol
- Toutes les aides publiques aux associations quelles qu'elles soient.
- Tous les détachements d'agents publics auprès de syndicats, d'associations et autres.

...et nous pourrons peu à peu rembourser nos dettes.

Hormis la fraude diverse et variée il y a aussi des économies tout aussi diverses et variées à réaliser, le magasine Le point n°2414 du 6 décembre 2018 y consacrait son éditorial sous le thème 'Les derniers jours du modèle français'.
Le dossier aborde différentes thématiques de dépenses et des pistes d'optimisation.
Les projections gouvernementales sur 2017-2022 ont été réalisées avant application des dépenses budgétaires supplémentaires de 10,3 milliards d’euros déclenchées sous la pression des «gilets jaunes», dont plus de 60% seront financés par du déficit budgétaire et avant le retour en arrière des recettes additionnelles initialement prévues via l'augmentation graduelle de la taxe carbone qui était censée rapporter 12,5 milliards d'euros d'ici à 2022 dixit l'article suivant des Echos.
Je vous joint l'intégralité des 3 article via des fichiers images suivants (cliquez sur le corps de chaque image pour la voir apparaître en pleine page dans un nouvel onglet permettant un meilleur confort de lecture):

https://www.valeursactuelles.com/politique/debat-national-le-salaire-mirobolant-de-chantal-jouanno-102481

J 'aurais dû titré ce post : " kleptocratie française "

joseph1 a écrit:

J 'aurais dû titré ce post : " kleptocratie française "

ou bien : " ils se gavent "


"
"Les copains et les coquins" sont nombreux à se gaver avec nos impôts :

les 15ers par ordre décroissant, annuellement :

15. Bernard Roman (Autorité Régulation Activités Ferroviaires et Routières) : 153.840 euros oui, ça existe...
14. Michel Cosnard (Haut Conseil Evaluation Recherche Enseignement Supérieur) : 157.473 euros
13. Jacques Toubon, Défenseur des droits : 160.101 euros
12. Isabelle Falque-Pierrotin (Commission Nationale Informatiques Libertés) : 160.891 euros
11. Francis Delon (Commission Nationale Contrôle Techniques Renseignement) : 170.894 euros
10. Denis Rapone (Haute Autorité Diffusion Œuvres Protection Internet) : 175.045 euros
9. Chantal Jouanno (Commission Nationale Débat Public ) : 176.518 euros
8. Olivier Schrameck (Conseil Supérieur Audiovisuel) : 188.700 euros , ceux qui reçoivent les médias pour harmoniser les messages à passer...
7. Sébastien Soriano (Autorité Régulation Communications et des Postes) : 191.833 euros
6. Isabelle de Silva (Autorité de la concurrence) : 194.688 euros
5. Charles Coppolani (Autorité Régulation Jeux En Ligne) : 195.000 euros
4. Jean-François Carenco (Commission Régulation Energie ) : 200.201 euros
3. Dominique Le Guludec (Haute Autorité de la Santé ) : 210.197 euros
2. Bernard Doroszczuk (Autorité Sureté Nucléaire ) : 223.419 euros
1. Robert Ophèle (AMF Assurances ) : 238.973 euros

source : https://www.challenges.fr/france/les-presidents-d-autorites-administratives-les-mieux-payes_635206

Si maintenant on fait la liste des "comités théodule" (merci de Gaulle) qui servent de planque aux copains en mal de situation politicarde on fausse le jeu républicain voire citoyen...

Ce sont des organes indépendants dont les chefs sont désignés par le président !

Ne pas rire SVP !

Nb ne pas oublier l'infrastructure en personnels et moyens indispendables à crédébiliser la supercherie qui bien compris plombent les finances du pays.

Pour compléter la liste des 26 "Autorités administratives indépendantes", les 11 derniers (salaires annuels, classés par ordre décroissant)
Les derniers classés (par salaire de président) n'étant pas forcément les moins importants.

16. Autorité de contrôle des nuisances sonores aéroportuaires (Acnusa) : 150 000 €
17. Contrôleur général des lieux de privation de liberté (CGLPL): 148 265 €
18. Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) : 96 450 €
19. Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques CNCCFP) : 86 185 €
20. Haut Conseil du commissariat aux comptes (H3C) : 60 360 €
21. Médiateur national de l'énergie (MNE) : 50 000 €
22. Commission du secret de la défense nationale (CSDN) : 48 000 €
23. Commission d'accès aux documents administratifs (CADA) : 40 800 €
24. Agence française de lutte contre le dopage (AFLD) : 24 832 €
25. Comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires (Civen) : 24 000 €
26. Autorité de régulation de la distribution de la presse (ARDP) : 18 000 €

Plus d'infos :
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/09/les-chers-salaires-des-presidents-d-autorites-administratives-independantes_5406838_4355770.html

Tout cette gaberie est édifiante d'autant que de droite comme de gauche tous sont complices de ces magouilles.

Robin a écrit:

Tout cette gaberie est édifiante d'autant que de droite comme de gauche tous sont complices de ces magouilles.

et dire que nos tronches molles ne savent pas comment diminuer la dépense publique...

Scandale des rémunérations : et si les anciens Présidents montraient l’exemple ?

http://www.bvoltaire.fr/scandale-des-remunerations-et-si-les-anciens-presidents-montraient-lexemple/

Ce que coûtent les anciens premiers ministres :
http://www.politique.net/2018020801-balladur-frais-anciens-premiers-ministres.htm
http://www.politique.net/2018022002-jospin-etat-depensait-encore-94-000-euros.htm

Je continue à mettre sur ce fil tous les éléments se rapportant au comportement des kleptocrates qui nous dirigent :

Cabinet ministériel: quand les rémunérations s'envolent
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/cabinet-ministeriel-quand-les-remunerations-s-envolent_2047865.html

Un blog intéressant :
http://renedosiere.over-blog.com/

pour savoir où passe un pognon de dingue...

https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=ebB8s8Z2FkQ&has_verified=1

mais il faut respecter la fonction...

Au moment où on demande de faire des économies et où on veut être jupitérien, digne, représentatif et donneur de leçons... transformer ainsi le palais présidentiel personne ne l'avait fait.
Le trump est un minus avec ses divorces et ses gonzesses ! nous on a les homos, blacks et immigrés... qui en plus s'en vantent.

Il est préférable qu'à l'étranger on ne voit pas cette vidéo bien escamotée en France.

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-389491-le-defenseur-des-droits-jacques-toubon-indique-ce-matin-sur-rtl-qu-il-ne-comprend-pas-la-polemique-sur-ses-revenus-estimes-a-30000-euros-par-mois-selon-le-canard-enchaine.html

(même article) Le Défenseur des Droits (dans ses bottes) a un salaire proche de C. Jouanno, mais aussi plusieurs retraites


Le Défenseur des Droits, Jacques Toubon, indique ce matin sur RTL qu'il "ne comprend pas" la polémique sur ses revenus estimés à 30.000 € par mois selon le Canard Enchaîné

Le Canard Enchaîné a épinglé le Défenseur des Droits, Jacques Toubon sur sa rémunération. En tant que Défenseur des Droits, il perçoit 15.725 € mensuels. À cela vient s'ajouter "ses pensions d'administrateur civil et de conseiller d'État, ainsi que sa triple retraite d’adjoint au maire de Paris, de député et de parlementaire européen".
Selon Le Canard Enchaîné, le "total pourrait avoisiner les 30.000 € mensuels".

Invité à l'antenne de RTL ce matin, Jacques Toubon a indiqué toucher "un salaire qui est inscrit dans le budget" et que depuis 2006, il "touche ce qui correspond à 44 ans de service l’état : une pension de fonctionnaires, parlementaire et conseiller de Paris pendant 25 ans".
"Je ne comprends pas que ça choque parce que je rappelle que ce que je fais, c’est un travail à temps plein pour lequel je suis rémunéré conformément aux règles", a-t-il ajouté.

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-389491-le-defenseur-des-droits-jacques-toubon-indique-ce-matin-sur-rtl-qu-il-ne-comprend-pas-la-polemique-sur-ses-revenus-estimes-a-30000-euros-par-mois-selon-le-canard-enchaine.html

Il bénéficie d'une particularité française : un élu (à plein temps) fonctionnaire continue à voir sa carrière de fonctionnaire se dérouler, et donc arrive à la fin à une retraite complète de fonctionnaire, qui s'ajoute à sa ou ses retraites d'élus. En plus du temps de Toubon élu le cumul des mandats devait être peu limité (il l'est davantage maintenant).
Outre cette possibilité de cumul de droits à la retraite, pour une carrière virtuelle, cette possibilité de retourner dans l'administration si battu aux élections est une explication, et une cause, à la sur-représentation des fonctionnaires, comparé aux salariés du privé, parmi les députés. Car un député (salarié du privé) battu et sans autre mandat va souvent à Pole emploi.

Et on ponctionne les riches retraités... qui se plaignent le tout avec en prime avec une leçon de civisme et de morale du freluquet et des tronches molles qui sont dans son équipe.

Le freuquet s'étant goinfré de 2 millions de com sur un deal dont il ne sait pas où ils sont passés

Pas grave on va traquer les fraudeurs !

Ils commencent à me pomper les moralistes.

Un de ces jours les sachants vont ouvrir les vannes.

Ces agences d’État inutiles et aux missions obscures

https://www.lelibrepenseur.org/ces-agences-detat-inutiles-et-aux-missions-obscures/

Mais comment faire des économies et réduire les dépenses publiques sans fermer les hôpitaux, les casernes de pompiers et les commissariats de police...

Visiblement nos dirigeants manquent d'imagination ou ne savent pas ou passe le pognon.

Rien qu'avec "miss taxis" on pourrait avantageusement payer quelques heures supplémentaires aux archers du roi... rassurez vous elle a un nouveau fromage.

Avril 2015 : "Pilleurs d’État" : Philippe Pascot dénonce les incroyables abus, privilèges, et corruptions, des élus et politiciens français.

Philippe Pascot a côtoyé les élus de tout bord pendant près de 25 ans. Il recense dans cet ouvrage les abus légaux dans lesquels tombe la classe politique française : salaire exorbitant, exonération d’impôts, retraite douillette, cumuls, emplois fictifs, déclarations d’intérêts et d’activités bidons et tant d’autres petits arrangements entre amis.

Derrière une volonté affichée de transparence et de « moralisation » de la sphère politique, nos élus entretiennent leurs propres intérêts au travers de lois de plus en plus incompréhensibles, quand nous, simples citoyens, devons nous serrer la ceinture.

Sans parti pris, l’auteur rend compte de ce pillage d’État et du système qui le permet.

4 ans après la parution de ce livre. Rien n'a changé.

2 ans après l'élection de Macron, le nouveau monde, rien n'a changé.



interview  de Philippe Pascot à propos de son livre :
https://youtu.be/NYDVVbnIKzA

L’ assemblée Nationale vote une augmentation du budget de l’Élysée de 3.7 millions d’euros soit un total annuel de 110,5 millions d'euros.

A la louche :
9 millions par mois
300 000 euros par jour
presque 13 000 euros de l’heure soit 6500 euros de l 'heure pour le macron et 6500 euros de l 'heure pour la macronne.