La construction européenne : histoire, écueils, enjeux et défis

J'ai découvert ce texte (assez long) intéressant.

Le présent en l'avenir s'expliquent souvent par le passé et des dispositions anodines à l'origines sont souvent le temps passant les causes de nos ennuis actuels...

https://www.polemia.com/wp-content/uploads/2019/05/La-construction-europ%C3%A9enne-Michel-Leblay.pdf

NB : inutile de venir m'attaquer ou me faire des procès d'intention : je ne suis pas l'auteur du texte.
J'ai simplement trouvé à la lecture des informations intéressantes...

L'Union Européenne, ça ne marche pas à 27 pays, passons à 33 pays, ça ira mieux !
La logique des eurobéats est mystérieuse.
C'est le souhaite de la Chancelière Allemande.
https://www.politico.eu/article/german-chancellor-angela-merkel-truly-united-europe-includes-western-balkans/
Les futurs admis sont : Albanie,  Bosnie-Herzégovine, Kosovo, Monténégro, Macédoine du Nord et Serbie.
Un membre contributeur net au budget de l'UE nous quitte, et 6 futurs bénéficiaires net vont venir.
Chers membres contributeurs net restant, préparer vos chéquiers (la France contribuera à hauteur de 20 % au budget de l'UE, après le départ du RU).
Le pied, c'est application du principe de libre circulation et installation des personnes et libre circulation des capitaux, pour des pays gangrenés par les mafias.

Une personne d'Europe peut librement circuler, comme les dizaines de millions de touristes du monde entier qui viennent en France chaque année, pendant 2 ou 3 mois au plus. Passé cette période, le principe est plutôt de pouvoir s'installer à condition de disposer des moyens de subvenir à ses besoins, voire de disposer d'une assurance maladie.
Après, il y a la mise en œuvre des principes pays par pays. Et aussi le droit d'asile. Lui aussi avec une interprétation variable selon les pays, comme le sont d'ailleurs les règles d'obtention de la nationalité.

Dans l'UE, aucun pays ne peut s’opposer à la circulation et l'installation de personnes membres de l'UE.
C'est le principe de libre circulation et d'établissement.
Pour des personnes non membres de l'UE chaque pays peut avoir sa politique à moins que l'UE ait passée des accords avec tel ou tel pays.

FAKE !

Voir: https://www.gisti.org/IMG/pdf/norimim1000116c.pdf

"La présidente géorgienne, Salomé Zourabichvili, a affirmé que son pays se tenait prêt à rejoindre l'UE en cas de départ des Britanniques le 31 octobre. Un message transmis sur le ton de la plaisanterie, mais à toute plaisanterie sa part de vérité.."
On pourrait lui répondre OK, mais à condition que la Géorgie soit contributeur net de 12 Milliard / an au fonctionnement de UE, comme l'est le Royaume Uni !

coufsur a écrit:

Dans l'UE, aucun pays ne peut s’opposer à la circulation et l'installation de personnes membres de l'UE.
C'est le principe de libre circulation et d'établissement.
Pour des personnes non membres de l'UE chaque pays peut avoir sa politique à moins que l'UE ait passée des accords avec tel ou tel pays.

La libre circulation des ressortissants de l'UE
La libre circulation des travailleurs est un principe fondamental établi par l'article 45 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne TFUE
https://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=457&langId=fr

Soutenons le Drian et Macron dans leur refus de reporter une fois de plus le Bretix.

https://www.upr.fr/actualite/communique-de-presse-du-11-septembre-2019-16h00-asselineau-approuve-le-drian-qui-exclut-de-reporter-le-brexit-et-appelle-toutes-les-forces-politiques-et-syndicales-francaises-a-soutenir-le-gouvernemen/

Merkel souhaite l'entrée des 6 pays supplémentaires dans l'UE.
Macron y est tout à fait opposé.
Et le mythique couple Franco-Allemand, cette locomotive de la construction du socialisme, merde je me suis trompé, de la construction Européenne, qu'en est-il ?

Pour faire une synthèse, selon Chronologie de l'Union européenne, en 2019

. 5 États sont candidats reconnus à l'admission : Albanie, Macédoine (du Nord), Serbie, Monténégro, Turquie
(Par un accord avec la Grèce, la Macédoine peut désormais s’appeler Macédoine du Nord)

. d'autres pays sont des candidats potentiels : Kosovo, Bosnie-Herzégovine, Islande, Moldavie, Ukraine

Dernier épisode en date : Union européenne : la France et les Pays-Bas ferment la porte à la Macédoine du Nord et à l’Albanie
https://www.lemonde.fr/international/article/2019/10/16/union-europeenne-la-france-et-les-pays-bas-ferment-la-porte-a-la-macedoine-du-nord-et-a-l-albanie_6015730_3210.html
France et Pays-Bas refusent la procédure "du doigt dans l’engrenage", ou "du pied dans la porte", qui rend quasi-irréversible une procédure d’adhésion. Voir Turquie.

Sur le fond, il faudrait se décider à élaborer un réel statut de pays voisin de l’UE, ou d’Europe en cercles, plutôt que continuer à faire semblant de croire que tout le monde peut marcher au même pas dans l’UE.

Une autre Europe, "Europe en cercles, l'Europe à plusieurs vitesses", mais avec quels principes directeurs.
Actuellement c'est la libre circulation des biens, des personnes, des services et des capitaux.
Deux options pour faire une autre Europe.
Première hypothèse, modifier les traités, c'est très difficile, voire impossible. Il faut l'unanimité des 28 états ayant des intérêts divergeants et même opposés.
Deuxième hypothèse, on sort de l'UE par l'article 50 et après on se regroupe avec des états ayant les même intérêts, la même vision des priorités.
Un petite video explicative de 3 minutes
https://www.facebook.com/upr.francoisasselineau/videos/10152515922637612/

Liste des slogans dans le genre « retenez moi, sinon je fais un malheur »

Au cour des 30 dernières années nous avons eu droit à divers slogans sur cette « autre Europe »

Refonder l'Europe une autre Europe : PCF et Mélenchon
L’avènement d'une autre Europe : Sarkozy, les Ecolos
Changer d'Europe : Les Socialistes, de Villiers
Changer l'Europe maintenant : Harlem Désir
Continuons à changer l'Europe : Sarkosy
Pour changer l'Europe : Front de gauche
Cette Europe changeons la : Dupont-Aignant
Pour sauver la France, changeons l'Europe : FN
Réveillons l’Europe : Christophe Castaner délégué général de LREM

Il y a l'attitude depuis 30 ans concernant les pays dans l'UE, et celle concernant les pays hors UE. Les extérieurs passant certes progressivement à l'intérieur (... , 1986 UE à 12, 1995 UE à 15, 2004 UE à 25, ...)
Un autre vieux débat était "élargissement ou approfondissement" ; "on" a préféré élargir jusqu'à la déchirure.
Faut-il se rediviser pour mieux se réunir à moins ? à tout le moins, c'est un risque de plan B qui, agité, pourrait influer (si on a assez d'amis) sur des renégociations à 27. Mais on n'en est pas là.

Les titres-marketing en français (rapportés) sont à usage électoral interne franco-français, tandis que la politique européenne implique de bosser à Bruxelles et d'y négocier avec les autres pays. Pas le même registre.

Les mêmes (dont Allemagne) qui ne veulent pas augmenter le budget de l'Union européenne souhaitent l'adhésion de nouveaux États membres, tous impécunieux. Pour Macron, c'est l'incohérence de trop.
"La finalité de l’Europe ne doit pas être de s’élargir à tout prix. Elle ne marche pas déjà bien à 27, ça ne marchera pas mieux à 28, 30 ou 32. Avant d'accueillir de nouveaux États-membres dans l'Union, réformons-la. Faisons les choses dans l'ordre. "

Macron lui aussi est pour "une autre Europe", tout le monde est pour "une autre Europe" depuis 30 ans.
Malgré cette belle unanimité, rien ne change.
Il y a un petit oubli, nous les Français, nous ne sommes pas les maîtres de l'Union Européenne.
Il y a 27 autres Nations avec chacune avec sa vision d'une "autre Europe" et même certain qui trouvent la situation actuelle OK.

Les intérêts sont divergents entre pays, comme entre électeurs, ce n'est pas nouveau.
En Europe, les règles de prise de décision imaginées pour 6 pays, puis ajustées tant bien que mal au fil des élargissements, fonctionnent mal.
Tout le monde, à commencer par les dirigeants français, est d'accord pour des règles qui s'imposent à tous lorsqu'elles nous conviennent, et soient facultatives sinon.
Si les équipes de Barnier trouvent une sortie à l'eurotunnel du Brexit, un nouveau défi pour eux ?

Doucement mais sûrement tout le monde constate que l'Union Européenne ne fonctionne pas, ou pas comme ils souhaitent.
Alors,que fait-on ?
Ce qui nous guide est la peur, la peur d'une population vieillissante réfugiées dans le "projet européen" qui n'est qu'un conglomérats de trouillards.
Solution: courage, optimisme et persévérance.
Haaa, je sais, courage, optimisme et persévérance, ne sont la les thèmes favoris des nos médias.
D'après l'ambiance générale, il faut avoir peur des islamistes, des gauchistes, extrême-droites, chinois, arabes, ultra-libérale, changement climatiques etc...., l'important c'est d'avoir peur.
Comme disait le Pape Jean-Paul 2 "n'ayez pas peur !".

Malgré les déclarations de Macron et Le Drian sur leur refus d'un nouveau report, et bien la France a acceptée ce nouveau report.
Ce doit être encore un effet du principe cher à Macron "en même temps".
En même temps je suis contre, en même temps j’approuve !

L’amitié, le couple Franco-Allemand, il y a de l'eau dans le gaz.
Ne vlati pas que notre Christine Lagarde, tout juste nommée à la tête de la BCE, qu'elle se met à taper sur les Allemands.
Elle voudrait que les Allemands dépensent leurs sous.
Il y a déjà trois haut fonctionnaires allemands qui ont démissionnés de la BCE pour cause de désaccord avec la politique de Mario Draghi, ça ne va pas arranger les choses.

Vidéo sur "il y a de l'eau dans le gaz entre les banquiers centraux et la BCE"
https://www.tvlibertes.com/politique-eco-n233-la-fronde-des-banquiers-centraux-contre-la-bce-et-m-draghi-avec-vincent-brousseau-upr

Pour Macron, 'l'OTAN est "en état de mort cérébrale" !
Donc on sort de ce truc "en état de mort cérébrale", et bien non, on y reste.
"En même temps" il annonce que l'OTAN c'est mort, mais pas question d'en sortir !
C'est peut-être son coté ado, il veut tout "en même temps", lorsqu'on est adulte, il faut prendre des décisions, il faut trancher entre deux possibilités contraires.

UTA : Victor Hugo et l’utopie des États-Unis d’Europe
23/11/2019 - 13:45 à 16:00
Bibliothèque Georges Perec - Auditorium
Rue des Frères Lumière - 77420 Champs-sur-Marne
http://www.u-pem.fr/vie-du-campus/vie-associative-et-culturelle/conferences-universite-a-tout-age/

Victor Hugo, précurseur d'une grande idée ? ou bien vil serviteur de l'impérialisme allemand, ou américain ?
(et pour aggraver son cas, obstiné pourfendeur de l'impérialisme français de l'époque, celui de "Napoléon le petit" comme il le surnommait)

Salamandre a écrit:

UTA : Victor Hugo et l’utopie des États-Unis d’Europe
23/11/2019 - 13:45 à 16:00
Bibliothèque Georges Perec - Auditorium
Rue des Frères Lumière - 77420 Champs-sur-Marne
http://www.u-pem.fr/vie-du-campus/vie-associative-et-culturelle/conferences-universite-a-tout-age/

Victor Hugo, précurseur d'une grande idée ? ou bien vil serviteur de l'impérialisme allemand, ou américain ?
(et pour aggraver son cas, obstiné pourfendeur de l'impérialisme français de l'époque, celui de "Napoléon le petit" comme il le surnommait)

Merci, je me suis inscrit.

Macron a déclaré que l'Europe est au bord du gouffre !
Que préconise-t-il ?  aller de l'avant !

ps: il aurait dû dire Union Européenne.

Salamandre a écrit:

UTA : Victor Hugo et l’utopie des États-Unis d’Europe
23/11/2019 - 13:45 à 16:00
Bibliothèque Georges Perec - Auditorium
Rue des Frères Lumière - 77420 Champs-sur-Marne
http://www.u-pem.fr/vie-du-campus/vie-associative-et-culturelle/conferences-universite-a-tout-age/

Victor Hugo, précurseur d'une grande idée ? ou bien vil serviteur de l'impérialisme allemand, ou américain ?
(et pour aggraver son cas, obstiné pourfendeur de l'impérialisme français de l'époque, celui de "Napoléon le petit" comme il le surnommait)

Je reviens de cette conférence, bof......, les intervenants étaient surtout là, pour parler de Victor Hugo, ils étaient très peu compétents sur la construction européenne.
Je devrais m'habituer à ce manque de compétences des europhiles sur la construction européenne, mais somme toute c'est logique ils défendent une croyance, un dogme, pas besoin d'argumentation sourcée dans ce contexte.

Les taux négatifs vont-ils faire exploser la zone Euro ?
D'un coté les pays très endettés, de l'autre les pays avec retraite par capitalisation.
https://www.les-crises.fr/lanceurs-d-alerte-a-la-bce-d-anciens-banquiers-centraux-s-elevent-contre-la-folie-monetaire-de-draghi/

4 Décembre 2019 Change : la livre Sterling au plus haut depuis 2017 face à l’euro !
Ben, ça alors, mais les Britanniques ne devaient-ils pas être assaillis par des catastrophes suite à leur vote pour la sortie de l'UE ?
C'est la directrice actuelle de la Banque Centrale Européenne qui juste avant le référendum sur la sortie de l'UE, avait prévenu que si le Oui l'emportait, dés le lendemain ce serait l'effondrement de la Livre et de la Bourse de Londres.
Elle c'est peut-être complètement plantée, et comme elle est aux manettes de l'Euro, on peut être rassuré  

Les Britanniques regrettent amèrement leur vote pour la sortie de l'UE.
Depuis le vote du Bretix, tout va ou va aller de mal en pis en Grande-Bretagne, leur monaie s'effondre, la bourse de Londres est au plus mal, les Banques fuient la City.*
Ha … Kaulaussalle rigolade...pour ceux qui ne s'informent ailleurs que via nos grands médias.
Les Britanniques viennent de confirmer leur vote de 2016. La Livre remonte. Pas de fuite des banques de la City.
La vie est joyeuse pour les membres de l'UPR, à voir la tête du mougeon moyen, infusé dans les « infos » de nos grands médias, pour lui, tout est surprise, incompréhension.
Comme disait Coluche, « je me marre ! ».

La livre remonte parce que la perspective de Brexit "dur" (sans accord) se réduit, non ? Et la City compte sur B. Johnson pour défendre ses intérêts dans les négociations qui vont s'ouvrir.

Car le Brexit dans 2 mois, ce n'est pas encore le Brexit, c'est le début d'une période de transition et de négociations pour une durée qui reste à déterminer, "période pendant laquelle l’UE et le Royaume-Uni vont devoir négocier leur « relation future ». Celle-ci comportera plusieurs volets : commerce, coopération sécuritaire, défense, recherche… Il s’agit aussi, entre autres, de négocier la coopération dans le nucléaire civil, de nouveaux accords de pêche, ou les modalités d’accès des banques britanniques au marché européen.."

Un objectif du Brexit est quasiment atteint : la baisse de l'immigration européenne, entre la forte baisse de ceux qui arrivent et la forte hausse de ceux qui partent. Il ne va plus rester au patronat britannique qu'à demander plus d'immigration d'ailleurs. Concernant les étudiants, c'est bien parti, ceux de l'UE devront payer non comme les british (cher) mais désormais comme les autres étrangers (très cher).

Avant le vote des Britanniques sur le choix de rester ou pas dans l'UE, Christine Lagarde avait fait ces déclarations.
"Une récession technique est l'une des hypothèses dans le cas d'un vote pour partir" de l'UE, a même prévenu Mme Lagarde, au lendemain d'une mise en garde dans ce sens de la Banque d'Angleterre. A l'inverse, si les Britanniques décidaient de rester dans l'UE, la croissance devrait rebondir lors du second semestre de cette année, prévoit le Fonds, et passer d'un peu moins de 2% en 2016 à 2,2 ou 2,3% à moyen terme. "Un autre risque réside dans le fait que les marchés pourrait anticiper les conséquences nuisibles (d'un Brexit), avec une réaction abrupte à un vote de départ qui accélèrerait l'irruption de ces coûts" économiques, a ajouté l'institution de Washington."

Rien à dire, c'est toujours aussi drôle, surtout que maintenant, notre Christine Lagarde préside aux destinées de l'Euro.
"Aie confiance, aie confiance"
https://www.youtube.com/watch?v=NoX-4Hm1rPU

Dans la série promesses, on pourra aussi évaluer dans un an les promesses toutes fraiches de Boris

"le chef de gouvernement a promis de réduire les impôts pour "les familles qui travaillent dur", dans le premier budget post-Brexit qui sera présenté en février. Durant ses 100 premiers jours au pouvoir, le gouvernement conservateur aura aussi légiféré d'ici au 22 mars prochain pour financer davantage les écoles et le service public de santé, introduire un nouveau système d'immigration à points ou encore durcir les auteurs d'infractions terroristes, ont détaillé les "tories"."
https://www.capital.fr/entreprises-marches/brexit-impots-immigration-les-promesses-de-boris-johnson-a-lapproche-des-elections-1356974

Réduire les impôts et augmenter les dépenses : facile, c'est bientôt Noël.
Reste à distinguer celles et ceux qui travaillent dur des autres qui travaillent mou.

Et la dernière promesse : accord complet fin 2020 ou no deal, le retour (premier résultat : la livre rebaisse)

Citation :

Boris Johnson réveille la peur d’un Brexit sans accord

Le gouvernement britannique entend interdire par une loi de prolonger la période de transition.

«No deal», le retour. Après la crainte d’un Brexit sans accord en octobre dernier, voici que l’angoisse d’une rupture sèche entre le Royaume-Uni et l’Union européenne refait surface pour la fin de l’année prochaine.

Boris Johnson joue avec les nerfs des entreprises et des marchés financiers. Soulagés de sa victoire claire la semaine dernière aux législatives, les voici à nouveau saisis par l’incertitude. La livre sterling a cédé mardi plus de 2 % face à l’euro et au dollar, effaçant ses gains depuis la victoire des conservateurs.

Si le Brexit aura bien lieu le 31 janvier, rien de concret ne changera le lendemain sur le plan économique. À cette date débutera une période de transition prévue jusqu’à la fin 2020, le temps de négocier les termes de la relation future. Un délai bien trop court, selon la plupart des spécialistes.
(..)
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/boris-johnson-reveille-la-peur-d-un-brexit-sans-accord-20191217

Le Royaume-Uni devrait verser 47 Milliard d'Euro à l'UE pour solde de tout compte.
Vous croyez vraiment que les Britanniques vont verser 47 Milliard sans contrepartie ?

Les anciens pays de l'Est ont de plus en plus de mal à supporter les dictas de Bruxelles, cela leur rappel les dictas de Moscou.
"La Commission européenne a décidé ce 7 décembre de renvoyer la Pologne, la Hongrie et la République tchèque devant la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE). Elle estime en effet que ces trois Etats membres n'ont pas respecté leurs obligations concernant l'accueil des réfugiés."

Ancien Premier ministre polonais de 2007 à 2014, puis président du Conseil européen, Donald Tusk est aujourd'hui à la tête du Parti populaire européen (PPE) à l'europarlement. Il estime que son pays est en train de quitter l'Union européenne...

David Cameron, la Pologne, les Polonais, l'immigration et l'UE
RFI, publié le 29-05-2015
"Il y a beaucoup d'immigrés polonais au Royaume-Uni. C'est la troisième population étrangère sur les îles derrière les Irlandais et les Hindous. Ils sont donc directement concernés par le « Brexit », contrairement à leurs compatriotes restés au pays. Environ 2 millions de Polonais ont émigré au Royaume-Uni et en Irlande depuis l'adhésion de la Pologne à l'Union européenne en 2004.

Depuis que plusieurs centaines de milliers de Polonais ont émigré, surtout les jeunes, la Pologne a un vrai problème démographique. La population vieillit, c'est une catastrophe pour le système de retraites.
L'Union européenne se sert de ça pour imposer à la Pologne d'accueillir des immigrés d'Afrique du Nord dans le cadre de la nouvelle politique d'immigration. Varsovie n'y est pas favorable et appelle depuis longtemps les Polonais partis au Royaume-Uni à revenir au pays."
source :
http://www.rfi.fr/europe/20150529-pologne-royaume-uni-david-cameron-immigration-union-europeenne/

Il reste à voir si les Polonais quittant le Royaume-Uni iraient en Pologne ou plutôt ailleurs dans l'UE. En tout cas, pas sûr que ces Polonais en UE (hors Pologne) aient envie de quitter l'UE.
Mais le problème est observé dans plusieurs pays de l'est de l'UE : de nombreux jeunes s'en vont, vers l'ouest.

Allemagne: immigration record de pays de l'UE
Lefigaro.fr avec AFP. Publié le 2 juillet 2016
L'immigration en provenance de pays de l'Union européenne (UE) a atteint un niveau record en Allemagne l'an dernier, avec plus de 685.000 personnes. (tandis que 303.036 ont effectué le parcours inverse, soit un solde net de 382.449)
(..)
Le premier pays d'origine des personnes décidant de venir vivre en Allemagne a été la Roumanie avec 174.779 arrivées, suivi de la Pologne (147.910) et la Bulgarie (71.709) et de la Croatie, nouvellement entrée dans l'Union européenne (50.646), selon la même source. L'Allemagne, plus grosse économie européenne, jouit d'une croissance enviée par nombre de ses voisins et d'un relatif faible chômage (6,1%) qui attire des citoyens européens en quête de meilleures conditions de vie que dans leur pays d'origine. Au sommet de la crise économique et financière dans les pays du Sud de l'Europe, des cohortes de jeunes Grecs et Espagnols sont venu chercher un meilleur avenir en Allemagne.

La limitation de l'immigration des travailleurs européens a joué un rôle central dans la campagne électorale agressive qui vient de se tenir au Royaume-Uni où une majorité de Britanniques s'est décidée pour une sortie de l'UE, le 23 juin. En Allemagne, le débat se concentre surtout autour de la question des travailleurs détachés. Comme en France et en Belgique, de nombreuses voix ont dénoncé une main d’œuvre surtout originaire des pays de l'Est venue travailler dans des exploitations agricoles ou des abattoirs pour des salaires dérisoires. En avril, Berlin a présenté un projet de loi pour limiter drastiquement l'accès aux prestations sociales pour les immigrés en provenance de l'UE. Selon le rapport détaillé publié par Die Welt, 4,1 millions de citoyens de l'UE vivent en Allemagne.

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/07/02/97001-20160702FILWWW00071-allemagne-immigration-record-de-pays-de-l-ue.php

Coup de tonnerre : 47 % des Polonais seraient favorables au « POLEXIT » contre 45 % qui souhaitent rester dans l’UE.
Une enquête a été publiée sur le site officiel de l’Union européenne qui montre que 47 % des Polonais pensent que la Pologne aura un meilleur avenir en dehors de l’Union européenne.
https://gazetaplus.pl/czy-pis-funduje-polakom-polexit-juz-47-polakow-uwaza-ze-polsce-unia-przeszkadza/11916/?fbclid=IwAR1j9T-6BPFz-82ifMzhMam3YqwiaA6OER9zVpH17S37pXG4G8Yve3crm68

Boris Johnson a annoncé une forte hausse du salaire minimum à partir d'avril 2020.

Il y a pas à dire, c'est bien ce qu'avaient annoncés nos médias, ça va de plus en plus mal au Royaume-Uni

Les agriculteurs britanniques reçoivent chaque année près de 3 milliards de livres (3,34 milliards d’euros) au titre de la politique agricole commune (PAC)
Après le Bretix, le 3 milliards seront versés directement par le gouvernement Britanniques mais suivant des critères Britanniques et non plus décidés à 28 pays.
https://www.ouest-france.fr/europe/grande-bretagne/brexit/brexit-londres-maintiendra-les-subventions-de-la-pac-jusqu-en-2022-5483044
Encore une fois, on est loin de la catastrophe annoncée pour l'agriculture Britannique.

Commerce : feu vert du Parlement européen à l’accord controversé UE-Vietnam
Cet accord, qui doit supprimer « pratiquement tous les tarifs douaniers entre le Vietnam et l’UE d’ici dix ans », a été ratifié malgré des voix discordantes sur la situation des droits humains dans ce pays.

Et comment ont votés les députés LREM au parlement européenne au sujet de l'accord de libre échange avec le Vietnam ?
Ho;;;;; ils n'ont pas votés contre, je suis surpris !
Toutes ces marchandises qui vont être échangées vont naviguer sur des bateaux à voile construit en bois ! Non là aussi j'ai tout faux !
Et pendant ce temps là Macron se penche sur le réchauffement climatique à Chamonix !

Et voilà, ça commence à tanguer à propos des discutions sur le prochaine budget de l'UE.
Le départ des Britanniques va laisser un trou de 10 à 14 milliard d'Euro.
https://fr.news.yahoo.com/ue-nouvelles-recettes-compenser-trou-163242829.html

Après avoir mis le véto de la France à l'adhésion de la Macédoine du Nord et l'Albanie, et bien Macron se couche une fois de plus devant les pressions de nos amis Américains.
MUNICH (Reuters) - Le président français Emmanuel Macron a déclaré samedi qu'il autoriserait la Macédoine du Nord et l'Albanie à entamer des pourparlers sur l'adhésion à l'Union européenne si Bruxelles leur donnait son aval le mois prochain.

coufsur a écrit:

Après avoir mis le véto de la France à l'adhésion de la Macédoine du Nord et l'Albanie, et bien Macron se couche une fois de plus devant les pressions de nos amis Américains.
MUNICH (Reuters) - Le président français Emmanuel Macron a déclaré samedi qu'il autoriserait la Macédoine du Nord et l'Albanie à entamer des pourparlers sur l'adhésion à l'Union européenne si Bruxelles leur donnait son aval le mois prochain.

Pas du tout l'Europe tenue d'une poigne de fer par choupinet est l'ultime bouclier contre trump !

Non mais !

Il convient de rappeler l'article 88-5 de la Constitution de 1958 en vigueur

Citation :

ARTICLE 88-5.

Tout projet de loi autorisant la ratification d'un traité relatif à l'adhésion d'un État à l'Union européenne est soumis au référendum par le Président de la République.

Toutefois, par le vote d'une motion adoptée en termes identiques par chaque assemblée à la majorité des trois cinquièmes, le Parlement peut autoriser l'adoption du projet de loi selon la procédure prévue au troisième alinéa de l'article 89.

https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/texte-integral-de-la-constitution-du-4-octobre-1958-en-vigueur

donc tout va bien !

POur ma part j'ai tendance à penser que lorsque l'on commet autant de bévues au lieu d'en vouloir à la terre entière on ferait mieux de remettre en cause sa propre manière de fonctionner.

Le livre récent "les arrogants" permet de comprendre par qui, comment et pourquoi les affaires de la France se compliquent.

On pourrait aussi remettre un peu d'ordre dans la boite Europe avant de mettre de nouveaux pays dans la danse.

Salamandre quel est votre avis sur l'adhésion de l'Albanie et de la Macédoine de Nord à l'UE ?
Salamandre quel est votre avis sur la plasticité des positions à l'internationale de Jupiter ?

L'Union européenne actuelle est sans doute déjà trop large, parce que trop hétérogène. Ce n'est pas une raison pour en rajouter.
Mais l'UE a aussi intérêt à la stabilité des pays proches. Une idée déjà proposée est d'établir des "partenariats de proximité", à définir plus précisément. Une autre idée déjà ancienne est une Europe en cercles - au moins deux pour l'UE actuelle, en gros ouest et est.
Évidemment, il faudrait non seulement définir ce que l'on met en commun, y compris pour aller plus loin dans le premier cercle, mais d'abord qui est d'accord. Sachant que les clivages en Europe sont non seulement entre ouest et est, mais aussi entre nord et sud.

IL ne faut surtout pas "aller plus loin"

Il conviendrait d'arrêter de superposer les couches d'erreurs les unes sur les autres en espérant que leur addition va miraculeusement s'avérer satisfaisante.
Généralement lorsque une structure fonctionne mal on stoppe la machine, on procède à un diagnostique et une fois les causes des ennuis détectées on met en place une équipe pour y remédier. après quoi les gens intelligents surveillent de près l'affaire et évitent de retomber dans les mêmes travers.

En "logique européenne" si ça ne marche pas on double la dose mais on se garde bien de faire marche arrière.
Le refrain est habituel : si l'Europe fonctionne mal c'est qu'il n'y a pas assez d'Europe ! donc on nous en remet une dose.

Exemple pratique : Où en sont les mesures matérielles destinées à contrôler l'immigration ?
Depuis 3 ans rien n'est fait sinon renter d'organiser la "répartition" et tapant sur ceux qui ne veulent pas de migrants chez eux ou estiment qu'ils en ont assez... cet exemple illustre admirablement le mode de fonctionnement de l'usine à gaz.
Se poser des questions sur l'intérêt de ne rien faire d'efficace et de masquer les raisons profondes de la manoeuvre sont évidentes mais il n'est pas souhaitable que les manants soient informés.
Que le populo comprenne pourquoi et aux bénéfices de qui il est malmené pourrait déboucher sur des réactions politiques dangereuses pour la nomenclature en place.

En matière d'Europe ce sont les principes mêmes qui sont défectueux, les architectes du projet sont irresponsables devant le peuple et les principes de fonctionnement structurels sont faits pour aboutir à un système de gouvernement qui n'est pas celui souhaité par les populations des divers pays.

Curieusement l'affaire commence à se compliquer...

On peut épiloguer longuement et disserter dans le désert, mais sans remise en cause profonde de l'usine à gaz depuis son origine et non en procédant à des rapiéçages de pure forme qui ne changent rien aux causes des ennuis l'affaire finira mal.

On fonctionnera de rif et de raf en appauvrissant les uns pour faire progresser les autres, on aura des pays qui quitteront une structure devenue insupportable, les problèmes générés par des règles supranationales stupides provoqueront des troubles nationaux ou des gouvernements nationaux entreront en opposition frontale avec l'usine à gaz...
L'Europe déclarant la guerre aux pays n'acceptant pas son autorité... pourquoi pas ? nous en sommes déja à "punir", sanctionner et mettre aux bancs du machin les récalcitrants qui ont l'audace d'avoir des populations qui votent mal.

tonton christobal a écrit:

Généralement lorsque une structure fonctionne mal on stoppe la machine, on procède à un diagnostique et une fois les causes des ennuis détectées on met en place une équipe pour y remédier. après quoi les gens intelligents surveillent de près l'affaire et évitent de retomber dans les mêmes travers.

Ceci est valable lorsqu'on fait appel à la raison (principe cher à l'esprit des lumières), mais lorsqu'on est guidé par le dogme, la croyance, l'irrationnel, on veut toujours plus convertir et sanctionner les impies.

Il y a une pétition en cour sur le site du Sénat dont l'objet est "Dresser le bilan de l’Euro et évaluer ses effets sur la société française".

https://petitions.senat.fr/initiatives/i-137

Suite au véto Français et Néerlandais pour l’adhésion de l'Albanie et de la Macédoine du Nord, Cité par l'AFP, le 4 Novembre 2019 l'émissaire américain pour les Balkans, Matthew Palmer, a en effet déploré, lors d'une visite officielle en Serbie, une «erreur historique et un mauvais message pour toute la région». Et de poursuivre : «L’Amérique souhaite une perspective européenne pour les Balkans occidentaux et nous ferons notre possible afin de convaincre l'UE de changer sa position.»
L'Union Européenne à vocation à faire contre-poids aux USA ?

coufsur a écrit:

Ceci est valable lorsqu'on fait appel à la raison (principe cher à l'esprit des lumières), mais lorsqu'on est guidé par le dogme, la croyance, l'irrationnel, on veut toujours plus convertir et sanctionner les impies.

Il y a une pétition en cour sur le site du Sénat dont l'objet est "Dresser le bilan de l’Euro et évaluer ses effets sur la société française".

https://petitions.senat.fr/initiatives/i-137

et lorsque ceux qui donnent la cadence sont des structures politico-économiques étrangères pour lesquelles l'Europe est un instrument qui entre dans un cadre d'action beaucoup plus large dont les finalités sont étrangères à ce qui intéresse les populations locales on se retrouve dans la situation actuelle.

A titre personnel je ne fais aucune objection à ce que l'Albanie ou la Serbie soient les 51e et 52e état américains...