Un plan de rigueur à Fontenay? vos idées ??????

Rappel du premier message :


La rigueur dans la gestion. Le contrôle serré des finances des collectivités locales. Est-ce possible à Fontenay?
Distinguons bien ce qui relève des finances nationales (fonctionnaires, services publics d'état, infrastructures, dotations) et ce qui relève des collectivités que sont la Région -les lycées par exemple-, le département -les collèges, les crèches, certaines routes ou aménagements- et enfin de ce qui dépend, au moins dans leur priorité dans le budget, de la ville de Fontenay donc des élus actuels.
Cette dernière partie, que l'on a le droit de juger, concerne tout ou presque notre environnement -les écoles, l'aide sociale, la voirie, la sécurité, l'enfance, la culture, le commerce, l'entretien du patrimoine, les espaces verts etc...
Si l'on en croit ce qui se dit, il va falloir se serrer la ceinture. Imaginez que vous avez le pouvoir de décider ce qui pourrait localement éviter des gaspillages, -s'il y en a-, améliorer la gestion de la ville, diminuer voire supprimer des dépenses selon vous inutiles ou excessives, et pendant qu'on y est, apporter des recettes nouvelles à la ville sans que ce soit par des taxes ou impôts sur ceux que certains ici appellent les électeurs-contribuables.
Dans ce cas QUE PROPOSERIEZ-VOUS?
Evidemment il est possible de répondre, que certains Fontenaysiens sont riches et qu'il faut les faire payer davantage, qu'il faut choisir un autre président, un autre député ou d'autres élus de la région, du département ou de la ville, mais ça chacun pourra le faire dans les mois et les années à venir. Il suffira d'aller voter.
Pour l'instant on est face à la question de fond. Est-il vraiment possible de faire des économies dans notre ville? sur quoi? et comment?

Mais ce sont vos alliés !!!!
Vous l'approuvez vous cet accord sur la sortie du nucléaire?
Elle a raison MLD et ses amis PS aussi, cet accord, s'il est maintenu va leur coûter très cher en voix et à nous en euros.
Quand les illuminés EELV disent que l'abandon de la filière nucléaire au bénéfice des énergies nouvelles produirait 400 000 emplois pour fournir la même puissance qui paiera cette nouvelle main d'œuvre?
On pourrait aussi supprimer les robots dans l'industrie automobile, les bagnoles entièrement fabriquées à la main atteindraient des prix inabordables

a.nonymous a écrit:

Loïc a écrit:

Faut écouter un peu dans les réunion. La question a été posée par le maire et l'adjointe à l'urbanisme à deux reprises au moins dans les 6 derniers mois. Mais on ne peut sans doute pas l'entendre lorsque l'on est surtout concentrée sur de la cuisine partisanne et sur unique volonté de faire la peau à un accord électoral que l'on désaprouve.

Je suppose que Loïc fait référence à l'accord entre PCF et PS pour la gestion de la municipalité...

Non, je parle de l'effervescence de certains (et certaines) et de leur gueguerre contre les Verts qui sont leurs alliés pour les législatives.

De toute façon, François Hollande aura besoin des voix de toute la gauche s'il entend gagner la présidentielle. Tout comme le candidat (ou la candidate) de gauche le mieux placé (ou la mieux placée ) au soir du premier tour de la législative aura besoin de toutes les voix pour espérer battre le député de la droite dite populaire...


Car c'est la politique de droite qui ruine le pays et qu'il faut changer. Le reste, les querelles interne, je ne crois pas que cela intéresse grand monde, surtout pas les gens (et ils sont très nombreux) qui souffrent encore plus du fait des conséquences sociales de la crise financière dont ils ne sont pas responsables.

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Méphisto, je ne suis ni députée, ni maire, ni maire-adjointe à l'urbanisme, ni EELV, ni candidate et je trouve tout simplement ahurissant que pour un chantier d'une telle ampleur (à la louche 600M€) aucun député, ni maire, ni adjoint à l'urbanisme, ni candidat-e n'ait placé en tête de pont la question du solaire à Péripole. ( la question abordée timidement n'est pas une question placée en tête de pont, je mets au défit Loïc de nous ressortir des compte-rendus de Bureau Municipal le moindre débat structuré sur le solaire à Péripole)

Ahurissant.

Et j'attends donc David Dornbusch de pied ferme sur ce point...

Telle est mon opinion, qu'on se le dise.

voici la réponse de David Dornbusch:

Citation :

Bonjour Marion

une rapide analyse des documents disponibles montre que coté Peripole Nord la surface est de près de 15 ha.
En imaginant que les bâtiments (et donc les toitures...) représentent au moins un tiers de cette surface soit 5 ha, un dispositif classique solaire pourrait représenter 5 à 7MW"crete" donc une très belle installation qui peut alimenter plus de 1000 logements ou des dizaines de milliers de m2 de bureaux
Et pour un coût qui aujourd'hui ne dépasserait certainement pas les 15 à 20 millions d'euros et aura encore largement baissé dans 2 a 3 ans soit 1 à 2% du coût complet du programme selon les infos qui circulent
Esperons que le maitre d'ouvrage va être un peu plus dynamique sur cette question que la présentation un peu triste de mercredi (qui concernait Péripole Sud et la Société Générale.ndlr).
Et en conclusion un scientifique montrait hier a l'ecole du sud a Vincennes qu'en couvrant toutes les toitures de France (5000km2) on aurait l'alimentation electrique du pays
David Dornbusch

David Dornbusch a écrit:

Bonjour Marion

une rapide analyse des documents disponibles montre que coté Peripole Nord la surface est de près de 15 ha.
En imaginant que les bâtiments (et donc les toitures...) représentent au moins un tiers de cette surface soit 5 ha, un dispositif classique solaire pourrait représenter 5 à 7MW"crete" donc une très belle installation qui peut alimenter plus de 1000 logements ou des dizaines de milliers de m2 de bureaux
Et pour un coût qui aujourd'hui ne dépasserait certainement pas les 15 à 20 millions d'euros et aura encore largement baissé dans 2 a 3 ans soit 1 à 2% du coût complet du programme selon les infos qui circulent
Esperons que le maitre d'ouvrage va être un peu plus dynamique sur cette question que la présentation un peu triste de mercredi (qui concernait Péripole Sud et la Société Générale.ndlr).
Et en conclusion un scientifique montrait hier a l'ecole du sud a Vincennes qu'en couvrant toutes les toitures de France (5000km2) on aurait l'alimentation electrique du pays
David Dornbusch

Dans une interview Marie-Claire Cailletaud de la fédération CGT énergie parle de coût de l'électricité produite à partir d'énergie renouvelable... Elle parle de 2 fois plus cher pour l'éolien et de 10 fois plus cher pour le photovoltaïque... Par ailleurs, après la faillite de Photwatt nous sommes entièrement dépendant de l'étranger pour la production des panneaux solaires...

L'interview de Marie-Claire Cailletaud de la fédération CGT énergie : http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/L-interview-de-Jean-Pierre-Elkabbach/Videos/C-est-une-sortie-du-nucleaire-pour-la-CGT-833065/

Les Echos a écrit:

04/11 | 18:22
Photowatt, acteur historique du solaire, dépose le bilan

La direction française de Photowatt justifie sa décision par "une surproduction mondiale impactant les prix et un resserrement de ses marchés en France".

L'entreprise Photowatt, leader français du photovoltaïque, basée à Bourgoin-Jallieu dans l'Isère, est en situation de dépôt de bilan et va faire l'objet d'une demande de procédure de mise en redressement judiciaire.
Le comité d'entreprise a été informé vendredi par ATS , la maison-mère de l'entreprise basée au Canada, de cette décision qui a suscité la colère des salariés.
"C'est une décision brutale qui nous met en colère, on est écoeurés", a confié à Reuters Martine Rey, délégué CFDT de l'entreprise. "Il n'est pas possible de laisser mourir le seul fabricant français de photovoltaïque sans réagir".
Les salariés en appellent aux pouvoirs publics et en particulier au gouvernement. "Nous attendons que le gouvernement français tienne ses promesses, en créant une vraie filière française du photovoltaïque. Il avait lancé une grande idée, misé sur le photovoltaïque, et puis plus rien", regrette la déléguée syndicale.
Ce sont 441 emplois qui sont désormais menacés à Bourgoin-Jallieu, le seul site français de Photowatt. En mars dernier, un plan social touchant 119 emplois avait déjà été adopté par l'entreprise qui, afin de résister à la concurrence chinoise, avait tenté de se lancer à la même époque, avec des délocalisations, dans une production "low-cost".
La direction française de Photowatt justifie sa décision par "une surproduction mondiale impactant les prix et un resserrement de ses marchés en France".
"Le marché de Photowatt subit la concurrence des Chinois qui n'ont jamais pratiqué de prix aussi bas", reconnaît Martine Rey qui cite le moratoire engagé par le gouvernement sur le photovoltaïque comme l'une des causes des difficultés de Photowatt.
Les syndicats dénoncent en outre la stratégie de l'actionnaire canadien qui, adossé à un fonds de pension, n'aurait pas suffisamment investi dans la recherche. Photowatt a dégringolé, en quelques années, du cinquième au 72e rang mondial, au profit des fabricants chinois, en particulier Suntech.
Dans un communiqué, la maison-mère canadienne, ATS, explique que "l'objectif d'un tel processus, est d'explorer les différentes possibilités préservant les emplois et maximisant la valeur de l'entreprise".
ATS avait mis en vente la filière française sans que les négociations aboutissent. La direction dit son intention de vendre le bâtiment de Bourgoin-Jallieu, ce qui permettrait "de compenser les pertes liées à la procédure de faillite".

Source: http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/reuters_00395799-photowatt-acteur-historique-du-solaire-depose-le-bilan-244409.php

Une industrie française de production d’énergie renouvelable qui passe du 5°rang au 72° rang et puis qui disparaît du territoire français, c'est inquiétant à lire ...

D'un côté l'on nous dit que le photovoltaïque Français prend de plein fouet la concurrence des prix et de l'autre l'on nous dit que le photovoltaïque coûte 10 fois plus cher.

Si Photowatt a fait faillite, est-ce parce que le photovoltaïque Français qui n'est plus était 10 fois plus cher que le nucléaire Français ou bien est-ce parce que le photovoltaïque chinois est 10 fois moins cher que le photovoltaïque Français qui d'ailleurs n'est plus?

Au stade où nous en sommes à Péripole nord, la commande d'une expertise et d'un débat structuré me semble encore d'actualité.

Si dans 10 ans le photovoltaîque chinois devient 10 fois moins cher que le nucléaire Français cher et 1 million de fois plus sûr, on n'aura pas l'air bête de ne pas s'être posé la question maintenant.

J'espère qu'il ne s'agit tout de même pas d'arrêter de réfléchir au système photovoltaîque pour ne pas faire de l'ombre au nucléaire Français?

Au fait est-ce que l'industrie nucléaire Française a un département de recherche énergie renouvelable?

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Au fait est-ce que l'industrie nucléaire Française a un département de recherche énergie renouvelable?

Le sigle CEA signifiait dans le passé "Commissariat à l'Energie Atomique" mais depuis le 10 mars 2010 ce même sigle signifie désormais "Commissariat à l'Energie Atomique et aux Energies Alternatives" :

Citation :

Depuis le 10 mars, le CEA est officiellement devenu le Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (inscrit dans la loi de finances rectificative pour 2010, parue au Journal officiel). Ce changement de nom avait été annoncé le 14 décembre 2009 par le Président de la République, à l'occasion de la présentation des priorités financées par l’Emprunt national.

Le nouveau nom est une reconnaissance des travaux menés par le CEA depuis une dizaine d’années sur les énergies décarbonées et légitime son rôle d'opérateur de la recherche scientifique et technologique dans ce domaine.

La conservation des trois lettres du sigle permet d’illustrer la pérennité des autres domaines de recherche du CEA, structurés progressivement autour des connaissances sur les propriétés de l’atome. L’attachement au sigle historique souligne aussi le lien entre recherche fondamentale et recherche technologique que l’organisme a toujours revendiqué.

Par énergies alternatives, on entend les solutions alternatives aux combustibles fossiles, en particulier les énergies renouvelables .

Dans le domaine du nucléaire, le CEA mène des recherches pour le soutien au parc électronucléaire actuel et pour le développement des systèmes du futur, et poursuit le démantèlement de ses installations historiques de recherche.
Le CEA positionne sa recherche sur la production, la gestion et les utilisations d’une énergie électrique décarbonée.

Dans le domaine des énergies renouvelables, le CEA travaille sur les composantes majeures suivantes :

La production d’électricité à partir d’énergie solaire : photovoltaïque et thermique à concentration
La gestion de l’électricité et de son intermittence par du stockage et des systèmes électriques intelligents permettant une meilleure adaptation de l’offre et de la demande électrique. Deux modes de stockage de l’électricité sont étudiés :
- Le stockage électrochimique,
- Le stockage chimique sous forme notamment d’hydrogène, et son utilisation dans la synthèse de biocarburants à partir de biomasse.
L’utilisation de l’électricité dans deux applications traditionnellement fortement émettrices de gaz à effet de serre :
- Le bâtiment, en faisant porter les efforts sur la conception, l’intégration de l’énergie solaire, thermique et photovoltaïque, et sur une gestion optimisée de l’énergie
- Les transports avec le développement de batteries et de piles à combustible pour les véhicules électriques et hybrides.

Pour en savoir plus sur la stratégie du CEA dans le domaine des énergies alternatives, lire le dossier de presse "Le CEA et les énergies alternatives" - http://www.cea.fr/content/download/33855/575151/file/CEA-Energies-Alternatives-Avril2010.pdf - . Ce dossier fait notamment le point sur les programmes de R&D du CEA pour le solaire photovoltaïque et son intégration dans l'habitat, les batteries pour les transports, et les véhicules électriques et hybrides.

Source: http://www.cea.fr/le_cea/actualites/les_energies_alternatives_au_cea-33856

Péripole, 600M€, sans aucun doute un cas d’étude, recherche et développement pour le CEA.

Alors là si Loïc nous dit que le Maire a demandé à Sadev 94 d'entrer en contact avec le CEA pour une expertise sur Péripole, alors là je dis , total respect, chapeau bas.

Et je me retire sur la pointe des pieds.

Comme dirait l'autre, c'est le premier qui le dit qui y est.

Je le dis très tranquillement, d'autant plus que j'ai déjà marqué un point ayant été la première à lancer l'idée d'un déplacement de Auchan à Péripole Nord et d'une nouvelle centralité en lieu et place de Auchan, ce qui ne manquerai pas de rendre aux Larris leur attractivité.

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Je le dis très tranquillement, d'autant plus que j'ai déjà marqué un point ayant été la première à lancer l'idée d'un déplacement de Auchan à Péripole Nord et d'une nouvelle centralité en lieu et place de Auchan, ce qui ne manquerai pas de rendre aux Larris leur attractivité.

Pouvez-vous nous en dire plus sur votre idée et sur comment celle-ci s'inscrit dans les projets urbanistiques de notre commune ou plutôt de nos deux demi-communes ?

Citation :

Je le dis très tranquillement, d'autant plus que j'ai déjà marqué un point ayant été la première à lancer l'idée d'un déplacement de Auchan à Péripole Nord et d'une nouvelle centralité en lieu et place de Auchan, ce qui ne manquerai pas de rendre aux Larris leur attractivité.

Qu'est ce que c'est que cette histoire? un délire de plus?

On rase Auchan et on construit encore des logements sociaux?

@nonymous et Mephisto, je vous réponds plutôt demain, là j'ai un dîner et des cours à préparer.

a.nonymous a écrit:

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Je le dis très tranquillement, d'autant plus que j'ai déjà marqué un point ayant été la première à lancer l'idée d'un déplacement de Auchan à Péripole Nord et d'une nouvelle centralité en lieu et place de Auchan, ce qui ne manquerai pas de rendre aux Larris leur attractivité.

Pouvez-vous nous en dire plus sur votre idée et sur comment celle-ci s'inscrit dans les projets urbanistiques de notre commune ou plutôt de nos deux demi-communes ?

Voici un lien sur Péripole que nous avions abordés avec MLD et d'autres : https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t36-peripole

mamiea a écrit:

Voici un lien sur Péripole que nous avions abordés avec MLD et d'autres : https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t36-peripole

Merci pour le lien, cette discussion passionnante m'avait échappé...

Je partage entièrement l'idée qu'il est nécessaire de rattacher les Alouettes au reste de la ville : http://www.fontenay-sous-bois.fr/forum1/viewtopic.php?p=104484#104484

Et voilà pourquoi Péripole Nord est décisif pour Fontenay, non seulement par son poids économique à venir (pas besoin d'avoir lu Marx pour le comprendre) mais parce que c'est le projet Péripole qui fera le lien entre les Alouettes et le reste de Fontenay.

Faisons le mur! (ferro routier):

Le métro au Val
Le centre Ville au Val
Le solaire au Val

Et voilà le programme des socialistes de Fontenay!

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Une industrie française de production d’énergie renouvelable qui passe du 5°rang au 72° rang et puis qui disparaît du territoire français, c'est inquiétant à lire ...

D'un côté l'on nous dit que le photovoltaïque Français prend de plein fouet la concurrence des prix et de l'autre l'on nous dit que le photovoltaïque coûte 10 fois plus cher.

Si Photowatt a fait faillite, est-ce parce que le photovoltaïque Français qui n'est plus était 10 fois plus cher que le nucléaire Français ou bien est-ce parce que le photovoltaïque chinois est 10 fois moins cher que le photovoltaïque Français qui d'ailleurs n'est plus?

Au stade où nous en sommes à Péripole nord, la commande d'une expertise et d'un débat structuré me semble encore d'actualité.

Si dans 10 ans le photovoltaîque chinois devient 10 fois moins cher que le nucléaire Français cher et 1 million de fois plus sûr, on n'aura pas l'air bête de ne pas s'être posé la question maintenant.

J'espère qu'il ne s'agit tout de même pas d'arrêter de réfléchir au système photovoltaîque pour ne pas faire de l'ombre au nucléaire Français?

Au fait est-ce que l'industrie nucléaire Française a un département de recherche énergie renouvelable?

Marion, vous confondez production de panneaux et production électrique.
Photowatt produi(sait) des panneaux 10fois plus cher que les panneaux chinois, donc les installateurs (qui ne sont pas des philanthropes) achètent les panneaux chinois de ce fait c' est de l'argent qui sort et qui ne profite pas à notre pays.

Maintenant il faut voir si la qualité et la fiabilité (durée de capacité maximale et de vie) des panneaux chinois est identique à des panneaux plus chers. Il ne faut pas oublier qu' il faut changer ces panneaux tout les 25 ans (au dire des constructeurs) certainement plus souvent.

Il est très difficile de comparer le prix d'une centrale nucléaire du prix d' un ensemble photovoltaïque de puissance équivalente.
Il ne faut pas arrêter les recherches en particulier sur le stockage de l' électricité, mais il est urgent de prendre les choses par le bon bout, autrement dit réduire les dépenses d' énergie (isolations, optimisation des appareils.....) ce que l' on maitrise.


Ps: le photowoltaïque sur wiki http://fr.wikipedia.org/wiki/Module_solaire_photovolta%C3%AFque

Oui, Mamiea, la priorité n°1 est une consommation d'énergie maîtrisée.

Je puis vous assurer qu'au travers de tous les projets dont j'ai pu prendre connaissance (à l'exception du creusement d'un tunnel de liaison entre deux villes communistes, j'ai ouïe dire qu'ils voulaient l'appeler Marion) la construction "basse consommation" est au coeur de tous les projets.

Cela étant, quand je parle de Fontenay pionnière du solaire urbain je suis complètement dans la projection et je n'ai même pas honte!

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Oui, Mamiea, la priorité n°1 est une consommation d'énergie maîtrisée.

Je puis vous assurer qu'au travers de tous les projets dont j'ai pu prendre connaissance (à l'exception du creusement d'un tunnel de liaison entre deux villes communistes, j'ai ouïe dire qu'ils voulaient l'appeler Marion) la construction "basse consommation" est au coeur de tous les projets.

Cela étant, quand je parle de Fontenay pionnière du solaire urbain je suis complètement dans la projection et je n'ai même pas honte!

Et il n' y a pas à avoir honte, simplement rester rigoureux, chercher les solutions les plus fiables (dans l' état actuel de nos connaissances).
Par exemple étudier la possibilité de mettre des panneaux solaires pour la production d' eau chaude sur le haut des façades des immeubles au lieu des panneaux de verres.
Il faut voir l' orientation des immeubles de façon à avoir un ensoleillement maximum, les installer au dessus des immeubles proches (ne pas réduire la quantité de rayons).
Cela peut permettre une économie substantielle sur la production d' eau chaude (ce système a déjà fait ses preuves ).

Oui Mamiea, c'est la raison pour laquelle lorsque l'on refait sa toiture ou bien lorsqu'il s'agit de faire table rase sur environ 2O ha il n'est pas "étourdi" de se pencher sur le solaire à condition de mettre d'authentiques experts dans la boucle de réflexion...Mais n'est-ce pas la le boulot des élu-e-s territoriaux en synergie avec les députés et les sénateurs de déjouer les lobbys mercantiles et mobiliser les énergies compétentes?

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Oui Mamiea, c'est la raison pour laquelle lorsque l'on refait sa toiture ou bien lorsqu'il s'agit de faire table rase sur environ 2O ha il n'est pas "étourdi" de se pencher sur le solaire à condition de mettre d'authentiques experts dans la boucle de réflexion...Mais n'est-ce pas la le boulot des élu-e-s territoriaux en synergie avec les députés et les sénateurs de déjouer les lobbys mercantiles et mobiliser les énergies compétentes?

C' est en effet aux élus que revient le choix et ils doivent lutter contre tous les lobbys (commerciaux et politiques) vérifier chaque solution. Par exemple ne pas oublier d' inclure dans le coût de panneaux solaire leur nettoyage ( opération indispensable pour un fonctionnement optimal), voir, pour les logements, à installer des fenêtres et volets efficaces contre le bruit et la température (chaud et froid), faire des murs isolants et des intérieurs insonores. Tout cela a un coût donc des loyers plus élevés mais une meilleure qualité de vie et des économies de chauffage pour les habitants et la collectivité.
Si le bâtiment produit de l' électricité, est-ce pour la vendre à EDF ou pour l'utiliser en interne? Là encore un choix qui n' est pas neutre, si revente à EDF, à quel prix, sous quelles conditions? Si on utilise le courant en interne alors il faut prévoir un local spécialement aménagé pour recevoir une quantité de batteries afin de stocker le courant, des sécurités spécifiques et intégrer le coût de remplacement de ces dites batteries.
Pour ce qui est de la toiture du pavillon, je préfère renforcer l' isolation du toit, des murs que de poser des panneaux car je doute de leur fiabilité, de leur rendement et de la sécurité de telles installations (incendie d' un pavillon).
Au jour d' aujourd'hui je préfère me concentrer sur les économies que je peux faire. Maintenant les choix sont différents lors qu' il s' agit d' ensembles neufs.

[quote="mamiea Maintenant les choix sont différents lors qu' il s' agit d' ensembles neufs. [/quote]

Merci Mamiea, c'est très réconfortant de constater qu'à notre très modeste niveau de forum de quartier la pertinence et l'écoute sur des sujets généraux ne sont pas de vains mots.

Oui qui dit programme, dit prospective (entre autres) et je reconnais qu'en politique la prospective est mon terrain de prédilection.

Je regrette que le solaire soit écarté de la reflexion de fond lorsqu'il s'agit de construire dans un délai de quatre à cinq ans.

J'ai aussi à l'esprit, comme beaucoup d'entre nous, que la prospective n'exonère pas d'une approche pragmatique et réaliste du projet ou du programme quel qu'il soit.

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Et voilà pourquoi Péripole Nord est décisif pour Fontenay, non seulement par son poids économique à venir (pas besoin d'avoir lu Marx pour le comprendre) mais parce que c'est le projet Péripole qui fera le lien entre les Alouettes et le reste de Fontenay.

Faisons le mur! (ferro routier):

Le métro au Val
Le centre Ville au Val
Le solaire au Val

Et voilà le programme des socialistes de Fontenay!

Dès que j'en ai le temps je vous répond car il s'agit vraiment d'un sujet primordial pour l'avenir de notre ville...

Si les bonnes fées qui se penchent actuellement sur le programme de François Hollande pouvaient zoomer sur Fontenay...

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Si les bonnes fées qui se penchent actuellement sur le programme de François Hollande pouvaient zoomer sur Fontenay...

la fée JOLY par exemple ?

moi je vois la fée Carabosse qui déboule sur son balai....

Loïc a écrit:

Elle [ Régie du chauffage Urbain ] investit dans l'entretien du réseau, ce qui rend le réseau plus performant et puis s'il y a encore des marges de manoeuvre, elles sont utilisées pour limiter la hausse qui appliquerait si on répercutait intégralement le coût de la hausse des combustibles.

C'est clair, c'est net, c'est précis, socialement, économiquement et environnementalement efficace... Un modèle d'efficacité du service public. C'est exemplaire.

Une vraie vision idyllique de la Régie du Chauffage Urbain, un modèle d'efficacité du service public...

On se demande alors pour quelle raison, alors que les candidats se préparent pour la campagne des municipales, alors les offsets commencent à tourner pour produire tracts et affiches en quadrichromie, cette Régie du Chauffage Urbain qui fonctionnait si bien, qui était selon un élu ce "modèle d'efficacité du service public" a tout d'un coup besoin d'assistance au point de lancer un appel d'offres pour une "Mission d'assistance technique et juridique à la gestion de la régie du chauffage urbain"......

Et en plus sous forme d'un simple MAPA limité à 90 000 Euros, seuil qui laisse à l'acheteur public le libre choix de la publicité donnée à la consultation..... En plus avec juste un délai d'un mois laisser aux soumissionnaires pour répondre...

http://www.marchesonline.com a écrit:

> AVIS D'APPEL PUBLIC A LA CONCURRENCE <
Avis N°: AO-1341-7902 Mise en ligne : 08/10/2013
94 Fontenay sous Bois Source : Le Moniteur
Client : Régie du chauffage urbain Services
Procédure adaptée Marché > 90 000 euros   Date limite de réponse : 15/11/2013

Nom et adresse officiels de l'organisme acheteur : Régie Chauffage Urbain de Fontenay-sous-Bois
Correspondant : M. FAURE Thierry, directeur, 2 avenue Jean-Moulin, 94120 Fontenay-sous-Bois, tél. : 08 00 80 50 25, télécopieur : 01 41 95 58 79
Objet du marché : Mission d'assistance technique et juridique à la gestion de la Régie du Chauffage urbain
Catégorie de services
Prestations divisées en lots : non
Modalités essentielles de financement et de paiement et/ou références aux textes qui les réglementent : Financement et paiement par le budget propre de la Régie Section fonctionnement.
Délai global de paiement: 30 jours.
Forme juridique que devra revêtir le groupement d'opérateurs économiques attributaire du marché : Groupement solidaire d'entreprises
Justifications à produire quant aux qualités et capacités du candidat :
Documents à produire à l'appui des candidatures par le candidat, au choix de l'acheteur public :
Formulaire DC1, Lettre de candidature - Habilitation du mandataire par ses co-traitants. (disponible à l'adresse suivante : http://www.economie.gouv.fr/directions_services/daj/marches_publics/formulaires/DC/daj_dc.htm)
Formulaire DC2, Déclaration du candidat individuel ou du membre du groupement. (disponible à l'adresse suivante : http://www.economie.gouv.fr/directions_services/daj/marches_publics/formulaires/DC/daj_dc.htm)
Autres renseignements demandés :
Pour justifier de ses capacités juridiques, économiques, financière et technique à concourir, le candidat devra produire(1) :
- une lettre de candidature comportant la désignation précise du ou des candidats (en cas de groupement), l'indication des noms, qualités et pouvoir du signataire, les conditions de la candidature et, le cas échéant, l'habilitation du mandataire et la signature des entreprises non-mandataires,
- si le candidat est en redressement judiciaire la copie du ou des jugements prononcés à cet effet,
- une déclaration sur l'honneur datée et signée attestant que le candidat peut justifier :
- qu'il a satisfait aux obligations fiscales et sociales,
- qu'il n'a pas fait l'objet d'une interdiction de concourir,
- qu'il n'a pas fait l'objet, au cours des cinq dernières années d'une condamnation inscrite au bulletin 2 du casier judiciaire pour les infractions visées aux articles L 324-9, L 324-10, L 341-6, L 125-1 et L 125-3 du code du travail.
Commentaire sur les justifications : Références de prestations d'assistance similaires réalisées au cours des trois dernières années.
Critères d'attribution : Offre économiquement la plus avantageuse appréciée en fonction des critères énoncés dans le cahier des charges (règlement de la consultation, lettre d'invitation ou document descriptif)
Type de procédure : Procédure adaptée
Date limite de réception des offres : 15 novembre 2013 à 12 h 00
Numéro de référence attribué par le pouvoir adjudicateur / l'entité adjudicatrice : 08/13
Renseignements complémentaires : La RCU se réserve la faculté de négocier les offres.
Le présent marché porte sur une durée de quatre ans à compter de la date de sa notification
Date d'envoi du présent avis à la publication : 07 octobre 2013
Adresse auprès de laquelle les documents peuvent être obtenus : 2 avenue Jean Moulin, 94120 Fontenay-sous-bois, adresse internet : https://www.achatpublic.com/sdm/ent/gen/ent_detail.do?PCSLID=CSL_2013_WwqNjNptHF
Informations complémentaires :
Conditions et mode de paiement pour obtenir les documents : Les documents sont délivrés gratuitement.

Source: http://www.marchesonline.com/mol/front/visualisation/run.do?idsim=5862747&versionsim=1&typeinfo=typeao

en page 1 de ce sujet, Montreuil était comparé à Fontenay
au sujet de Montreuil, un petit article récent, en cette saison de présentation de budget municipal :

Citation :

Montreuil : 200 agents manifestent au conseil municipal
Aurélie Lebelle | 06 Avril 2016, 20h40 | MAJ : 06 Avril 2016, 20h40

La mobilisation était attendue. Ce mercredi soir, près de 200 agents de la ville sont venus hurler leur colère au conseil municipal de Montreuil, consacré au budget. La raison : les coupes prévues par les élus dans le budget de fonctionnement.

« En votant ce budget, vous actez le fait que le personnel est la variable d’ajustement, a dénoncé une responsable CGT au micro. C’est inadmissible pour une ville de gauche. » Des sifflets, huées et des reprises de l’Internationale ont couvert la réponse de l’adjoint PS en charge du personnel, Frédéric Molossi, qui tentait d’argumenter. Sa promesse de titulariser 80 agents n’y a rien fait. Plus d’une heure et demie après le début du conseil, et à la fin du discours du maire PC Patrice Bessac rappelant qu’il n’y aurait pas d’augmentation d’impôts et que la ville était étranglée par la baisse des dotations, le calme n’était pas encore revenu.

http://www.leparisien.fr/montreuil-93100/montreuil-200-agents-manifestent-au-conseil-municipal-06-04-2016-5691903.php

La prochaine séance du conseil municipal à Fontenay-sous-Bois aura lieu le jeudi 14 avril.