l'arrogance au pouvoir !

Les collaborateurs de Macron: "des arrogants" selon une ancienne employée de l'Elysée

Mise à jour : Mercredi 22 Novembre 2017 - 15:06

Selon "Le Canard enchaîné" en kiosques ce mercredi et une ancienne employée de l'Elysée, qui a passé presque cinq décennies à son poste, les collaborateurs d'Emmanuel Macron seraient particulièrement orgueilleux. Malgré les déconvenues, leurs certitudes arrogantes restent intactes.

"En plus de quarante ans passés à l’Élysée, j’en ai vu, des arrogants. Mais, à ce point-là, jamais": c'est, d'après Le Canard enchaîné, par ces propos pour le moins peu flatteurs qu'Evelyne Richard, celle qui jusqu'au mois d'octobre était chargée de l'organisation des voyages officiels du président Macron à l'étranger, évoque son sentiment. Et dans son viseur: l'équipe de collaborateurs du nouveau locataire de l'Elysée.

Evelyne Richard n'est d'ailleurs pas n'importe qui à cette fonction. Elle a débuté sa carrière en 1969, lorsque le nouveau président s'appelait… Georges Pompidou. Depuis, en 48 ans d'expérience, celle qui a connu sept présidents a organisé d'innombrables voyages et croisé des centaines de collaborateurs élyséens en presque cinq décennies.

Cette femme de l'ombre, au rôle pourtant capital, rappelle selon l'hebdomadaire qu'une bouffée d'orgueil arrive toujours lorsqu'une équipe arrive aux manettes. Spécificité de l'équipe Macron: elle ne retombe jamais. "Normalement, la grosse tête des victorieux se dégonfle en quelques mois. Là, ça dure..." assure-t-elle.

Composée de personnes jeunes, toute d'un niveau de formation élevée mais avec une expérience plus limitée que leurs prédécesseurs, l'équipe d'Emmanuel Macron avait fait souffler un vent de nouveauté dans l'attitude et la communication. Au risque d'ailleurs de générer quelques "couacs" particulièrement embarrassants.

A écouter celle qui, dans les couloirs de l'Elysée est surnommée "l'Impératrice", ces erreurs seraient autant causées par la jeunesse et l'inexpérience que par une certaine forme d'arrogance.

------------------

Visiblement et contrairement à l'adage le temps n'arrange rien à l'affaire : ils sont incurables !

Je me suis trompé
Publié le 19 juillet 2019 par maximetandonnet

Il n’est pas interdit de reconnaître ses erreurs, d’admettre que l’on s’est sérieusement trompé … Il y a quelques années, je déplorais dans Figaro Vox le manque de renouvellement de la classe politique et en appelais, bien avant le séisme des présidentielles et législatives de 2017 à un renouvellement général. De fait, mon article reflétant sans doute un climat, le renouvellement s’est produit, comme un tremblement de terre.
Aujourd’hui, je ne puis que contempler les dégâts. Je vois les nouveaux issus du séisme qui s’agitent, les Grivaux, les Rugy, les Mme Sybeth ou Mme Saillet, les Vallini, les Tache, etc, etc, etc. Ces quelques noms me viennent spontanément à l’esprit mais ne sont que le reflet d’un phénomène bien plus global. Non qu’ils ne soient sortis de nulle part: ils existaient bien avant, mais sous un autre manteau. Il me semble que leur arrogance et leur médiocrité, morale comme intellectuelle, égalent voire dépassent l’arrogance et la médiocrité du monde d’avant.

Les visages ont certes changé, mais le fond n’est pas mieux, sinon encore pire… Aux maux de l’ancien monde ils en ont même, dans certains cas, ajouté un supplémentaire, la vulgarité.
A l’époque, comme beaucoup, je sentais venir le big bang politique. Je n’avais pas vu de quelle catastrophe il allait accoucher. Je me suis trompé. Et tout le problème du recrutement politique est posé.

Pourquoi la politique française ne produit, pour l’essentiel, de l’extrême gauche à l’extrême droite, qu’autant de désastres, à tout point de vue. Et ce n’est pas une affaire de Grandes Ecoles qui auraient tout monopolisé, comme le veut la rumeur simpliste et démagogique. D’aucuns ont fait Sc Po ou HEC, certes, mais ils ne sont pas pires que les « autodidactes » sans formation et sans diplômes, passés par les officines politiques, l’UNEF par exemple, recrutés comme attachés parlementaires souvent par réseau familial et passés ensuite par les cabinets ministériels avant d’être parachutés.

Le fond du problème tient à l’image de la politique dans la France contemporaine. Sauf exception – j’en connais – les plus valeureux d’une génération, sur le plan moral et intellectuel, choisissent sans hésiter le monde de l’entreprise, de l’université, du droit, des lettres ou de la recherche, plutôt qu’un univers politique réduit, en tout cas au sommet, à un spectacle médiatique guignolesque à l’image de cette élue haut placée d’un parti politique recrutée dans une émission comique. La question de fond est là: comment rendre à la politique, à la démocratie française, ses lettres de noblesse pour en faire une activité digne des meilleurs et non des plus médiocres?

à propos d'arrogance,
"main de fer, arrogant de velours" : un joli titre du Canard enchainé (pour Benjamin Griveaux)


à propos de médiocrité des politiques :
si certains grenouillent pour se faire nommer dans des fonctions sans risque électoral, ou parachuter dans des circonscriptions gagnées d'avance, il y en a beaucoup qui ont été élus contre plusieurs concurrents.
Or dans ce dernier cas, si un médiocre est élu, les électeurs y sont pour quelque chose. Puisqu'ils avaient le choix. Il arrive qu'il soit plus facile d'être meilleur candidat que président ...

Là ça va loin dans la critique du pouvoir: montrer quelqu’un qui ferme les yeux.

La tenue officielle pour rendre compte du conseil des ministres… elle semble réveillée...

Qui dit "porte parole" entend représentativité et là, on est bien servit !

Robin a écrit:

Qui dit "porte parole" entend représentativité et là, on est bien servit !

l'apparence n'est visiblement pas un frein à l'arrogance… si nous devons respecter la fonction il serait bon que celles et ceux qui l'incarnent aient au moins une tenue adaptée à leur charge.

Selon que tu seras femme et noire appartenant à la majorité ou homme et blanc appartenant à l'opposition....

Citation :

François Ruffin écope d'une amende pour avoir porté un maillot de foot à l'Assemblée

Mis à jour le 07/12/2017

Nouvelle polémique vestimentaire à l'Assemblée nationale. Le député La France insoumise François Ruffin a revêtu, jeudi 7 décembre, le maillot d'un petit club de football pour soutenir la proposition de loi UDI-Agir de taxer les gros transferts pour financer le sport amateur. Une "extravagance vestimentaire" condamnée par le président de séance.

L'élu de la Somme est monté à la tribune de l'Assemblée et a enlevé son pull pour dévoiler le maillot vert de l'Olympique Eaucourt, club de la commune d'Eaucourt-sur-Somme. Voulant prendre le contre-pied de la ministre Laura Flessel, "qui n'a parlé de sport qu'en termes de compétitivité, comme un trader", il a narré la vie des bénévoles "qui lavent, plient et rangent les maillots pour pas un rond", en vantant "le don de soi dans une société où tout se marchande".

Cet épisode n'a pas plu au président de séance Hugues Renson (LREM) qui lui a rappelé, au terme de son intervention, "le respect dû à nos débats, qui implique une tenue correcte qui soit digne des lieux". "Vos extravagances vestimentaires ne rendent pas hommage au travail que nous devons mener dans cet Hémicycle", a-t-il lancé, avant de suspendre la séance pour la pause déjeuner.

A la reprise, François Ruffin est revenu avec son maillot dans l'Hémicycle, provoquant immédiatement une interruption de séance, raconte Le Lab. Le président de l'Assemblée, François de Rugy, est intervenu pour infliger au député insoumis une amende, estimant que son comportement relevait d'une "provocation". Finalement, le député de la Somme a remis son pull, pour apaiser la situation.

https://www.francetvinfo.fr/politique/la-france-insoumise/video-assemblee-nationale-francois-ruffin-enfile-un-maillot-de-foot-pour-defendre-le-sport-amateur_2503485.html

toujours à l'assemblée nationale...

thierry a écrit:

Là ça va loin dans la critique du pouvoir: montrer quelqu’un qui ferme les yeux.

On constate l'attitude visiblement intéressée par le débat d'un membre du gouvernement siégeant à l'assemblé.

Encore qu'une digestion difficile puisse expliquer un état de langueur… le kébab c'est un peu lourd.

Tenue tout à fait adaptée aux circonstances.

Un membre du gouvernement va faire une bouffe chez les copines… NON c'est un membre du gouvernement qui va assister dans la tribune officielle au défilé du 14 juillet ( fête nationale tout de même)

tonton christobal a écrit:

On constate l'attitude visiblement intéressée par le débat d'un membre du gouvernement siégeant à l'assemblé.

Encore qu'une digestion difficile puisse expliquer un état de langueur… le kébab c'est un peu lourd.

Moi aussi je ferme les yeux Après avoir lu certains propos en me demandant comment on en est arrivé la.

Pour résumer :
Ce qui est critiquable n'est plus d'avoir aux manettes du pays des spécimens aussi contestables mais comment peut on avoir l'audace de ne pas se satisfaire de cet état de fait....

Ce qui serait bien c’est d’avoir des critiques qui vont au delà du physique

Histoire de remonter le niveau

Ce n'est pas le physique mais la conduite qui pose problème... je sais c'est difficile à comprendre.