Ceux qui roulent en diesel, fument des clopes et boivent de la bière rigolent... - Benjamin Griveaux

Notre maire putatif de Paris désignait ainsi les franchouillards qui manifestaient : ceux qui roulent en diesel, boivent de la bière et fument des clopes... démontrant ainsi son mépris le plus profond pour ceux qui ne sont pas bien nés.

Lorsque l'on instrumentalise les pouvoirs y compris régaliens dont on dispose pour discréditer un adversaire politique (les costars de fillon) et quelques autres dossiers où l'intérêt électoral est aussi avéré que la liste est  longue, que non seulement en père de famille modèle on se filme en faisant des galipettes avec un femme qui n'est ni la sienne ni la mère de ses enfants, que pour couronner le tout on est assez inconséquent pour ne pas garder par devers soi les images souvenir doit on s'étonner des conséquences de ses bévues.

Pour faire bonne mesure le même inconvenant taillait un short en des termes orduriers à ses adversaires (de son parti)  ayant la prétention de vouloir comme lui la mairie de la capitale.
Heureusement jupiter a mis bon ordre à ces disputes d'écoliers dissipés en choisissant judicieusement le meilleur d'entre eux !

Bonjour les dégats si un tel gugusse est investi de hautes responsabilités. Il est capable de paumer la clé déclenchant le feu atomique national, encore heureux si la dite clé ne se retrouve pas aux enchère sur E Bay.

Avec benalla affairiste se voulant international et esprit frappeur national plus un ministre de l'intérieur qui après un samedi d'émeutes particulièrement violentes va en bon quinquagénaire père de famille s'esbaudir en boite en buvant des alcools forts tout en flirtant avec une copine... il doit fumer le paltoquet encore qu'ayant dit à une présidente d'association qui criquait sa politique que le mal venait du fait que l'on considère que dans une famille le père devait être un homme... doit on s'étonner de ce qui arrive.

Vive la nouvelle société... on critique trump, poutine et on se donne en modèle au reste du monde.

Cette situation serait amusante si elle ne démontrait pas magistralement l'erreur de casting qui a permis un tel capharnaüm.

Pour ce qu'il en est du dérèglement des "valeurs" y compris du respect du à la famille doit on s'en étonner lorsque en même temps au nom du modernisme on flanque par terre les structures traditionnelles.

Modification du titre du sujet - Admin

Et si la femme avec qui Griveaux aurait (conditionnel) échangé n'était qu'une "soeur" ou qu'une "cousine" d'une certaine Nafissatou Diallo ?

Sans être complotiste on doit quand même se poser la question...

http://www.plateaufontenay.net/t2238-dominique-strauss-kahn-candidat-potentiel-en-2017

Et si... et si...

Lorsque l'on est dans une positon en vue et que l'on a de grandes ambitions on adapte sa conduite à la situation.
Pour le reste vu les précédents doit on les citer ? on pourrait envisager de ne pas faire n'importe quoi, n'importe comment avec n'importe qui.

Généralement lorsque l'on est dans une position officielle on est briffé par des spécialistes qui expliquent comment on peut être écouté ou piraté... et mettent en garde les dirigeants.

Le plus souvent nos élites se dispensent d'assister à ce genre de conférence et s'ils sont présents dans les meilleurs des cas ne tiennent pas compte des infos données et bien souvent se foutent de la gueule des "chaussette à clous" qui racontent des "conneries" en leur faisant perdre leur précieux temps.

tonton christobal a écrit:

Lorsque l'on est dans une positon en vue et que l'on a de grandes ambitions on adapte sa conduite à la situation.
Pour le reste vu les précédents doit on les citer ? on pourrait envisager de ne pas faire n'importe quoi, n'importe comment avec n'importe qui.

Je suis tout à fait d'accord sur le fait que quand "on est dans une positon en vue et que l'on a de grandes ambitions on adapte sa conduite à la situation." !

Ceci étant combien sont déjà tombés dans le piège de l'attrait des plaisirs de la chair ?

a.nonymous a écrit:

Je suis tout à fait d'accord sur le fait que quand "on est dans une positon en vue et que l'on a de grandes ambitions on adapte sa conduite à la situation." !

Ceci étant combien sont déjà tombés dans le piège de l'attrait des plaisirs de la chair ?

Où se trouve le problème ?
Dans le fait de tromper sa femme ?
Dans le fait de se filmer en batifolant ?
Dans le fait de ne pas garder pour soi le "document" ?
Dans le fait de trimbaler le film dans un portable qui peut être volé, perdu ou piraté ?
Ou alors ... dans le fait de tout cumuler peut être ?

Il y a un adage dans les services de renseignements : si tu n'es pas capable de garder pour toi un secret pourquoi un autre serait il tenu de ne pas les divulguer... mais les mormons macronistes sont si imbus de leur supériorité qu'ils n'acceptent aucun avis extérieur.

Chacun choisira sa connerie certains étant assez débile pour les additionner.

Pour le reste à partir du moment ou les politicards y compris l'équipe du paltoquet ont décidé de ne plus se fixer de limites (ils ont démontré leurs talents en ce domaine)  tout est possible.

On tombe ou on fait semblant de tomber d l'armoire...
le géneral de Gaulle qui connaissait l'existance de la francisque de Mitterrand a refusé d'utiliser cette arme alors qu'il était en ballotage
On a fabriqué des photos truquées de mme Pompidou lors de l'élection de son mari...

Alors on repassera pour les larmes de crocodile.
L'explosion en plein vol de griveau ne me fait pas pitié.

La principale innovation récente est la diffusion massive de vidéos. Combiné au piratage de téléphones ou d'ordinateurs, il y a de quoi faire tomber bien du monde (la Stasi en rêvait...).
Mais certains préfèrent s'acharner sur la cible, en professeur de morale, plutôt que s'interroger sur l'auteur du délit (que n'est pas la vie sexuelle sauf pour des extrémismes religieux) ou sur la protection de la vie privée pour un peu plus de monde que son propre nombril.
Pour ce qui est des pièges, il y a aussi eu des inventions. Pompidou (pas encore président) et sa femme ont été victimes de photos truquées. Mais Macron a un alibi : il n'était pas né.
Et depuis l'affaire du collier de la reine, et aussi bien avant, même pas besoin que la célébrité soit coupable : ragots, échotiers et commérages s'occupent de tout.

Ce qui est affligeant reste tout de même que des gens qui sont à la tête du pays et se veulent maire de la capitale soient aussi inconséquents... mais ce sont les élites du nouveau monde.

Lorsque je pratiquais le droit j'expliquais à mes élèves que la connerie, la négligence, la paresse... lorsqu'il y a à la clé des dégats sont punissables.

Maintenant on excuse un assassin qui a torturé une juive sous le prétexte qu'il était sous influence de la drogue... si demain un gamin est écrasé par un camé en crise il ne sera pas puni.


Conclusion : tout va bien pour griveau le problème vient du salaud qui a ventilé la vidéo... en peut d'ailleurs se demander qui l'a mise sur le net. Là encore peut on s'attendre à des surprises ?

Salamandre a écrit:

La principale innovation récente est la diffusion massive de vidéos. Combiné au piratage de téléphones ou d'ordinateurs, il y a de quoi faire tomber bien du monde (la Stasi en rêvait...).
Mais certains préfèrent s'acharner sur la cible, en professeur de morale, plutôt que s'interroger sur l'auteur du délit (que n'est pas la vie sexuelle sauf pour des extrémismes religieux) ou sur la protection de la vie privée pour un peu plus de monde que son propre nombril.
Pour ce qui est des pièges, il y a aussi eu des inventions. Pompidou (pas encore président) et sa femme ont été victimes de photos truquées. Mais Macron a un alibi : il n'était pas né.
Et depuis l'affaire du collier de la reine, et aussi bien avant, même pas besoin que la célébrité soit coupable : ragots, échotiers et commérages s'occupent de tout.

La question n'est pas qu'un gugusse fornique en dehors des "liens sacrés du mariage" mais qu'il soit assez stupide pour que ses ébats se retrouvent sur le net. premier point
Ensuite que les ébats d'un clampin se retrouvent sur le net regarde son épouse, lui -même et sa partenaire du moment.

L'affaire est toute autre si le péquin est connu et à plus forte raison investi de pouvoir relevant de l'état.

Etre ministre et par ses conneries se mettre en position d'être victime d'un chantage c'est un autre débat qu'il ne faut pas ouvrir car il implique la responsabilité de celui ou de ceux qui l'ont mis en place.

Si au lieu de mettre sa vidéo sur le net un malfaisant l'avait conservée au chaud en se rappelant au bon souvenir de griveau maire de Paris, ministre et proche du président lorsqu'il s'agira de prendre des décisions impactant le pays... ce serait une autre musique.
Dans ce cas de figure les électeurs sont concernés... par l'affaire de famille.

Si tromper sa femme n'est pas un problème en soi, (encore que pour certains...) lorsque l'on est assez libre de son jugement et que l'on prend en compte tous les paramètres du dossier pour ne pas raisonner en chien de garde politique des actuels gugusses aux manettes on envisage la situation autrement.

Voila le fond de ma pensée et je crois inutile pour ma part de perdre mon temps sur le cas de cet inconséquent... d'ailleurs si l'affaire n'est pas grave on se demande pour qu'elle raison il ne se présente pas à l'élection.

Un aspect intéressant du dossier...

Citation :

Pourquoi Piotr Pavlenski, réfugié politique russe, ne peut pas être expulsé

Par Louise Colcombet
Le 16 février 2020 à 15h06, modifié le 16 février 2020 à 15h23

Que risquent Piotr Pavlenski et sa compagne, suspectés d'être à l'origine de la chute de Benjamin Griveaux ? Le désormais ex-candidat à l'élection municipale à Paris a déposé une plainte samedi pour atteinte à la vie privée après la diffusion d'images intimes sur un obscur site Internet - inaccessible depuis - et relayé sur les réseaux sociaux.

Placé en garde à vue samedi, l'artiste russe a revendiqué être à l'origine de la diffusion de ces images dans un article d'ailleurs signé de sa main. Des faits qui tombent sous le coup de la loi, renforcée en 2016 pour sanctionner le délit de « revenge porn », qui consiste à diffuser des images à caractère sexuel d'une personne pour lui nuire.

Punie d'un an de prison et de 45 000 euros d'amende, l'atteinte à la vie privée est passible, depuis la loi du 7 octobre 2016, de deux ans d'emprisonnement et 60 000 euros d'amende si les images présentent un caractère sexuel. Le texte est clair : peu importe que la victime ait transmis de son plein gré les photos ou les vidéos en question, leur diffusion sans son consentement est interdite.

On ignore encore si l'actuelle compagne de Piotr Pavlenski, destinataire des vidéos intimes et entendue elle aussi par la police, a sciemment participé à leur diffusion. Elle pourrait également être poursuivie, au même titre que tous ceux qui ont relayé la vidéo. Comme l'ex-député LREM Joachim Son-Forget qui, en postant l'article mercredi après-midi sur Twitter ou il compte 60 000 abonnés, a dégoupillé la grenade.

Pas de quoi pourtant a priori, pour Piotr Pavlenski, le faire expulser du territoire, comme y ont appelé plusieurs élus… dont Joachim Son-Forget, qui n'est plus à un paradoxe près. « Qu'on foute ce mec dehors ! Il est réfugié politique, il est venu demander l'asile. Il se comporte comme un salopard », s'est à son tour emporté le député (LREM) de l'Eure Bruno Questel sur LCP, ajoutant : « Il verra avec Poutine s'il peut faire ce genre de conneries ».

Or c'est justement pour son opposition politique notoire au pouvoir en place en Russie que l'artiste, connu pour s'être cousu la bouche ou cloué la peau des testicules sur les pavés de la place Rouge à Moscou, s'est réfugié en France.

Un statut susceptible d'être remis en cause, mais seulement pour des motifs d'une exceptionnelle gravité : « crimes de guerre », « crimes contre l'humanité », « crime grave de droit commun » ou « pour des raisons de sécurité nationale ou d'ordre public », selon le site de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra).

http://www.leparisien.fr/faits-divers/affaire-griveaux-pourquoi-piotr-pavlenski-refugie-russe-ne-peut-pas-etre-expulse-16-02-2020-8260728.php

Je ne connais plus le statut des refugiés politique qui certainement a évolué.

Il y a quelques années le réfugié politique devait s'abstenir de toute activité politique... dans le pays d'accueil.

Il n'en reste pas moins qu'il entre dans la catégorie des étrangers donc l'action porte atteinte à l'ordre public ce qui auparavant était un motif d'expulsion...

Peut être le moment serait il venu de toiletter nos lois et au moins de mettre en application celles qui existent.

Au delà du cas Griveaux et de la mairie de Paris on peut déplorer que cette affaire ait fait abandonner son poste à une ministre de la santé compétente...

a.nonymous a écrit:

Au delà du cas Griveaux et de la mairie de Paris on peut déplorer que cette affaire ait fait abandonner son poste à une ministre de la santé compétente...

Rien n'oblige la ministresse à quitter son poste... à moins que nous soyons dans un système politique où on ne dispose pas de son libre arbitre pour "candidater" à une élection dans ce cas de figure il y aurait lieu de s'inquiéter.

Pour ce qu'il en est des qualités de la ministresse pour diriger la médecine française je ne suis pas compétent pour les juger.
Toutefois ses administrés me semblent quelque peu contestataires, certains sont en grève depuis un an, des cadres refusent de continuer leur mission... d'autres démissionnent de leurs fonctions mais ce n'est comme pour la sécurité sans doute qu'une impression.

tout est dit : https://www.youtube.com/watch?v=TDyEMaN8638

d'habitude July n'est pas ma tasse de thé mais cette fois...

Confronté à la violence de "réseaux sociaux" à son égard, Griveaux aurait pu reprendre un slogan :
"Sur les réseaux, faites l'amour pas la guerre"