Rose au point sinon rien

Rappel du premier message :

Ci-dessous, la pétition, elle sera bientôt en ligne, je vous tiens au courant.

TROP C’EST TROP !
Il faut une candidature socialiste dans la 6ème circonscription
du Val-­de­-Marne

Le 15 novembre au soir, les militants et élus socialistes de la 6ème circonscription
(Fontenay­sous­Bois, Vincennes et Saint­Mandé) ont appris avec stupeur la
décision du Bureau national du PS de réserver la circonscription à EELV dans le
cadre de l’accord national entre les deux formations.
La situation a basculé ces dernières heures sans aucune concertation des acteurs locaux 
et  alors  que  la  Fédération  socialiste  du  Val‐de‐Marne  s’est  engagée  à  maintenir  cette 
circonscription pour le Parti Socialiste. 
Nous, militants et élus, pensons qu’une candidature PS s’impose en toute légitimité : 
‐  Les  sections  de  ce  territoire  sont  parmi  les  plus  importantes  en  termes  d’adhérents 
dans  le  département,  en  dehors  des  villes  socialistes.  Cet  accord  méprise  donc 
l’engagement  et  le  travail  militant  et  décrédibilise  les  débats  et  les  décisions  de  notre 
Fédération. 
‐Les Primaires citoyennes ont connu un grand succès de participation : Vincennes est la 
troisième ville, Fontenay sous‐bois la quatrième sur le département, devant bon nombre 
de villes de gauche et socialistes du département.
‐ Lors des dernières élections régionales, le PS a enregistré des scores importants voire 
historiques comme à Vincennes où les électeurs ont placé la gauche en tête. 
‐ Cet accord est une atteinte au renouvellement et à la parité, la circonscription ayant été 
jusqu’ici réservée Femme PS. 
‐  Malheureusement,  l’histoire  se  répète  :  en  2002  aux  législatives  et  en  2011  aux 
antonales le PS avait déjà dû s’effacer devant EELV, alors même qu’il est la première
orce de gauche de la circonscription.

Face à ce passage en force, nous, militants et élus en colère, exigeons le maintien
d’une candidature socialiste, seule à même de faire gagner la gauche en juin 2012
dans la 6ème circonscription contre un député sortant membre la Droite populaire,
la droite la plus dure au sein de l’UMP.
A défaut d’être entendus très rapidement et compte tenu des enjeux locaux, les
militants et les élus engageront toute action pour faire revenir la direction
nationale de notre parti sur cette décision qui trahit l’engagement des militants et
bafoue le vote des électeurs.

C'est même ce que l'on nomme la justice fiscale, un des axes de campagne de la gauche.

Quant aux capitaux qui fuient à l'étranger, de toute façon, contrairement à ce que dit papy, quand Sarkozy était le président (des riches) cet argent ne servait en rien le pays ou l'économie, il était accaparé, bloqué par des gens qui n'avaient (n'ont) aucune morale ni aucun souci de l'intérêt général.

Quant à la gauche oui elle a bien raison de vouloir faire en sorte que chacun paie selon ses moyens et que les ultra riches ne paient plus presque rien... Car c'est injuste économiquement, socialement et moralement.

En tout cas notre gouvernement s'attaque au riche comme au pauvre en augmentant les prélèvements sociaux sur tout les revenus dont les salaires.
D'un côté on augmente le smic de l'autre on prélève.

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

papy Mougeot a écrit:

Loïc a écrit:

Ce qui est certain c'est que l'administration fiscale paye encore les chèques conséquences du "bouclier fiscal". Soit une note moyenne de 27 000 euros pour les 13 000 foyers fiscaux les plus riches du pays. Soit déjà juste pour cette année 351 millions d'euros. Rien que ça.

Alors après oui, il y a des décisions politiques qui dépendent du gouvernement qui ne sont pas en cohérence avec les attentes des électeurs. La trop faible augmentation du SMIC par exemple qui ne permettra même pas à ses bénéficiaires d'avoir une baguette de pain par semaine...

D'où l'intérêt d'avoir des députés du Front de gauche qui rappelleront à la nouvelle majorité quelles sont les besoins des catégories populaires et qu'il est nécessaire d'écouter cela.

Dommage que la gauche ne compte pas l'argent perdu et les investissements partis ailleurs à la suite de sa gouvernance et de la fuite des capitaux... il est vrai que la brillante politique économique de la gauche est assez réductrice lorsqu'il s'agit de comptabiliser les pertes qu'elle occasionne au pays.

Bonjour l'amalgame, du Papy pur jus, vouloir organiser le partage des ressources de manière plus équitable, je n'appelle pas cela une faute de gouvernance.

si la facture de la nationalisation du crédit lyonnais relève du juste partage des ressources... je comprends que vous puissiez avoir des notions économiques surprenante. Une brillante opération managée de manière inconséquente qui a coûté des sommes folles au pays ... c'est une stratégie qui m'échappe.
Il est vrai que l'économie et les socialistes...

Loïc a écrit:

C'est même ce que l'on nomme la justice fiscale, un des axes de campagne de la gauche.

Quant aux capitaux qui fuient à l'étranger, de toute façon, contrairement à ce que dit papy, quand Sarkozy était le président (des riches) cet argent ne servait en rien le pays ou l'économie, il était accaparé, bloqué par des gens qui n'avaient (n'ont) aucune morale ni aucun souci de l'intérêt général.

Quant à la gauche oui elle a bien raison de vouloir faire en sorte que chacun paie selon ses moyens et que les ultra riches ne paient plus presque rien... Car c'est injuste économiquement, socialement et moralement.

Pas de problème les "ultras riches" sont sauvés, ils ont anticipé... et les classes moyennes vont être un peu plus pressurisées...