Les énergies nouvelles, on peut en discuter

https://rapidshare.com/files/1594256495/L-IMPOSTURE_EOLIENNE_jpn.pps

Du vent?

On clique sur le lien, puis sur DOWNLOAD (en vert) et sur OPEN.
C'est rapide... et gratuit.

ET comme dis mon petit fils à son père devant des éoliennes à l' arrêt : "dis papa faut changer les piles!!!!!!!!!!!!!!!"

Et donc, à la suite de ce plaidoyer contre les éoliennes, on fait quoi en terme d'énergies ?

On sais bien que le pétrole est de plus en plus cher et va devenir de plus en plus rare dans les 50 prochaines années. Le nucléaire n'offre pas toutes les garanties en terme de sécurité et produit des déchets dont on ne sait que faire à long terme. Le charbon pollue avec le CO2.

J'avoue que si nombre de questions se posent sur les autres énergies dites renouvelables (éolien, solaire, marémotrice ou géothermique) ne peut-on pas y refléchir aussi ? L'étude du rapport investissement - coût financier, coût environnemental donnera sans doute des éléments pour trancher plus sereinement ?

Parce qu'à la vue des différents arguments des uns et des autres dans le débat sur l'Énergie, il me semble désormais difficile d'avoir des certitudes. Sauf peut-être celle qu'il s'agit bien souvent d'un besoin vital et que son prix doit être régulé.

Loïc a écrit:

Et donc, à la suite de ce plaidoyer contre les éoliennes, on fait quoi en terme d'énergies ?

On sais bien que le pétrole est de plus en plus cher et va devenir de plus en plus rare dans les 50 prochaines années. Le nucléaire n'offre pas toutes les garanties en terme de sécurité et produit des déchets dont on ne sait que faire à long terme. Le charbon pollue avec le CO2.

J'avoue que si nombre de questions se posent sur les autres énergies dites renouvelables (éolien, solaire, marémotrice ou géothermique) ne peut-on pas y refléchir aussi ? L'étude du rapport investissement - coût financier, coût environnemental donnera sans doute des éléments pour trancher plus sereinement ?

Parce qu'à la vue des différents arguments des uns et des autres dans le débat sur l'Énergie, il me semble désormais difficile d'avoir des certitudes. Sauf peut-être celle qu'il s'agit bien souvent d'un besoin vital et que son prix doit être régulé.

Vous posez là la question de fond, rien n' est gratuit ni en coût, ni en conséquences. Il faut étudier chaque moyen individuellement, par implantation géographique (par exemple un panneau solaire n' as pas le même rendement à Lille et à Cannes) et sans à priori (en faire une analyse exhaustive). Pour ma part les seules certitudes c' est que toute solution idéologique est mauvaise et en suite que les économies d' énergies sont le socle de notre avenir énergétique (et plus facile à réaliser).

Se rappeler que l' électricité ne se stocke pas (ou mal : batteries) et que la recherche devrait être prioritaire sur ce point.

On sécurise le nucluéaire, (qui produit beaucoup moins de morts que la circulation automobile), on essaie progressivement de diversifier les sources d'énergie, on attend que les scientifiques trouvent des solutions pour les déchets, et ils trouveront.

Si pour une fois (il faut être optimiste) nous évitions les doctrinaires qui savent tout sur tout et que nous mettions les choses à plat... nous aurions sans doute une vue plus réaliste de nos besoins et surtout une perception logique de la manière de les satisfaire.

Les "nouvelles" énergies renouvelables mises en avant (éolien, solaire) étant des énergies renouvelables intermittentes,
Un tour d'horizon des technologies de stockage d'énergie sous divers types (en anglais)
source : European Association for Storage of Energy (EASE)
https://ease-storage.eu/energy-storage/technologies/

Énergies renouvelables intermittentes (ce que ministres ou écolos ne disent pas)
Et sinon, vous voulez un climatiseur ? N'oubliez pas l'isolation pour l'été
"Aux États-Unis, en période de fortes chaleurs, les innombrables climatiseurs peuvent représenter 70 % de la consommation du secteur résidentiel, selon l'Agence internationale de l'énergie."

Quand trop d'énergies renouvelables privent la Californie… d'électricité
L'État a tellement privilégié l'éolien et le solaire que les opérateurs doivent procéder à des coupures de courant, en l'absence de vent et de soleil.
Par Michel Revol. Publié le 20/08/2020
(..)
La Californie a fait le pari du renouvelable pour produire son électricité : environ un tiers de cette énergie est produit grâce aux immenses champs de panneaux solaires et d'éoliennes qui couvrent certains endroits dépeuplés, comme au cœur du désert Mojave, sur la route de Las Vegas. Mais le système énergétique californien est à la peine. La canicule qui sévit dans l'État, ainsi qu'au Nevada voisin, entraîne une surconsommation d'électricité. En cause, les climatiseurs qui tournent à plein régime. Aux États-Unis, en période de fortes chaleurs, les innombrables climatiseurs peuvent représenter 70 % de la consommation du secteur résidentiel, selon l'Agence internationale de l'énergie.
(..)
Les éoliennes et les panneaux solaires pourraient sans doute compenser la perte de capacité nucléaire. Le problème, c’est que depuis des semaines, le vent souffle peu, et les panneaux solaires sont inefficaces la nuit alors que les températures restent élevées. En l’absence de capacité de stockage, l’électricité produite la journée ne peut donc être restituée la nuit. Les opérateurs n’ont pas le choix : en manque de capacité de production, ils doivent couper l’électricité de leurs clients.
(..)
Il y a donc urgence, pour la Californie comme pour les États voisins, à trouver une solution pour stocker l'électricité produite par ses champs de panneaux solaires et d'éoliennes.
https://www.lepoint.fr/economie/quand-trop-d-energies-renouvelables-privent-la-californie-d-electricite-20-08-2020-2388408_28.php