Le cannabis ça aide...

EELV qui défend la libéralisation du cannabis fait également des propositions réalistes quoi que modérées dans le domaine de l'économie...

Personnellement je serais plutôt pour la semaine de 24 heures, le SMIC à 5000 Euros et la retraite à 50 ans ...

Face à de tels délires plus que jamais il va falloir voter utile dès le premier tour...

Citation :

16/12 | 07:00 | Renaud Czarnes
2012 : les écologistes veulent la semaine de 32 heures et la retraite à 60 ans

La crise n'empêche pas la « transition écologique ». Demain, les militants et les coopérateurs d'Europe Ecologie-Les Verts vont adopter leur programme pour la présidentielle. Il prévoit notamment de poursuivre la réduction du temps de travail.

C'est un gros week-end pour les écologistes. L'agora d'Europe Ecologie-Les Verts (EELV), qui associe les délégués du Conseil fédéral et les « coopérateurs » sympathisants, doit à la fois valider le projet pour 2012 et désigner les candidats aux élections législatives.

Baptisé « Vivre mieux - vers la société écologique », le programme, de plus de 100 pages, est très marqué à gauche. Il table sur une sortie de l'énergie nucléaire d'ici à 2031. Dans son volet économique, il prévoit notamment « la création d'au moins 600.000 emplois sur la mandature par la transformation de l'économie ». Concernant l'âge de départ à la retraite, alors que le PS a migré vers la position plus mesurée de son candidat (lire ci-dessus), les écologistes réaffirment dans ce texte « la garantie du droit au départ à la retraite à 60 ans sans décote ni surcote ». « Nous ne sommes pas pour que tout le monde parte à 60 ans, nuance l'eurodéputé Pascal Canfin, chargé des questions économiques dans l'équipe d'Eva Joly. Mais pour que ceux qui ont cotisé la durée nécessaire puissent le faire. »

Plus surprenant, le projet des écologistes prévoit la relance de la négociation sur la réduction du temps de travail. « Nous lancerons dès 2012 la négociation sociale sur la réduction du temps de travail tout au long de la vie, avec comme objectif d'encourager les entreprises et les salariés à aller vers les 32 heures », peut-on lire. « La question est : quelle doit être l'organisation du travail sur l'ensemble de la vie ? Nous ne sommes pas dans la logique d'imposer les 32 heures partout », précise Pascal Canfin.

Un programme qui reste à chiffrer

Il faudra attendre le mois de janvier et la « modélisation » du projet des écologistes pour en connaître le chiffrage en termes budgétaires, et l'impact sur l'emploi et les émissions de gaz à effet de serre, explique Pascal Canfin. « Nous avons toujours été prudents : notre contre-budget présenté il y a quelques semaines était bâti sur une hypothèse de croissance de 0,8 % alors que le gouvernement avait retenu 2,5 %. » Pour les écologistes, réduire le déficit à 3 % du PIB en 2013 est « impensable économiquement ». « Aucun chemin crédible ne permet d'y arriver, estime Pascal Canfin. Une austérité généralisée entraîne plus de récession, moins de recettes fiscales, plus de dépenses sociales et donc plus de déficit. Ceux qui prétendent y arriver, comme Nicolas Sarkozy, François Bayrou ou François Hollande sont dans le déni de réalité. »

Au mois de janvier, Eva Joly donnera une nouvelle impulsion à sa campagne, en mettant l'accent justement sur la réponse à la crise et sur les mesures en faveur de l'emploi. A la différence du futur projet de François Hollande, qui semble s'éloigner jour après jour un peu plus du texte collectif adopté à l'unanimité par le PS au printemps, chez les écologistes, il n'y a pas de différence entre le projet du parti et celui du candidat. Il reste que, à l'inverse du PS, un fossé sépare le texte qui sera adopté ce week-end de celui qui constitue la plate-forme programmatique commune signée avec le PS voilà tout juste un mois.

RENAUD CZARNES, Les Echos

Source: http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0201798198260-2012-les-ecologistes-veulent-la-semaine-de-32-heures-et-la-retraite-a-60-ans-263966.php

Citation :

EELV qui défend la libéralisation du cannabis fait également des propositions réalistes

l'usage de ce produit défendu explique sans aucun doute les délires politiques de ces gens.
Consommer moins, réduire tout, travailler moins... quel programme.
Comme le dit fort justement mais avec trop de modération a.nonymous, il ne faudra pas voter pour ces écolos ni pour ceux avec qui ils auront conclu des alliances.

Personnellement ce qui m'a toujours étonné c'est la facilité à se fournir. Lorsque j'étais au lycée j'avais des amis qui fumaient de l'herbe ou du haschich régulièrement pour ne pas dire quotidiennement et dans les soirées ces produits illicites étaient très présents. Moi qui ai toujours été non fumeur (l'odeur du tabac froid ayant toujours été rédhibitoire) je me dis que je suis passé en marge d'un phénomène massif.

C'est toujours vrai de nos jours où de sérieuses études montrent que près de la moitié des jeunes déclarent avoir déjà fumé de tels produits. Il y a donc quelque chose d'étrange dans le fait que tant de jeunes aient accès si facilement à ces produits et même simplement au tabac...

Je constate donc, au delà de cette proposition de dépénalisation qu'il convient de se demander pourquoi et comment des consommations si massives sont possibles.


Par ailleurs, sans avoit jamais fumé je suis aussi pour la retraite à 60 ans, mais c'est je crois un autre débat.

Loic écrit:

Citation :

Je constate donc, au delà de cette proposition de dépénalisation qu'il convient de se demander pourquoi et comment des consommations si massives sont possibles.

c'est sans doute de la faute à Sarko.
Pour mémoire, le PS en la personne de l'inoubliable ministre de l'intérieur Vaillant est pour la dépénalisation, idem pour le radical de gauche candidat aux primaires avec les socialistes, les EELV évidemment sont favorables à la consommation et au commerce libre de la drogue, douce au début, sans doute dure ensuite.
Il faudrait poser la question à Mélenchon le troskyste.
Pour Bayrou, le Pen et la droite, dans l'ensemble ils sont contre. Moi aussi.

Loïc a écrit:

Personnellement ce qui m'a toujours étonné c'est la facilité à se fournir.

C'est hors sujet par rapport aux délires programmatiques d'EELV mais voici un article intéressant :
http://www.rue89.com/2011/12/16/ou-trouver-son-cannabis-le-match-saint-ouen-nanterre-227574

Il faut vraiment tout mettre en œuvre pour arrêter ou du moins limiter ce fléau qu'est le business mais à l'heure où on veut lutter contre l'alcool, le tabac et les tranquillisants je ne suis pas du tout sûr que la légalisation soit la meilleure solution...

a.nonymous a écrit:

Loïc a écrit:

Personnellement ce qui m'a toujours étonné c'est la facilité à se fournir.

C'est hors sujet par rapport aux délires programmatiques d'EELV mais voici un article intéressant :
http://www.rue89.com/2011/12/16/ou-trouver-son-cannabis-le-match-saint-ouen-nanterre-227574

Il faut vraiment tout mettre en œuvre pour arrêter ou du moins limiter ce fléau qu'est le business mais à l'heure où on veut lutter contre l'alcool, le tabac et les tranquillisants je ne suis pas du tout sûr que la légalisation soit la meilleure solution...

Il est toujours plus facile de prendre la voie de la facilité plutôt que de chercher les réponses aux problèmes et de mettre en œuvre les mesures les mieux adaptées (même si elle sont politiquement incorrectes).
Légaliser les drogues c'est aussi emmener plus de violence au sein des revendeurs et leurs bandes.
Pourquoi ne pas organiser des "foires aux drogues" avec dégustation gratuite, remise de médailles comme au salon de l'agriculture (d' ailleurs ils y ont leur place) ?

LOIC qui habituellement connaît bien les questions juridiques et judiciaires s'étonne que l'on trouve facilement de la drogue... il devrait sortir de son bureau et aller sur le terrains.... mais c'est moins facile que de gérer les dossiers derrière un clavier.

tonton christobal écrit:

Citation :

LOIC qui habituellement connaît bien les questions juridiques et judiciaires

il ne faut surtout pas écrire des choses comme ça, d'une part c'est faux et d'autre part, il serait capable de le croire.

tonton christobal a écrit:

LOIC qui habituellement connaît bien les questions juridiques et judiciaires s'étonne que l'on trouve facilement de la drogue... il devrait sortir de son bureau et aller sur le terrains.... mais c'est moins facile que de gérer les dossiers derrière un clavier.

C'est justement parce que je ne suis pas toujours dans mon bureau (et pourtant ce n'ets pas inutile d'y être parfois) que je m'étonne que l'on puisse se fournir si facilement, aujourd'hui comme il y a 20 ans en produits qui restent illicites et que leur consommation soit sir répandue.

Loïc a écrit:

tonton christobal a écrit:

LOIC qui habituellement connaît bien les questions juridiques et judiciaires s'étonne que l'on trouve facilement de la drogue... il devrait sortir de son bureau et aller sur le terrains.... mais c'est moins facile que de gérer les dossiers derrière un clavier.

C'est justement parce que je ne suis pas toujours dans mon bureau (et pourtant ce n'ets pas inutile d'y être parfois) que je m'étonne que l'on puisse se fournir si facilement, aujourd'hui comme il y a 20 ans en produits qui restent illicites et que leur consommation soit sir répandue.

Très bien alors allez dans une gendarmerie ou un commissariat de police et en demandant poliment nul doute que "eux" pourront vous expliquer... encore qu'un juge ou un substitut pourrait aussi être encore plus précis.

Loic lors de ses multiples prestations sur ce forum nous ayant confié qu'il connaissait plusieurs avocats peut être serait il temps pour lui de leur demander comment il se fait le traffic de drogue puisse se dérouler aussi facilement.
Un avocat pénaliste me semble être très compétent pour débattre de la question de plus certains d'entre eux sont particulièrement adroits pour défendre leurs clients... donc pour répondre à la question posée.

Déjà il ne dit pas qu'il est favorable à l'usage des drogues douces ou dures. C'est à son crédit. Ce n'est pas le cas de certains de ses alliés politiques, l'élue du PRG par exemple, ou d'autres qui ne disent mot mais ne sont pas vraiment hostiles. Posez la question à quelques EELV ou à certains PS anti tout.