A quoi servent les Conseils de Quartier ?

JS a écrit:

A quoi servent les Conseils de Quartier ?

A rien et c'est pas nouveau, c'est simplement une parodie de démocratie mis en place par la majorité municipale pour faire croire aux habitants de Fontenay sous Bois qu'ils ont la parole, alors que comme tout le monde le sait tout est déjà décidé d'avance.

Igor a écrit:

Les conseils permettent aux habitants de s'exprimer et de dire aux élus les problèmes de leur quartier.
Les élus s'informent, prennent note, informent, promettent et rendent compte.
C'est un fonctionnement modèle de la démocratie participative, et on ne la trouve pas dans beaucoup de villes
Vous pouvez être persuadé que si la droite et même certaines composantes de gauche dirigeaient la mairie, les conseils n'existeraient plus. Parlez en à Dornbusch, Tabanou, Vienot, Esclattier, Ramadier et maintenant Lecoq et je ne cite pas le FN. Avec eux vos soirées familiales sont sauvees

Comme quoi le lavage de cerveau fonctionne encore très bien sur les membres de l'Ex PCF.

Au delà de la caricature ce lien
Je laisse à tous les forumeurs le temps de le lire ...
Et on en reparle.
http://admi.net/jo/20020228/INTX0100065L.html

Le b a ba pour qu'il fonctionne.... In exemple
http://www.clamart.fr/pages/08_conseils/00_charte.php

JS a écrit:

Un exemple de concertation et d'implication des citoyens dans le cadre du conseil de quartier qui se sont souciés de l'aménagement, de la voirie, du stationnement, de la décoration, de la piste cyclable, des plantes de l'éclairage et de la signalisation...

Et j'ajoute pour le réaménagement de la rue Lacassagne que ce projet qui a été mené avec les riverains (en particulier les habitants les plus proches ceux qui habitent rue Montesquieu) impliqués fait toujours et jusqu'au bout l'objet de concertation.

Hier matin la touche finale de ce vaste aménagement était apportée avec la plantation (c'est la saison) de dizaines d'arbres et de centaines de plantes. Mardi prochain, le groupe de travail du conseil de quartier discutera des modalités à mettre en oeuvre pour l'inauguration de cette belle réalisation qui marie les aspects paysagers, environnementaux, urbain, les aspiration de la ville (réduire la vitesse) et celle du voisinage (ne pas perdre de place de stationnement).

Une très belle réalisation pour laquelle je vous informerai de la date d'inauguration.

Libellule a écrit:

Au delà de la caricature ce lien
Je laisse à tous les forumeurs le temps de le lire ...
Et on en reparle.
http://admi.net/jo/20020228/INTX0100065L.html

Le b a ba pour qu'il fonctionne.... In exemple
http://www.clamart.fr/pages/08_conseils/00_charte.php

Encore des liens qui ne servent à rien, la question est " A quoi servent les Conseils de Quartier ? " c'est sur leurs fonctionnement à Fontenay sous Bois que la question est posée, pas sur savoir quel texte de loi régit les conseils de quartier, à savoir si ils sont vraiment utile et si toutes les informations remettent bien et qu'elles soient traités ensuite en mairie, à l'heure actuelle cela ne fonctionne pas comme ça à Fontenay sous Bois, on fait croire à de la démocratie alors que tout est déjà décidé d'avance.
Alors nous mettre des liens avec des textes qui font des km de long, ça ne sert à rien, les internautes qui parcourent un forum aiment bien lire des réponses rapides et précises. Pas avec des liens qui vous emmène sur les pages et des pages de lecture, quitte à lire un long document autant prendre un bon bouquin et être bien installé dans un bon fauteuil.

Loïc a écrit:

JS a écrit:

A quoi servent les Conseils de Quartier ?

Je prends un exemple celui du gros chantier la réaménagement de la rue Lacassagne, sans doute le plus important en terme de voirie (plusieurs millions d'euros).

Un premier projet a été présenté il y a 3 ans au conseil de quartier. Puis il y a eu création d'un groupe de travail avec des habitants volontaires dont des membres du bureau du conseil de quartier mais pas seulement, des élus et des agents de la ville. Ce groupe a travaillé pour faire évoluer le projet en fonction des demandes des habitants, des objectifs de la ville et des contraintes techniques. Il a invité lors de réunions thématiques différents acteurs de cette rénovation (le référent RATP par exemple car le bus passe).

Au bout d'un an de travail avec les architectes, les urbanistes, les services un projet remanié est né. Il a été représenté au conseil de quartier dont il était issu. Il a vu le jour en deux phases et est désormais achevé.

Un exemple de concertation et d'implication des citoyens dans le cadre du conseil de quartier qui se sont souciés de l'aménagement, de la voirie, du stationnement, de la décoration, de la piste cyclable, des plantes de l'éclairage et de la signalisation...

C'est bizarre ça, car connaissant quelques personnes qui habitent à Lacassagne ils n'ont jamais été informé de quoi que ce soit, je pense plutôt que les personnes qui ont participé à ces pseudo réunion ont été choisi et trié sur le volet, des personnes proche de l'actuelle majorité, alors Loïc pourrait plutôt nous parler de ce qui c'est passé dans les conseils de quartier du plateau, des Alouettes, Bois Clos d'Orléans, G. Charles etc. etc. cela on le fait passé sous silence car se ne sont pas de bon exemple.

Pour Lacassagne il y a en effet peu de lobbies assez engagés (du coté du manche, bien sûr) pour obtenir de tels travaux si onéreux (qui ont retardé d'autres réfections plus urgentes de chaussées défoncées) simplement parce qu’ils ne supportaient plus le stationnement, autorisé et même légalisé par un arrêté municipal, de camions près de chez-eux!!!! Les autres riverains (du cimetière) n'en demandaient pas tant... Au lieu d'aménager proprement ce parking légal pour les camions, ils ont réussi à les envoyer chez d'autres, anarchiquement.

Loïc a écrit:

Je prends un exemple celui du gros chantier la réaménagement de la rue Lacassagne, sans doute le plus important en terme de voirie (plusieurs millions d'euros).

Un premier projet a été présenté il y a 3 ans au conseil de quartier. Puis il y a eu création d'un groupe de travail avec des habitants volontaires dont des membres du bureau du conseil de quartier mais pas seulement, des élus et des agents de la ville. Ce groupe a travaillé pour faire évoluer le projet en fonction des demandes des habitants, des objectifs de la ville et des contraintes techniques. Il a invité lors de réunions thématiques différents acteurs de cette rénovation (le référent RATP par exemple car le bus passe).

Au bout d'un an de travail avec les architectes, les urbanistes, les services un projet remanié est né. Il a été représenté au conseil de quartier dont il était issu. Il a vu le jour en deux phases et est désormais achevé.

Un exemple de concertation et d'implication des citoyens dans le cadre du conseil de quartier qui se sont souciés de l'aménagement, de la voirie, du stationnement, de la décoration, de la piste cyclable, des plantes de l'éclairage et de la signalisation...

On le voit, les choses ne ce sont pas décidées en conseil de quartier mais dans le groupe de travail mais peut-il en être autrement ?

GRANNY a écrit:

Vous avez tort de croire que les élus et élues de EELV sont hostiles aux habitants du Plateau, au contraire, leur souci est de rendre ce quartier agréable, les projets de densification ne le concernent pas, la revitalisation de l'axe Verdun est une des préoccupations majeures de L.Abeille, mais, faut-il vous le rappeler, elle ne décide pas seule, et lorsque l'on vous met sans cesse des bâtons dans les roues (JFV ou MLD par exemple) il est difficile voire décourageant d'entreprendre quoique ce soit

La densification urbaine figure bien dans le projet EELV qui privilégie le modèle "immeuble-metro-boulot-dodo" au modèle "maison-auto-boulot-dodo"....

Citation :

E. INSTAURER UNE NOUVELLE ORGANISATION URBAINE POUR UNE VILLE VERTE
Cela nécessite de :
• Renforcer la loi SRU, en passant l’obligation de construction à 25 % de logements sociaux, et 30 % en Île-de-France, et en augmentant les sanctions financières pour les communes récalcitrantes.
• Décentraliser l’action publique. Les communautés d’agglomération doivent devenir les autorités organisatrices du logement, dotées de pouvoirs accrus (aides à la pierre, définition du PLU-PLH, délivrance des permis de construire...). Créer des établissements publics fonciers régionaux et garantir une péréquation financière équitable entre territoires.
• Enrayer la spéculation. Utiliser la fiscalité pour faire baisser les prix en renforçant la taxation des plus-values, en intégrant la taxe d’habitation dans le calcul de l’impôt sur le revenu et en instaurant une contribution de solidarité urbaine sur les revenus locatifs et les loyers imputés des propriétaires occupants. Supprimer le Prêt à Taux Zéro dans l’ancien.
• Prévenir les situations de surendettement et les pièges du crédit facile. Limiter la durée des crédits immobiliers à 25 ans et renforcer les règles de prudence bancaire.
• Respecter un seuil minimum de densité à respecter dans les PLU, notamment aux abords des zones les mieux desservies par les transports en commun.
• Associer les habitants à l’élaboration des documents d’urbanisme mais aussi de toutes les opérations de transformation des quartiers (opérations ANRU, grosses réhabilitations, écoquartiers).
• Soutenir le secteur associatif d’accompagnement vers et dans le logement par des subventions publiques pérennes et revalorisées. Faciliter l’information sur la prévention des expulsions auprès de la population, généraliser les universités des copropriétaires.

Source: http://eelv.fr/wp-content/uploads/2011/12/Projet_EELV_OK_adopte_dec2011.pdf

Ceci étant, peut-on ne pas densifier dans la périphérie des grandes cilles dès lors qu'il n'y a pas une vraie politique d'aménagement du territoire dans notre pays et une vraie politique de développement dans les pays source d'immigration ?

GRANNY a écrit:

Qu'est ce qui vous permet de douter de la volonté démocratique des EELV et de M.Vienot en particulier. Ce parti montre chaque jour son indépendance d'esprit et sa volonté de s'affranchir des pensées toutes faites.
Vous avez tort de croire que les élus et élues de EELV sont hostiles aux habitants du Plateau, au contraire, leur souci est de rendre ce quartier agréable, les projets de densification ne le concernent pas, la revitalisation de l'axe Verdun est une des préoccupations majeures de L.Abeille, mais, faut-il vous le rappeler, elle ne décide pas seule, et lorsque l'on vous met sans cesse des bâtons dans les roues (JFV ou MLD par exemple) il est difficile voire décourageant d'entreprendre quoique ce soit

Faut arrêter de fumer de la drogue, qui à parler des élus EELV dans ce post, la paranoïa ça se soigne.

Vieux breton, je suis bien d'accord, arrêtons toute paranoia sur ce forum.

Pour ce qui est des liens que j'ai mis et de votre commentaire que je respecte, je reste convaincu qu'ils sont utiles pour permettre d'apporter des progrès sur Fontenay sous Bois et aller vers une démocratie améliorée.
Plus que la loi, en elle même, c'est le contenu de la charte (un exemple parmi d'autres) qui peut aider à faire évoluer les règles actuelles, ici et maintenant. Car la charte affine précisément la réponse que l'on peut donner à la question justement posée "à quoi servent les conseils de quartiers".

Plus largement elle ouvre le champ à de nouvelles réflexions : Quid d'une liaison inter-quartiers pour bénéficier du retour d'expériences des uns des autres, d'une revue dédiée, de l'attribution d'un budget de fonctionnement et d'investissment en propre, du rythme de rencontre pour faire avancer un projet, de la notion de référent ville et référent habitant, dans les faits?

On peut zapper toutes ces questions mais peut-être qu'un seul quartier sur les treize, voire 2 , 3 ou quatre arrivent à fonctionner selon ces critères, des progrès restant à faire sur les autres 9, 10 , 11 ou 12. Autant s'inspirer d'un canevas existant en le présentant à tous, telle était mon idée. Je n'ai pas supposé que tout existait déjà. Si je me suis trompé, tant pis pour moi.

En toute honnêteté je dois confesser que je ne suis pas du tout Pro-EELV mais les propos tels que ceux que tient actuellement Libellule, son ton et sa modération me changent agréablement des excès auxquels certains élus de ce mouvement m'ont habitué à Fontenay.
Je lis donc ses interventions, ainsi que les autres évidemment, avec intérêt.
Ceci étant dit, les conseils de quartiers ne sont pas tous du même intérêt ni de la même intensité. Sur le Plateau notons l'absence "orale" quasi totale des membres de l'opposition, du centre, des EELV (sauf une fois pour un très regrettable dérapage qui n'a été oublié ni pardonné par personne), ni souvent du PS en tant que force politique de propositions actives.
Il y a fort heureusement dans ce quartier une association qui se démène pour à la fois recentrer les débats, ne plus rester au niveau des déjections canines, assurer du lien social et proposer des solutions comme on l'a vu pour la rue Zola.
Le bilan des conseils de quartiers est donc très peu satisfaisant, la faute en revient aussi aux habitants qui ne se sentent pas concernés? Que dire lorsque seulement 40 personnes, toujours les mêmes, sur les 4000 du Plateau viennent passer deux heures pour débattre et ceci 3 fois par an au maximum.

Curiosité a écrit:

Il y a fort heureusement dans ce quartier une association qui se démène pour à la fois recentrer les débats, ne plus rester au niveau des déjections canines, assurer du lien social et proposer des solutions comme on l'a vu pour la rue Zola.

Un travail citoyen à saluer en effet.

Curiosité a écrit:

Le bilan des conseils de quartiers est donc très peu satisfaisant

Oui, je partage.

Curiosité a écrit:

la faute en revient aussi aux habitants qui ne se sentent pas concernés

La faute en revient surtout aux élus qui, sur les sujets d'importance (gros investissements) viennent avec des projets tout ficelés sur lesquels il n'y a rien à débattre, voire viennent en discuter une fois le projet réalisé. Bref, on assiste de plus en plus à un mascarade de démocratie locale où les débats sont menés de manière à ce que les débats, comme vous l'indiquez si bien, « en restent au niveau des déjections canines » et aussi du stationnement sauvage. Certes, des problèmes d'importance, mais qui occultent bien souvent les projets d'investissement.

Je prendrai deux exemples récents :
- La Halle Roublot : le projet fût discuté en conseil de quartier une fois réalisé, simplement pour avoir le ressenti des habitants sur son fonctionnement. Mais jamais, il n'a été demandé aux habitants quelle devait être l'affectation de cet espace. On aurait pu imaginer y implanter, par exemple, une médiathèque de quartier, ou encore une annexe du conservatoire municipal, ou encore un autre équipement. On aurait pu en discuter, écouter les arguments des uns et des autres. Mais non, la pensée unique a tranché.
- La réfection complète de la rue d'Estienne d'Orves : La aussi, le projet aurait pu être présenté de manière détaillé en Conseil de quartier. Nous avons eu juste droit à l'annonce suivante : « la rue d'Estienne d'Orves sera refaite à l'été 2012 ».

Là, il est par exemple prévu de réaménager prochainement le square des Parapluies avec peut-être la création d'un city-stade. C'est un beau projet. Mais, celui-ci sera t-il PARTAGÉ ? Est-ce que plusieurs scénarios seront présentés aux habitants lors d'un Conseil de quartier ? Est-ce que les avis des habitants seront alors entendus ET écoutés ? Concrètement, ce square doit tenir compte de tous les publics : des enfants en bas âge (je ne suis plus concerné) aux adolescents (je ne suis pas encore concerné).

Curiosité a écrit:

Que dire lorsque seulement 40 personnes, toujours les mêmes, sur les 4000 du Plateau viennent passer deux heures pour débattre et ceci 3 fois par an au maximum.

Les autres en ont peu être assez de voir que leur avis compte pour du beurre.

Les conseils de quartiers ne sont que de la poudre aux yeux tous le monde la bien compris
Faux dialogues que des réunions de propagande à la gloire de feu le P C F et ne parlons pas du journal dit municipal qui est de fait qu’un organe d’auto satisfaction que plus personnes d’ailleurs ne lis.

J'ajoute l'exemple des zones 30 expérimentées sur le quartier des Parapluies.
Le projet n’a pas été présenté aux habitants malgré les demandes faites lors
du dernier conseil de quartier. Ce n’est pas faute de l’avoir demandé aux
services municipaux.
Voir ici, http://www.muriellemichon.org/

Mais enfin JS vous avez depuis longtemps montré du bon sens sur quelques sujets de ce forum. Ne comprenez-vous pas ce qu'est LE SYSTEME de la municipalité, sa conception du dialogue citoyen, son peu d'intérêt pour les quartiers qu'elle juge secondaires surtout s'ils ne sont pas organisés. Etes vous naïf ou excessivement optimiste?

Papillon a écrit:

Mais enfin JS vous avez depuis longtemps montré du bon sens sur quelques sujets de ce forum. Ne comprenez-vous pas ce qu'est LE SYSTEME de la municipalité, sa conception du dialogue citoyen, son peu d'intérêt pour les quartiers qu'elle juge secondaires surtout s'ils ne sont pas organisés. Etes vous naïf ou excessivement optimiste?

Probablement naïf.
Mais la naïveté a des limites.

Surtout ils ne sont pas organisés +1

Libellule a écrit:

Surtout ils ne sont pas organisés +1

A part le quartier du Plateau, je ne vois pas un autre quartier s'organiser de la sorte.
Rien ne changera dans les autres quartiers. La pensée unique restera dominante.
On laissera les habitants discuter « stationnement et crotte de chien » et l'on fera
mine de s'étonner que presque plus personne ne participe à ces simulacres de
démocratie locale. Bon, tout le monde a compris.

Sauf à les organiser en CQFD
Conseils de Quartier Fontenaysiens Démocratiques.

Libellule a écrit:

Sauf à les organiser en CQFD
Conseils de Quartier Fontenaysiens Démocratiques.

Bien sûr ! Et Populaires aussi ?

Libellule a écrit:

Sauf à les organiser en CQFD
Conseils de Quartier Fontenaysiens Démocratiques.

C'est pour le coup que vous allez faire de la peine à Sylvie Tricot Devert intronisée grande prêtresse de la démocratie et en même temps responsable de la vie des quartiers et de leurs conseils. Elle a parait-il un peu de difficultés avec le Plateau. Mais il existe aussi un service de la démocratie.

Papillon a écrit:

C'est pour le coup que vous allez faire de la peine à Sylvie Tricot Devert intronisée grande prêtresse de la démocratie et en même temps responsable de la vie des quartiers et de leurs conseils. Elle a parait-il un peu de difficultés avec le Plateau. Mais il existe aussi un service de la démocratie.

Mais on s'en fiche complètement de faire de la peine à cette madame ! J'indique des faits, des faits et rien que de faits. Cette madame a les moyens de rendre leurs lettres de noblesse à ces conseils de quartier. C'est une question de volonté politique. Les cartes sont entre ses mains.

http://www.sylvietricotdevert.fr/category/democratie-locale/
Merci d'avoir attisé ma curiosité.
Bon Alors on s'organise Oui ou Non?

La réponse des engagements pris à l'égard des citoyens ça serait tellement plus simple.
Quant à s'organiser, je vous rappelle que sur le canton Ouest il existe déjà deux associations de quartier très actives :
- Fontenay Ouest (Pdte : Mme Raudier)
- Comité des Mocards (Pdte : Mme Marmillod-Plichard)

Cela n'en fait pas des conseils de quartier, mais bon, on les compte comme tels ok.
Bilan, il y en a encore 10 à organiser.
Peut-être bien que le lien que j'ai mis vers la charte modèle va servir alors...
Des volontaires par quartier?
A+

Mais vous même camarade insecte volant que je croise parfois dans les milieux humides, vous impliquez-vous dans ces réunions destinées à couper l'herbe sous les pieds des associations de quartiers (loi 1901)

Papillon - Réponse à votre question :

2002-2009 ailleurs qu'ici ma famille s'est impliquée oui, et pas mal même.

Ici : On a tenté d'aller à une réunion de conseil de quartier (en gros on a fait un cycle sur une année sur 2 quartiers différents), avons rencontré discrètement une présidente côté habitant qui nous a décrit le système en place. Avec un certain désespoir, j'en conviens. Poser, par le biais de ce forum, quelques questions qui peuvent fâcher en période pré électorale, ça peut le faire sans avoir besoin de se déplacer quand on n'a pas les clefs pour décadenasser quoi que ce soit en réunion. Il suffit de gentiment demander ce que comptent faire les postulants à la mairie et voir si ils se mouillent à traiter le sujet , où si au contraire, ils vons regarder de l'autre côté de la rue.

On m'a bien dit que ce forum avait quelques lecteurs politiques, soucieux de leur avenir en 2014 hein?

Post scriptum :
Papillon - Les papillons vont aussi parfois en terrain humide, je suis bien d'accord avec vous
http://completementfadet.over-blog.fr/article-milieux-humides-et-papillon-51346905.html

Il suffit de gentiment demander ce que comptent faire les postulants à la mairie et voir si ils se mouillent à traiter le sujet , où si au contraire, ils vons regarder de l'autre côté de la rue.

Il y a pire, c'est quand ils disent "je prends note" ou "je vais en parler à mon collègue en charge de ce secteur".
Dans les deux cas, l'opposition est muette ou absente, et le PS teste dans le flou "solidaire".

On est bien d'accord, on va faire en sorte qu'aux mêmes questions, les réponses changent.
En gros, si les élus continuent d'éviter ce genre de débat tout simple en choisissant la politique du changement de trottoir parce que la majorité utilise l'autre, tout le monde saura qu'ils se préparent de nouveau à enjamber les crottes de chien repoussées dans le caniveau. Quant ou flou, on va dire que cela peut devenir dangereux de marcher au milieu de la rue, s'il se met à y avoir un gros trafic.

Il ne faut pas s'étonner de la désaffection des Conseils de Quartier quant on fait un bilan ne serait-ce que sur les 10 dernières années que reviennent toujours et encore les mêmes questions et que l'on obtient toujours et encore mes mêmes non-réponses. Bien sur Damiani vous dira que SI des choses sont faites, SI les choses avances sauf qu'à l'évidence il ne s'agit en fait que de ce qui les arrangent et leur permettent de ronronner tranquille dans le pré carré municipal.
Il y a peu, sur ce forum avait été rappeler les problèmes posés depuis des années et restés sans réponse, s'était affligeant et les coup de pipeau de Madame Tricot-Devers n'ont rien changé, reste à espérer qu'en 2014 un renouveau intervienne pour qu'enfin nous ne soyons plus pris pour des gogos juste bon à payer les impôts locaux sans que l'on ait le retour sur investissement, mais ÇA ? .......

Il est indéniable que les conseils de quartier n' ont pas un bon suivi, que les comptes rendus sont d' une lenteur sans égale et ne résument pas toujours la vérité du conseil (édulcorés au minimum). Mais il faut y participer faire connaitre les questions posées (et les réponses), sinon c'est laisser la municipalité faire ce qu'elle veut, comme elle le veut.

Cela doit dépendre des quartiers. Car dans celui où je vis, les groupes thématique de travail se réunissent entre deux conseils et agissent tout au long de l'année, que ce soit pour le suivi des travaux de la rue Lacassagne, pour ceux qui vont se faire placette des Arts ou pour organiser une fête de quartier au printemps prochain...

Loïc a écrit:

Cela doit dépendre des quartiers.

Ca doit être ça.

Loïc a écrit:

les groupes thématique de travail se réunissent entre deux conseils et agissent tout au long de l'année

Comment en sont sélectionnés les membres ?

JS a écrit:

Comment en sont sélectionnés les membres ?

Ca c'est facile de répondre, il suffit d'avoir la bonne carte en poche.

la carte UMP

Libellule a écrit:

la carte UMP

Non celle la c'est pour l'exclusion.

celle du RUMP* alors? *Croupion ou Fion interfessier (en anglais..).

S'il le fallait, voici une preuve de plus que les conseils de quartier ne servent à rien.

Avec Martine Riou, nous avons assisté mardi 27 novembre à la réunion de quartier présentant notamment la mise en sens unique de la rue du Commandant Duhail ! La majorité de la salle était contre mais comme l'a si bien résumé Patrice Bédouret avec l'agilité du gymnaste politicien qu'il devient jour après jour : Le mode de concertation qu'a choisi l'équipe municipale à laquelle j'appartiens ne me convient pas mais je l'applique et donc vous ralez, nous décidons... le contraire.

La mobilisation des riverains doit être maximale... car c'est le coeur du village qui va mourir sinon !

Vos avis nous intéressent !


Gildas LECOQ


http://www.reinventons-fontenay.fr/forum/viewtopic.php?id=172

Comme quoi il faut vraiment changer de majorité municipale en 2014.

JS a écrit:

Loïc a écrit:

les groupes thématique de travail se réunissent entre deux conseils et agissent tout au long de l'année

Comment en sont sélectionnés les membres ?

Ce sont des volontaires, des gens qui ont envie de s'investir. Ils ne sont pas "sélectionnés", toutes les bonnes volontés sont acceptées. Et ça fonctionne aussi bien pour la rue Lacassagne que pour ka préparation de la fête citoyenne du quartier. Ce ne sont pas les mêmes gens d'ailleurs car chacun a ses centres d'intérêt. Pour ka rue Lacassagne Hervé Poirier a, comme élu, coordonné le groupe de travail, pour la fête citoyenne c'est notre collègue Assia Benziane qui s'en charge.

Curieux rien que des volontaires d’office de l’ex P C F !!!
Vive la démocratie à sens unique !

ev ez hiadenn a écrit:

Curieux rien que des volontaires d’office de l’ex P C F !!!
Vive la démocratie à sens unique !

Accusation injuste. Qu.est ce qui vous empêche de faire partie de ce groupe pour votre quartier?
La droite et le centre seraient Bien inspirės de participer

Mistigri comme d’autres l’ont écrit plus haut pourquoi les conseils de quartiers sont t’ils déserté ?
A votre avis ?
1) La première raison est qu’ils ne servent à rien et la ce ne sont pas les preuves qui manque
2) vous nous dite ceci « La droite et le centre seraient Bien inspirės de participer » mais pour quoi faire ? Puisque tous est joué d’avance !
Et puis la droite et le centre n’ont jamais fait d’alliance avec l’extrême droite ils ont des valeurs qu’ils respectent eux ! il en va donc de même avec l’extrême gauche ont ne discute pas avec les dictatures.
Personnellement je suis neutre politiquement mais je pense que la Droite et le centre ont raison les socialistes et les verts devrait s’en inspiré et prendre leurs responsabilités en 2014
Et de toutes façon pour dirigé une commune la politique et les partis devrait restés secondaires
L’important n’est pas la gauche ou la droite mais les femmes et les hommes qui ce mettre aux services de tous ,l’équipe actuelle la oublié. Mr Bayeurte était un bon Maire les gens votais pour lui et pas pour sont partis
Il faut changer d’équipe en 2014 cela est devenu indispensable.

Mistigri a écrit:

ev ez hiadenn a écrit:

Curieux rien que des volontaires d’office de l’ex P C F !!!
Vive la démocratie à sens unique !

Accusation injuste. Qu.est ce qui vous empêche de faire partie de ce groupe pour votre quartier?
La droite et le centre seraient Bien inspirės de participer

Témoignage (version sténo) :

début du CQ.

- Vous êtes qui?
- Un nouvel habitant.
- Très bien bienvenu.

le conseil de quartier se tient
intervention personnelle sur un sujet donné.
pas tout à fait dans le ton, mais bon.

pot

- Donnez nous votre adresse mail, on vous recontacte.
(..quelques compliments... un ou deux élus s'approchent)
Voulez-vous participer au bureau?
- Oui pourquoi pas.
- C'est qui qui vous envoie déjà?
- ......

- Bon écoutez, voyez la dame qui est là bas, elle vous indiquera la procedure à suivre.

Exécution.... (déplacement vers la dame qui prend les notes pour le compte rendu à côté des élus...)

- Merci de votre mail, je vais transmettre à la présidente.... C'est elle qui verra si elle vous recontacte... Tiens, c'est elle... elle s'en va, etc... (voir plus haut pour la suite déjà racontée... )

Le propos de Mistigri est aussi injuste que l'accusation d'ev ez. Tous les volontaires ne passent pas les filtres.

Mon témoignage vaut celui de Libellule et même mieux il est vécu alors que vous vous citez votre famille virtuelle (Dominique ) ou ...une dame.
Vous animez votre BdQ,,???

Vous avez raison de le rappeler Mistigri, cette expérience a été vécue plusieurs fois (voir plus haut).

Curiosité a écrit:

Le bilan des conseils de quartiers est donc très peu satisfaisant, la faute en revient aussi aux habitants qui ne se sentent pas concernés?

Réponse qui doit concerner uniquement le conseil de quartier du plateau.
Aux alouettes, avec le retour d’expérience que l'on a, nous pouvons tous l’admettre, le conseil de quartier est un organe qui ne sert à rien d'autre qu'à faire enregistrer, de gré ou de force, l'avis de la municipalité. Les décisions qui y sont prises ne sont que consultatives, et ne sont approuvés que si elles vont dans le sens de décisions finalement déjà actées !

L'exemple du quartier du plateau fixe le nombre au 13 décembre à 17 participants, tout compris, dont 12 d'une même association, et 3 élus.

C’est vrai je confirme et je le répète les conseils de quartier ne servent à rien que de la poudre aux yeux.
Moi cela fait dix ans que j’habite le même quartier sur mon trottoir je vois toujours les mêmes trous j’ai un lampadaire en panne depuis plus d’un An ! Alors que le cantonnier est sensé passée tous les jours ainsi que plusieurs véhicules de la Ville et bien personnes na fait un signalement au service concerné Ce n’est tous de même pas à moi de le faire !
Il en va de même pour le ramassage des ordures depuis maintenant deux ans que des changements ont été fait sans que personne ne soit consulté et bien les mêmes problèmes demeures sur le jour et l’heure du ramassage ou le problème de sécurité que représente la sortie ou l’abandon des objets encombrants dans la rue.

le conseil de quartier na jamais rien fait