Le charme du Grrrrand Capital- la boucle de la A86 - (1ère partie)

Rappel du premier message :

On le sait, pour une partie (au moins) de la majorité actuelle, le Grand Capital, c'est l'ennemi. En apparence au moins. Les grandes banques, et particulièrement leurs activités les plus décriées (trading) etc.. ont manifestement trouvé une belle terre d'accueil à Fontenay. Et manifestement tiennent à remercier leur hote

Souvenons nous:

En mars 2011, le conseil municipal comportait le point suivant a l'ordre du jour:

"4 - ACQUISITION DU TERRAIN DE LA BOUCLE DE L'AUTOROUTE A86 SISE RUE
LOUISON BOBET
Les services de l’Etat proposent à la ville l’acquisition du terrain inclus dans la boucle de
l’autoroute A86, actuellement en friche et parfois squatté.
Il est composé des parcelles suivantes représentant une superficie globale de 7 170 m²
(partie en talus comprise) :
Section AN n° 323p 322p
Section AM n° 319p 320p 321p 318p
Les divisions de ces parcelles seront à réaliser car l'emprise du terrain ne correspond pas
tout à fait aux parcelles cadastrales existantes.
France domaine estime cette emprise foncière à la valeur de 906 000 euros compte tenu de
sa situation en bordure de l’autoroute, de sa configuration et des servitudes la grevant.
Pour la ville cette proposition représente une opportunité intéressante lui permettant de se
créer une réserve foncière en vue d’y installer éventuellement le centre technique municipal
ou de prévoir une autre opération.
Une option de financement de cette acquisition existe avec le projet de revente à
l’établissement public foncier de la région Ile de France, du terrain communal dit
« Hygiaphone » sur lequel une opération mixte logements et activité et (ou) équipement
pourrait se réaliser, après modification du PLU.
Le conseil municipal est donc amené à se prononcer sur cette acquisition au prix de
906 000 euros. La dépense sera inscrite BP 2011."

Decryptons. La veille s’apprêtait donc à acquérir auprès de l'Etat un terrain de pres d'1 hectare, placé dans un endroit peu agréable: quand on arrive de la place du Général Leclerc (la grande sculpture) et qu'on descend l'avenue Louison Bobet, on passe sous le pont de l'autoroute: le terrain est coincé entre la bretelle d'acces (dans le sens Bobigny) et l'autoroute elle meme (j'invite chacun a aller le voir)
Vaste, mal placé, 900 000 euros (neuf cent mille) pour y installer un "centre technique municipal"... ou "réaliser une autre opération", bon disons qu'il ne semble rien avoir à voir

Et oui, car on a une autre idée en tête. Les ennemis du Grand Capital savent parfois être de bons amis, de très bons amis. Et les services spécialisés de la BNP - BNP Real Estate - ne manquent pas d'experts en manœuvres et magouilles en tout sens.

Et donc ce brave terrain coincé contre une autoroute a 900000 euros trouve a peine un an après un nouvel acquéreur. La BNP. Et qui ne lésine pas sur cette perle puisqu'elle s’apprête a payer 10 000 000  € (j'écris pour que chacun mesure bien: 10 millions d'euros). Les copains.. les coquins.

Cette opération devait être votée en vitesse au conseil municipal de décembre, repoussé en dernière minute, la revoila en janvier, cette fois le PC semble s'être assuré le soutien des Verts.

A que voila une belle opération; on achète 900000 en 2011 a l'Etat, on revend 10 000 000 un an après au Grrrand Capital. Hum hum...

Libellule a écrit:

clarisse : Union impossible au deuxième tour? En voilà une idée...  Il faut me donner l'adresse de la boule de cristal qui vous fournit ou relire ce que j'écris page précédente sur le noyau "union des gauches" à cheval sur les deux (page précédente).

Vous arrivez à imaginer sincèrement une gouvernance apaisée dans ces conditions ? les accords électoraux certes mais que fait-on des fontenaisiens ? ;-) Re-signer pour 6 ans avec autant de tension ??? mais qui voudra de cela ?

Quand aux serrages de mains,... j'étais aussi hier soir là-bas j'attends toujours la poignée de main de monsieur bédouret qui s'est pourtant penché sur moi pour serrer celle de mon voisin de derrière ;-) quand à monsieur Voguet je crois qu'il ne m'a même pas regardé, il faut dire qu'il était particulièrement livide.

chacun lit ce qu'il veut bien lire.

Le manque de gouvernance partagée n'est pas une préoccupation, c'est un constat.
L'écoute des habitants, le travail en équipe, et le renforcement de l adémocratie participative est une volonté.
Apporter les bonnes solutions à chaque quartier dans le respect de leurs différences est une préoccupation.

Les fontenaysiens vont être les décisionnaires de l'ordre d'arrivée des listes et des possibilités de se maintenir ou non au 2nd tour. Pour l'instant on peut tout imaginer. En tout cas pour ce qui me concerne, je n'ai pas d'hyptohèse unique. Donc oui, on peut encore tout imaginer.

Libellule a écrit:

chacun lit ce qu'il veut bien lire.

Le manque de gouvernance partagée n'est pas une préoccupation, c'est un constat.
L'écoute des habitants, le travail en équipe, et le renforcement de l adémocratie participative est une volonté.
Apporter les bonnes solutions à chaque quartier dans le respect de leurs différences est une préoccupation.

heu... je ne dis pas le contraire... Mais passer son temps à se taper dessus en séance et ne pas s'inviter aux réunions... vous croyez que ça va changer ? Au final se seront les habitants qui seront une fois encore pris en otage des accords électoraux... Bref s'ils proposent de s'unir on assistera alors à du grand n'importe quoi ! Et ça c'est pas lu dans une boule de cristale mais hélas la réalité !

Alors, pour faire tout simple, oui je crois que cela va changer.

Citation :

intéressant. En général les citations se font avec la vignette ad hoc, et pas en gras.

sur le fond le communiqué dit notamment

Citation :

Depuis l'origine c'est un autre choix qui a été fait et qui est révélateur de la conception de la démocratie du maire actuel, de son parti, de ses alliés. Une gouvernance non partagée depuis le début du mandat et qui prive nombre d'élus socialistes et écologistes de leurs prérogatives, alors qu'ils sont les représentants élus par les Fontenaysiens.

Il ne semble pas que votre combat et celui des EELV pour une autre gouvernance et disons le pour une vraie démocratie soit votre première préoccupation. Vous en avez parlé, il n'y a pas eu de réponse... on est passé à autre chose.
Il faut donc attendre la suite de vos démarches et propositions.

Bien noté pour le gras. Bien que, parlant en tant que directeur de campagne, ce communiqué est un tant soit peu le propos que je porte et non la citation d'une autre parole.

Pour la gouvernance je vous rejoins ce n'est pas notre première préoccupation. La première de nos préoccupations est l'ambition de conserver la ville à gauche en apportant un nouvel élan qui semble impossible avec l'équipe actuelle. Garder la ville à gauche car même si monsieur Lecoq est éminemment sympathique il n'en reste pas moins le représentant d'une droite qui reste notre adversaire sur les politiques portées.  

Nous voulons modifier la manière de gérer notre ville, c'est le sens de l'alternative ou du nouvel élan.

La plupart des problèmes qui sont remontés par les habitants rencontrés tournent autour de l'entêtement de l'équipe du Maire de gérer comme si seul le Maire et quelques proches savaient ce qui est bon pour Fontenay sous bois. La gouvernance, nous nous en sommes rendu compte hier soir, étant fortement révélatrice en l'espèce.

Benoît Calmels a écrit:

La première de nos préoccupations est l'ambition de conserver la ville à gauche en apportant un nouvel élan qui semble impossible avec l'équipe actuelle.

Vous voyez Libellule c'est impossible avec l'équipe de M. Voguet ... pourquoi cela le redeviendrait au soir du 1er tour... ;-)

Bon week-end à tous

ah le français : l'élan est impossible avec (...) mais avec... (...)
oui bon week end.

Je vous mes le lien du blog de Mr Gildas Lecoq sur sa réaction a l’issue du C M
Je fais ça juste pour l’information de tous

http://gildaslecoq.blogspot.fr/

Je suis sur qu’il a un brillant avenir à Fontenay il vient avec des idées neuves et il n’est pas élu ce qui représente un sacré avantage aucun reproche à lui faire donc
Pour le moment il écoute plus qu’il n’intervient dans les débats et il na pas tord ce qui fait monté sont capitale sympathie même à gauche
Il est au centre (U D I) encore un autre avantage pour nous sortir de cette merde actuelle  

Sur son blog, Gildas Lecoq écrit que la majorité municipale a "explosé", "volé en éclat". Voila une façon excessive, donc peu centriste, de décrire la réalité.

La réalité est plus simple : la majorité s'est scindée, ou clivée, en deux sur ce dossier.
De façon irréconciliable ? Je ne sais pas jusqu'où ira l'alternative "à gauche" que veut porter le PS. Mais ça dépend aussi pas mal du vote des électeurs.

Un petit "hors sujet"..... Mais comment nos concitoyens peuvent-ils porter un tel jugement sur leur politiques ?

Le Parisien a écrit:

Sondage : 70% des Français pensent que les politiques sont corrompus

A.R. | Publié le 28.06.2013, 16h37 | Mise à jour : 17h19

Alors que ce vendredi, c'est au tour de Bernard Tapie d'être mis en examen dans une affaire qui éclabousse le précédent gouvernement, un sondage BVA pour iTélé* révèle que 70% des Français pensent que les personnalités politiques sont le plus souvent corrompues. En cause, selon l'institut de sondage, la multiplication dans un laps de temps restreint de scandales dans les hautes sphères tels l'affaire Bettencourt ou l'exil fiscal de Jérôme Cahuzac.

«Cette succession d'affaires est une bombe à fragmentation», alertait en mars dans nos colonnes Eva Joly, ancienne juge et candidate EELV à la présidentielle.

La compétence plus importante que l'honnêteté

29% seulement estiment au contraire que ces affaires sont «des cas isolés, la majorité des personnalités politiques étant intègres». Début avril déjà, un sondage CSA pour BFMTV affirmait qu'une majorité de Français (55%) estimait que la plupart des hommes et des femmes politiques étaient corrompus. Outre cette tendance bien connue, l'étude BVA établit que la compétence est considérée comme la qualité la plus importante des politiques, plus encore que leur honnêteté (38% contre 28%).

Ce qui explique peut-être qu'en juillet 2011, plus de la moitié des Français n'enterraient pas politiquement Dominique Strauss-Kahn dans un sondage Harris Interactive pour «Le Parisien» - «Aujourd'hui en France». L'ancien patron du FMI qui s'est d'ailleurs récemment illustré dans une leçon d'économie au Sénat.

Par ailleurs, les Français semblent avoir développé un «certain cynisme vis-à-vis des affaires politiques», selon BVA. Nombreux sont ceux qui, désormais, pensent qu'il est très difficile pour un élu de rester honnête.

* Enquête réalisée auprès d’un échantillon de 999 Français recrutés par téléphone et interrogés par Internet les 26 et 27 juin 2013.

Source: http://www.leparisien.fr/politique/sondage-70-des-francais-pensent-que-les-hommes-politiques-sont-corrompus-28-06-2013-2936649.php

"Il y a une chose plus terrible que la calomnie, c'est la vérité". Talleyrand

Euh... La citation exacte : je connais une arme plus terrible et plus meurtrière que la calomnie c'est la vérité.

Et pour enrichir ce nouvel interlude
http://www.page2007.com/news/la-confession-de-talleyrand-breviaire-politique-principes-et-maximes

a.nonymous a écrit:

Un petit "hors sujet"..... Mais comment nos concitoyens peuvent-ils porter un tel jugement sur leur politiques ?

Citation :

l'étude BVA établit que la compétence est considérée comme la qualité la plus importante des politiques, plus encore que leur honnêteté (38% contre 28%).

Je me suis demandé s'il s'agissait de compétence/honnêteté reconnues ou de compétence/honnêteté souhaitées. Retour aux sources donc :
http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1321/fichier_bva_actu-_cqfd_sur_itele_-lintegrite_des_personnalites_politiques8b2f1.pdf

Citation :

Ce n’est pas l’honnêteté (28%) que les Français citent prioritairement lorsqu’on leur demande la qualité à laquelle ils accordent le plus d’importance pour un politique, mais la compétence (38%) et la capacité à agir suit de très près avec 23% de citation.
Mais à y regarder de plus près les avis ne sont pas homogènes au sein de la population : Les moins de 35 ans considèrent que l’honnêteté est toute aussi importante que la compétence, les CSP- (ouvriers et employés) la placent même en qualité première attendue. C’est le cas aussi des électeurs du Front national et des sans proximité partisane. Pas sûr pour autant que ce thème du « tous pourris » soit le meilleur pour que le FN séduise les sympathisants des « partis de gouvernement ». Les sympathisants de l’UMP, par exemple, citent trois fois plus la compétence que l’honnêteté lorsqu’on leur demande quelle est la qualité la plus importante qu’ils attendent d’un politique.

Plus de détail dans le lien indiqué.

Benoît Calmels a écrit:

Le groupe socialiste, par la voix de Patrice BEDOURET, a mis en avant certaines autres questions et principalement celles des éléments financiers qui n'étaient pas en la possession des élus.

Ah bon ? Un terrain acheté moins d'un million d'euros et dont la vente va rapporter plus du double et des millions de taxes. La vente de ce terrain va rapporter :

13,5 millions d'euros pour la commune d'ici 2019.
2,5 millions d'euros pour le département (taxes d'aménagement)
5,5 millions d'euros pour la région.

21 millions 930 000 euros d'apports pour un terrain acheté 960 000 euros il y a deux ans.

Soit un bénéfice pour les collectivités de près de 20 millions.

Et Patrice Bédouret refuse de voter cela ? Pour un adjoint aux finances c'est un peu léger comme attitude.

Il déclare qu'il n'a pas les "moyens d'apprécier les mesures d'impact" des dépenses pour notre ville. Prétexte que cela ! C'est juste délirant, puisque les aménagements de voirie, tout le monde le sait, élus compris, sont à la charge du département. Donc pas d'impact sur les finances communales.

Un terrain acheté 960 000 euros qui va en rapporter directement 13,5 millions, il eut été folie de ne pas saisir cette occasion.


Et pour le reste, cette modification du PLU va aussi permettre d'engager ou de poursuivre des opérations de constructions de logements...

http://www.coci-fsb.fr/?p=2512

Il y a 1 mois loic parlai de 10 millions , maintenant c'est + de 20 millions .... et dans 20 ans ce sera combien
A ce jour pas un kopec n'est encore entré dans la caisse et nous verrons bien combien seront entrés en fin d'année , les banquiers ne les lachent pas si facilement si bnp trouve acquéreur auprés de la ratp ok sinon !!!!!!

Ce n'est pas parce que l'on a une vision étroite et clientéliste de la collectivité territoriale (cf Club House) qu'il faut perdre ses nerfs et raconter n'importe quoi.

Que l'argent public soit jeté par les fenêtres ou que la dépense soit camouflée, quelque soit la strate où se situe la dépense ou l'entourloupe lorsque la dépense est camouflée, l'on a le droit de savoir et le devoir de requérir lorsque l'on est élu-e.

@loic poser des questions, demander un reportpour éclaircissement complémentaire sont les bases de la démocratie. Ignorer les demandes c'est vouloir établir une épreuve de force. Cela n'a rien à voir avec la valeur du bien.
Vouloir dénaturer le sens d'un vote n'y change rien. Le respect mutuel est un élément d'appréciation d'un vote. La chorale etait déplacée.

Des repports il y en a déjà eu. Des éclaircissements sur le sujet de la boucle de la A 86 il y en a eu (4000 euros pour l'expertise qui a confirmé que le prix de vente était le bon), sur le PLU aussi.

Après on vote et c'est aussi cela la démocratie.

Parce qu'à force de repousser les dossiers, on retarde et la mise en chantier de logements et on compromet les sommes promises pour l'instant avec cette opération de la A 86.

Donc après chacun prend ses responsabilités et c'est ce qui a été fait.

Bonsoir

je lis le tract distribué par le PCF de Fontenay consacré à la "fraude fiscale organisée industriellement par des cabinets d'avocats et des banques d'affaire pourries" et me dis qu'il y a effectivement une bonne expertise locale sur le sujet

A suivre

Loic je vous résume : un compromis qui n'est en fait qu'une promesse peut se trouver compromis si la promesse n'est pas tenue. Encore une fois la remise en cause n'est pas là où vous voulez la maintenir.

Et au passage n'oublions pas que la "banque d'affaire pourrie" qui gère le scandale de la boucle de l'A86 a besoin d'argent pour payer tout le monde (nota: quitte a ajouter la Région et le département parmi les bénéficiaires, autant donner la liste COMPLETE des bénéficiaires..)
Et que pour cela elle sait mener quelques autres affaires pourries sur le dos de locataires trop vite oubliés, decoupés;

@loic pour être tout à fait juste pour les lecteurs de ce forum n'ayant pas assisté au conseil, le groupe socialiste mais également EELV ont voté contre non pour s'opposer au projet mais parceque le Maire a refusé un report au conseil municipal pour permettre aux élus d'obtenir de plus amples informations.

Je conseille d'ailleurs aux forumeurs de consulter la vidéo du conseil lorsqu'elle sera en ligne. Sauf si la chorale bruyante qui siégeait dans le public à couvert les échanges.

Benoît Calmels a écrit:

@loic pour être tout à fait juste pour les lecteurs de ce forum n'ayant pas assisté au conseil, le groupe socialiste mais également EELV ont voté contre non pour s'opposer au projet mais parceque le Maire a refusé un report au conseil municipal pour permettre aux élus d'obtenir de plus amples informations.

Je conseille d'ailleurs aux forumeurs de consulter la vidéo du conseil lorsqu'elle sera en ligne. Sauf si la chorale bruyante qui siégeait dans le public à couvert les échanges.

Il y a eu un problème dans la retransmission, du moins pour moi, avec l'absence de son pendant plusieurs minutes à la reprise après l'interruption de séance... Je n'ai donc pu entendre ce qui s'est dit au moment du vote...

Je n'ai pas parlé de vote sur la gouvernance, j'ai parlé de l'impossibilité d'obtenir des informations sur le sujet qui a conduit à ce vote.

Citation :

Benoit Calmels a écrit:

le groupe socialiste mais également EELV ont voté contre non pour s'opposer au projet mais...

si on lit

on voté NON pour s'opposer au projet mais...

c'est différent de

on voté non pas pour s'opposer au projet mais...

si c'est la première interprétation qui est la vôtre il fallait utiliser des majuscules et mettre un point après projet.


Par ailleurs vos camarades lâcheurs, qui sont-ils? leurs noms SVP.
Hollande dit ce matin qu'il faut le rassemblement pour les municipales, et son ministre de la ville F.Lamy recommande de se défiler de Mélenchon et de son front de gauche, quitte à se rapprocher du PC, (tout ne ne lui laissant qu'un strapontin.)

On voit venir une version gauche possible

un maire socialiste, des adjoints écolos et communistes, exit "le groupe" Poirier et Le Goyer et les socio traitres.. Comment voyez-vous la chose puisque vous êtes le directeur de campagne du candidat socialiste P.Bedouret?

Pour faire bref : on reprend les mêmes ou presque, on change les bénéficiaires des plus fortes prébendes et on continue comme avant .
Le jeu des chaises tournantes comme à la fin des repas de mariage...
C'est à dire on continue comme on fait depuis plus de 40 ans...

Et bien non ! on flanque ce monde là dehors et on change tout !

Vous avez raison, que l'on vote PS, PC ou EELV on se retrouvera avec quasiment la même table au conseil municipal. Le PS de Fontenay sous bois ne vont pas se priver des voix PC et EELV, alors une alliance est obligatoire.
Voter PS ce ne sera pas le changement, récemment des PS sont allés même a donner la majorité au PC pour le PLU.
Alors pas confiance.

Citation :

Benoit Calmels a écrit:

le groupe socialiste mais également EELV ont voté contre non pour s'opposer au projet mais...

si on lit

on voté NON pour s'opposer au projet mais...

c'est différent de

on voté non pas pour s'opposer au projet mais...

si c'est la première interprétation qui est la vôtre il fallait utiliser des majuscules et mettre un point après projet.


Par ailleurs vos camarades lâcheurs, qui sont-ils? leurs noms SVP.
Hollande dit ce matin qu'il faut le rassemblement pour les municipales, et son ministre de la ville F.Lamy recommande de se défiler de Mélenchon et de son front de gauche, quitte à se rapprocher du PC, (tout ne ne lui laissant qu'un strapontin.)

On voit venir une version gauche possible

un maire socialiste, des adjoints écolos et communistes, exit "le groupe" Poirier et Le Goyer et les socio traitres.. Comment voyez-vous la chose puisque vous êtes le directeur de campagne du candidat socialiste P.Bedouret?

Je répondrais à votre dernière question en deux temps:

1) C'est le premier des socialistes qui décide des alliances possibles. Il a d'ailleurs déclaré à ce sujet que travailler avec d'autres mouvements ainsi que la société civile était envisageable et que cela se fera en concertation avec la section de Fontenay. Mais c'est le "premier des socialistes" qui conduit ces négociations.

2) Il est encore tôt pour parler des alliances éventuelles. Patrice BEDOURET, suivant en cela le vote de la section en septembre, va conduire une équipe dont la tête de liste sera socialiste. Là est la certitude.

Enfin, pour clore, une petite remarque. L'important, à ce jour, n'est-il pas plutôt de se concentrer sur l'écoute des habitants, la constitution d'une base de programme qui permettra à la rentrée de faire, aux Fontenaysiens, nos propositions ? C'est en tout cas la démarche que semble valider les nombreux Fontenaysiens rencontrés tout au long du week-end. Excellent accueil, beaucoup d'encouragements et surtout personne nous interrogeant sur nos alliances.

Citation :

Benoit Calmels a écrit:

Eole: "un maire socialiste, des adjoints écolos et communistes, exit "le groupe" Poirier et Le Goyer et les socio traitres.. Comment voyez-vous la chose puisque vous êtes le directeur de campagne du candidat socialiste P.Bedouret?"



Je répondrais à votre dernière question en deux temps:

en fait vous ne répondez pas à la question. Qui sont les OUI au sein du PS, que vont_ils devenir à la suite de leur indiscipline dans un vote très important?

Je ne répond pas à cette partie de votre dernière question parce que cela relève du Parti Socialiste et au premier chef du groupe des élus.

Benoît Calmels a écrit:

Je répondrais à votre dernière question en deux temps:

1) C'est le premier des socialistes qui décide des alliances possibles. Il a d'ailleurs déclaré à ce sujet que travailler avec d'autres mouvements ainsi que la société civile était envisageable et que cela se fera en concertation avec la section de Fontenay. Mais c'est le "premier des socialistes" qui conduit ces négociations.

2) Il est encore tôt pour parler des alliances éventuelles. Patrice BEDOURET, suivant en cela le vote de la section en septembre, va conduire une équipe dont la tête de liste sera socialiste. Là est la certitude.

Il y a fort à parier que la situation nationale, en particulier l'emploi, s'invitant dans les municipales, tout soit fait pour limiter les dégâts.... En conséquence et après Villeneuve-sur-Lot François Hollande va semble-t-il imposer certaines unions comme il m'a déclaré ce matin...

AFP a écrit:

Hollande : la majorité doit "partir rassemblée" pour les prochains scrutins

(AFP) – Il y a 12 heures

Paris — Le président François Hollande estime qu'après la lourde défaite du PS à la législative partielle de Villeneuve-sur-Lot, la majorité devrait "s'organiser pour les prochains scrutins, notamment municipaux, pour partir rassemblée", dans une interview à Ouest France à paraître lundi.

"Les élections partielles sont rarement bonnes pour les gouvernements en place, surtout en période de crise", souligne le chef de l'Etat interrogé sur la série de huit législatives partielles perdues par la majorité.

"Je prends néanmoins ces résultats pour ce qu'ils traduisent, une impatience pour une partie de l'électorat de gauche, une radicalisation pour une partie de l'électorat de droite", ajoute-t-il alors que le 23 juin à Villeneuve-sur-Lot, ex-circonscription de Jérôme Cahuzac, le candidat UMP l'a emporté face à celui du FN en forte progression au second tour après l'élimination du candidat socialiste.

Concernant les leçons à tirer de ces résultats électoraux, M. Hollande estime que la majorité doit désormais "s'organiser pour les prochains scrutins, notamment municipaux, pour partir rassemblée".

Il considère également que "le gouvernement doit être encore davantage mobilisé dans la bataille qu'il a engagée contre le chômage". "Enfin, poursuit le président, il y a des valeurs à affirmer et des dangers à dénoncer", car "tout ne se vaut pas dans le débat politique".

Selon M. Hollande ces valeurs sont "celles de la République qui sont fondées sur le +vivre ensemble+. Celles de l'Europe pour être plus forts ensemble !" "Parlons clairement : que propose l'extrême droite ? De sortir de l'euro avec des conséquences qui seraient dramatiques pour notre pouvoir d'achat, de fermer nos frontières, au risque de faire perdre leur emploi aux salariés qui travaillent pour l'exportation, de chasser ceux qui sont chez nous depuis des années au prétexte qu'ils sont étrangers?", constate-t-il. Pour M. Hollande, "la meilleure réponse, c'est de redonner espoir aux Français dans leur avenir" car "nous sommes un grand pays qui, s'il se rassemble sur l'essentiel, est capable d'en finir avec la crise économique financière et morale".

Source: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hvYdUiJ3hWPGR1-j2bbZLrZ2boBg?docId=5171f92b-3cd5-497b-8247-42360a4d5eb9

Désolé, je ne fais pas dans le côté "dénonciation", qu'utilise par ailleurs certains.

Je ne retiens qu'une chose c'est que le groupe socialiste a voté non sur ce point du conseil municipal.

Benoît Calmels a écrit:

Désolé, je ne fais pas dans le côté "dénonciation", qu'utilise par ailleurs certains.

Je ne retiens qu'une chose c'est que le groupe socialiste a voté non sur ce point du conseil municipal.

Pour ma part je veux savoir pour quel parti je vote (pour l'instant ça fluctue pas mal à Fontenay) et surtout pour QUI je suis invité à voter.

Alors si on cultive le fumeux ou le fumiste très peu pour moi. La culture du flou à ses limites !

Bonjour

pour frauder il faut être deux. Et si on a déjà abondamment parlé ici, et on reparlera, de la façon dont la mairie a mené cette triple fraude, on n'a pas forcément suffisamment regardé du coté de son partenaire, la BNP.
Pourtant la simple journée d'hier a suffit à rappeler le sympathique pedigree de la BNP et son infinie inventivité dès lors qu'il s'agit de frauder ou tondre le citoyen à Fontenay comme ailleurs.
On apprenait hier que la Commission Européenne accusait 13 grandes banques mondiales de Goldman Sachs a ... la BNP d'entente sur le "lucratif marché des Credit Default Swaps (CDS), ces instruments financiers permettant de s'assurer contre le défaut d'une entreprise ou d'un Etat". Selon Bruxelles, ces 13 banques ont pu "se coordonner afin d'empecher l'ensemble des bourses d'entrer sur le marché des CDS entre 2006 et 2009" . Pour Bruxelles "cette affaire de cartel a une portée bien plus grave que toutes les autres. L'Europe juge que l’énergie déployée en coulisse par les banques pour protéger leurs revenus a contribuer a saper ses propres efforts visant a restaurer la stabilité financière". L'amende pourrait s'elever a 10% des revenus des banques..
Si on est la dans de la finance qui échappe au commun des mortels (dont moi), on se souvient que ces fameux CDS n'ont pas peu contribué à la ruine de la Grèce. Et non contents d'en fabriquer et d'en vendre ces 13 banques dont nos amis fraudeurs de l'A86 trichaient dessus.

A une autre échelle, mais toujours avec la même triste moralité, j'étais hier soir au "Forum des découpés" a Paris qui réunissait à la mairie du 10e un grand nombre d'association de "découpés" de la region parisienne autour d'élus socialistes notamment dont mon amie et ancienne ministre Marie Noelle Lienemann. On ne reviendra pas en détail sur la triste affaire qui marque saint Mandé depuis plus d'un an mais il suffit de rappeler qu'a Saint Mandé comme dans la grande majorité des dossiers en région parisienne c'est la BNP qui mène la danse et découpe, découpe pour accroitre ses petits profits en jetant de braves locataires a la rue. Mais la non plus ils ne lacheront rien et sauront renvoyer la BNP et ses pratiques douteuses en arrière.

Un bien beau partenaire donc que s'est choisi la mairie communiste pour la triple fraude de l'A86, un partenaire dont l'amoralité ne saurait faire de doute quand il s'agit de monter un coup douteux.

A suivre

N'attendez pas de nous que nous dévoilions notre stratégie a des adversaires qu'il ne faut surtout pas sous estimer (j'inclus dans le lot la BNP qui joue beaucoup et déploye et déployera certainement beaucoup de moyens tant pour son image que pour ses bénéfices)
A suivre en live donc

Le plus simple en fait serait donc de ne pas compter sur vous ni comme adversaire, ni comme allié. Enfin jusqu'à ce que le live nous parvienne en différé.

Bonsoir

la période estivale approche et avec elle son cortège de jeux et d'énigmes pour la plage
Voici donc la devinette qui va tourner dans pas mal de têtes cet été.. et après

Je suis 1er adjoint et maire d'une ville de banlieue depuis 36 ans. Une généreuse société cotée au CAC 40 décide d'offrir a la ville 10M€ en échange d'un infâme terrain en bordure d'une autoroute. Je décide:

-réponse A: de faire une surprise à mes concitoyens et aux autres élus et de leur cacher la bonne nouvelle pendant 3 ans pour qu'ils soient encore plus émus et heureux a l'annonce de cette merveilleuse nouvelle

-réponse B: malgré mes années d'expérience on ne peut penser a tout. Je sabote le dossier en oubliant le soir du passage en Conseil Municipal le principal document légal. Après tout des opérations comme cela sont si banals, on n'a pas le temps de faire toute cette paperasserie et les quelques centaines d'employés municipaux ont mieux a faire

-réponse C: de me foutre ouvertement de mes concitoyens, de la loi et des divers instances publiques en faisant passer en force une opération illégale quitte a m'adjoindre les services de quelques élus alimentaires. Ce qu'on appelle traditionnellement le "vote révolutionnaire"

Une bien jolie devinette à laquelle on peut jouer sur la plage, seul ou en appelant un ami juriste ou fiscaliste

A suivre

Citation :

La finance c'est l'ennemi
mais
la banque est mon amie

Hé oui, Jean-François Voguet est le Robin des bois des temps modernes. Il achète un délaissé d'autoroute à 900 000 euros et le revend à une banque permettant à sa commune de toucher pas loin de 13 millions. Il sait prendre l'argent où il est et pour en faire bénéficier les Fontenaysiens.

On appelle ça de la redistribution. Un principe éminemment juste.

Au fait un rappel qui devrait faire réfléchir les "électeurs contribuables" : un point de fiscalité locale c'est 400 000 euros. La vente de ce terrain va rapporter dans les années futures 13 millions à la ville.

Je vous laisse faire le calcul de combien cette vente représente de dizaines de points de fiscalité...

Notre candidat a donc choisi la réponse A (rires dans le public)
Malheureusement c'est une .... mauvaise réponse (re rires dans le public)

Mais notre candidat a quand même une chance de rester en jeu en répondant à une question complémentaire (soupirs de soulagement dans le public)
Voici la question:
"Une seule de ces 4 organisations ne va pas bénéficier de juteuses retombées de la vente de la boucle de l'A86 à Fontenay. Nommez cette organisation parmi:
-La région Ile de France
-Le Conseil Général du Val de Marne
-Le Parti Communiste Français
-L'Amicale des Pompiers d'Ile et Vilaine"

Bonne chance à notre impétrant




Signé; l'ex candidat frustré, seul, malade etc...

Loïc a écrit:

Au fait un rappel qui devrait faire réfléchir les "électeurs contribuables" : un point de fiscalité locale c'est 400 000 euros. La vente de ce terrain va rapporter dans les années futures 13 millions à la ville.
Je vous laisse faire le calcul de combien cette vente représente de dizaines de points de fiscalité...

Annoncez vous que vous allez baisser les impôts ?

Loïc écrit:

Citation :

Hé oui, Jean-François Voguet est le Robin des bois des temps modernes. Il achète un délaissé d'autoroute à 900 000 euros et le revend à une banque permettant à sa commune de toucher pas loin de 13 millions. Il sait prendre l'argent où il est et pour en faire bénéficier les Fontenaysiens.

D'autres Robins des Bois se sont retrouvés derrière les barreaux, prendre l'argent n'a jamais été une bonne conduite mieux vaut le gagner par une bonne gestion administrative et non pas par des coups montés. Bien mal acquit ne profite jamais, avis aux Fontenaysiens.

Loic nous annonce t il une baisse de la fiscalité ??????
son message n'est pas trés clair.

J'annonce que chaque fois que la ville touche 400 000 euros c'est l'équivalent d'un point de fiscalité.

Je dis donc que 13 millions de recettes qu'a rapporté cette vente ça fait beaucoup, beaucoup d'argent versé par cet établissement et autant qu'il ne sera pas nécessaire de prendre dans la poche des habitants.

C'est d'ailleurs ce qui énerve l'ancien candidat dissident du PS... la ville va pouvoir poursuivre son action, la municipalité va pouvoir continuer de mettre en oeuvre le programme sur lequel elle a été élue en 2008 à son grand désespoir.

Loïc a écrit:

Je dis donc que 13 millions de recettes qu'a rapporté cette vente ça fait beaucoup

Pourquoi, vous avez déjà touché cette somme, elle est déjà disponible dans les comptes de la municipalité.

Une vieille paysanne disait que cette manière de gérer des finances revenait à compter les œufs au cul de la poule...

Clarisse a écrit:

Loïc a écrit:

Au fait un rappel qui devrait faire réfléchir les "électeurs contribuables" : un point de fiscalité locale c'est 400 000 euros. La vente de ce terrain va rapporter dans les années futures 13 millions à la ville.
Je vous laisse faire le calcul de combien cette vente représente de dizaines de points de fiscalité...

Annoncez vous que vous allez baisser les impôts ?

Bonne question, mais faut pas rêver ...
La majorité de la majorité municipale ne se demande pas assez si chaque dépense est justifiée, donc elles augmentent inexorablement.
Pour les recettes, ils voient au coup par coup.

Donc, une fois les 13 (à voir...) millions dépensés, il leur faudra trouver autre chose.
Des hausses d'impôts ?
Ou une nouvelle opération immobilière ? 'La boucle sera bouclée' jusqu'au tour suivant. Mais on ne peut pas couvrir tout Fontenay de bureaux.

...

La prudence est peut être d'attendre son versement. Au dernier CM on en etait encore à se demander quel serait l'acquéreur final

Mais on peut aussi élargir la question. Que ferait chaque tête de liste d'une telle manne au cas où?

Libellule a écrit:

La prudence est peut être d'attendre son versement. Au dernier CM on en etait encore à se demander quel serait l'acquéreur final

Mais on peut aussi élargir la question. Que ferait chaque tête de liste d'une telle manne au cas où?

Je ne suis pas dans cette catégorie, mais ai déjà donné une réponse : une recette exceptionnelle importante doit couvrir un investissement lourd non habituel, pas des frais de fonctionnement ou des dépenses courantes ou récurrentes.
Pour faire plaisir (peut-être) à Libellule et Marion, un exemple pourrait être la rénovation (isolation thermique, accès handicapés si possible, ...) de bâtiments communaux. Et de plus l'isolation thermique efficace permet de baisser les frais de chauffage, donc les dépenses de fonctionnement.
Mais un investissement lourd se prévoit à l'avance. On n'attend pas 3 ans pour annoncer la bonne nouvelle de rentrée d'argent ...

Bonsoir

avant tout la question a ce stade n'est pas de savoir combien d'argent arrivera un jour dans les caisses de la ville mais combien d'argent n'y est pas entré.. en a été distrait...

On dirait que David a le sens de la litote ce soir.

à ce stade, Salamandre, oui évidemment nous avons des projets d'investissement conséquents, entre l'urgence du court terme et la durée de l'anticipation, et c'est tout l'art de ma délégation et c'est passionnant.

J'en profite pour saluer le travail et le professionnalisme des services du bâtiment.

vieux-breton a écrit:

Loïc a écrit:

Je dis donc que 13 millions de recettes qu'a rapporté cette vente ça fait beaucoup

Pourquoi, vous avez déjà touché cette somme, elle est déjà disponible dans les comptes de la municipalité.

Les deux millions de la vente (pour moins d'un million à l'achat) sont effectivement inscrits au budget 2013 puisque le principe de la vente a été voté par le Conseil municipal de janvier dernier.

Pour le budget 2014 c'est 4 millions de taxes d'urbanisme (soit l'équivalent de 10 points de fiscalité), et aurant pour 2015. Et je ne parle même pas des 500 000 euros de recettes annuelles (pérennes celles-ci) qui vont être touchées par la ville au terme de la fiscalité sur l'activité.

Le maire a permis la réalisation d'une très belle opération pour la ville dans différents domaines :

- financier : qui apporte des recettes conséquences pour les prochaines années.
- économique : qui permet de poursuivre le développement du pôle de Val-de-Fontenay et de conforter sa place de premier centre économique de l'Est parisien.
- urbain : avec un bâtiment qui nous est présenté comme de très Haute Qualité Environnementale.


Mais enfin le plus important effectivement cette manne financière que le maire a saisi et qui va permettre à la commune de poursuivre son action en faveur de tous. Et ça tous les maires du Val-de-Marne nous l'envient.

Loïc a écrit:

vieux-breton a écrit:

Loïc a écrit:

Je dis donc que 13 millions de recettes qu'a rapporté cette vente ça fait beaucoup

Pourquoi, vous avez déjà touché cette somme, elle est déjà disponible dans les comptes de la municipalité.

Les deux millions de la vente (pour moins d'un million à l'achat) sont effectivement inscrits au budget 2013 puisque le principe de la vente a été voté par le Conseil municipal de janvier dernier.

Pour le budget 2014 c'est 4 millions de taxes d'urbanisme (soit l'équivalent de 10 points de fiscalité), et aurant pour 2015. Et je ne parle même pas des 500 000 euros de recettes annuelles (pérennes celles-ci) qui vont être touchées par la ville au terme de la fiscalité sur l'activité.

Le maire a permis la réalisation d'une très belle opération pour la ville dans différents domaines :

- financier : qui apporte des recettes conséquences pour les prochaines années.
- économique : qui permet de poursuivre le développement du pôle de Val-de-Fontenay et de conforter sa place de premier centre économique de l'Est parisien.
- urbain : avec un bâtiment qui nous est présenté comme de très Haute Qualité Environnementale.


Mais enfin le plus important effectivement cette manne financière que le maire a saisi et qui va permettre à la commune de poursuivre son action en faveur de tous. Et ça tous les maires du Val-de-Marne nous l'envient.

Beaucoup de futur dans cette réponse mais que se passe-t-il si la BNP se désengage? Toutes ces belles recettes s'envolent, et le maire n' aura pas permis une belle opération (celon vos dires), donc prudence et ne prenez pas vos désirs pour des faits acquis, attendez la signature finale. Les promesses électoralistes sont très mal perçues par les temps qui courent.