le PS donneur de leçon !!

Lorsqu'il tenait l'Hôtel de ville de PARIS, Jacques CHIRAC appointait discrètement 21 personnes qui travaillaient en réalité pour le RPR. Avec l'aide de l'UMP, il vient d'ailleurs de rembourser la somme de 2,2 millions d'euros à la Mairie de Paris.
> > > Eh bien, selon la revue "CAPITAL", Bertrand DELANOË fait mieux encore ! Voilà neuf ans que ce cachottier finance avec l'argent du contribuable une bonne trentaine de postes de permanents CGT, planqués dans une des mutuelles de la ville : la MCVPAP...
> > > Dans un rapport au vitriol, l'Inspection générale de la ville de PARIS, chiffre à 1,2 million d'euros par an, le coût de ce petit cadeau consenti, sans aucun fondement juridique, à l'organisation de Bernard THIBAULT....
> > > On peut donc estimer que plus de 10 millions d'euros ont été consacrés depuis 2001, à cette œuvre charitable... Cinq fois plus que les frasques de Jacques CHIRAC !
> > > Même, en s'y mettant à deux, Bertrand DELANOË et Bernard THIBAULT auront beaucoup de mal à rembourser ...
> > > Sur cet article, "les Médias, tenus par la gauche", sont restés très très discrets !!

- Source , la revue "Capital" : (L'incroyable dérive financière de la mairie de Paris).

Lu dans l'Express:

Citation :

La mairie de Paris attaque Capital en diffamation
A la mairie de Paris, la référence à d'éventuels emplois fictifs est jugée totalement hors de propos.

"Nous reconnaissons la fragilité de ce système vieillissant, datant de 1948, qui explique notamment que le statut de ces correspondants est aujourd'hui dépourvu de fondement juridique. Néanmoins, ceux-ci participent à une véritable mission de service public, au-delà de leur appartenance syndicale. De plus, le rapport de l'inspection générale n'a jamais parlé d'emplois fictifs!", affirme le service presse de l'Hôtel de ville, contacté par LEXPRESS.fr.

Le statut juridique des correspondants sociaux

Il remonte à une note de service du 10 février 1948 du préfet de la Seine complétée par la suite par une note du Préfet de Paris du 9 avril 1975.

Aussi la valeur juridique du statut des correspondants sociaux est très faible.

L'entourage de Bertrand Delanoë déclare également être conscient de la nécessité d'une refonte de ce dispositif. C'est d'ailleurs la mairie qui a pris l'initiative de solliciter cette étude de l'Inspection Générale. La Ville estime par ailleurs oeuvrer en faveur de la suppression progressive de ce dispositif afin d'être en conformité avec les recommandations du rapport de 2005.

"La collectivité a décidé de ne pas remplacer les correspondants permanents partant à la retraite. De plus, les agents déchargés à temps plein de leurs activités sont passés de 7 à 5", se défend-on à l'Hôtel de Ville.

Benoît Hamon s'est offusqué de telles attaques. Interrogé ce vendredi matin sur RMC, le porte-parole du PS a défendu bec et ongle son camarade socialiste. "Je vois bien aujourd'hui que certaines personnes veulent l'attaquer sur son prétendu manque de probité" mais "s'il y a bien un sujet sur lequel Bertrand Delanoë est intouchable, c'est justement sa probité", a-t-il expliqué.

Outrée par ces allégations, la Ville a précisé ce vendredi après-midi dans un communiqué qu'elle attaquait en diffamation le journal Capital.

Ce sujet est des plus intéressants dans ce que la politique politicienne a parfois de plus odieux dans ces pratiques.

Alors permettez moi de remettre tout cela d'aplomb;

D'abord en rappelant que IGVP (l'inspection générale de la Ville de Paris donc est un organe de contrôle interne de la ville qui est missionné par le SGVP (le secrétariat Général de la Ville de Paris) pour réaliser des audits réguliers à la demande expresse du Maire, ces audits faisant l'objet de publication publique, et de prise en compte par la Mairie des préconisations qui y figurent, les suivis d'étapes de ces rapports étant faits tous les deux à cinq ans.

Celui qui fait le scoop aujourd'hui reprend des conclusions qui datent de ... 2005... son premier retour d'audit ayant eu lieu en 2010 (une législature municiaple durant 6 ans).

Dans un audit de 2005 en effet, l'inspection générale de la ville avait chiffré le coût de ces "correspondants sociaux" à 1,187 million d'euros en 2004, pour 35,37 équivalents temps plein, la mutuelle bénéficiaire des décharges de service étant toujours, à une exception près, la MCVPAP.

L'inspection relevait que "le statut de correspondant social n'avait pas de véritable fondement juridique", se référant à une note de service de 1948 et d'une autre de 1975 du préfet de Paris sur le même sujet n'ayant "qu'une valeur juridique extrêmement faible, pour ne pas dire nulle". On sent bien que le sujet n'attendait que 2013 pour resurgir...

Continuons la revue d'iventaire de ce sujet o combien brûlant :

Sur les 35,37 équivalents temps plein répertoriés en 2004 par l'inspection, il y avait 11 "correspondants sociaux" "à 100%".

L'audit avait proposé de supprimer les correspondants sociaux "dans un délai de trois ou quatre ans", notamment parce que "les intéressés étaient systématiquement choisis parmi les membres de la MCVPAP".

En juin 2010, la CFTC avait diffusé à 20.000 agents de la mairie une "lettre ouverte", rappelant que dans un courrier de fin mars 2008, consulté par l'AFP, M. Delanoë indiquait que les "décharges d'activité de service, au profit de la mutuelle complémentaire de la ville de Paris" étaient "aujourd'hui illégales".

Il fut précisé en réponse, que "la collectivité avait décidé de ne pas remplacer les correspondants permanents+ partant à la retraite" et "les agents déchargés à temps plein de leurs activités étaient passés de sept à cinq".

Par la suite des discussions avaient été ouvertes avec la MCVPAP pour examiner, dans un contexte juridique non stabilisé, les modalités de régularisation dans le temps de ces agents au titre de leur mission de correspondants sociaux" .

Dans un communiqué, l'UMP parisienne déjà dénonçait la supposée opacité de la gestion des ressources humaines sous l'ère Delanoë, qu'il décrivait comme totalement dépassée par la machine bureaucratique de la ville.

De son côté le groupe PCF/PG au conseil de Paris affirmait que ces hommes et ces femmes travaillaient au service des agents de la ville en tant que correspondants mutualistes.

Voilà, vous savez tout.

A un an des municipales nous assistons ces derniers temps sur ce forum à un tir de barrage contre le PS fontenaysien. Ca tire à gauche, à l'extrême gauche, à droite au centre.

Le lancement de cette discussion par Clovis est encore plus indicative.

Ressortir un article de Capital qui à pratiquement 2 an et demi, sans citer de date de parution, laisse croire que cette affaire vient de sortir. Non seulement elle est ancienne mais elle est aux oubliettes.

Par contre certaines officines, principalement de droite, relance régulièrement à peu près tous les 6 mois, l'article sur les blogs, les forums de journaux etc le même article et toujours sans précision sur la date afin de faire croire à une nouvelle affaire.
La manoeuvre est connue, ne mérite pas de s'y intéresser plus que cela.

La seule chose que j'en retienne c'est que si tout le monde prend autant de soin à pilonner le PS fontenaysien c'est que son annonce de candidature commence à déranger.

+1

Si la mairie de Paris reconnaît"que le statut juridique de ces"correspondants" est dépourvu de fondement juridique" et qu'il déclare les virer progressivement, pourquoi ergoter. Juppé avait fait de même avec d'autres emplois détournés du statut et Chirac a dû régulariser ces salaires contestés, comme les autres actuels, par les contribuables parisiens qui ont gagné et feront plier ici aussi une partie des pseudos emplois publics dans toutes les municipalités. Le changement c'est partout..

quant à moi, je me garderai bien de mettre un seul parti en opposition aux autres concernant les emplois fictifs. Il semble que de nombreuses mairies connaissent ce travers. Je trouve en revanche plutôt positif que ce qui était considéré comme "normal et anodin" par tout un chacun se traduise d'une part judiciairement ces dernières années, d'autre part par une reflexion engagée par une nouvelle génération d'élus quelle que soit leur chapelle.

Citation :

A un an des municipales nous assistons ces derniers temps sur ce forum à un tir de barrage contre le PS fontenaysien. Ca tire à gauche, à l'extrême gauche, à droite au centré.

Cela montre d'une part que l'unité de la gauche n'existe pas à FsB, que d'autre pas, sauf TE et MLD le PS ne sait pas se défendre, qu'enfin on se demande pourquoi l'averse ne mouille pas les autres formations, y compris la droite

LE ps ne saurait pas se défendre, en voilà une idée saugrenue, xtende, vous voulez dire ne souhaite pas attaquer avec autant de mauvaise foi que les autres, comme le font, allez au hasard, les petits soldats de la sarkozie, de la lepenie (oui, je sais, mais j'aime bien) et de la mélenchonie réunis... c'est tout à son honneur.


Quant à la diversité de la gauche, elle est utile, et moins divisée à vrai dire que ne doit l'être aujoud'hui l'UMP qui s'est laissé infiltré par des Lepeltier et autres gaillards du même accabi. Quant au centre, le temps qu'il trouve ses marques et se décide à choisir son camp, on va encore attendre un peu qu'il nous dise ses intentions au delà des petites phrases qu'il nous donne l'occasion de lire de temps à autre.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++1

Libellule a écrit:

LE ps ne saurait pas se défendre, en voilà une idée saugrenue, xtende, vous voulez dire ne souhaite pas attaquer avec autant de mauvaise foi que les autres, comme le font, allez au hasard, les petits soldats de la sarkozie, de la lepenie (oui, je sais, mais j'aime bien) et de la mélenchonie réunis... c'est tout à son honneur.


Quant à la diversité de la gauche, elle est utile, et moins divisée à vrai dire que ne doit l'être aujoud'hui l'UMP qui s'est laissé infiltré par des Lepeltier et autres gaillards du même accabi. Quant au centre, le temps qu'il trouve ses marques et se décide à choisir son camp, on va encore attendre un peu qu'il nous dise ses intentions au delà des petites phrases qu'il nous donne l'occasion de lire de temps à autre.

vous portez la question au plan national alors qu'à mon avis xtende parlait des formations locales

quant à votre phrase
les petits soldats de la sarkozie, de la lepenie (oui, je sais, mais j'aime bien)

je ne la vois absolument pas dans notre paysage fontenaysien. Pour l'instant du moins.

CharlotteCorday a écrit:

quant à moi, je me garderai bien de mettre un seul parti en opposition aux autres concernant les emplois fictifs. Il semble que de nombreuses mairies connaissent ce travers. Je trouve en revanche plutôt positif que ce qui était considéré comme "normal et anodin" par tout un chacun se traduise d'une part judiciairement ces dernières années, d'autre part par une reflexion engagée par une nouvelle génération d'élus quelle que soit leur chapelle.

D'accord sur l'essentiel. Et que l’hôpital évite donc de se moquer de la charité, en quelque sorte.
Sinon qu'il n'y a pas tant que ça d'emplois 'fictifs à temps plein' qui aient été démontrés dans des procès judiciaires, car c'est difficile.
Par contre, des 'partiellement fictifs' ont de bonnes chances d'être plus répandus. Et la vigilance de la "nouvelle génération d'élus" ou de candidats (et des citoyens électeurs) s'impose.

Changement, mon propos est tout autant à usage local que national.
Merci

Libellule a écrit:

Changement, mon propos est tout autant à usage local que national.
Merci

Personnellement je ne vois pas sa déclinaison à Fontenay