Pôle emploi accueille la Génération Mitterrand

Les chiffres du chômage sont tombés et ils sont comme on pouvait s'y attendre très mauvais pour ne pas dire désastreux, le nombre de chômeurs étant supérieur au précédent record datant de 1997....

Si l'on regarde au delà du nombre total de chômeurs, les salariés les plus impactés sont les plus de 50 ans avec une hausse de 17% en un an :

"Le nombre de demandeurs d'emploi de 50 ans et plus a ainsi augmenté de 1,3% en catégorie A en métropole (+17,0% sur un an) et de 1,1% en A, B, C (+15,2% sur un an). Ceux de moins de 25 ans ont vu leur nombre augmenter de 1,3% en A, et de 0,8% en A, B, C, soit des hausses respectives de 10,9% et 9,8% sur un an"

SI l'on calcul, 50 ans en 2013 ça veut dire être né en 1963 et avoir eu 18 ans en 1981...

Aujourd'hui, ce sont donc ceux que l'on appelé la "Génération Mitterrand" parce qu'ils ont permis l'élection de Mitterrand, ceux-là même qui constituaient le noyau dur des électeurs socialistes, qui quittent le monde du travail pour partir crever à Pôle emploi...

Et ce, pour beaucoup, après avoir mis un bulletin Hollande dans l'urne le 6 mai 2012... Certains ont même fait la fête place de la Bastille ce 6 mai 2012 comme il l'avait déjà fait le 10 mai 1981...

Citation :

Plus de 3,22 millions de chômeurs en mars, un record
Reuters – il y a 4 heures

PARIS (Reuters) - Le nombre de chômeurs dans la catégorie phare a battu son record en mars, à 3.224.600, augmentant pour le 23e mois consécutif, selon les chiffres publiés jeudi par le ministère du Travail.

Le précédent record datait de janvier 1997 (3.195.500).

Face à cette hausse continue, François Hollande et son gouvernement conservent l'objectif de faire reculer le chômage d'ici fin 2013, une mission impossible selon de nombreux économistes du fait d'une croissance économique nulle.

"Ce que je veux, c'est que les Français puissent se rassembler sur cette seule cause nationale, la lutte contre le chômage. C'est le seul rassemblement qui convienne", a-t-il dit jeudi lors d'une visite officielle en Chine.

Le nombre de chômeurs inscrits en catégorie A (ceux qui n'ont pas travaillé), la plus observée, a augmenté de 36.900 en France métropolitaine (+1,2%). Sur un an, il progresse de 11,5%.

En tenant compte des personnes exerçant une activité réduite (catégories B et C), le nombre de demandeurs d'emploi a progressé de 0,7% le mois dernier, soit 34.400 personnes, pour atteindre 4.741.100, en hausse de 9,8% sur un an.

En incluant les départements d'Outre-mer, il a dépassé la barre symbolique de 5 millions, à 5.033.600 personnes.

"Cette situation est le résultat d'une hausse ininterrompue depuis maintenant 5 ans (58 mois de hausse au cours des 60 derniers mois en catégories A+B+C, 52 mois en catégorie A)", souligne le ministère du Travail dans un communiqué.

Le ministre du Travail, Michel Sapin, met en garde contre les comparaisons historiques, en soulignant que la population active a augmenté de 3 millions de personnes depuis 1997.

En pourcentage de la population active, le taux de chômage s'est établi à 10,2% au quatrième trimestre 2012 en métropole (10,6% avec les départements d'Outre-mer), son plus haut niveau depuis 1999. Les chiffres du premier trimestre seront publiés le 6 juin.

Le taux de chômage le plus élevé enregistré en France est de 11,3%, en février 1997 et de mars à mai 1994.

A titre de comparaison, le taux de chômage a atteint un record en Espagne à 27,2%, soit 6,2 millions de personnes, selon les chiffres publiés jeudi.

HAUSSE DU TAUX DE CHÔMAGE EN VUE

En France, le nombre de jours passés en moyenne au chômage a également battu son précédent record en mars, à 485 jours pour les catégories A, B, C, contre 482 en février.

Comme les mois précédents, les travailleurs les plus âgés ont été les plus touchés par la hausse du chômage en mars, et dans une moindre mesure les plus jeunes.

Le nombre de demandeurs d'emploi de 50 ans et plus a ainsi augmenté de 1,3% en catégorie A en métropole (+17,0% sur un an) et de 1,1% en A, B, C (+15,2% sur un an). Ceux de moins de 25 ans ont vu leur nombre augmenter de 1,3% en A, et de 0,8% en A, B, C, soit des hausses respectives de 10,9% et 9,8% sur un an.

Le nombre de demandeurs d'emploi inscrits depuis un an ou plus en catégories A, B, C a augmenté de 1,1% en mars en France métropolitaine (+15,1% sur un an).

Les offres collectées par Pôle emploi ont diminué de 6,0% le mois dernier (-18,2% sur un an).

La vigueur de la démographie française se traduit par une progression régulière de la population active, qui impose au pays de créer quelque 200.000 emplois par an pour faire reculer le chômage, soulignent des économistes, ce qui est impossible tant que la croissance n'atteint pas au minimum 1% à 1,5%.

La Commission européenne prévoit que le taux de chômage continuera à progresser cette année et l'an prochain pour atteindre respectivement 10,7% et 11,0%. L'OCDE prévoit quant à elle des taux de 11,0% cette année et 11,2% en 2014 et le Fonds monétaire international 11,2% et 11,6%.

Jean-Baptiste Vey, édité par Yves Clarisse

Source: http://fr.news.yahoo.com/plus-3-22-millions-ch%C3%B4meurs-en-mars-un-160410706--business.html

Pas de soucis le président a dit qu'il inverserait la courbe du chômage fin 2013.

L'éditorial du Monde, toujours pertinent...

Éditorial du "Monde" a écrit:

Chômage de masse, impuissance française
LE MONDE | 26.04.2013 à 10h48 • Mis à jour le 26.04.2013 à 10h55

Éditorial du "Monde"

Hélas, le chiffre n'aura surpris personne ! La France a enregistré, en mars, un nombre exceptionnel de chômeurs : 3 224 600 demandeurs d'emploi de catégorie A, ceux qui n'exercent aucune activité, même réduite. Le précédent record, si l'on ose dire, datait de janvier 1997. Il avait coûté cher au gouvernement Juppé de l'époque.

En un mois, ce sont plus de mille chômeurs supplémentaires qui, chaque jour, se sont inscrits à Pôle emploi. Soit l'équivalent de la population d'une ville comme Auxerre. En un an, le nombre de chômeurs aura augmenté de 332 000. Encore ne s'agit-il que des catégories A. Si l'on y ajoute les demandeurs d'emploi en activité réduite (catégories B et C), la barre des 5 millions a été franchie en mars, pour la France entière, outre-mer compris. Quant à l'ensemble des inscrits à Pôle emploi, il dépasse les 5,7 millions.

Par quelque bout que l'on prenne les chiffres, ils sont accablants. 550 000 jeunes de moins de 25 ans sont au chômage. C'est également le sort de près de 690 000 seniors de plus de 50 ans, en hausse de 17 % en un an. 1,9 million de chômeurs le sont depuis plus d'un an, près d'un million depuis plus de deux ans.

C'est, hélas, sans surprise. La crue du chômage est ininterrompue depuis vingt-trois mois. Elle submerge toute l'Europe ou presque, puisque 26 millions d'Européens sont actuellement sans emploi. Soit 11 % de la population active, avec des sommets en Grèce ou en Espagne (27 %) et une exception allemande (5,4 %).

Cette machine à broyer les vies et le moral de bon nombre de familles françaises n'est pas près de s'arrêter. Tout contribue à l'alimenter. Bien sûr, la stagnation durable de l'économie nationale, avec son cortège de fermetures d'entreprises, de plans sociaux, mais aussi et surtout de réduction drastique des emplois précaires et intérimaires, les premiers touchés. Mais il faut y ajouter une démographie qui reste dynamique (puisque 150 000 personnes arrivent chaque année sur le marché du travail) et l'allongement de la durée de vie au travail, du fait de la réforme des retraites.

Depuis Pékin, le président de la République a assuré que la lutte contre ce fléau est "la seule cause nationale" qui vaille. Que peut-il dire d'autre, à ce stade ? Il faudra attendre la fin de l'année pour juger de l'efficacité des mesures adoptées par le gouvernement.

Mais le doute est permis. Les emplois d'avenir peinent à trouver preneurs, les contrats de génération démarrent tout juste, et ces deux dispositifs ne touchent pas le gros des demandeurs d'emploi. Quant aux réformes de structure – la loi sur le marché du travail, encore en discussion au Sénat, et le crédit d'impôt compétitivité, insuffisamment utilisé –, elles ne sont pas directement créatrices d'emploi.

Le chômage de masse qui gangrène la société française signe cruellement l'échec des politiques de l'emploi menées par la gauche comme par la droite – bien mal placée pour faire la leçon aujourd'hui – depuis plus de trente ans. Au-delà de l'amortisseur des emplois aidés, au-delà des rustines de toutes sortes, elles ont entretenu cette "préférence française" pour le chômage. Au bénéfice, désormais très relatif, de ceux qui ont un emploi stable. Au détriment, massif, de tous ceux qui n'en ont pas, ou temporaire, ou précaire. C'est cette fatalité qu'il faut combattre. Sans tabous.

Éditorial du "Monde"

Source: http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/04/26/chomage-de-masse-impuissance-francaise_3167143_3232.html

Mai 68-------> Mai 2013?

36000 pour ce mois soit 1200 par jour , le mois dernier c'était 1300 par jour la courbe s'infléchit, on est dans la bonne direction
Avec 100 chomeurs de moins par jour dans un an c'est gagné, tiens juste avant les municipales?

OPIUM a écrit:

Mai 68-------> Mai 2013?

Il y a eu de profonds changements économiques entre 68 et maintenant... On pourrait même dire entre il y a cinq ans et maintenant...

Nous sommes désormais dans une économie unionisée et mondialisée et les salariés sont bien conscients que ce n'est pas en se battant pour des augmentations de salaire ou la conservation de leur droits sociaux qu'ils vont conserver voir retrouver un emploi...

Ceci étant, on pourrait effectivement imaginer un mouvement social réclamant la fin du dumping social dans l'Union avec par exemple une limitation de la "concurrence libre et non faussée" et l'application de la "directive Services" dite Bolkestein aux seuls pays appartenant à la zone Euro ainsi que des harmonisations salariales, sociales et fiscales à l'intérieur de cette zone...

Ce qui est sûr, c'est qu'il faut désormais faire entendre le grondement de la rue aux politiques qui ont donné aux entreprises la possibilité de délocaliser comme elles l'entendent leurs activités dans des pays "low cost"...

hilarian a écrit:

Avec 100 chomeurs de moins par jour dans un an c'est gagné, tiens juste avant les municipales?

Après l'annonce des chiffres du chômage faite hier, il ne fait désormais aucun doute que le chômage va s'inviter dans les municipales... Ce qui risque de faire tout drôle aux socialistes puisque comme je le disais au début de cette discussion, les plus touchés sont la "Génération Mitterrand" avec 17% d'augmentation en un an...

OPIUM a écrit:

Mai 68-------> Mai 2013?

l'idée du printemps français?
Danger! Mais si c'est ce que choisit le peuple de "mai 2013" - qui n'est peut-être pas tout à fait le même que celui de "mai 1968"_...

On regardera tout cela ensemble les yeux grands ouverts ....

Je le redis, on est loin de mai 1968 ; mais tout proche de 1933.

Et c'est toutes les générations qui sont concernées, et non pas celles que l'on voudrait limiter au nom d'un Président qui en fit un slogan de campagne.

Avançons à grand pas vers le nationalisme social... Croisons les populismes. ...Amenons-les au pouvoir, nommons Mélenchon premier ministre de Marine Lepen et c'en sera fini de la République et de la Démocratie en France. Grâce, encore une fois, à une accession par le suffrage universel au pouvoir suprème.

@Anonymous Bien sûr que le chômage va s'inviter aux municipales, mais croyez moi, cela ne va faire drôle pour pesronne.
Quelle que soir l'étiquette politique ou apolitique que vous vous apprétez à soutenir lors de celles-ci.

Libellule a écrit:

Et c'est toutes les générations qui sont concernées, et no pas celles que l'on voudrait limiter au nom d'un Président.

Si ce n'est que les jeunes générations peuvent avoir l'espoir que l'économie redémarre alors que pour beaucoup des plus de 50 ans qui sont sortis du marché du travail au cour de l'année qui vient de s'écouler, l'espoir de retrouver un emploi est très faible voir quasi nul...

Et croyez moi la rancœur est grande chez nombre de ceux qui après avoir toujours voté socialiste ont mis un bulletin Hollande dans l'urne pour se retrouver au chômage dans les trois mois qui ont suivi son élection...

Il n'y a aucun si ce n'est qui vaille . Toutes les générations sont touchées, et la perspective de l'arrivée d'un nationalisme social au pouvoir est grande ouverte par simple rancoeur, vous n'avez pas tort. Reste à savoir si entretenir cette rancoeur qui monte à longueur de post va ou non faciliter la résolution des problèmes auxquels la France et l'Europe, sont confrontés.

Je n'y crois pas une seconde.

Aussi je me permets de persister : Continuez... et ...

Avançons à grand pas vers le nationalisme social... Croisons les populismes. ...Amenons-les au pouvoir, nommons Mélenchon premier ministre de Marine Lepen et c'en sera fini de la République et de la Démocratie en France. Grâce, encore une fois, à une accession par le suffrage universel au pouvoir suprème.

@Anonymous Bien sûr que le chômage va s'inviter aux municipales, mais croyez moi, cela ne va faire drôle pour personne.
Quelle que soit l'étiquette politique ou apolitique que vous vous apprétez à soutenir lors de celles-ci.

Libellule a écrit:

Il n'y a aucun si ce n'est qui vaille . Toutes les générations sont touchées, et la perspective de l'arrivée d'un nationalisme social au pouvoir est grande ouverte par simple rancoeur, vous n'avez pas tort. Reste à savoir si entretenir cette rancoeur qui monte à longueur de post va ou non faciliter la résolution des problèmes auxquels la France et l'Europe, sont confrontés.

Je n'y crois pas une seconde.

Aussi je me permets de persister : Continuez... et ...

Comme sur l'immigration ou la délinquance, il y a deux façons d'aborder le problème: soit se taire pour ne pas faire écho au parti populiste qui s'est déjà emparé du problème et qui en a même fait son fond de commerce, soit regarder la réalité en face et placer le problème à la juste place qu'il occupe pour beaucoup...

On peut ainsi ignorer le chômage et passer son temps à discuter mariage pour tous, ondes électromagnétiques et diesel voir même vélos volés et retrouvés qui attendent dans des commissariats... Il a des "candidates de la majorité présidentielle" qui une fois élues passent leur temps ainsi...

Maintenant est-ce de ce genre de problèmes qui préoccupent salariés, chômeurs et retraités, de vrais gens confrontés aux réalités du quotidien ?

Incontestablement non et ce sont d'autres sujets beaucoup plus pragmatiques et terre à terre qui sont discutés à la machine à café dans les entreprises et dans les allées d'Auchan... Aujourd'hui on y parle bien plus emploi, chômage, licenciement, délocalisation, retraite, ...

A partir de là je suis bien d'accord quand Michel Sapin déclare "Le seul sujet" qui doit rassembler est "la lutte contre le chômage"...

Citation :

26/04/2013 à 09:27
Sapin: "Le seul sujet" qui doit rassembler est "la lutte contre le chômage"

"Le seul sujet" qui doit rassembler est "la lutte contre le chômage", a déclaré vendredi le ministre du Travail, Michel Sapin, au lendemain de la publication des chiffres du chômage de mars qui ont marqué un record d'inscriptions à Pôle emploi.
---/---

Source:et suite: http://actu.orange.fr/politique/sapin-le-seul-sujet-qui-doit-rassembler-est-la-lutte-contre-le-chomage-afp_1764676.html

Pour ma part cela fait un moment que je ne parle plus des sujets secondaires ailleurs que sous leurs sujets dédiés, mais que vous évoquez vous dans cette page :

Dommage que vous ayez limité votre copier coller à mon premier paragraphe ; je disais juste à la suite


Avançons à grand pas vers le nationalisme social... Croisons les populismes. ...Amenons-les au pouvoir, nommons Mélenchon premier ministre de Marine Lepen et c'en sera fini de la République et de la Démocratie en France. Grâce, encore une fois, à une accession par le suffrage universel au pouvoir suprème.

@Anonymous Bien sûr que le chômage va s'inviter aux municipales, mais croyez moi, cela ne va faire drôle pour personne.
Quelle que soit l'étiquette politique ou apolitique que vous vous apprétez à soutenir lors de celles-ci.

La situation est suffisamment sérieuse pour que ce soit le seul sujet, effectivement qui doive tenir ce fil

a.nonymous a écrit:

(...)Ceci étant, on pourrait effectivement imaginer un mouvement social réclamant la fin du dumping social dans l'Union avec par exemple une limitation de la "concurrence libre et non faussée" et l'application de la "directive Services" dite Bolkestein aux seuls pays appartenant à la zone Euro ainsi que des harmonisations salariales, sociales et fiscales à l'intérieur de cette zone...
Ce qui est sûr, c'est qu'il faut désormais faire entendre le grondement de la rue aux politiques qui ont donné aux entreprises la possibilité de délocaliser comme elles l'entendent leurs activités dans des pays "low cost"...

"Concurrence libre et non faussée" le problème ? On peut dire pourtant (et vous le dites souvent) que le manque d'harmonisations fiscales et sociales aboutit à fausser la concurrence en Europe. Et retourner ainsi le leitmotiv des traités européens, pour exiger une harmonisation.
Course au dumping social : Le problème de fond est que fiscalité et protection sociale sont des prérogatives nationales, et qu'une harmonisation implique l'accord unanime (chaque pays a droit de veto) en la matière.
Mais pour qu'il en soit autrement dans l'Union, il faut être conscient (et accepter) que si la règle de la majorité européenne l'emportait, même en zone euro, la position de la France pourrait être minoritaire sur ces sujets.

Pourrait aussi malgré tout être majoritaire, qui sait? ...
Pour le savoir il faut essayer et on verra le résultat du vote

http://europa.eu/scadplus/constitution/doublemajority_fr.htm

salamandre a écrit:

"Concurrence libre et non faussée" le problème ? On peut dire pourtant (et vous le dites souvent) que le manque d'harmonisations fiscales et sociales aboutit à fausser la concurrence en Europe. Et retourner ainsi le leitmotiv des traités européens, pour exiger une harmonisation.
Course au dumping social : Le problème de fond est que fiscalité et protection sociale sont des prérogatives nationales, et qu'une harmonisation implique l'accord unanime (chaque pays a droit de veto) en la matière.
Mais pour qu'il en soit autrement dans l'Union, il faut être conscient (et accepter) que si la règle de la majorité européenne l'emportait, même en zone euro, la position de la France pourrait être minoritaire sur ces sujets.

Il y a quand même un espoir que la France finisse au minimum par faire entendre sa voix puisque même du coté du PS qui est aux affaires ça commence à bouger.... Celui-ci invite la gauche européenne à "s'indigner" contre "les recettes qui ont conduit au pire : le libre-échange commercial comme seul horizon des relations extérieures, l'austérité comme étalon à l'intérieur de nos frontières".

Le Monde a écrit:

Le PS dénonce "l'intransigeance égoïste de la chancelière Merkel"
Le Monde.fr | 26.04.2013 à 11h13 • Mis à jour le 26.04.2013 à 18h59

Par Service Politique du "Monde"

L'Europe de la rigueur est une nouvelle fois attaquée. Après des premiers coups venus de l'aile gauche du Parti socialiste, puis, encore plus fortement, du président de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone, dans un entretien au Monde, c'est désormais le parti qui pointe du doigt cette Europe des conservateurs.

Dans un texte que Le Monde s'est procuré [voir extraits ci-dessous] et qui sera présenté vendredi 26 avril à la commission des résolutions chargée de préparer la convention du PS sur l'Europe du 16 juin, la direction du PS sonne la charge contre l'Allemagne d'Angela Merkel. Ce projet, coordonné par Jean-Christophe Cambadélis, député de Paris et vice-président du Parti socialiste européen (PSE) – et tacitement validé par le gouvernement – peut encore être amendé avant sa présentation à 16 heures. Mais il constitue une base de travail claire qui invite la gauche européenne à "s'indigner" contre "les recettes qui ont conduit au pire : le libre-échange commercial comme seul horizon des relations extérieures, l'austérité comme étalon à l'intérieur de nos frontières".

"Le projet communautaire est aujourd'hui meurtri par une alliance de circonstance entre les accents thatchériens de l'actuel premier ministre britannique – qui ne conçoit l'Europe qu'à la carte et au rabais – et l'intransigeance égoïste de la chancelière Merkel – qui ne songe à rien d'autre qu'à l'épargne des déposants outre-Rhin, à la balance commerciale enregistrée par Berlin et à son avenir électoral", écrivent également les dirigeants socialistes pour qui "la France possède aujourd'hui le seul gouvernement sincèrement européen parmi les grands pays de l'Union".

"AFFRONTEMENT DÉMOCRATIQUE" AVEC L'ALLEMAGNE
---/---
Le PS appelle ainsi à un "triple combat" : "soutenir François Hollande dans son bras de fer avec la chancelière de l'austérité et les conservateurs européens" ; "nourrir le débat des socialistes européens dans le cadre du PSE qui s'apprête à rédiger son manifeste pour les élections européennes du 25 mai 2014" et "faire gagner la gauche contre la droite et l'extrême droite lors de ce scrutin".

Source: http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/26/le-ps-denonce-l-intransigeance-egoiste-de-la-chanceliere-merkel_3167068_823448.html?xtmc=bartolone&xtcr=3

Dans le texte qui devrait être présenté la convention du PS sur l'Europe le 16 juin, texte vraiment digne d'intérêt auquel Le Monde fait référence dans son article, on peut ainsi lire:

Projet texte PS a écrit:

---/---
Pour les socialistes, il n’y aura pas de répit tant que l’Europe n’aura pas renoué avec sa promesse originelle : une union qui, par la volonté et la solidarité, profite à tous en mobilisant chacun, loin de la concurrence de tous contre tous – Etats en concurrence, régions en rivalité, sites d’une même entreprise en compétition, salariés en opposition.
---/---
La Commission Barroso dont les membres sont quasi-exclusivement de droite, négocie actuellement ou a déjà signé plus d’une trentaine d’accords de libre-échange aux cahiers des charges toujours copieux mais rarement soucieux des clauses sociales ou environnementales, ni de la réciprocité des accès aux marchés publics. Les industries, les travailleurs et les services publics européens en subissent le douloureux impact. « Tous concurrents et que le moins cher gagne » : pour nous socialistes, ni la mondialisation ni la construction européenne ne sauraient être régies par cette logique d’affrontement.
---/---
Monnaie unique, espace Schengen, Airbus, coopération renforcée pour taxer les transactions financières, bien des succès de l’Union ont été négociés et portés par un nombre restreint de pays membres, volontaires et précurseurs, avant d’être rejoints par d’autres, voire par tous. C’est par cette méthode que nous obtiendrons demain des politiques plus intégrées à l’échelle de la zone euro par un budget spécifique, l’harmonisation sociale et fiscale et le lancement de grands projets d’infrastructures industriels, technologiques, scientifiques, énergétiques.
---/---
L’Europe doit faire le pari de la qualité et de l’innovation. Les économies européennes se font aujourd’hui concurrence, l’industrie se délocalise au sein même de l’Europe au gré des avantages fiscaux, des niveaux de salaires et des règles environnementales.
---/---
Le dumping social et fiscal, c’est le contraire du projet européen ! A la solidarité, il substitue l’affrontement entre les entreprises, l’abaissement des standards sociaux, l’exploitation des ressources et l’épuisement de la biodiversité. Après des décennies de concurrence, nous voulons la convergence. La coopération doit prévaloir, pour les niveaux de vie, les protections sociales, les règles fiscales et les stratégies économiques des États.
Cela passe notamment par la création d’un salaire minimum européen déclinée au sein de chaque État pour assurer une convergence par le haut des rémunérations, ainsi que la mise en place d’un revenu minimum.
Les socialistes français plaident avec constance pour une harmonisation de l’assiette et une convergence progressive des taux des principaux instruments fiscaux (impôt sur les sociétés, impôt sur l’épargne, TVA, etc.), ainsi que pour la mise en place d’une fiscalité écologique aux frontières de l’Union (« écluses » tarifaires).
---/---
Pour des politiques plus intégrées et une gouvernance efficace, nous souhaitons la mise en place d’un budget spécifique à la zone euro alimenté par des ressources propres.
---/---
Dans la compétition exacerbée que se livrent les puissances mondiales et notamment face à la concurrence croissante des pays émergents, deux dangers guettent l’Europe : s’engager dans la course au moins disant, perdue d’avance, et ouvrir ses marchés sans protéger ses salariés, ses entreprises, ses savoir-faire. Tous les continents protègent leurs emplois et leur base productive, à commencer par les Etats-Unis : vue des autres puissances commerciales, la candeur des instances européennes à offrir leurs potentialités surprend autant qu’elle réjouit.

Pour y parvenir, l’Union doit préalablement mener la bataille au sein de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) et exiger le respect des normes fondamentales définies par les conventions de l’Organisation internationale du travail (OIT), des normes de lutte contre le réchauffement climatique, des normes techniques et sanitaires de protection des consommateurs européens. Si ces négociations devaient échouer, l’Union européenne devrait augmenter les droits de douane sur les produits qui s’affranchissent de ces normes le temps qu’elles soient respectées. Dans le cadre des accords commerciaux bilatéraux entre l’Union européenne et ses partenaires, nous plaiderons pour le renforcement des clauses de sauvegarde et de réciprocité visant à garantir la loyauté des échanges.
---/---

Source: http://fr.scribd.com/doc/138061399/Convention-Europe-Vde-f


On notera que dans ce texte socialiste il n'est ouvertement question ni d'Union à deux vitesses ni de mesures protectionnistes... Quoi que...

a.nonymous a écrit:

Dans le texte qui devrait être présenté la convention du PS sur l'Europe le 16 juin, texte vraiment digne d'intérêt auquel Le Monde fait référence dans son article, on peut ainsi lire:

Projet texte PS a écrit:

---/---

Source: http://fr.scribd.com/doc/138061399/Convention-Europe-Vde-f

Ce texte socialiste interprété par certains comme une offensive anti-allemande n'a semble-t-il pas été apprécié par tous, en particulier pour la façon dont il traitait d'Angela Merkel...

J'espère juste qu'au delà des propos concernant la chancelière allemande, les parties concernant la construction européenne resteront elles inchangées...

Citation :

27/04/2013 à 21:19
Ayrault tente de tempérer l'offensive anti-allemande du Parti socialiste

Jean-Marc Ayrault s'est employé samedi à tempérer les propos virulents contre l'Allemagne de plusieurs ténors socialistes, et la direction du PS a elle-même décidé d'édulcorer ses attaques au vitriol contre Angela Merkel, "chancelière de l'austérité".

Le Premier ministre est lui-même monté au créneau samedi en début d'après-midi pour tenter d'éteindre l'incendie.

Dans deux tweets, qu'il a pris soin de publier en français et en allemand, M. Ayrault a souligné que "l'amitié franco-allemande est indispensable pour redonner un nouvel élan au projet européen et trouver les voies du retour de la croissance". Il a ajouté qu'"on ne résoudra pas les problèmes de l'Europe sans un dialogue intense et sincère" entre les deux pays.

De son côté, le ministre des Affaires européennes, Thierry Repentin, a assuré "que dans le tandem, il n'y en a pas un qui pédale et l'autre qui tient le guidon". "Il y a un dialogue franc. Nous ne taisons pas nos divergences", a-t-il dit au site lejdd.fr.

Ces propos intervenaient alors que le Parti socialiste et plusieurs de ses hauts responsables semblaient vouloir pousser l'exécutif à une confrontation avec Berlin.

La direction du PS avait ainsi déposé en fin de semaine un projet de texte d'une vingtaine de pages, objet d'un long débat vendredi en interne, qui s'en prenait à la droite "affaiblissant" l'Europe. Et fustigeait "l'intransigeance égoïste" d'une Angela Merkel ne songeant qu'"à la balance commerciale enregistrée par Berlin et son avenir électoral".
---/---

Source et suite: http://actu.orange.fr/politique/ayrault-tente-de-temperer-l-offensive-anti-allemande-du-parti-socialiste-afp_1783716.html

Est-ce une "offensive anti-allemande" du PS ou bien la dénonciation légitime pour des gens de gauche d'une politique austéritaire criminelle qui amène l'Europe dans le mur ?

Il est aussi des Allemands qui dénoncent la politique le Mme Merkel et de la troïka. Sont-ils anti-allemands ou anti-européens ?

Non pas nécessairement.

La question est sans doute moins la germanophilie ou germanophobie que celle de la résistance à une politique d'austérité que les peuples rejettent !

Loic résiste. Ouf nous sommes sauvés.

Lorsque le communisme commençait à se fissurer en Hongrie, chez les Tchèques... plutôt que de s'en inquiéter et de revoir sa copie la réponse a été inverse on mettait à la raison les peuples en envoyant des chars.
S'il y avait un problème avec le communisme c'était tout simplement parce que le système n'était pas assez communiste... ça a mis le temps (70 ans) mais on a vu le résultat.

Nos gouvernants ont fait une Europe n'importe comment en l'élargissant sans concertation ni réflexion et si nous constatons que l'institution fonctionne mal au lieu de remettre le dossier en examen on décide que tout ira mieux en faisant "plus d'Europe"

Un esprit simple peut sans doute s'interroger sur les causes du malaise... tout devait aller mieux avec Schengen, l'économie devait être sauvée avec la monnaie unique... est ce bien vrai et était ce la bonne méthode ?

Moralité : il faut plus d'Europe ! j'ai la faiblesse de penser que ce n'est sans doute pas une évidence pour tout le monde surtout chez ceux qui perdent leur emploi.

Ensuite nous ajouterons que si l'Europe fonctionne mal c'est de la faute des Allemands... Tout de même nous trouvons des responsables ! ces égoïstes "qui ne veulent pas donner leurs sous" yaka leur prendre !
Si lassés des errances des autres pays c'étaient eux qui quittaient l'Europe ? tout seul avec leur deutch mark ils s'en sortaient plutôt bien. C'est une idée qui fait son chemin chez nos voisins dont une grande partie était opposée à l'Euro.

papy Mougeot a écrit:

Moralité : il faut plus d'Europe !

Plus d'Europe certainement. Et jusqu'à la Turquie même si vous voulez. Mais pas plus d'austérité !

Loïc a écrit:

papy Mougeot a écrit:

Moralité : il faut plus d'Europe !

Plus d'Europe certainement. Et jusqu'à la Turquie même si vous voulez. Mais pas plus d'austérité !

pourquoi se limiter on peut aussi y ajouter l'Afrique du nord ! lorsque l'on est dans l'erreur on en remet une couche, des fois que ce soit bénéfique !

c'est ce que propose Mélenchon. On arriverait ainsi à une Europe (du Nord) et à un Bassin Méditerranéen. La partition économique serait dure à avaler.

YES a écrit:

c'est ce que propose Mélenchon. On arriverait ainsi à une Europe (du Nord) et à un Bassin Méditerranéen. La partition économique serait dure à avaler.

Comment ne pas évoquer méluche lorsque l'on voit poindre Loic ?
Est il utile de préciser que bien sur l'actuelle Europe et son organisation ne me semblent pas convenables et que toute extension qui plus est à des pays non européens serait un remède pire que le mal...

Lorsque le communisme donnait de la bande on le renforçait au lieu d'en tirer des leçons, alors pourquoi attendre d'un communiste une autre réponse à un problème qu'une réponse communiste ?
On ne se refait pas !
Lorsque envers et contre toute logique on a raison pas question de changer !

papy Mougeot a écrit:

---/---
Nos gouvernants ont fait une Europe n'importe comment en l'élargissant sans concertation ni réflexion et si nous constatons que l'institution fonctionne mal au lieu de remettre le dossier en examen on décide que tout ira mieux en faisant "plus d'Europe"

Un esprit simple peut sans doute s'interroger sur les causes du malaise... tout devait aller mieux avec Schengen, l'économie devait être sauvée avec la monnaie unique... est ce bien vrai et était ce la bonne méthode ?

Moralité : il faut plus d'Europe ! j'ai la faiblesse de penser que ce n'est sans doute pas une évidence pour tout le monde surtout chez ceux qui perdent leur emploi.
---/---

Je ne pense pas qu'il ait été fait n'importe quoi. Je pense qu'il y avait une réelle volonté de créer une zone "low cost" à l'intérieur de l'Union et que les élargissements de 2004 et 2007 à des pays de l'Est à très faible niveau de vie allait juste dans ce sens...

Après la question que l'on peut se poser vu le mode gouvernance de l'Union, c'est de savoir si cette zone "low cost" était voulue par les technocrates ou les politiques et si ces derniers mesuraient les conséquences de cette création sur l'emploi dans leurs pays respectifs ?

Maintenant, à la lecture du projet de texte socialiste qui fait des vagues, texte dont j'ai inséré quelques extraits dans un message ci-dessus, il est clair que les rédacteurs de celui-ci qui sont des politiques ont désormais compris un certain nombre de choses sur le fonctionnement économique de l'Union...

Ainsi lire aujourd'hui dans un texte estampillé PS "Les économies européennes se font aujourd’hui concurrence, l’industrie se délocalise au sein même de l’Europe au gré des avantages fiscaux, des niveaux de salaires et des règles environnementales." est déjà une très belle avancée..

Il me semble me souvenir d'une intervention de j delors sur ce sujet lorsque la question de leur intergration s'était posée : de son coté la russie cherchait à recréer une zone économique avec les pays de son ancien bloc , la décision aurait donc été plus politique qu'économique . notons enfin que nous accueillons beaucoup plus de magrhébins que de roumains et que renault ou peugeot se délocalisent actuellement plutot vers le sud que vers le nord

a.nonymous, dommage que ceux qui ne voulaient pas tout et tout de suite n'aient pas été entendus...
La solution passait sans doute par ce que l'on a appelé l'Europe à deux vitesses. Dans un système idéologique égalitariste pour ne pas dire utopique éloigné des réalités matérielles l'option était vouée à ne pas être retenue... le tous ensemble et en même temps primait !

Lorsque les intégristes de l'Europe gagnent idéologiquement il est fréquent que les européens eux y perdent.

hilarian a écrit:

notons enfin que nous accueillons beaucoup plus de magrhébins que de roumains et que renault ou peugeot se délocalisent actuellement plutot vers le sud que vers le nord

Il y a plusieurs éléments à prendre en compte:

- les ressortissants des autres pays "low cost" de l'Est de l'Union, ne sont pas soumis aux mêmes formalités que les étrangers à l'Union même algériens et il est donc plus difficile d'en estimer les flots migratoires...

- la "directive services" dite "directive Bolkestein" permet à des ressortissants des pays de l'Union de venir travailler pour une durée déterminée sans formalité, c'est une pratique répandue dans le BTP, l’hôtellerie, le tourisme, ... voir aussi dans l'informatique...

- il existe une délocalisation invisible des activités tertiaires qui se fait au travers des réseaux informatiques: un pan entier d'activité est déplacé de la Défense ou du Val vers Bucarest par un simple paramétrage des routeurs réseaux...

Il semble qu'aucune éclaircie ne soit en vue pour les "chômeurs Hollande" qui sont donc condamnés à crever à Pôle emploi....

Même si ils apprécient les grandes mesures socialistes que sont l'ouverture du marché du travail pour les roumains et les bulgares et le mariage pour tous, quatre millions de chômeurs attendent pourtant des mesures pour l'emploi.... A commencer par la fin de la libre concurrence et de la libre circulation professionnelle à l'intérieur de l'Union sans harmonisation salariale, sociale et fiscale...

Par ailleurs, les "chômeurs Hollande" sont en droit de s'interroger sur ce que seront les nouvelles règles d'indemnisation renégociées en fin d'année...

Citation :

23/05/2013 à 19:36
L'Unédic s'attend à une hausse du chômage et de son déficit en 2013 et 2014

L'Unédic, chargé de la gestion de l'assurance chômage, a annoncé jeudi s'attendre à une poursuite de la hausse du nombre de chômeurs en 2013 et en 2014 --à contre-courant de l'objectif de François Hollande-- et à un déficit de 4,8 milliards d'euros pour 2013 et 5,6 milliards fin 2014

Alors que le chef de l'Etat maintient son objectif de renverser la tendance à la fin de l'année, l'organisme paritaire estime que sur le reste de l'année 2013, la hausse du nombre d'inscrits en catégorie A (sans activité) se poursuivrait, "mais à un rythme moindre", pour atteindre 3,3 millions d'inscrits en décembre, soit 178.700 inscrits de plus sur l'année.

L'Unédic évoque un ralentissement sensible: alors que l'on comptait 99.200 inscrits supplémentaires au 1er trimestre 2013, ils ne seraient plus que 4.900 au 4e trimestre.

En mars, 3,2 millions de chômeurs sans activité étaient inscrits à Pôle emploi, un record.

En 2014, la hausse se poursuivrait, avec 128.700 inscrits supplémentaires en catégorie A.

Ces prévisions "intègrent l'impact du CICE (crédit impôt compétitivité, ndlr) [ pour mémoire, les renégats du PCF et du PG réunis au sein du FdG étaient hostiles à cette mesure ], qui commencerait à créer des emplois au second semestre 2013" et la mise en oeuvre des emplois d'avenir, a précisé Vincent Destival, directeur général de l'Unédic.

"Le gouvernement et le président de la République ont fixé une ambition, ce n'est pas une promesse, il y a une grosse différence", a souligné le président de l'Unédic Jean-François Pilliard (Medef).

L'Unédic a par ailleurs maintenu ses prévisions de déficit pour 2013, à 4,8 milliards d'euros fin 2013, portant la dette -déficit cumulé- à 18,5 milliards.

Fin 2014, le déficit annuel pourrait atteindre 5,6 milliards d'euros et la dette cumulée 24,1 milliards.

Ces nouvelles prévisions sont basées sur des hypothèses de croissance révisées à la baisse et les actuelles règles d'indemnisation, qui seront renégociées en fin d'année.

Sur la base du consensus des économistes, l'Unédic retient désormais -0,2% sur 2013. Sa première projection pour 2014 est, elle, basée sur une croissance de +0,7%.

Négociation compliquée

Ces prévisions mettent en difficulté l'organisme piloté par les partenaires sociaux, qui doivent remettre à plat les règles d'indemnisation cet automne lors d'une négociation qui s'annonce compliquée.

L'Unédic devra ainsi renflouer ses caisses tout en accordant aux chômeurs les "droits rechargeables" leur permettant de conserver les droits acquis quand ils retrouvent un emploi, comme le prévoit la nouvelle loi sur la sécurisation de l'emploi.

Le renchérissement des cotisations patronales sur certains CDD, également dans la loi, pourrait ne pas suffire à les financer. Pour trouver de nouvelles ressources, les marges de manoeuvre sont faibles, les syndicats refusant catégoriquement de pénaliser les chômeurs.

La Cour des comptes, qui a préconisé en janvier une profonde révision du régime d'assurance-chômage, a notamment plaidé pour une baisse de l'allocation maximale, suscitant une levée de boucliers syndicaux.

L'allocation maximale (6.161,29 euros mensuels nets) est touchée par seulement 1.600 personnes en France. En moyenne, les chômeurs indemnisés reçoivent 1.055 euros net par mois, soit 69% de leur salaire net antérieur.

De leurs côtés, plusieurs candidat à la présidence du Medef, dont le favori Pierre Gattaz, militent pour un retour de la dégressivité des allocations. La règle aujourd'hui en vigueur du "un jour travaillé, un jour indemnisé" devrait elle aussi être dans la balance.

A cela s'ajoutent des critiques récurrentes sur la complexité des règles d'indemnisation. En cause, le boom de l'"activité réduite", qui permet de cumuler allocation et travail sous certaines conditions. Conçu pour quelques milliers de personnes au milieu des années 1980, ce dispositif concernait 1,2 million de chômeurs fin 2011.

"La place prise par l'activité réduite et les contrats courts pose une question de fond: quel sens donner à l'assurance chômage dans ce contexte ? Ce sera l'enjeu de la future négociation", a estimé Patricia Ferrand, vice-présidente (CFDT) de l'Unédic.

Fin mars, François Hollande avait appelé les partenaires sociaux à mettre en place un système qui "encourage le retour vers l'emploi" et "se cumule davantage qu'aujourd'hui avec la reprise d'un emploi (...), même à temps partiel".

Source: http://actu.orange.fr/une/l-unedic-s-attend-a-une-hausse-du-chomage-et-de-son-deficit-en-2013-et-2014-afp_2109536.html

a.nonymous écrit:

Citation :

l semble qu'aucune éclaircie ne soit en vue pour les "chômeurs Hollande" qui sont donc condamnés à crever à Pôle emploi....

Même si ils apprécient les grandes mesures socialistes que sont l'ouverture du marché du travail pour les roumains et les bulgares et le mariage pour tous, quatre millions de chômeurs attendent pourtant des mesures pour l'emploi.... A commencer par la fin de la libre concurrence et de la libre circulation professionnelle à l'intérieur de l'Union sans harmonisation salariale, sociale et fiscale...

a.nonymous s'en prend toujours à F.Hollande responsable à ses yeux de n'avoir pas pris les mesures importantes qu'il cite pour résorber le chômage en France, sauf que toutes ces mesures rappelées sont tributaires de l'Europe. Les mesures qui dépendent de la compétence nationale ont été prises et leur application sont en cours même si celles ci peuvent sembler rencontrer quelques réticences de la part des employeurs comme débattu dans une autre rubrique.
Alors doit on quitter l'Europe comme le préconise le FDG ET le FN?

matmut a écrit:

a.nonymous s'en prend toujours à F.Hollande responsable à ses yeux de n'avoir pas pris les mesures importantes qu'il cite pour résorber le chômage en France, sauf que toutes ces mesures rappelées sont tributaires de l'Europe. Les mesures qui dépendent de la compétence nationale ont été prises et leur application sont en cours même si celles ci peuvent sembler rencontrer quelques réticences de la part des employeurs comme débattu dans une autre rubrique.
Alors doit on quitter l'Europe comme le préconise le FDG ET le FN?

Je ne m'en prend à François Hollande, je constate juste que nombre de salariés ont perdu leur emploi dans les semaines et les mois qui ont suivi l'élection de celui-ci... Et même si l'on sait qu'il s'agit pour l'essentiel de licenciements qui avaient été prévus et planifiés en catimini à l'époque de Sarkozy mais retardés pour cause d'élection, la pilule est dure à avaler pour les salariés touchés qui ont pour beaucoup mis un bulletin Hollande dans l'urne...

Après la question de l'Union est une vraie question...

Cette Union s'est faite, avec l'aval des politiques de gauche comme de droite, sans harmonisation salariale, sociale et fiscale et les pays sont divisés entre ceux de la zone euro qui partagent certaines contraintes et ceux qui n'appartiennent pas à cette zone et qui ne partagent donc pas ces contraintes....

Dès lors peut-on réellement parler de "concurrence libre et non faussée" entre tous ces pays ? Aujourd'hui une entreprise peut très bien décider pour réduire ses coûts de licencier dans certains pays dont la France pour délocaliser dans les pays "low cost" de l'Est.... De même, il est possible pour les entreprises de l'Ouest de faire vernir des salariés "low cost" de l'Est dans le cadre de la directive services dite Bolkestein...

Qu'est ce qu'à fait le gouvernement depuis qu'il est aux affaires pour lutter contre ce genre de pratiques ? A vrai dire pas grand chose car tout comme les précédents gouvernements il est emberlificoté dans une multitude de traités qui l'empêche d'agir et se sont les salariés qui en font les frais...

Je ne pense pas que quitter l'Europe comme le préconise le FdG ou le FN soient une solution mais en revanche le gouvernement doit se faire entendre auprès des instances européennes sur ces sujets pour trouver rapidement des solutions dans l'intérêt des salariés de l'Ouest....