Stationnement

On entend toujours les mêmes récriminations sur le stationnement mais honnêtement je trouve qu'il y a beaucoup d'exagération à ce propos...

Pour celui qui sait réellement chercher il est aisé de trouver une place, que l'on ne vienne pas me dire le contraire...

Le pire c'est le passage piéton, ou le blocage de l'accès pompier juste derrière?

goyat a écrit:

Le pire c'est le passage piéton, ou le blocage de l'accès pompier juste derrière?

Le pire c'est l'assurance que l'on peut faire n'importe quoi sans avoir la moindre sanction ! en bref nous sommes les patrons et vous fermez la !
Nous sommes dans le prolongement des élus et vous nous supporterez que vous le vouliez ou non ! nous nous foutons du reste en général et de vous en particulier !

Il faut les virer ! nominativement bien sur et en temps que partis ! croyez vous que si ceux qui sont au pouvoir reviennent ils agirons autrement ? NON ils feront pareil car c'est culturel chez eux.

Ils vous méprisent et n'en feront qu'à leur tête. Les écolos ne changeront pas, les socialistes seront toujours à la ramasse et les communistes dirigeront tout sans s'occuper des gens.

On fout tout ce monde là dehors ! on ne croit plus aux partis qui ont dirigé la ville et on se débarrasse des individualités qui maintenant se démarquent.
Il y a un an personne ne bougeait et ils faisaient bloc.

Tous d'accord pour se conduire en dictateurs et n'écouter personne , tous ensemble pour se partager les bon postes... tous dehors !

Citation :

Dans le film du conseil municipal le maire dit bien aux socialistes, vous avez signé avec nous le contrat d'alliance lors des dernières municipales. Vous n'avez jamais protesté, et maintenant vous tenez des propos ... surréalistes.
Et Bédouret fera la même chose avec les Ecolos et acceptera leurs utopies et leurs exigences. Non à ces attelages toxiques pour notre ville.

tous d'accord ! tous dehors !

Le maire a bien raison de ne pas s'en laisser conter à propos du stationnement comme le prouvent ces deux photos prises aujourd'hui en ville...

Vendredi 17

Là, on est dans la provocation de la part des utilisateurs des véhicules de la mairie !

Robin a écrit:

Là, on est dans la provocation de la part des utilisateurs des véhicules de la mairie !

pas du tout le sentiment d'impunité (justifié) est devenu une seconde nature.

[quote"]Un petit rappel à l'ordre serait le bienvenu. Il s'agit peut être d'arrêts de très courte durée pour la livraison des repas?[/quote]

Livrer des repas avec une Twingo, je ne pense pas, il faut un véhicule isotherme pour faire de la livraison de repas.

Même de courte durée on doit respecter le code de la route.

Robin a écrit:

Là, on est dans la provocation de la part des utilisateurs des véhicules de la mairie !

Il ne faut pas s'y tromper, les provocateurs ne sont pas les employés municipaux qui stationnent comme ils peuvent les véhicules que leur a confié la municipalité mais les bonimenteurs qui déclarent en conseil municipal qu'il n'y pas de problème de stationnement sur Fontenay...

Citation :

Et si ce n'est pas pour livrer des repas, comme le dit quelqu'un, pourquoi ne pas appliquer les principes de M.Brunet et de ses amis, et faire circuler ces employés sur des bicyclettes, comme les facteurs?

Mais cette idée ne peut pas fonctionner !
La doctrine écolo c'est : tout le monde à vélo
Hulot en auto...

et pour les autres qui sont au gouvernement, Duflot et consort c'est pareil ! on marque sa révolte avec un jean au conseil des ministre (une fois) mais pour le reste c'est très conformiste.

Dans les milieux dits bien informés il y a des exemples qui feraient grimper aux murs (pas trop fort) si les journalistes ne sont pas présents, nos écolos basiques militants de choc de choc. Mais comme ils sont les premiers à ne pas faire ce qu'ils préconisent... tout va bien.

Notre président et sa Citroen C5 écolo semble être passé à des véhicules plus puissants et moins écolos... mais silence ! le dire est nauséabond... et une preuve évidente d'anti socialisme primaire.

Hors toute doctrine le code de la route dit...

Arrêt et stationnement

DÉFINITION

L'arrêt est l'immobilisation temporaire d'un véhicule sur la route. Il permet la montée ou la descente de passagers, de charger ou de décharger votre véhicule, à condition que le conducteur reste au volant du véhicule, ou à proximité afin de le déplacer en cas de problème.

Le stationnement est l'immobilisation du véhicule sur la chaussée ou l'accotement, pour une durée indéterminée, pour des raisons autres que la montée ou la descente de passagers ou de charges.

Sauf erreur de ma part, un véhicule à l'arrête sans personne à bord est en stationnement.
Quel est le but de ces tergiversations ? expliquer l'inexplicable ? justifier l'injustifiable ? ou ergoter à l'infini pour le plaisir ? à moins qu'il s'agisse de défendre l'indéfendable... pour qui roule t on ?

Dans les cas de figure illustrés ci-dessus il n'y a pas de discussion possible les véhicules sont en infraction. point final !

Il doit y avoir des interférences subtiles qui échappent aux esprits simples et logiques pour entrer dans un tel exercice de sodomisassions des mouches.

1) les véhicules sont en infraction
2) citer le code de la route est possible
3) aucune doctrine ne dit tout le monde à vélo
4) on peut être un anti -iste primaire, et ne pas le voir.

Quand Tabanou prend le problème du stationnement à la légère et se moque de se que tous les fontenaysiens vivent au quotidien, cet élu est vraiment nul et vivement qu'il retourne s'occuper de sa pseudo galerie qu'il a dans Paris.

Cet élu qui se dit socialiste n'est quand fin de compte qu'un élu communiste déguisé en élu socialiste.

http://www.michel-tabanou.net/article-stationnement-118017455.html

Le blog du sieur Tabanou est une insulte aux riverains et aux habitants du quartier.
Que de fausses vérités, pour connaitre particulièrement bien cette rue, je peux affirmer que le stationnement y a été toujours anarchique, même durant les travaux d' aménagement du parc.
Les seuls moment où il n'y a pas de véhicule, c' est lors de la réfection de cette voie.
Pourquoi ne pas avoir fait la photo en se positionnant Rue André Tessier?
Vous pourrez constater, aussi, que les tenants du vélo y viennent en voiture...... Cherchez l' erreur.

J' aurais dit "la femme dans le foyer" on peut penser aussi à l'honnêteté au foyer!!!!!!!!!!!!

TABANOU est un truqueur ! il est de mauvaise foi et falsifie la vérité.

C'est un scandale qu'il puisse être un élu de la ville !

Tabanou ne veut qu'une chose : que la ville finance avec vos impôts la construction d'un théâtre, l'entretienne avec votre argent, finance son exploitation et en enfin en être le patron pour faire le "beau" avec votre argent.

Électeurs contribuables faites vos comptes et voyez à quelles sommes se montent les caprices fantaisistes de TABANOU cet élu désintéressé... qui bidouille les photo !

En 2014 pas un suffrage pour Tabanou qui est nuisible !

Allez une de plus quartier du plateau proche Kosmos, hier soir:




Ca montre drolement l'exemple, la campagne de civisme dont Loic nous ventait les mérites ne semble même pas être appliqué au sein de la municipalité.

Hier soir encore rue des Moulins un automobiliste s'est garé en n'en ayant que faire des piétons ou des personnes avec des poussettes ou en fauteuil roulant souhaitant circuler sur le trottoir...

Il s'agissait d'une Renault Clio grise immatriculé 94 et conduite par un individu  de grande taille portant un blouson en daim accompagné de deux acolytes...

Ah c'est vous le photographe...  

Citation :

Le maire doit certainement désapprouver une aussi mauvaise conduite citoyenne.
Il est vrai que, selon lui, les parkings n'ont aucune utilité et ne sont pas prévus dans son programme actuel. Pour après 2014, d'autres peut être s'en occuperont enfin.

Il y a effectivement de forte chance que si M. Gildas Lecoq est élu le problème de stationnement soit pris en compte de manière sérieuse et durable.

Citation :

Le maire doit certainement désapprouver une aussi mauvaise conduite citoyenne.
Il est vrai que, selon lui, les parkings n'ont aucune utilité et ne sont pas prévus dans son programme actuel. Pour après 2014, d'autres peut être s'en occuperont enfin.

De toute manière en ce domaine comme dans d'autres il est difficile de faire moins ou plus mal que l'actuelle équipe...

Citation :

Le maire doit certainement désapprouver une aussi mauvaise conduite citoyenne.

.
Il ne peut admettre une telle attitude et je suis sur que si il avait été là, le grand escogriffe en blouson de daim beige qui était au volant de cette Renault Clio gris métallisé immatriculé 94 en aurait pris pour son grade...

Yeap, american joke on its way! Is not it? ييب، نكتة الأمريكية في طريقها! أليس كذلك؟

Bon d'accord, je vais faire pénitence.

franck.k a écrit:

Il y a effectivement de forte chance que si M. Gildas Lecoq est élu le problème de stationnement soit pris en compte de manière sérieuse et durable.

C'est certain. Stationnement payant dans toutes les rues comme à Vincennes. Et pourra-t-on se garer plus ? J'en doute.

Après faudrait pas venir s'insurger contre ce nouvel impôt qui toucherait tout un chacun sans distinction de revenus...

Loïc a écrit:

franck.k a écrit:

Il y a effectivement de forte chance que si M. Gildas Lecoq est élu le problème de stationnement soit pris en compte de manière sérieuse et durable.

C'est certain. Stationnement payant dans toutes les rues comme à Vincennes. Et pourra-t-on se garer plus ? J'en doute.

Après faudrait pas venir s'insurger contre ce nouvel impôt qui toucherait tout un chacun sans distinction de revenus...

Au moins les véhicules stationnés de façon anarchique seraient sanctionnés, ce qui rendrait les trottoirs a leur usage.

Loïc a écrit:

franck.k a écrit:

Il y a effectivement de forte chance que si M. Gildas Lecoq est élu le problème de stationnement soit pris en compte de manière sérieuse et durable.

C'est certain. Stationnement payant dans toutes les rues comme à Vincennes. Et pourra-t-on se garer plus ? J'en doute.

Après faudrait pas venir s'insurger contre ce nouvel impôt qui toucherait tout un chacun sans distinction de revenus...

Bonjour M. Damiani

Il me semble que vous vous avancez un peu en écrivant de telle affirmation, qui vous dit que le stationnement sera payant pour les fontenaysiens, qu'il le soit pour les non fontenaysiens cela serait tout à fait normal, car malheureusement se sont les habitants de cette ville qui sont les premiers embêtés par ces problèmes de stationnement.

Alors vouloir faire payer les non fontenaysiens n'est pas pour moi un impôt supplémentaire, mais une solution au problème de stationnement dans cette ville, il m'arrive personnellement quand je rentre du travail de mettre jusqu'à 30 mn pour trouver une place, combien de véhicules stationnent à Fontenay pour aller prendre leur RER, car à Fontenay le stationnement étant gratuit cela engendre une augmentation de véhicule sur la ville pendant les heures de travail, se qui fait que les fontenaysiens eux ne peuvent plus stationner leur véhicule.

Si vous trouvez cela normal et bien c'est vraiment désolant, mettez vous plutôt à la place de tous ces habitants qui galèrent pour trouver une place dans Fontenay.

ça serait bien de savoir ce qu'en pensent Messieurs le Maire, Mallerin et Joucla, ils étaient présents à la fête, sans aucun doute, comme a.nonymous ont-ils dû remarquer cette voiture si mal garée.

Quel incivisme tout de même! Voilà ce que j'en pense, moi.

Citation :

Franck a raison, cela ne peut plus durer. Une solution communément utilisée serait de construire 2 ou 3 parkings souterrains, comme ailleurs. Mais on attendra la saturation complète à moins qu'en mars 2014 les candidats inscrivent nettement cela dans leur programme.

un parking au lieu d'un theatre ce serait tellement plus utile pour la ville

Libellule a écrit:

Ah c'est vous le photographe...  

Oui c'était lui. C'était lui aussi le petit informateur anonyme.

La méthode me rappelle vaguement quelque chose, mais quoi ? J'ai du mal à me souvenir, c'est si loin...

Finalement le problème n'est pas de se conduire et de conduire comme un sans gène... en ne respectant pas les autres, c'est que ça se sache !

C'est encore la loi du silence de la mafia qui fait référence.

Le PC n'est pas avare habituellement de "dénoncer" tout ce qui ne lui plait pas y compris par voie de presse.

Parce que, na!  Il a envie de cafter. Radio trottoir.... là à cet endroit , il n'y a pas de caniveau.

Peut-être sous les pieds du Photographe?

Avec de tel raisonnement, cela ne m'étonne pas qu'à Fontenay sous Bois l'anarchie règne, comme il faut excuser tout les comportements surtout ceux qui sont non civique ça ira de mal en pis.

Quand à A.nonymous il a raison de démontrer comme à Fontenay sous Bois on peut faire ce que l'on veut, car on ne risque rien et c'est pas parce que il y a des voitures mal garés partout en France qu'il faut l'excuser.

Moi je voudrais demander aux petits malins qui insultent A.nonymous avec Loïc à sa tête et la libellule qui suit comme la mouche du coche, comment il ferait si il avait eu une poussette pour passer avec leur progéniture, eux qui sont si malin j'attends leurs réponses.

Quand à la qualité de la photo je pense que cela est fait exprès justement pour ne pas voir certains détails.

Je râlerais bien évidemment ; éventuellemnt je relèverais le numéro de la plaque, non pas pour en connaître le proprio, mais eventuellement pour qu'un PV soit établi. Il ne me viendrais pas à l'idée de diffuser une photo, en assumant un côté délatoire au second degré. Qui se transforme par la citation de noms, pour rire...

Igor en précisant que malheureusment ce type d'incivisme est assez courant, ne dit pas le contraire.

Et pour la nième fois, je peux parfois être d'accord avec Loïc comme je peux l'être parfois avec vous. Sans qu'aucun de nous trois ne se sente obligé de commenter.

Pour le reste anonymous fournit ce qu'il veut comme document sur ce forum, et chacun peut du coup commenter ce qu'il fournit comme bon lui smelb eaussi, je ne vois pas où est le problème, d'autant que je ne savais pas que le mot photographe était une insulte.

Libellule a écrit:

Je râlerais bien évidemment ; éventuellemnt je relèverais le numéro de la plaque, non pas pour en connaître le proprio, mais eventuellement pour qu'un PV soit établi. Il ne me viendrais pas à l'idée de diffuser une photo, en assumant un côté délatoire au second degré. Qui se transforme par la citation de noms, pour rire...

Igor en précisant que malheureusment ce type d'incivisme est assez courant, ne dit pas le contraire.

Et pour la nième fois, je peux parfois être d'accord avec Loïc comme je peux l'être parfois avec vous. Sans qu'aucun de nous trois ne se sente obligé de commenter.

Pour le reste anonymous fournit ce qu'il veut comme document sur ce forum, et chacun peut du coup commenter ce qu'il fournit comme bon lui smelb eaussi, je ne vois pas où est le problème, d'autant que je ne savais pas que le mot photographe était une insulte.

Le roi du salto AR. Sans commentaire.

En droit pénal français le procès verbal doit être établi par le fonctionnaire qui a personnellement constaté l'infraction.
Faire établir une contravention par un officier ou un agent de police judiciaire sur les dires d'un particulier serait illégal et entraînerait des sanctions contre le rédacteur.

En revanche sur un strict plan légal photographier un véhicule en infraction n'est pas punissable d'autant que l'infraction est commise sur la voie publique.
Faire paraître le cliché en "floutant" la plaque minéralogique met l'auteur du cliché à l'abri de toute poursuite.