Quelle vision pour notre ville ? Propositions EELV (partie 3) Civisme pour tous

Mettre à disposition des jeunes des lieux de rencontre en échange du respect des espaces communs. Créer une charte du vivre ensemble basée sur le respect et la tolérance. Soutenir leur émancipation et leur autonomie dans des projets de service civique.

Sécurité
Renforcer les réunions avec la population, accentuer le soutien à la vie associative, à la rénovation des quartiers et obtenir le renforcement des effectifs de police nationale. Prévenir les violences faites aux femmes, aider les victimes ! Respect de la connaissance de l’autre, sans discrimination...

...extrait...le reste des propositions sur http://fontenaysousbois.eelv.fr/

Rappel : Les propositions doivent être complétées par les citoyens, VOUS-MÊMES, lors de sessions ouvertes à tous selon le principe d’une « Fabrique à idées». Ce sont donc des pistes que nous versons au débat, et pas un programme « clefs en main ».

Patoo votre détermination et votre calme méritent l'attention.
Ce que vous exposez comme idées est ce un programme pour un avenir politique éventuel ou un bilan du mandat qui s'achève?
Tout ce que vous citez se situe au niveau des intentions ou des principes.
Quelles applications pratiques?
Pensez vous que vos préoccupations sont en phase avec celles beaucoup plus graves des Fontenaysiens?
Comment expliquez vous la rupture affective entre vos élus actuels et de nombreux habitants qui se sont sentis insultés et souvent "punis" notamment pour ceux qui possèdent une voiture

patoo a écrit:

Sécurité
Renforcer les réunions avec la population, accentuer le soutien à la vie associative, à la rénovation des quartiers et obtenir le renforcement des effectifs de police nationale. Prévenir les violences faites aux femmes, aider les victimes ! Respect de la connaissance de l’autre, sans discrimination...

...extrait...le reste des propositions sur http://fontenaysousbois.eelv.fr/

Pourquoi ne pas créer un service de la "tranquillité publique" comme l'a fait Dominique Voynet maire EELV de Montreuil ?

http://www.lesinrocks.com/2013/06/02/actualite/video-derives-agents-tranquilite-publique-montreuil-voynet-11400139/

@nonymous pourquoi pas en effet (je ne vais pas faire 4 copier coller comme vous et je me limiterai à cette page où le mot sécurité à côté de celui de tolérance est cité).

Ce n'est pas parce qu'un homme a confondu force publique avec tranquilité publique dans une ville qu'il faut remettre le principe même de l'idée; Dominique Voynet a mis en place une idée. Ce n'est pas parce qu'un homme au caractère bien trempé a détourné le sens de l'idée par son comportement qu'il faut forcément ignorer l'intérêt de l'idée. (bis donc, mais au même endroit)

Vous avez fourni le lien qui explique tout cela très bien. et les extensions qui clarifient par elles-même le sujet.

@Eole, (et plus largement à tous) lors de mon passage à la fête de la Madelon, j'ai pris un 4 pages qui était distribué ; il me semble reconnaître le contenu de ce 4 pages;

Pour ce que j'en comprends, le premier lien de pat0o se veut un rapide bilan de ce qu'on fait les élus EELV et plus particulièrement autour de l'écologie locale. Pas illogique en soi me semble-t-il.

Je comprends les autres posts ouverts par Patoo comme des invitations soit à se rendre à des réunions pour débattre des canevas fournis voire par l'intermédiaire de ce forum(ou de celui de la ville pour ce que je vois). Sans tabou et effectivement en toute sérénité.

Il est indiqué que ce sont des propositions, dont bien entendu le champ peut être élargi, au fur et à mesure des sujets ouverts.

Je pense un peu comme vous à cet instant, il s'agit d'intentions et de principes ouverts à débat.

Par exemple, la pratique de la tolérance pour garantir la tranquilité, vaut -elle mieux que celle de la répression?
Voilà bien deux principes différents ayant le même objectif déclaré, la tranquilité. Et pourtant les politiques de la ville qui peuvent résulter du choix d'une voie plutôt qu'une autre peuvent faire une différence assez sensible dans la manière de voter des gens.

Que chacun se prononce en toute transparence, ne serait que sur les principes, me parait déjà en soi une approche intéressante.
Au delà du caractère des gens.

Libellule a écrit:

@nonymous pourquoi pas en effet (je ne vais pas faire 4 copier coller comme vous et je me limiterais à cette page où le mot sécurité est cité).

Ce n'est pas parce qu'un homme a confondu force publique avec tranquilité publique dans une ville qu'il faut remettre le principe même de l'idée; Dominique Voynet a mis en place une idée. Ce n'est pas parce qu'un homme au caractère bien trempé a détourné le sens de l'idée par son comportement qu'il faut forcément ignorer l'intérêt de l'idée. (bis donc, mais au même endroit)

Vous avez fourni le lien qui explique tout cela très bien. et les extensions qui clarifient par elles-même le sujet.

Mais la sécurité et la tranquillité des citoyens sont des sujets importants dont il faut aussi débattre ici à Fontenay...

Quand par exemple on parle de l'usage du parc des Carrières par les jeunes issus de l'immigration habitant dans certains quartiers du canton Est, certains pensent que cette fréquentation poserait des problèmes de tranquillité voir de sécurité...

Est-ce normal de raisonner ainsi ? Personnellement je ne le pense pas....

Ces jeunes sont des fontenaysiens à part entière et ils devraient avoir ont autant le droit de fréquenter ce parc que la mère de famille ou le retraité... En revanche, la municipalité elle devrait faire le nécessaire pour garantir la tranquillité et la sécurité des usagers du parc si nécessaire en recrutant des policiers municipaux en nombre suffisant...


Après pour en revenir à Montreuil il est aujourd'hui facile de tout rejeter sur le soit-disant dérapage d'un seul homme alors que Dominique Voynet avait été avertie de la situation par beaucoup depuis des lustres...

Lorsque l'on souhaite un résultat en quelque domaine que ce soit on met en place les moyens nécessaire... et dans certains cas la qualité humaine individuelle prime sur la quantité de moteurs à crottin que l'on rassemble.

Je le redis à Patoo et Libellule, avant de parler de projets et de vœux pieux, parlez nous du bilan des verts dans le mandat actuel
Comment expliquez vous tous ces échecs?
Pourquoi si peu de réussites?
Pourquoi l'existence d'une telle impopularité?
?????

EOLE a écrit:

Je le redis à Patoo et Libellule, avant de parler de projets et de vœux pieux, parlez nous du bilan des verts dans le mandat actuel
Comment expliquez vous tous ces échecs?
Pourquoi si peu de réussites?
Pourquoi l'existence d'une telle impopularité?
?????

les verts ne vivent pas en France mais dans un pays appelé UTOPIE... dans lequel les idées les plus farfelues fonctionnent.

Les monnaies en usage en UTOPIE ne sont ni le franc ni l'euro mais l'ESPOIR et la PROMESSE... donc on en reprend un nouveau morceau sans crainte des conséquences.

Les élus EELV se sont déjà exprimés sur leur bilan (ce sont les seuls pour l'instant d'ailleurs) :
http://fontenaysousbois.eelv.fr/2008-%E2%80%A2-2013-le-bilan-des-elu%C2%B7es-ecologistes-de-fontenay/

Il serait incorrect de parler à leur place...

patoo a écrit:

Les élus EELV se sont déjà exprimés sur leur bilan (se sont les seuls pour l'instant d'ailleurs) :
http://fontenaysousbois.eelv.fr/2008-%E2%80%A2-2013-le-bilan-des-elu%C2%B7es-ecologistes-de-fontenay/

Il serait incorrect de parler à leur place...

il est tout aussi inconvenant que ces brillants élus oublient parmi leurs faits d'armes de mentionner une prestation qui a fait date lors d'un conseil de quartier où ils ont insulté les habitants du plateau...à cette occasion nous avons d'ailleurs vérifié que la cohésion municipale n'était pas un vain mot.

EN 2014 ON VA VOTER ! ET ON VIRE TOUT CE MONDE LA !
solidaires avec les insulteurs solidaires pour prendre la porte !

Notons au passage puisque ce regrettable exploit de 3 élus EELV est évoqué, la position très fermée et non coopérative des promoteurs du complexe Zola, et a contrario le souci de paix sociale de l'Association du Plateau, ses réels efforts pour rendre a la rue Zola un aspect normal et sécurisé, malgré le combat d'arrière garde de quelques riverains obstines dans la querelle improductive.
Les questions restent posées, lorsque le projet de construction sera achevé, quelles seront les conséquences collatérales, rien n'a été fait pour le stationnement dans ce quartier par le Maire, aucune mise en ouvre n'a été envisagée pour moderniser l'axe Verdun comme prévu dans les 140 engagements, Mme Abeille a failli à sa tâche.
On reviendra sans doute sur cette partie du Plateau bousculée par la construction d'un complexe éducatif qui n'a pas sa place en zone UE. Les jeand et autres pourfendeurs des entorses à un urbanisme modéré vont pouvoir apporter leur aide.

PAMINA écrit:

Citation :

malgré le combat d'arrière garde de quelques riverains obstines dans la querelle improductive.

Il est important de ne pas oublier ce coup de force de la mairie et des dérives sectaires des élus EELV, des élus communistes sur ce sujet et le silence des élus socialistes sauf et on se doit de la respecter Madame Marion Legouy Dessaules.
Les riverains retiendront le fameux " la loi rien que la loi" du maire pour masquer son mépris pour ces résistants du village gaulois. Ils se souviendront aussi des apports constructifs au CM du groupe des écologistes de quartier et du représentant à l'époque du NPA Mr.Alarcon.