Tout sur les élections municipales de Mars 2014. On clique ICI.

Libellule a écrit:

Le souhait de Gildas Lecoq pour une campagne locale est satisfait,. En revanche son espérance de désunion à gauche ne l'est pas.

Parce que vous appelez ça une union à gauche, alors qu'ils ont passé leur temps à se tirer dessus tellement les désaccords sont nombreux et que parce que le PS au niveau national a décidé de siffler la fin de la récréation.

Je suis désolé, mais faire cette "union" va à l'encontre des aspirations des fontenaysiens, je comprends votre positionnement car vous la seule chose qui vous intéresse (EELV) c'est d'avoir des sièges au conseil municipal, même si comme le PC vous ne représentez rien, que les seules choses que vous savez faire c'est de faire un enfants dans le dos de vos amis, alors certes il y aura peut être une "union" de la gauche, mais en aucun cas cette "union" ne sera crédible et enfermera Fontenay sous Bois dans une gouvernance sous l'égide du PC qui est de toute façon comme vous MINORITAIRE.

C'est ça. On attend. Sinon je représente un point de vue qui est le mien. Il ne me viendrait à l'idée que vous ne représentez rien.

vieux-breton a écrit:

Je suis désolé, mais faire cette "union" va à l'encontre des aspirations des fontenaysiens, je comprends votre positionnement car vous la seule chose qui vous intéresse (EELV) c'est d'avoir des sièges au conseil municipal, même si comme le PC vous ne représentez rien, que les seules choses que vous savez faire c'est de faire un enfants dans le dos de vos amis, alors certes il y aura peut être une "union" de la gauche, mais en aucun cas cette "union" ne sera crédible et enfermera Fontenay sous Bois dans une gouvernance sous l'égide du PC qui est de toute façon comme vous MINORITAIRE.

C'est exactement ce que dit M. Pierre Viénot, élu EELV de 2008 à 2014 et qui ne repart pas avec M. Voguet.
Lui, n'a plus rien à perdre alors il peut dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas.

Citation :

Pierre Vienot dit :
16 janvier 2014 à 16 h 06 min | Signaler un abus

Elu local d’une majorité de gauche plurielle, à Fontenay-sous-bois, je ne peux que constater comment cette règle de décision des alliances du PS au niveau national vicie le fonctionnement des municipalités issues de ces alliances forcées.

Elles placent en l’occurrence les directions communistes minoritaires qui doivent de détenir la mairie à cette décision en position d’imposture. Ce qui en terme de légitimité ruine toute logique démocratique qui nait du choix libre des citoyens.

Cela crée une ambiance délétère, comme le montre des élus communistes qui en font des tonnes sur la démocratie alors que la source de leur présence ne l’est pas.

Par exemple, à Fontenay, socialistes et verts ont fait 35% des voix au premier tour l’an dernier contre 25% au ticket Front de Gauche dans lequel figurait le maire PC. Malgré la volonté des Verts et du PS de montet une liste commune pour avoir la mairie, tout à fait légitimement en raison du choix des électeurs de gauche, cette décision du PS national vient empêcher un exercice normal de la démocratie.
Autant les accords nationaux ou départementaux peuvent se justifier aux législatives ou aux cantonales, en cohérence avec le niveau d’intervention de ces institutions, autant cette intervention aux municipales est un vol de démocratie au détriment des citoyens spoliés du choix qui les concerne directement.

Le choix réel de 60 % des Fontenaysiens de gauche sera à nouveau empêché.

Pierre Viénot
Elu EELV

source, http://94.citoyens.com/2014/les-chefs-de-file-ps-devront-faire-lunion-avec-les-maires-de-gauche-sortants-dans-le-val-de-marne,15-01-2014.html

La critique que des décisions viennent de Solférino n'est pas nouvelle. Comme on ne peut guère envisager de réduire le nombre d'habitants de Fontenay pour que d'autres règles que celles de prévues ne s'appliquent, on est dans une configuration qui ne peut que se répêter, sauf à ce que les principes d'union l'emportent sur les querelles strito locales entre individus. C'est d'ailleurs pour cela que dès le début la question de l'attribution du logo PS a été posée, et c'est aussi pour cela que dès le début aussi, il fallait mettre sur un plan d'égalité l'option PS EELV Modem et/ou PS EELV FDG et/ou PS EELV Appel. Ce qui fut fait.

Un mandat a été fixé de faire l'alliance la plus large possible. Chacun maintenant est en mesure de regarder devant sa porte; Qu'a vraiment fait l'Appel ou le Modem pour faciliter les rapprochements en faveur de deux des options proposées? Je pense pour ma part que la réponse est "pas assez pour rendre viables ces hypothèses", l'Appel s'étant présenté comme une "alternative au cas où", avant de se présenter comme "un pilier incontournable de l'unité à gauche". Aujourd'hui l'axe PS EELV est conservé dans une configuration qui n'était pas le premier choix de certaines personnes. Dans ces certaines personnes je ne suis pas loin de penser que l'on pourrait y mettre JS, Pierre Vénot et moi à lire le communiqué que ce dernier a passé.

Maintenant trois avis se cotoyent, après que les divers "si" aient été levés, témoignant si besoin était que chacun des trois disposent de son libre arbitre et de son interprétation une fois les alliances conclues.

Libellule a écrit:

Aujourd'hui l'axe PS EELV est conservé dans une configuration qui n'était pas le premier choix de certaines personnes. Dans ces certaines personnes je ne suis pas loin de penser que l'on pourrait y mettre JS, Pierre Vénot et moi à lire le communiqué que ce dernier a passé.

Avec le PCF en situation d'hégémonie numérique (en comptant ses satellites PG, PRG, ... le doigt sur la couture du pantalon), même avec tous les engagements de gouvernance ou de démocratie locale avancés, cela ne constituera JAMAIS une garantie suffisante pour faire face à leur appétit insatiable de pouvoir. Je continuerai à combattre cette situation. Quand je vois ce qui s'est passé sur le vote récent du PLU ...

On sera deux à le faire, là n'est plus vraiment la question. On se donne quelques temps et l'on verra comment les choses vont évoluer (ou non). Je note votre "jamais" pour l'instant. Je ne peux guère faire plus. Je suis effectivement moins pessimiste que vous.

Vous pouvez également noter « ses satellites PG, PRG, ... le doigt sur la couture du pantalon »

   c'est fait.    

L'alliance nauséabonde entre les Mélenchonistes et le PS, les Verts et le PC, cela ne signifie pas la victoire aux élections. Il y a encore la droite modérée et le centre gauche.

Ca y est, il va falloir relire du nauséeux tous azimuts sur ce forum. Action, réaction, et tout et tout.

  Pourquoi?  parce que le correctement apolitique de la droite modérée (si tant est qu'elle le soit) n'a rien d'autre de plus positif à dire? Et qu'il est incorrect politiquement d'être partisan d'une gauche plutôt unie que désunie?   

pour vous. D'accord, voilà c'est noté. Epargnez-vous de les regarder se serrer la main si cela vous donne la nausée aussi.  

ouah ouah il aboie après tout le monde Libellule
Gentil le chien chien, donne la papatte.

La section des calamiteux du PS fontenaysien apprennent à manger leur chapeau dans la bonne humeur.

matmut a écrit:

La section des calamiteux du PS fontenaysien apprennent à manger leur chapeau dans la bonne humeur.

Et MLD qui était si agressive vis à vis de ses détracteurs on ne l'entend plus du tout, elle a disparu des écrans radar ou elle est retourné à ses pinceaux.

Ils n'ont plus qu'à raser les murs !

Mais quel crédit peut on apporter a ces professionnels de la politique.

Aucun !

P. Bedouret garde sa carte du PS mais s'est définitivement discrédité !

OPIUM a écrit:

ouah ouah il aboie après tout le monde Libellule
Gentil le chien chien, donne la papatte.

miaou, plutôt.

   

Fanfoué a écrit:

Aucun !

P. Bedouret garde sa carte du PS mais s'est définitivement discrédité !

Une carte du PS c'est une carte de "discrédit" à Fontenay (et ailleur)

Je serais curieux d'entendre le(s) discours lors des voeux du PS demain (Samedi 18).

Les ressources de la dialectique vont être mobilisées à fond (aperçu dans le post de Benoit Calmels ci-dessus)
Mais pour démontrer la cohérence de leur campagne depuis l'année dernière jusqu'à ce jour, c'est pas gagné.

Le doute a pris place et c'est tant mieux ..!

Le discrédit  profond de la classe politique actuellement en place est une défiance systématique de toute proposition venant des personnes qui ont été élues .
"Le mal être a pris place" et s'apparente à un dézinguage honteux installé sur la place publique par des querelles politiciennes que nous devons subir depuis de nombreuses années .

Le moment est venu d'oser sans crainte d'adhérer au changement .

La particularité de cette politique qui nous gouverne , c'est celle de s'identifier à celle de l'autruche , avoir le plus souvent la tête dans le sable pour ne pas affronter la réalité des vrais problèmes .."

Oser le changement , c'est aussi se sentir responsable devant un fort désir d'aller de l'avant !!

Nombreux Fontenaysiennes et Fontenaysiens revendiquent  leur colère et un  manque de confiance dans le système que nos élus incarnent ...Système assez violent sous forme de règlement de comptes internes et externe sur le flagrant reflet de notre politique actuelle   

Forts d'un tel constat , des décisions sont à prendre , pour passer par une logique ,  et assurer à leur réélection serait être à nouveau confronter dans une continuité à d'autres disfonctionnements archaiques et devons cesser de nous plonger dans des échanges douteux et laisser place à une réflexion sur le renouvellement de la politique de notre ville et il est urgent qu'elle soit redéfinie pour un mieux vivre ensemble dans notre quotidien .

Sans venir sur ces pages pour imposer mes choix à celles et ceux qui choisiraient de continuer  à vivre avec des illusions perdues , sachez que nous restons "Maitre" de nos choix ."Pour ce qui est de l'avenir , il ne s'agit pas de le prévoir mais de le rendre possible "

Alors chères lectrices et lecteurs , je vous invite à mieux choisir  et pour ma part mon choix est fait dans une opposition constructive  

Quelle flamboyance, d'entrée de jeu.

Bienvenue en passant. Et l'on jugera sur pièce votre esprit constructif.

et à + sur ce forum

Flamboyance a écrit:

Alors chères lectrices et lecteurs , je vous invite à mieux choisir  et pour ma part mon choix est fait dans une opposition constructive  

Bienvenue à vous Flamboyance…   

Libellule a écrit:

Quelle flamboyance, d'entrée de jeu.

Bienvenue en passant. Et l'on jugera sur pièce votre esprit constructif.

et à + sur ce forum

Bonjour Libellule "symbole du renouveau " et merci pour votre bienvenue

Je ne saurai m'égaler à  un sauveur , ni par prétention  prendre la forme  de l' unique pensée , ce que je sais c'est que le fait de venir poser nos réflexions sur ces pages est  certainement  dut à un  sentiments  d'échecs consécutifs , d'accumulations plus ou moins rassasiantes bien trop souvent imposées , tout cela nous poussant aux dialogues plus ou moins dans la divergence , mais dans un même but """ espérer le changement"  .. nous avons tous cet espoir , même dans l'adversité ,  que la société dans laquelle nous vivons redevienne digne d'être fille de la République ..!

Toutes ces dislocations intérieures et extérieures des partis actuellement en place , s'égalent à l' aboutissement de l'ébranlement de la Nation au détriment de notre "bien vivre" , poussant la conscience de certains à une irradiation nerveuse repoussant la résistance d'autrui  à la déraison politique .

Aujourd'hui " L'humain reprend sa place face à sa liberté légitime en positionnant son droit à  revendiquer sa défiance , même parfois contre une idéologie à laquelle  il a  longtemps  pu croire,et qui devient le témoin  devant l'absurde d'une politique qui a réussi à ébranler son peuple et qui a mis en ruine sa propre  crédibilité ..

L'électeur  devient alors le légiste du pouvoir  et l'autopsie risque d'être très dure et décisive  pour toutes les élections à venir ..!

Nous sommes toutes et tous des boulimiques du changement , sauf qu'il est devenu  difficile de continuer à avaler n'importe quoi  et il est possible de faire d'autres  choix , entre continuer à nous gaver de ce que nous connaissons déjà et  qui nous déplait ou alors aller chercher la nouveauté et pouvoir à nouveau accorder  une confiance et pouvoir espérer à   des lendemains meilleurs .. pour cela il suffit simplement de se réveiller , de faire aussi de sorte à ce que cette ville à laquelle nous sommes attachés , mais qui est confrontée à la même gouvernance depuis de très nombreuses années , que notre ville aille vers  un changement radical et vers la transparence aux yeux de se population et j'aspire  aussi à cela ...

Bon ..! je stop , je suis pour le changement et le partage des genres même dans l'adversité .. mais pour refaire la société qui nous entoure , je suis une volontaire mais
je laisse à d'autres d'être téméraire malgré mon audace ..

Je file , un banquet de voeux m'attend et mon soutien sera ma preuve de ma croyance  au changement  

Attention Flamboyance de ne pas trop diluer, personne n'aura le temps de vous lire, dans le genre on a déjà Libellule!

KIK a écrit:

Attention Flamboyance de ne pas trop diluer, personne n'aura le temps de vous lire, dans le genre on a déjà Libellule!

+1! Les posts trop longs ne sont pas lu généralement

Smile a écrit:

KIK a écrit:

Attention Flamboyance de ne pas trop diluer, personne n'aura le temps de vous lire, dans le genre on a déjà Libellule!

+1! Les posts trop longs ne sont pas lu généralement

C'est le généralement qui est intéressant. Flamboyance sortez des sentiers battus et des généralités et surtout restez vous-mêmes. On vous lira d'autant plus avec plaisir.

Ca y'est, libellule recrute pour son parti Web 2.0

Il ne recrute pas mais continue à nous arroser de ses commentaires à la noix, mais que voulez vous, il faut qu'il la ramène sur tous les sujets, c'est maladif chez lui. Espérons que les municipales le renverront d'où il vient : du néant

Smile a écrit:

Ca y'est, libellule recrute pour son parti Web 2.0

Non, non

Robin, à+

KIK a écrit:

Attention Flamboyance de ne pas trop diluer, personne n'aura le temps de vous lire, dans le genre on a déjà Libellule!

Bonsoir KIK

Effectivement peu de personnes prennent le temps de lire de nos jours et c'est aussi un comportement à déplorer !!

A quoi sert alors la démocratie si demblé , l'on se doit à se restreindre dans l'expression écrite ..!

Les sujets d'intérêt général ne sont ils pas ici une ouverture à l'échange ?? et pour échanger il faut bien donner de la matière ..  

Et puis il m'est difficile de parler de recettes de cuisine pour faire plus court , je suis plus ouverte sur l'objectivité ou la subjectivité de la littérature et cela demande parfois du bons sens chez le lecteur .  

Ne vous inquiétez pas Flamboyance il n'y a pas d'autre modérateur sur ce forum que le webmaster. Ce ne sont pas les propos de tel ou tel qui gèrent cet espace ou pilotent les comportements. Exprimez vous autant que vous voulez, cela nous intéresse. S'il y a un problème, n'ayez crainte... vous le saurez vite, mais il n'y a aucune raison a priori.

Dominique a écrit:

Ne vous inquiétez pas Flamboyance il n'y a pas d'autre modérateur sur ce forum que le webmaster. Ce ne sont pas les propos de tel ou tel qui gèrent cet espace ou pilotent les comportements. Exprimez vous autant que vous voulez, cela nous intéresse. S'il y a un problème, n'ayez crainte... vous le saurez vite, mais il n'y a aucune raison a priori.

Merci à vous Dominique de me rassurer sur ce peu de liberté encore restante et qui me semble à présent moins soumise à une certaine restriction .
Je dirai même que mon 'Urne" première est celle qui contient mes propres choix , et qu'avant de déposer mes idées dans une 'Boite' commune c'est que je les aurai moi même choisi à des fins de mieux les orienter . La pratique de tenue par la laisse , je laisse ça à l'ignorant ..!

Mon ouverture d'esprit ne peut se laisser conditionner par la fermeture de celle d'autrui .
Je suis novice sur ce genre de forum , je sens que je vais vite apprendre " l'échange virtuel par l'expression écrite "

Bien cordialement   

jean Pierre a écrit:

Mr  Gildas LECOQ fait vraiment très peur à l’extrêmes gauche communiste ont le vois par cette nouvelle attaque de la permanence que la vrai  démocratie fait peur
En effet de plus en plus de monde lâche depuis des mois VOGUET et le P C
Il en est même réduit à promettre un Théâtre comme appât
Entre l’affaire de la A86 /B N P  il n’hésite pas à dire des gros mensonges sur sont conçurent le plus direct ceci avec l’aide de sont mentor de petit prof dans le genre le fou du Roy
Déjà par le passé ces gens non pas hésité à employé la violence ont comprend mieux le refus de signé la charte proposé par les anciens alliés du P S par l’intermédiaire de Mr BEDOURET

Certainement la seule puissance face à l'impuissance que d'employer la violence
Je viens de prendre connaissance des faits ," y a de quoi s'instruire ici ", même sur la bêtise humaine

Comment après de tels actes  le PS  a pu s'allier avec leurs détracteurs , n'est il pas que de s'abaisser pour permettre au PC  de mieux  régner     

Comme on en est aux bons conseils : Messieurs Bedouret, Tabanou, Brunet, Voguet, restez de gauche.

Messieurs Bedouret, Tabanou, Brunet, Voguet, quelle confiance peut-on accorder à des personnes qui après s' être traités de noms d' oiseaux et autres amabilités (démocratie locale, projets totalement opposés....)?
Quelle sera l' ambiance et l' avenir de notre ville entre alliés de circonstance ou imposé par le national?

Amandine a écrit:

à Libellule
Parce que vous confondez l'extrème gauche des amis de Voguet avec la gauche, et vous confondez la gauche molle socio liberale de Bédouret avec la gauche. Pouah!

à mamiea

pas

Quelle sera l' ambiance

mais

Quelle serait l' ambiance

C' est sciemment que j' ai employé le futur simple plutôt que le conditionnel ( prenant le désirs de certains pour une réalité acquise).

@amandine ; je ne confonds rien, j'invite quatre personnes de gauche à le rester.
je n'emploie pas le mot d'extrème gauche pour aucun des quatre, et je ne parle pas de leurs amis.

@mamiea ; La confiance permet de construire du lien social. La méfiance consacre la rupture du lien précité.
La défiance reconnait qu'une distance peut exister un temps sur la qualité de ce lien. La défiance autorise la critique dans une démocratie, attachée à la contradictoin des échanges entre individus. Passé le temps du débat, les fiancailles sont l'objet de dépôt de bans. Et comme dans tout rapport humain, bien malin, en effet, celui qui peut à l'avance garantir que les unions prises vont durer pour la vie. En politique c'est pareil que l'on se tienne par la main gauche ou par la main droite. L'électeur choisit, et les couples élus reçoivent un bail à tenir pour un mandat. Et l'histoire se répète à chaque élection. Rien de bien nouveau, rien de bien anormal.

Libellule a écrit:

@amandine ; je ne confonds rien, j'invite quatre personnes de gauche à le rester.
je n'emploie pas le mot d'extrème gauche pour aucun des quatre, et je ne parle pas de leurs amis.

@mamiea ; La confiance permet de construire du lien social. La méfiance consacre la rupture du lien précité.
La défiance reconnait qu'une distance peut exister un temps sur la qualité de ce lien. La défiance autorise la critique dans une démocratie, attachée à la contradictoin des échanges entre individus. Passé le temps du débat, les fiancailles sont l'objet de dépôt de bans. Et comme dans tout rapport humain, bien malin, en effet, celui qui peut à l'avance garantir que les unions prises vont durer pour la vie. En politique c'est pareil que l'on se tienne par la main gauche ou par la main droite. L'électeur choisit, et les couples élus reçoivent un bail à tenir pour un mandat. Et l'histoire se répète à chaque élection. Rien de bien nouveau, rien de bien anormal.

La confiance se perd en quelque secondes et met des années à se reconstruire.
La contradiction est constructive, l' invective elle, est destructrice et nous avons eu droit a des invectives( en masse) mais peu ou pas de contradiction.
Il y a eu un mariage de 6 ans (à la municipalité), conclu par un divorce. Voilà maintenant que les "parents" veulent imposer de nouvelles fiançailles entre époux qui ne se supportent plus.
A chacun d' en tirer ses conclusions, après tout certains aimeraient voir un couple "sado-maso" diriger la ville et se délecter du spectacle.
En temps que témoin, je ne veux pas assister à des scènes de ménages durant les 6 prochaines années, je n' ai pas confiance dans cet attelage ni dans leurs promesses.

@mamiea ce n'est pas vous qui pouvez dire si il y eu divorce ; on le saura au soir de l'élection municipale.

Je parlerai plutôt comme dans les ménages de disputes, dont, je vous le concèdé bien volontiers, certaines auraient pu avoir lieu sans recours à l'invective. Ne dit-on pas qu'il y a pour les couples des passages difficiles tous les sept ans. Mais une fois le cap franchi, tout repart à nouveau pour sept ans?

Chacun accorde sa confiance, sa méfiance ou sa défiance d'une manière différenciée, et cela en soi ne me pose pas de problème. On appelle cela le droit de vote.

Libellule a écrit:

@mamiea ce n'est pas vous qui pouvez dire si il y eu divorce ; on le saura au soir de l'élection municipale.

Si je parle de divorce ce n' est pas sans savoir, peut-être que Vous ne savez pas ou bien feignez vous de ne pas savoir mais la vérité est là.
Ne comptez pas sur moi pour en dire plus, seuls les protagonistes peuvent en dire plus, personnellement je ne brade pas ma parole..

C'est plus simple que cela je parle du constat qui sera fait au soir de l'élection.

Libellule a écrit:

C'est plus simple que cela je parle du constat qui sera fait au soir de l'élection.

Bel effet de girouette   

???? @mamiea ce n'est pas vous qui pouvez dire si il y eu divorce ; on le saura au soir de l'élection municipale.    

Ce que je sais c'est que les gens honnêtes n'ont qu'une parole ! les truqueurs eux ont le verbiage facile.

Vous imaginerez ce que je pense des socialistes "en ordre de bataille" qui devaient nous montrer que lors des  prochaines élections ils seraient indépendants et non inféodés au communistes... le reste n' est que littérature destinée à brouiller le jeu pour tenter de "rattraper le coup"

J'espère que leurs électeurs socialiste qu'il convient de distinguer des militants "bourgeois de Calais pieds nus et corde au cou" auront compris et seront dignes en renvoyant ces "pantins gesticuleurs"  dans leurs pénates !

Les électeurs ne méritent pas d'être représentés par de tels bateleurs de foire.