Le tout Halal : qu'en pensez-vous?

Je sais pas ce qu'il en est partout, ceci dit samedi j'ai acheté un poulet a la boucherie de Verdun, certes Hallal mais a 6 € la bête, taxe ou pas, c'est moins cher que les 15 € que l'on paye parfois. Et c'est pas 3 fois moins bon...

Après pour les cantines je suis d'accord...

Voir même hors jeu

YES a écrit:

La question n'est pas de savoir si vous avez fait une économie en achetant un poulet halal, c'est de pouvoir en acheter un qui ne le soit pas. A force de botter en touche, vous finirez par rester sur le banc des remplaçants.

Bon alors je vais être plus direct, que le boucher du coin soit Hallal ne me gène pas, a vrai dire peu me chaud... Et pour moi, un poulet Hallal a 6 € au lieu de 15 € cela me va bien parce que pour le même prix je peux en acheter deux et demi. Et qu'il soit Hallal est le cadet de les soucis.

Alors je comprends bien que certains soient gênés, c'est leur droit le plus strict. Dans ce cas là, ils changent de boucherie ou se déplacent jusqu'à Auchan où la liberté de choix est assurée et garantie. En effet et sans polémiquer en quoi que ce soit, puisque c'est un sujet de réflexion sur lequel on demande l'avis de tout un chacun, le fait qu'un boucher Hallal reprenne la boucherie du boulevard, Ben c'est la Loi du marché et je vois pas bien ce qu'on peut y faire. Et pour le coup ça me traumatise pas du tout...

YES a écrit:

De ce fait je suis surpris que vous ne perceviez pas l'anomalie que crée dans une société laïque la vente "exclusive" de produits "consacrés. Je ne vois aucune objection à la présence de produits cacher chez Ratatouille, bien que les bacs de surgelés leur soient uniquement consacrés, à condition que, dans le même magasin je trouve des rillettes de porc ou du saucisson.
Ce n'est plus le cas des boucheries de proximité. Vous allez un peu vite en besogne en m'envoyant d'office dans une grande surface par définition hautement capitaliste. Le petit commerce vous n'en avez pas grand chose à faire.

J'entends bien, j'entends bien. Mais tout de même, si ce commerçant qui a repris la boucherie a décidé, quitte à se passer des clients qui veulent du porc ou qui ne veulent pas manger hallal, de ne faire que ce type de produits... et bien c'est son droit et nul ne peut l'en empècher. Tant qu'il ne force pas les gens du quartier à acheter et manger ses merguez, sa viande et ses poulets. Mais on ne peut pas à contrario l'obliger à vendre du porc s'il ne le veut pas, il est libre, comme le crilent est libre de venir ou d'ailer voir ailleurs.

Et puis j'imagine, que ce petit commerçant doit tout de même y trouver son compte, sinon ce ne serait pas logique.

Amandine a écrit:

Le socialiste Manuel Vals, il est vrai d'une autre pointure, a en tant que maire d'Evry fait ce qu'il fallait pour qu'une supérette, de type Franprix si mes souvenirs sont exacts, ne vende pas uniquement des produits halal.
A Fontenay on est loin d'une telle attitude.

tout est dit : une autre pointure ...

La laïcité du PC c'est de la laïcité "Canada Dry"

On bouffe du curé : c'est institutionnel, ça ne coûte rien et on ne risque pas grand chose... donc prenons notre courage à deux mains on peut y aller!

Pour les autres religions c'est en fonction des échéances électorales ou des intérêts du moment...
Avec l'Islam on y va mollo... des fois que ça coûte des bulletins en plus s'est mal porté.
Pour la religion Juive ça dépend... on plaide pour les Palestiniens contre Israel mais à Fonteny on ne répond pas au courrier de l'Association du Plateau, on se dérobe à toute confrontation d'idées car on risque de mécontenter une école religieuse.

Pas si facile de faire de la politique ! Heureusement le PC est plein de fins stratèges.

Vous avez envie d'en reprendre pour un tour aux cantonales ? merci moi j'ai mon compte : plus de 40 ans ça suffit !

Gérard Massip a écrit:

YES a écrit:

Je ne vois aucune objection à la présence de produits cacher chez Ratatouille, bien que les bacs de surgelés leur soient uniquement consacrés, à condition que, dans le même magasin je trouve des rillettes de porc ou du saucisson.

Es tu allé voir chez l'épicier arabe qui est à côté ?

Pas besoin, je suis allé chez Ratatouille ce matin même et j' y ai vu du saucisson, des barquettes de lardons, du jambon (le tout sous emballage) au cotés de produits cacher.

Je ne pense pas que nous y trouverons des produits (charcuterie, viande) a la coupe car là il y a un problème de droits (pour vendre de la viande a la découpe faut un boucher diplômé et avec une certaine expérience.

Imaginons que demain une supérette bio ouvre dans le quartier. Est-ce que vous lui reprocherez de ne pas vendre de poulet de batterie ?

Je partage globalement le point du vue de Loïc sur ce point.
On se situe là dans le domaine de l'entreprise privée. Alors bien sûr, les collectivités territoriales disposent de certains "leviers" pour inciter ou favoriser tel ou tel type de commerce mais ça reste limité et ça dépend surtout de la demande (des clients).

Petites précisions :

Le boucher chevalin (Mr Durand) n' a pas trouvé d' entrepreneur pour reprendre son fond, il l'a vendu au seul acquéreur le boucher Hallal.
Le charcutier traiteur du boulevard , même motif même punition, vendu a un traiteur asiatique.
Le boucher du boulevard, pas de repreneur , il le vend au boucher de la rue de la République (qui a fermé son étal).

Si nous n'avons plus de boucher charcutier "a la française" a qui la faute ? On peut toujours s' en plaindre mais si nous n'avons plus de professionnels nous ne pourrons pas avoir ce type de commerce.

A qui la faute ?, je n'en sait rien, c'est un tout, moins de clients ? travail pénible ? dévalorisation des métiers manuels ????
Regardez les petits commerces (type mini-markets, fruits et légumes...) qui les ouvre?

tonton christobal a écrit:

La laïcité du PC c'est de la laïcité "Canada Dry"

La laïcité c'est pas interdire les religions. C'est pour la République de ne pas en dépendre. Ce n'est pas non plus exclure, mais justement vivre avec, dans le respect de chacun y compris de ceux qui vendent des produits hallal.

mamiea a écrit:

Si nous n'avons plus de boucher charcutier "a la française" a qui la faute ? On peut toujours s' en plaindre mais si nous n'avons plus de professionnels nous ne pourrons pas avoir ce type de commerce.

A qui la faute ?, je n'en sait rien, c'est un tout, moins de clients ? travail pénible ? dévalorisation des métiers manuels ????
Regardez les petits commerces (type mini-markets, fruits et légumes...) qui les ouvre?

Tout à fait d'accord.

Quand aux épiciers du coin qui les ouvre ? Des gens qui sont prêts à être là jusqu'à 22 ou 23h. Et c'est pas tout le monde.

Moi il y a bien quelque chose qui me dérange, on oublie tout le temps que toutes ces personnes qui viennent pour vivre en France doivent s’INTEGRER et on parle bien d’INTEGRATION, alors pourquoi faut-il absolument que ce soit le pays qui accueil qui devrait se plier à certaines coutumes, je suis désolé, mais si demain je devais aller dans un de ces pays me serait-il possible de pouvoir manger ce que je veux comme je le fais chez moi, si j’ai envie de me taper une bonne cote de porc, ou bien un bon morceau de bœuf sans qu’il soit Halal pensez-vous sérieusement Loïc que cela me serait possible, moi j’ai la réponse, cela ne serait pas possible.

Je ne suis pas contre qu’une partie de la population veuillent pouvoir acheter de la nourriture qui corresponde à leur croyance, mais de la à imposer ce choix je ne suis pas d’accord, quand on voir maintenant qu’on veut imposer dans les cantines des écoles ou des entreprises des menus spéciaux, que l’on veut imposer des horaires spécifiques pour les piscines, que l’on veut des médecins femmes parce que un homme n’a pas à voir la femme je crois que là on ne parle plus d’intégration. Alors il faut arrêter de dire OUI à tout et comme à votre habitude de défendre se qui n’est pas défendable.

vieux-breton a écrit:

Je ne suis pas contre qu’une partie de la population veuillent pouvoir acheter de la nourriture qui corresponde à leur croyance, mais de la à imposer ce choix je ne suis pas d’accord

Mais personne ne vous oblige à vous approvisionner dans cette boucherie. Personne. Après, si vous voulez trouver du porc (ou de laviande pas hallal), il y a d'autres boucheries en ville.

Et ce n'est pas une question d'intégration, mais une question de vie en commun pour des habitants qui par la force des choses sont aussi d'ici.


Et pour finir, comme vient de me le dire ma femme, il y a le marché deux fois par semaine où chacun peut acheter du porc (et même des orilles de porc, un marchand portugais en fait, bien cuisiné c'est fort bon). Donc il y a le choix dans le quartier et personne n'est obligé à quoi que ce soit.

Sur ce bonne soirée à tous.

mais la viande halal à la cantine là c'est très moyen, les problèmes dans les hôpitaux, les difficultés scolaires... rien que de très normal c'est bien sur aux Gaulois de s'adapter.

https://www.dailymotion.com/swf/xc9z7l[/quote]


Et quand à la vidéo de départ, si effectivement, dans la République, nul ne peut imposer aux autres sa façon de manger, c'est un fait, je trouve le postulat de départ légèrement biaisé, je cite "après l'affaire de la burqa et des minarets...".

Quelle "affaire des minarets" ? Là il y a vraiment un mélange. La question des minarets a été posée par referendum dans la confédération helvétique par un parti d'extrême droite (l'UDC). Qule rapport avec nous ?

Devrait-on en France, sous prétexte de laïcité interdire les minarets qui ne sont qu'une forme architecturale d'un lieu de culte ? Si c'est le cas il faut aussi interdire les clochers. Je ne trouve pas cela raisonnable et je ne trouve pas ce débat sain. Il se place dans le cadre d'une offensive assez large et cohérente au niveau européen des partis d'extrême droite (de l'Autriche au Danemark, et de la Suisse à l'Allemagne en passant par les Pays Bas) qui agitent la question de l'islamisme (je dirais de la "pseudo islamisation" du continent) pour s'attirer des voix. Je ne dis pas que c'est l'intention d'Uranus, attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Seulement il y a un contexte politique plus large à ce débat qui n'est pas innocent.

Et je trouve que cette mise en accusation de l'islam va dans le sens d'une stigmatisation cela déplorable sur le fond. Lorsque Marien Le Pen se pare des habits de la défense de la laïcité pour s'en prendre à l'Islam, c'est un peu fort, surtout lorsque l'on sait où ont été baptisés ses enfants, en terme d'ijntégrisme ça se pose un peu là.

Et comme on discute, je dirais que je n'ai pas du tout la même conception de la laïcité. Pour moi la laïcité à la française, si elle a, en principe, dégagé l'Etat des religions, permet et nécessite le respect de chacun, ceux qui ont une religion comme ceux qui n'en ont pas. La laïcité est donc pour moi (ou devrait être) inclusive, c'est à dire permettant la vie en commun avec les autres. Je cite parfois cette phrase de Saint Exupéry qui me semble avoir dans ce débat beaucoup de sens : "Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser, tu m’enrichis".

Quel rapport avec nous ? ce qui se passe dans les autres pays européens ne nous concerne pas ...
Lorsque l'on évoque le mariage des homosexuels on le justifie parce que ici où là c'est autorisé et que nous serions des attardés en ne l'adoptant pas...
Si on parle de drogues dites douces immédiatement on nous explique que dans tel autre pays c'est en vente libre et que nous sommes à la limite "fachos" en ne la vendant pas à "carrouf" ou "chez pasclair"
Pour l'euthanasie itou on nous plante en exergue les pays où "ça marche"...

Pour l'Islam pas question de regarder ce qui se passe ailleurs... belle logique !

Je crains que la "loi islamique" qui déborde largement sur les principes fondamentaux de notre pays et de pas mal d'autres soit un peu différente des autre religions.
Il y a tout de même quelques bavures sanglantes à mettre à son actif.

Mais il est vrai que le gourou va m'expliquer ainsi qu'aux autres lecteurs de ce forum que nous sommes dans l'erreur et que tout va bien se passer...

à suivre, j'ai quelques arguments en réserve derrière les fagots.

J'ai lu les allusions déplaisantes de Loic au sujet de mon post d'appel à la reflexion.
Est-ce que je devrai désormais demander l'imprimature à Loic avant de poster, ou l'administration de ce forum est-elle toujours assurée, et bien assurée, par les administrateurs habituels?[/quote]

Justement j'ai bien précisé que mes reflexions se plaçaient dans le cadre de votre appel à la réflexion. Je ne dis rien de plus.

Après je crois que le débat su l'Islam aujourd'hui, comme celui sur l'identité nationale hier, n'est pas dénué d'arrières pensée chez certains dans les médias et au plus haut de l'Etat UMP.

C'est mon avis et je le partage. Mais vous n'êtes pas obligés d'y adhérer.  

Lorsqu'une religion intervient dans notre vie de tous les jours y compris en s'opposant à notre constitution et à nos lois... il faut être "fasciste" pour s'y opposer...

on rêve !

Pour l'instant et sauf erreur de ma part lorsque nous avons eu des attentas contre une synagogue à Paris, des bombes dans un bureau de poste et dans le métro, une attaque au pistolet mitrailleur au restaurant Goldemberg ce n'était pas le fait de cathos qui préfèrent écouter la messe en latin. Mais selon LOIC ce sont eux les dangereux...

Je constate que les Indous, les Bouddhistes, les Adventistes, les Protestants et quelques autres n'ont pas d'exigences particulières dans les hôpitaux, les écoles, ne font pas brûler les filles qui fréquentent le garçon qui ne plaît pas... plus quelques autres "spécificités" aussi surprenantes.

Conclusion : ce sont les gens qui demandent le respect strict de la laïcité qui posent problème. Il est vrai que lorsque l'on arrive à faire de la gestion du stationnement et de la circulation un problème racial tout est possible... y compris d'utiliser les argumentations les plus ridicules avec la plus parfaite mauvaise foi.

les propos de LOÏC moi me choque voir diffamatoire il veut nous donner des leçons sur la la laïcité alors qu'il pronne l'intégrisme sans le dire

Loïc et ses petits camarades du PCF jouent avec le feu en pensant que s’ils jouent le jeu de certains musulmans en leur accordant tout ce qu’il demande ils pourront se sauver de la déroute que le PCF est en train d’accomplir.
Il ne faut pas oublier que le parti que représente Loïc est un parti à pensée unique, que la marge de manœuvre à l’intérieur de ce parti est très faible, il faut rester dans le rang sinon gare à l’exclusion, alors quand Loïc veut nous donner des leçons sur la laïcité il ferait bien de regarder un peu l’histoire de son parti entaché de sang car la laïcité au sein de ce parti n’est vraiment pas un modèle auquel on pourrait se rallier.

Sur ce……

vieux-breton a écrit:

Il ne faut pas oublier que le parti que représente Loïc est un parti à pensée unique, que la marge de manœuvre à l’intérieur de ce parti est très faible, il faut rester dans le rang sinon gare à l’exclusion

C'est fini depuis longtemps ça. Et je ne parle qu'en mon nom ici.

ev ez hiadenn a écrit:

les propos de LOÏC moi me choque voir diffamatoire il veut nous donner des leçons sur la la laïcité alors qu'il pronne l'intégrisme sans le dire

Je prône surtout le respect de tout un chacun. Et je ne donne aucune leçon, je ne fais que donner mon avis dans une discussion qui a été lancée pour cela.

Je prône moi aussi le respect de tout un chacun, ce qui par exemple se manifeste généralement par le fait que l'on réponde aux courriers que l'on reçoit.
Surtout lorsque les sujets de la discussion sont sensibles et intéressent une large part de l'électorat local.

Si par hasard un proche de Monsieur le Maire avait connaissance des propos tenus sur ce forum, peut être pourrait il lui faire part de nos interrogations... visiblement il ne semble pas informé des questionnements de ses administrés.

Pour ma part, je ne manie pas l'accusation de diffamation surtout lorsque l'on est "au bord" (comme si il était possible d'être au bord d'être enceinte)

Bien souvent cet argument est l'arme des gens peu assurés de la crédibilité de leurs affirmations aussi péremptoires qu'elles puissent être mais qui ne trompent que ceux qui le veulent bien.

YES a écrit:

Je ne vois aucune objection à la présence de produits cacher chez Ratatouille, bien que les bacs de surgelés leur soient uniquement consacrés, à condition que, dans le même magasin je trouve des rillettes de porc ou du saucisson.
Ce n'est plus le cas des boucheries de proximité.

En revenant au sujet de départ, sur le hallal et le non hallal dans le quartier, je peux dire aussi que si les habitants veulent se procurer de la charcuterie, ils peuvent le faire dans la boutique italienne qui est au croisement du Bd de Verdun et de la rue Fabre d'Eglantine. Ils vendent en particuliers le très goûteux prosciutto san daniele qui à en croire les Italiens est le jambon "le meilleur du monde". Et j'avoue que pour le coup j'aurais tendance à les croire.

Comme quoi, dans le quartier, même avec la reprise de la boucherie de Verdun par un commerçant qui fait du hallal, on peut encore trouver de la charcuterie de qualité.

Finalement comme les bidouillages politico-gesticulatoires ne semblent pas crédibles revenons en à la bouffe.
C'est moins risqué ! avec les snipers qui se retrouvent ici la manipulation devient de en moins facile sur le forum... avant LOIC faisait son kakou et maintenant il y a de la résistance, ce n'était pas prévu !

A la limite le parti devrait intervenir ! qui est ce Tonton CHRISTOBAL qui contrarie notre porte parole ? c'est indécent, un manque total de considération pour ceux qui détiennent la vérité et imposent leur loi dans la commune depuis plus de 40 ans !

Les Fontenaysiens sont de moins en moins crédules et comble d'audace demandent de l'action et moins de blabla... alors allons nous les avoir ces réponses à nos courriers ?

Aucun bidouillage dans le fait que vous et moi tonton n'avons pas la même conception de la laïcité...

Tout ça pour dire que la situation n'est pas si critique que cela à Fontenay et que chacun peut trouver la viande qu'il veut. Porc, halal, cacher. Y a donc rien de grave.

Loïc a écrit:

Aucun bidouillage dans le fait que vous et moi tonton n'avons pas la même conception de la laïcité...

Tout ça pour dire que la situation n'est pas si critique que cela à Fontenay et que chacun peut trouver la viande qu'il veut. Porc, halal, cacher. Y a donc rien de grave.

pas d'accord et l'enfumage ne prend plus ! soutenir tout et son contraire et utiliser la manipulation ont une fin et vous le savez... voyez le maire nous attendons la réponse à nos courriers.

Vous le connaissez bien puisque vous le défendez constamment.

Je recommande la lecture de ce petit ouvrage (très sérieux) qui explique combien les relations entre l'homme et le cochon-tenu pour l'animal le plus vil de la création et entouré de tabous mais en même temps digne d'être sacrifié aux dieux en Egypte et en Grèce- ont toujours été ambivalentes et passionnelles.

Le cochon histoire d'un cousin mal aimé chez Découvertes Gallimard, Michel Pastoureau. 160 pages, 14,60 euros

Objet: Repas de Noel dans notre entreprise

A LIRE JUSQU'AU BOUT, C'EST DU PUR BONHEUR ! (ceux qui ont participé à l'organisation des fêtes entre collègues vont s'y retrouver !)
- NOTE DE SERVICE - De : Sophie CARRIERISTE - Direction des Ressources Humaines
A : Tous les salariés Date : 01 / 12 Sujet : Fête de Noël
Chers Tous,
Je suis heureuse de vous informer que la Fête de Noël de notre entreprise aura lieu le 23 Décembre, à partir de midi, dans les salons privés de notre Espace. Il y aura un bar payant avec tout un choix de boissons !
Nous aurons aussi un petit groupe musical amateur qui chantera des cantiques, alors n'hésitez pas à chanter avec lui. Et ne soyez pas surpris de voir arriver notre PDG déguisé en Père Noël !!
Le sapin sera illuminé à partir de 13H00. Les échanges de cadeaux entre les membres du personnel pourront se faire à partir de ce moment-là. Cependant, pour ne gêner personne financièrement, aucun présent ne devra dépasser une valeur de 10 Euros.
Joyeux Noël à vous tous et à vos familles.
Cordialement,
Sophie
- NOTE DE SERVICE -
De : Sophie CARRIERISTE- Direction des Ressources Humaines
A : Tous les salariés
Date : 02 / 12
Sujet : Fête de Fin d'Année

Chers Tous,
La note d'hier n'avait bien sûr pas pour but d'exclure nos employés de confession juive. Nous savons que Hannoukah est une fête importante qui coïncide souvent avec Noël, même si cela n'est pas le cas cette année.
La même optique s'applique à tous ceux de nos employés qui ne sont ni chrétiens ni juifs. Pour calmer les esprits et ne vexer personne, toutes nos Fêtes de Noël s'appelleront désormais Fêtes de Fin d'Année. Nous n'aurons par conséquent ni sapin ni cantiques, mais d'autres musiques pour votre plus grand plaisir.
Tous contents, maintenant ?
Cordialement,
Sophie - NOTE DE SERVICE -
De : Sophie CARRIERISTE - Direction des Ressources Humaines
A : Tous les salariés
Date : 03 / 12
Sujet : Fête de Fin d'Année

Je m'adresse à la personne membre des Alcooliques Anonymes qui souhaitait qu'il y ait une table pour les non-buveurs et qui n'a pas donné son nom. Je suis heureuse de pouvoir répondre favorablement à sa demande, mais si je mets sur la table une pancarte « Réservé aux Alcooliques Anonymes », vous n'aurez plus du tout d'anonymat !! Comment puis-je résoudre le problème ? Une idée, quelqu'un ?
De plus, sachez qu'on laisse tomber les échanges de cadeaux : Aucune remise de présents ne sera autorisée, suite aux préavis de grève déposé par la CGT et FO qui estiment que 10 Euros pour un cadeau c'est trop cher, et suite à la pétition signée par tous les cadres qui estiment que 10 Euros pour un cadeau c'est minable et mesquin.
On va y arriver,
Sophie.
- NOTE DE SERVICE -
De : Sophie CARRIERISTE - Direction des Ressources Humaines
A : Tous les salariés
Date : 04 / 12
Sujet : Fin d'Année

Quelle diversité de cultures dans notre entreprise !!
Je ne savais pas qu'exceptionnellement cette année le Saint Mois du Ramadan commençait le 20 Décembre, avec son interdiction formelle de consommer toute boisson ou nourriture de toute la journée. Nous pouvons bien sûr comprendre qu'une réception festive à cette époque de l'année ne cadre pas avec les croyances et les pratiques de nos amis salariés musulmans.
Devant la Fatwah prononcée à son encontre par l'Imam de notre ville à leur demande, notre PDG propose que les repas destinés à nos salariés musulmans soient congelés jusqu'à la fin du Ramadan ou gardés au chaud pour qu'ils puissent les emporter chez eux le soir. Notre PDG certifie en outre qu'ils ne contiendront pas de porc, même si l'entreprise dirigée par son frère s'appelle « Tout est bon dans le cochon ».
Par ailleurs, je me suis arrangée pour que les femmes enceintes aient une table au plus proche des WC et les abonnés aux Weight Watchers le plus loin du buffet des desserts. Je confirme aussi que les gays et les lesbiennes pourront se regrouper et que chaque groupe aura sa table pour ne pas avoir à se mélanger.
En revanche, non, aucun travestissement en Drag Queen ne sera toléré, avec ou sans play back de Dalida. Oui, les diabétiques auront des sièges surélevés et des fruits frais en dessert, sachant que les restaurant ne pourra confectionner de dessert sans sucre.
Ai-je encore oublié quelque chose ?
Sophie - NOTE DE SERVICE -
De : Sophie CARRIERISTE - Martyr des Ressources Humaines
A : A vous tous, salariés de MERDE !!!!!
Date : 10 / 12
Sujet : SALOPERIE de Fin d'Année

Les végétariens, maintenant !! Il ne manquait plus que ça !!!!
J'en ai plus que marre, nous maintenons cette réception dans notre entreprise, que cela vous plaise ou non. Vous n'aurez qu'à vous asseoir le plus loin possible du grill à viande pour brouter vos salades à la con et têter vos putains de tomates Bio.
Vous avez pensé à la douleur des salades et des tomates quand on les coupe ? hein ??
Elles ont des sentiments et sont vivantes, elles aussi. Elles sont comme moi, elles HUUURLENT !!
Maintenant le premier qui me demande du pinard sans alcool je le transforme en pompe à merde et je vous souhaite une fête archi pourrie, bande d'abrutis congénitaux !!!!
Allez vous faire foutre,
Sophie
- NOTE DE SERVICE -
De : Catherine TAVENIER - Directrice intérimaire des Ressources
Humaines

A : A tous les employés
Date : 14 / 12
Sujet : Sophie CARRIERISTE et les Fêtes de Fin d'Année

Je pense pouvoir parler au nom de tout le monde pour souhaiter un prompt rétablissement à Sophie CARRIERISTE, à qui je continuerai de transmettre vos cartes.
En attendant son retour, je la remplace et vous annonce que notre PDG a décidé d'annuler notre Fête de Fin d'Année et d'offrir à tous la journée du 23 Décembre sans perte de salaire.

V'là un cochon qui n'a pas eu à se plaindre !

La traversée de Paris. J'adore !
De toute manière Louis de Funès
est un de mes acteurs fétiches.
De très bons souvenirs de mon enfance.

Pas grand chose à voir avec la discussion sur le Hallal. JS a été plus en forme  [/quote]
Peut-être qu'au contraire, étant au top de ma forme, et pressentant certaines
perspectives politiques qui me sont assez désagréables, je préfère répondre
"à côté de la plaque" sur un sujet grave et sensible qui ne mérite pas d'être
instrumentalisé. Voir l'article ci-dessous.
http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/sondage-presidentielle-marine-le-pen-en-tete-au-premier-tour-05-03-2011-1344656.php

Pour le reste, pour ce qui est des cantines scolaires des écoles publiques
laïques, je pense qu'elles devraient servir des repas SANS se préoccuper
de la religion des uns et des autres qui, rappelons-nous, relève de la sphère
privée. Celui à qui ce que l'on sert ne convient pas, eh bien on ne doit pas le
forcer à manger ce qui est servi, mais tout simplement il ramène SA gamelle
et mange naturellement à la même table que tous ses autres camarades.

Pour ce qui est du calendrier, la France vit sous le régime du calendrier
grégorien instauré, si je ne me trompe, par le Pape Grégoire XIII. Certes,
il y eût l'intermède révolutionnaire et le calendrier de Fabre d'Eglantine,
mais aujourd'hui, nous sommes bien en l'an 2011 et pas une autre année.

Pour ce qui est des lieux de cultes, une vraie question se pose. Et seule
des solutions permettant à tout un chacun de se sentir libre d'exercer sa
foi permettront de désenvenimer le débat. Oui, j'emploie clairement le
terme "désenvenimer". Car il existe aujourd'hui un venin qui cherche à
diviser les Français les uns des autres. Et cela ce n'est pas acceptable.

Il faut vraiment dédramatiser tout cela et éviter les excès de tout ordre.

JS a écrit:

Et seule des solutions permettant à tout un chacun de se sentir libre d'exercer sa foi permettront de désenvenimer le débat. Oui, j'emploie clairement le terme "désenvenimer". Car il existe aujourd'hui un venin qui cherche à diviser les Français les uns des autres. Et cela ce n'est pas acceptable. Il faut vraiment dédramatiser tout cela et éviter les excès de tout ordre.

Je suis assez d'accord avec ça...

Je suis en relation, au titre de leurs professions, avec des musulmans, et surtout des musulmanes, dont la majorité est loin de suivre les islamistes, et qui sont autant musulmans que je suis catholique, c'est à dire très modérément.

Solo a écrit:

Mais enfin JS qui est excessif? Ne voyez vous pas l'ambition politique des islamistes?

En France ?

De qui est-ce que vous parlez quand vous dites islamistes ?

Solo a écrit:

Mais enfin JS qui est excessif ?

De nombreux acteurs de tous bords. Pour faire court
tout ceux qui veulent aller directement à la confrontation
par de multiples provocations sans chercher le dialogue
avec l'autre.

Pour ma part, sur mon étagère, si j'ai de nombreux ouvrages
sur le christianisme (en particulier des ouvrages sur Luther),
j'ai également des ouvrages sur le judaïsme et l'islam ainsi
que des ouvrages plus globaux sur les religions du monde.
Je crois qu'il est toujours intéressant et enrichissant de puiser
chez l'autre pour nourrir ses propres réflexions sur le sens
de la vie, sur le rapport aux autres, ...

Là où je vous rejoins, c'est qu'il ne faut surtout pas toucher
à cette loi de 1905. Le climat actuel n'est vraiment pas assez
serein pour procéder à une telle révision.

Avec les élus du PS il ne faut s'étonner de rien. Quant aux élus du PC de Fontenay ils acceptent le squat de l'ancienne annexe de la mairie aux Alouettes pour qu'elle devienne une mosquée. Pauvre République laïque, où es-tu?

A Fontenay les cantines scolaires servent bien un plat de substitution quand il y a du porc pour "des des raisons culturelles anciennes" dixit Martine Antoine, adjointe au maire....

Je pense que ces "raisons culturelles anciennes" s'expliquent aisément par le fait que les italiens ne mangeaient ni coppa ni salami, les espagnols ni choriso ni lomo et les portugais pas de cochon de lait...

A force de vouloir satisfaire par tous les moyens les lobbyistes d'une seule religion certains se retrouvent à faire le lit du FN....

Citation :

Archives
Fontenay dit non au menu sans viande dans les cantines

Des parents d'élèves ont sollicité la ville pour l'élaboration d'un menu sans viande à la cantine. Impossible, selon la mairie, d'un point de vue matériel comme philosophique.

06.12.2010

Peut-on manger au choix végétarien, casher, halal ou biologique dans les cantines scolaires de Fontenay-sous-Bois? Réponse clairement négative, comme l'a indiqué la mairie communiste dans une lettre envoyée aux associations de parents d'élèves. Certains d'entre eux ont sollicité la ville pour que la viande soit retirée du déjeuner de leur enfant à l'école pour des raisons éthiques ou religieuses. « Nous faisons de la restauration collective, il y a naturellement des règles qui valent pour tout le monde », explique Martine Antoine (PC), adjointe à l'enfance, à l'éducation et à la jeunesse. A deux exceptions près : lorsque des enfants sont concernés par une pathologie médicale (notamment des allergies) et lorsque du porc est au menu (des repas de substitution sont alors servis « pour des raisons culturelles anciennes »). « Devant les interrogations posées par quelques parents, je précise que cette règle n'est pas nouvelle, mais il semble que çà et là elle a pu ne pas être appliquée comme il se doit, écrit l'élue dans sa lettre. Elle a donc été rappelée à l'ensemble des fonctionnaires territoriaux chargés de l'inscription à la restauration scolaire et de l'organisation du temps de repas. » Une position que la mairie de Fontenay-sous-Bois justifie d'un point de vue matériel comme philosophique. La Fontenaysienne, structure municipale chargée de la restauration scolaire, produit 5000 repas par jour, dont 4700 sont envoyées dans les 19 restaurants des écoles élémentaires de la commune, pour les enfants comme pour les enseignants. « Il est impossible de produire 4700 repas différents! reprend l'élue. De plus, nous sommes dans une organisation de service public laïque. Lorsque des règles religieuses contraignantes remettent en cause le principe du vivre-ensemble, ce n'est pas acceptable. Nous n'allons pas mettre des enfants à part. » Du côté de la très laïque Fédération des conseils de parents d'élèves (FCPE) de la commune, les réactions sont partagées. « Un petit nombre de familles musulmanes demandent que la viande non halal ne soit pas servie à leur enfant. Jusqu'à présent, cela se passait très bien avec les animateurs, décrit Clémentine Fardoux, coordinatrice de la FCPE à Fontenay-sous-Bois. Depuis la rentrée, la mairie a décidé de réaffirmer sa laïcité. Quelques aménagements ne remettent pourtant pas en cause ce principe, d'autant que les familles ne réclament pas de viande halal, mais seulement un régime sans viande. Le risque, c'est que les enfants soient ensuite inscrits dans des écoles privées confessionnelles. D'un autre côté, certains pensent que le rôle de l'école de la République, c'est aussi de dire stop. »

Source: http://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/fontenay-dit-non-au-menu-sans-viande-dans-les-cantines-06-12-2010-1179519.php

Et donc ? Faut il pour cela obliger tous les enfants a manger du porc quand il y en a au menu ?

La laïcité ce n'est pas le fait d'ennuyer ceux qui croient... C'est plus le respect des croyances (ou non croyances) de chacun. Ce n'est pas la guerre aux religions...

Loïc a écrit:

Et donc ? Faut il pour cela obliger tous les enfants a manger du porc quand il y en a au menu ?

La laïcité ce n'est pas le fait d'ennuyer ceux qui croient... C'est plus le respect des croyances (ou non croyances) de chacun. Ce n'est pas la guerre aux religions...

Et donc ? Faut il pour cela obliger tous les enfants a manger DE LA VIANDE quand il y en a au menu LE VENDREDI ?

Nous vivons dans une ville qui privilégie une religion et c'est fort regrettable...

Pour un communiste être anti catho c'est génétique il faut se souvenir de ce que les communistes faisaient des églises et comment ils persécutaient les prêtres...

Etre pro musulman c'est politique : il faut ratisser large.

Conclusion : au nom du respect des musulmans tout le monde bouffe halal et il n'y a pas de porc à la cantines en revanche au nom de la laïcité on ne donne pas de poisson le vendredi au cathos...

La laïcité bien comprise... selon les cocos et on s'étonne de commencer à constater des réactions de rejet.

Ce sont bien sur des fachos intolérants qui pensent ainsi ! il convient de rééduquer ! Vite des camps !!!! ça urge les élections arrivent !

a.nonymous a écrit:

Loïc a écrit:

Et donc ? Faut il pour cela obliger tous les enfants a manger du porc quand il y en a au menu ?

La laïcité ce n'est pas le fait d'ennuyer ceux qui croient... C'est plus le respect des croyances (ou non croyances) de chacun. Ce n'est pas la guerre aux religions...

Et donc ? Faut il pour cela obliger tous les enfants a manger DE LA VIANDE quand il y en a au menu LE VENDREDI ?

Nous vivons dans une ville qui privilégie une religion et c'est fort regrettable...

"Nous vivons dans une ville qui privilégie une religion et c'est fort regrettable..."

Entièrement d'accord sur cela, et Loic nous le montre içi même, respect de l'islam à Fontenay mais des catholiques le vendredi il s'en fout, il en parle pas.

Loïc a écrit:

Je sais pas ce qu'il en est partout, ceci dit samedi j'ai acheté un poulet a la boucherie de Verdun, certes Hallal mais a 6 € la bête, taxe ou pas, c'est moins cher que les 15 € que l'on paye parfois. Et c'est pas 3 fois moins bon...

Après pour les cantines je suis d'accord...

Il ne manquerait plus qu'ils nous le rendent malade... Il devrait se remettre au gloubi-boulga....

Citation :

01/08/2011 à 19:59

Le marché du halal fait scandale: les parlementaires appelés à enquêter

Huit élus locaux d'origine musulmane ont demandé lundi la mise en place une commission d'enquête parlementaire sur le marché du halal, au lendemain d'un reportage de Canal+ qui a suscité l'indignation de la communauté au premier jour du mois de jeûne du ramadan.

Ces élus municipaux "demandent la création d'une commission d'enquête parlementaire pour faire toute la lumière sur le marché du halal dont certaines pratiques commerciales peuvent s'apparenter à de l'escroquerie publique, faute d'une législation claire et précise", selon un communiqué.

Selon eux, le reportage de Canal+ "révèle plusieurs dysfonctionnements graves, inquiétants et illicites qui ne peuvent rester sans réaction" puisque "ce sont des millions de Français musulmans qui se font escroquer en toute impunité".

Le documentaire qui a mis en cause les organismes certificateurs, y compris le partenaire de la Grande mosquée de Paris, continuait de susciter lundi des commentaires indignés sur les sites internet communautaires.

"De très nombreux musulmans ont dans leur frigo, bien rempli pour ramadan, des produits haram (illicites), abusivement estampillés halal", a estimé le site Al Kanz.

Interrogé à ce sujet par l'AFP, un membre du Conseil français du culte musulman, Abdallah Zekri, a déclaré avoir reçu des insultes au téléphone. "On nous accuse de garder le silence sur ces pratiques que certains interlocuteurs ont jugées plus graves que les actes islamophobes".

Selon lui, le partenaire de la Grande mosquée de Paris a déposé plainte contre un ancien responsable de cette institution, Kamel Chibout.

Lors d'une réunion publique en juin en Lille, ce dernier avait évoqué les "scandales liés au halal" alors qu'il s'exprimait en tant que président de la fédération régionale Grand-Est de la Grande mosquée de Paris. Depuis, il a démissionné de ces fonctions.

Une étude du cabinet Xerfi publiée en mars évalue à près de 4 milliards d'euros, en progression de plus de 10% par an, le marché du halal. Un autre cabinet, Solis, spécialisé dans le marketing et les "sondages ethniques" estime à 5,5 milliards le chiffre d'affaires 2010 du secteur.

Source: http://actu.orange.fr/politique/le-marche-du-halal-fait-scandale-les-parlementaires-appeles-a-enqueter-afp_175934.html

a.nonymous a écrit:

Citation :

01/08/2011 à 19:59

Le marché du halal fait scandale: les parlementaires appelés à enquêter

Huit élus locaux d'origine musulmane ont demandé lundi la mise en place une commission d'enquête parlementaire sur le marché du halal

C'est quoi des "élus locaux d'origine musulmane" ?

On croirait entendre certains pré-ados qui confondent religion et nationalité. Les élus locaux ne sont-ils pas tous français (ou européens) ? Peut-être sont-ils de confession musulmane, mais ne sont-ils pas avant tout des élus tout simplement ?


Bon allez, je sors, on va dire que je pinaille sur le sens des mots.

Avec le maire de Strasbourg, nous arrivons a des sommets dans la bêtise.
Le poisson n'est pas laïque c' est un scoop!! C' est évident le poisson vote a droite !!

Que l' on serve des repas de substitutions ne me dérange pas, mais que l' on soit incapable de faire des repas variés (avec du poisson) me donne des crises d' urticare. A quand les menus américains dans nos écoles ?
Pour exemple : pizza au petit déjeuner (oui on mange a 10 heures dans les écoles américaines) pizza au déjeuner, en effet la ration journalière est calculé par les services de l' état.
Que nos politiques s' occupe de leur tambouille (politique) et laisse aux cuisiniers le soins de nourrir nos enfants.

Le premier député musulman fut le docteur Philippe Grenier, médecin de Besançon, qui se convertit à l'islam lors d'un séjour en Algérie. A cette époque, les indigènes n'avaient pas la nationalité française.

En ce qui concerne le label hallal, les parlementaires essaient de mettre fin à une situation génératrice de fraudes.

Gérard Massip a écrit:

Le premier député musulman fut le docteur Philippe Grenier, médecin de Besançon, qui se convertit à l'islam lors d'un séjour en Algérie. A cette époque, les indigènes n'avaient pas la nationalité française.

En ce qui concerne le label hallal, les parlementaires essaient de mettre fin à une situation génératrice de fraudes.

Et c' est bien pour cela que de signaler l' appartenance religieuse de ces élus est importante.
Ils agissent pour le bien de la communauté (dans son ensemble) en dénonçant des pratiques douteuses. Que n'aurait on dit si cette action avait été initiée par la majorité ou pire par le FN ?

Je me demande si le chant emblématique de la légion étrangère ne devrai pas être interdit : "le boudin"

Mort de rire.
Celle là il fallait la trouver. Bravo tonton