Corridas fontenaysiennes

Rappel du premier message :

Tous le monde sait bien que Fontenay, Saint-Mandé et Vincennes sont des villes de corridas et il est temps que la députée de la circonscription y mettent enfin bon ordre...

Certes Laurence Abeille pourrait s'intéresser à d'autres problèmes  comme par exemple celui du chômage... Rappelons que depuis qu'elle a été élue députée avec les voix socialistes le nombre de chômeurs de catégorie A dans le département est passé de 61 310 en juillet 2012 à 73 880 en décembre 2014... Mais apparemment cela ne dérange pas Laurence Abeille qui semble privilégier définitivement la protection animale à l'emploi et à la protection sociale....



"Je n'en ai pas non plus fini avec les propositions de lois ! Les prochaines devraient concerner la protection animale ou encore l'interdiction de la corrida aux moins de 16 ans. »"



Souvenez-vous pourtant de ce qui a été présenté ici même sur ce forum par une militante socialiste comme étant le programme de Laurence Abeille et de Claire Lemeunier:

TE a écrit:

Le projet de Laurence Abeille et Claire Lemeunier pour la circonscription:

   Construction de logements sociaux surtout là où il y en a peu.
   Lutte contre la précarité énergétique.
   Aider les jeunes à se loger: caution, logements étudiants...
   Développer le tissu économique social et solidaire.
   Créer un réseau d'employeurs pour les jeunes.
   Améliorer les conditions de transports des usagers du RER.
   Prolonger la ligne 1 du métro à Val de Fontenay.
   Protéger les riverains du RER et de l'autoroute du bruit.
   Créer de nouvelles lignes de bus.
   Aménager des voies piétonnes et cyclables, avec le soutien financier de l'état.
   Soutenir les associations et la création culturelle, dans tous les quartiers.
   Priorité à l'école: création de postes dans l’Éducation Nationale.
   Un service public de la petite enfance, de nouvelles crèches.
   Apporter le financement nécéssaire à la rénovation des quartiers: La redoute, Les Larris, etc..
   Maintenir et créer des services publics de proximité: sécurité sociale, pôle emploi...
   Développer l'agriculture urbaine, les jardins partagés.
   Préserver les espaces de nature, la biodiversité.
   Un éco-quartier à Péripole, autour de la nouvelle gare du Grand Paris Express à Val de Fontenay, qui accueillera aussi le tramway et la ligne 1
   Soutenir les porteurs de projets d'économie sociale et solidaire créateurs d'emplois locaux.
   Créer une véritable intercommunalité de projets.


Pour en savoir plus: http://laurenceabeille.eelv-legislatives.fr/category/programme/

Source: https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t699-programmes-des-candidats-dans-la-6eme-circonscription#18754



Voyez-vous écrit quelque part ondes électromagnétiques ? WiFi ? Protection animale ? Corridas ?

Daniel Cohn-Bendit a dit en quittant EELV que "les partis politiques entubaient les électeurs"...  Je pense qu'aujourd'hui il n'est  hélas pas vraiment le seul à le penser et que c'est sûrement une des raisons de la progression de l’abstention dans notre pays...

Le Parisien a écrit:

Laurence Abeille a travaillé plus de deux ans sur son texte
L.P. | 04 Févr. 2015, 07h00 | MAJ : 04 Févr. 2015, 04h12

C'est un « marathon » qui s'achève enfin pour la députée EELV de Saint-Mandé, Vincennes et Fontenay. Dès l'automne 2012, la nouvelle élue à l'Assemblée nationale commence à travailler sur le principe de précaution appliqué aux ondes électromagnétiques. Mais il a fallu retravailler le texte, le repasser en commission, faire les allers-retours entre les ministères, négocier avec les sénateurs.

« C'est assez effrayant ce parcours d'obstacles, ces délais... Ça m'étonne encore que cela prenne autant de temps pour faire adopter une proposition de loi qui figurait pourtant dans les accords entre les Verts et le PS », souligne Laurence Abeille, ancienne adjointe au maire de Fontenay.



Elle a dû faire des compromis

En deux ans, l'élue est obligée de revoir à la baisse les prétentions de son texte, de faire des compromis, mais la présence rarissime de deux ministres à l'Assemblée pour l'adoption de cette loi la réconforte. Le texte est finalement adopté le 29 janvier par la majorité de gauche, malgré le vote contre de l'UMP. « Ma première satisfaction, c'est d'être allée au bout, malgré les moments où j'ai cru que je n'y arriverais pas », estime-t-elle.

Et le fait d'avoir donné son nom à cette loi ? « Ce n'est pas du tout moi qui l'ai décidé, tient d'emblée à préciser la députée. Je ne sais même pas comment ça se fait que tout le monde l'appelle la loi Abeille, je crois que c'est la presse qui a commencé à l'appeler ainsi, puis le groupe EELV de l'Assemblée. Ça fait plaisir, c'est vrai, c'est une grande fierté. Mais ce n'est pas la fin de mes contributions sur cette question. Je vais travailler sur l'électrohypersensibilité dans le cadre de la future loi santé. Je n'en ai pas non plus fini avec les propositions de lois ! Les prochaines devraient concerner la protection animale ou encore l'interdiction de la corrida aux moins de 16 ans. »

Source: http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-de-marne-94/laurence-abeille-a-travaille-plus-de-deux-ans-sur-son-texte-04-02-2015-4503787.php

À chacun sa mémoire, parfois sélective, ça c'est sûr.

Je pense comprendre que Tonton fait référence à la réunion de concertation qui a été organisée à Michelet par le STIF....

Je ne me souviens pas vous y avoir vu, vous y étiez ?

Toute l'histoire est sur ce forum. Que certains fassent démarrer l'histoire au 2e ou 3e épisode n'a que peu d'importance. Le résultat est là. Un voeu prenant en compte cette alternative existe. Je connais pour ma part le comment du pourquoi dès le premier épisode sans revendiquer quoi que ce soit, sinon une contribution très tôt formulée et dès encouragements à ce que la solution 1 2 3 soit portée. Cordialement. Un épisode qui a montré que dès convergences pouvaient s'affirmer sur dès sujets clefs.

Pour ma part et les archivistes du forum vont en trouver trace j'ai même le souvenir que l'on a des élus de Fontenay qui défendaient les grands pêchers au détriment de Verdun en argumentant sur des données de population tronquées qui plus est en omettant délibérément de mettre dans la balance une partie non négligeable de la population de Fontenay (ville dont ils sont les élus) concernée par la station Verdun...

Ce n'est plus se tirer une balle dans le pied mais flinguer ses électeurs dans le dos !

Mes archives personnelles sont dans mon disque dur individuel et confidentiel donné à ma naissance par mes parents.
Mon expérience professionnelle est là pour prouver qu'il est rarement victime de bugs...

a.nonymous a écrit:

Je pense comprendre que Tonton fait référence à la réunion de concertation qui a été organisée à Michelet par le STIF....

Je ne me souviens pas vous y avoir vu, vous y étiez ?

Tel ZORRO je vois sans être vu et lorsque l'on me voit on ne me connait pas... en qualité de Tonton Christobal c'est évident.

C'est tout l'art du professionnel résumé en quelques mots...

Je ne vous parle pas et ne prends référence sur aucun parti, en l'occurence puisque le sujet se devait d'être consensuel. Apres avoir rappelé les tenants et les aboutissants sur les financements plus faciles Si deux départements étaient impliqués, -le fameux disque dur de tonton, je suppose, j'ai émis une idée personnelle de déplacer la station Verdun pour qu'elle soit à equidistance des grands ensemble du val et des ruffins permettant de faire passer la ligne comme les 2 autres tracés pour arriver par devant la zac de Rosny, sans autre parti pris que d'émettre une hypothèse de travail. Qu'elle ait fait son chemin me réjouit. Chevalier, c'est vous qui voulez re politiser ce dossier. Quand un travail est collectif, prétendre l'inverse en période pré électorale n'à rien d'anormal. Ce n'est pas mon cas. Je me permets juste de rafraîchir la mémoire à ceux qui en ont une réductrice et surtout sélective. Ma parole est libre et le reste. À+

tonton christobal a écrit:

Tel ZORRO je vois sans être vu et lorsque l'on me voit on ne me connait pas... en qualité de Tonton Christobal c'est évident.

Ce n'est votre de présence que je remettais en question....

Les débats sur le Forum nous permettent d'échanger idées et arguments. Les tracés sur une carte permettent d'envisager les localisations de stations et dessertes. Après, une partie essentielle est la vérification, par les ingénieurs/techniciens de la ratp, de la faisabilité technique sur un tas de critères. A la réunion de concertation à Michelet, on sentait bien dans leurs propos que c'était un gros travail, qu'ils avaient étudié trois variantes, et qu'il n'y avait pas d'enthousiasme pour en étudier d'autres.

A ce moment crucial, pour Verdun/Plateau les interventions et arguments de Gérard Mari, Murielle Michon et aussi plusieurs habitants favorables à Verdun ont pesé pour pousser à l'examen de la variante supplémentaire (Verdun + arrivée à Val comme les autres). La garante du débat a elle-même insisté vers la fin de la réunion en faveur de l'examen sérieux de la nouvelle variante.

La réunion de concertation, c'était donc un moment crucial (où les élus sont restés silencieux) pour peser sur les évènements. Il me semble que Chevalier l'a bien compris ainsi, lui aussi.

salamandre a écrit:

Les tracés sur une carte permettent d'envisager les localisations de stations et dessertes. Après, une partie essentielle est la vérification, par les ingénieurs/techniciens de la ratp, de la faisabilité technique sur un tas de critères. A la réunion de concertation à Michelet, on sentait bien dans leurs propos que c'était un gros travail, qu'ils avaient étudié trois variantes, et qu'il n'y avait pas d'enthousiasme pour en étudier d'autres.

A ce moment crucial, pour Verdun/Plateau les interventions et arguments de Gérard Mari, Murielle Michon et aussi plusieurs habitants favorables à Verdun ont pesé pour pousser à l'examen de la variante supplémentaire (Verdun + arrivée à Val comme les autres). La garante du débat a elle-même insisté vers la fin de la réunion en faveur de l'examen de la nouvelle variante.

La réunion de concertation, c'était donc un moment crucial pour peser sur les évènements. Où les élus sont restés silencieux.

même constatation... mais nous n'avons sans doute pas compris la subtile manœuvre qui consiste à ne pas défendre une solution pour la faire adopter...
Il était urgent de se manifester sur le tard (après la bataille) en se raccrochant aux branches... ou l'art de réécrire l'histoire !

Vous pouvez pénaliser qui bon vous semble. Je ne suis ni l'un ni l'autre. Je prends des positions sur ce forum qui n'engagent que mon avatar. Le reste tient d'une volonté de votre part d'amalgamer des gens entre eux, Alors que je me contente de rappeler mes propositions. Quand vous déciderez de me lire sans autre a priori, vous serez enfin à même de retracer mes posts sur ce forum, pour ce qu'ils ont été, ou sont : des écrits assumés rédigés en toute autonomie de tout parti ou consigne.

Les écrits, tous comme des voeux restant aux dossiers, plus que des prises de paroles plus ou moins opportunes. Si, si.

Les aspects techniques se prenant en relisant les pièces papiers fournies à la garante. Pas en se souvenant de quelques effets oratoires d'un soir. Salamandre a raison. Les citoyens se sont exprimés conformément aux possibilités offertes dans le cadre d'une concertation qui leur était dédiée, et les élus sont venus donner leurs avis pour conclure ces travaux. Les techniciens nous feront part de leurs conclusions.

Lorsque les élus qui dirigent la ville où je réside (je ne dis pas mes élus) oublient de défendre les gens qu'ils sont supposés représenter je ne vois pas là une garantie pour disposer d'une station de métro de proximité facilitant ma vie.

Comme il n'y a aucun oubli, à quoi bon poursuivre pour prétendre qu'un dossier et un voeu ont été déposés.

Libellule a écrit:

Comme il n'y a aucun oubli, à quoi bon poursuivre pour prétendre qu'un dossier et un voeu ont été déposés.

On s'est bougé (les élus de la majorité) après la bataille en constatant que le bon peuple ruait dans les brancards... sinon c'était Fontenay préfère l'arrêt grands pêchers...

Nous ne l'oublions pas tout comme les insultes des écolos lors des conseils de quartier, tout comme la solidarité des autres membres du conseil municipal avec les insulteurs.

Les élus locaux doivent remercier leur collègue qui par ses interventions intempestives permet régulièrement aux participants à ce forum de rappeler comment ils sont malmenés par ceux qui sont censés les représenter.

Si vous considérez que la bataille pour l'obtention d'une station bien placée s'est terminée à Michelet, libre à vous. Quant à savoir qui malmène qui, sur ce forum, il doit y avoir autant d'avis que de participants actifs. Normal c'est un lieu de débat ...