Manuel Valls 2011

Un article du Monde de 2011 à relire à la lumière du quinquennat qui se termine....

C'est vrai que le discours de Manuel Valls faisait moins rêver que d'autres et c'est sans doute pour cela qu'il a fini cinquième lors du premier tour de la primaire socialiste...

http://www.lemonde.fr a écrit:

Primaire PS : Manuel Valls relance sa campagne en se démarquant du projet socialiste

Le député-maire d'Evry veut incarner une "gauche moderne" et n'hésite pas à critiquer certaines propositions de la plateforme socialiste, qu'il a pourtant ratifiée.

Le Monde.fr | 07.07.2011 à 12h43 • Mis à jour le 07.07.2011 à 16h40

Faire entendre sa différence avec le projet du PS. Tel est le positionnement adopté par Manuel Valls pour lancer sa campagne à la primaire. Mercredi 6 juillet, le député-maire d'Evry (Essonne) s'est démarqué du projet de son parti pour 2012, lors d'un rassemblement citoyen, en affirmant notamment ne pas croire aux "300 000 emplois jeunes" ni à "un retour à la retraite à 60 ans" promis par le texte.

Celui qui a relancé sa candidature avec le retrait de Dominique Strauss-Kahn s'est plusieurs fois illustré par ses prises de position iconoclastes, notamment en critiquant la loi sur les 35 heures. Mercredi soir, Manuel Valls a de nouveau marqué sa différence, devant 250 supporteurs réunis à Paris, dans une salle au sous-sol du cinéma MK2, situé près de la Grande Bibliothèque, dans le 13e arrondissement de la capitale.

Soulignant que "tout ne sera pas finançable, tout ne sera pas possible" si la gauche arrive au pouvoir en 2012, le représentant de l'aile droite du parti a tiré à boulets rouges sur les 300 000 emplois jeunes promis dans le programme du Parti socialiste. "Je n'y crois pas, bien évidemment !" a-t-il lancé. Cette mesure, chère à Martine Aubry, fait pourtant partie des projets phares du projet PS, qu'il a signé. "Je pense qu'il faut sortir de la logique de la dépense publique", avait déjà affirmé, mercredi matin, sur RTL, le député-maire d'Evry.

Avant d'expliquer : "Aujourd'hui, nous devons nous dire comment on redresse ce pays, comment on soutient les entreprises, comment on fait en sorte qu'à travers la réforme de l'Etat, la décentralisation et de nouvelles recettes, c'est-à-dire de nouveaux impôts, on permet à l'Etat de sortir de la nasse dans laquelle il est."

L'ancien conseiller en communication de Lionel Jospin et de Michel Rocard à Matignon, qui veut incarner une gauche réaliste, dans le sillon d'un socialisme réformiste défendu par DSK, s'est aussi fait entendre sur les retraites. "Il n'y aura pas de retour à la retraite à 60 ans. [Dire que c'est possible], c'est mentir aux Français", a-t-il assuré devant ses partisans, alors que le projet du PS promet justement de "rétablir l'âge légal de départ à 60 ans".
---/---

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/07/07/primaire-valls-lance-sa-campagne-en-se-demarquant-du-projet-ps_1545851_823448.html

Lorsque l'on veut diriger une pays en faisant une campagne électorale débile basée sur la négation des évidences quelles soient économiques ou politiques, que l'argumentaire se résume à  "tous contre" et "tout sauf" avec à la clé le "détricotage" érigé en système... on va rarement très loin.

Si on souhaite être sérieux en disant la vérité aux électeurs et que l'on se heurte à la fameuse expression "il ne me fait pas rêver" comme argumentaire de base...  on perd et l'affaire se termine en cauchemar.

Les vendeurs de rêve peuvent plus facilement remporter des élections... sont ils les mieux placés pour diriger le pays ?
Il convient de savoir si lors des prochaines échéances on va désigner celui qui va réussir grace au mensonge et à la démagogie à maintenir sous perfusion le système pour continuer à bénéficier avec ses alliés des rentes de situation ou si enfin avec lucidité nous allons avoir un gouvernement dont les membres ont découvert la signification de l'expression "sens de l'état"...

La lecture de la composition (pléthorique) et des titres des membres d'un gouvernement (on se demande à quelle fonction réelle nous avons à faire) permet au premier coup d'œil de savoir si nous sommes dans le sérieux ou dans l'opérette.

En 4 ans nous avons usé plus de 70 ministres et secrétaires d'état... ça laisse rêveur !

Plus de 70 ministres usés en 4 ans, mais eux aussi nous ont usés. Ils ont détruit notre industrie, disloqué la société, diminué notre éclat, fait dégringoler la France dans le monde et désespéré le peuple. Un vrai succès.

Gérard écrit:

Citation :

Plus de 70 ministres usés en 4 ans, mais eux aussi nous ont usés. Ils ont détruit notre industrie, disloqué la société, diminué notre éclat, fait dégringoler la France dans le monde et désespéré le peuple. Un vrai succès.

La Gérard y va peut être un peu fort en affirmant que ces soit disant 70 ministres( nombre à vérifier) ont détruit notre industrie. Ce processus à commencé bien avant François Hollande qui a plutôt réussi à stopper l'hécatombe de ses prédécesseurs. Alors on a en mémoire Citroën Aulnay, Florange et autres GoodYear pour lesquels le gouvernement ne pouvait rien sauf peut-être Florange qu'il aurait pu nationaliser mais là encore est-ce une faute de ne pas l'avoir fait?
La désindustrialisation de la France à commencée il y a une trentaine d'années avec des gouvernements de droite et de gauche.

c'est vrai cela a commencé il y a longtemps. Textile, optique, acier, etc...
Mais beaucoup ont entendu "le changement c'est maintenant". 5 ans, c'est long...

Si on a un gouvernement c'est pour agir, changer les choses, corriger ce qui va mal et soutenir ou accompagner ce qui va bien et préparer l'avenir. L'argument "c'était comme ça avant" ou "ca dure depuis 30 ans" est irrecevable, si un gouvernement ne fait rien ou ne sert à rien, il doit être renvoyé.

Hollande 72 ministres et secrétaires d'état en 4 ans

Battu le sarko 68 en 5 ans !

On progresse...

Thierry écrit:

Citation :

L'argument "c'était comme ça avant" ou "ca dure depuis 30 ans" est irrecevable, si un gouvernement ne fait rien ou ne sert à rien, il doit être renvoyé.

Parceque vous croyez possible de rattraper 30 années d'incurie industrielle en 5 ans. Non ce n'est pas sérieux.
Le gouvernement a fait sur le tard j'en conviens quelques réformes importantes (CICE, loi Macron) parfois aux forceps puisque l'opposition de la droite et du centre ont refusé de s'associer au gouvernement sur ces réformes pour former une majorité d'idée sur des sujets cruciaux pour notre pays.

Je ne vois pas la nécessité des "forceps" lorsque l'on a la majorité à la chambre... ce sont surtout les élus de gauche qui posent problème au gouvernement de gauche.

En appeler à l'opposition lorsque l'on est infoutu de mobiliser sa majorité pour faire passer un texte et la rendre responsable de son impuissance c'est le comble !
Moi je n'oserai pas proférer un tel non sens (je reste convenable) c'est d'autant plus déplacé que la gauche lorsqu'elle est dans l'opposition ne s'est jamais mobilisée pour faciliter le travail de la droite

Exemple : la crise de 2008 qui n'existait pas...

Pour ce qu'il en est de la responsabilité de la droite depuis 30 ans... il ne faudrait tout de même pas réécrire l'histoire et négliger les forces de pression ou d'oppression qui agissent en sous main et surtout bien remettre en mémoire les alternances et les périodes de pouvoirs partagés...
Sans oublier les stupidités imposées par les institutions européennes à nos dirigeants mollassons aveuglés par la pensée unique dont la nocivité devient plus qu'inquiétante.

Tonton écrit:

Citation :

Je ne vois pas la nécessité des "forceps" lorsque l'on a la majorité à la chambre... ce sont surtout les élus de gauche qui posent problème au gouvernement de gauche.

Pour une fois je suis tout à fait d'accord avec cette réflexion de Tonton et ces élus de gauche font s'en rappeler longtemps.

Citation :

En appeler à l'opposition lorsque l'on est infoutu de mobiliser sa majorité pour faire passer un texte et la rendre responsable de son impuissance c'est le comble !
Moi je n'oserai pas proférer un tel non sens (je reste convenable) c'est d'autant plus déplacé que la gauche lorsqu'elle est dans l'opposition ne s'est jamais mobilisée pour faciliter le travail de la droite

Moi je fait parti de ceux qui ose préférer des majorité d'idées au système binaire en place depuis le début de la cinquième république.Je rappellerai que il est déja arriver comme pour la loi Veill sur l'avortement que la droite et la gauche mixent leurs voix pour faire passer un texte qui leur tient à coeur. Je rajouterai que si l'on nous montre toujours en exemple les bonnes performances des allemands c'est peut être bien parceque depuis 2 mandatures d'A.Merkel elle gouverne avec un gouvernement de coalition droite /gauche.
D'autre part je ne trouve pas déplacé de regretter que la droite et surtout le centre n'est pas apporté leur soutient à la loi Macron qui reprenait bon nombre de leurs propositions au motif que celle ci n'allait pas encore assez loin c'est à dire que ce ne soit pas eux qui aient écrit le texte. Absurde alors que le pays a besoin de réformes de ce type pour se redynamiser.
Et pourquoi droite et gauche devraient ils répéter les mêmes erreurs qu'ils se reprochent mutuellement? On en sortira donc jamais.

Comme ceux qui se sont succédés au pouvoir de gauche ou de droite ne donnent pas satisfaction il n'est pas surprenant que l'électeur contribuable trompé se passionne pour la chasse aux papillons le jour des élections ou vote blanc...
Pour d'autres la décision est différente, ils vont voter et on critique leur choix ce qui sur le plan de la simple logique est non seulement stupide mais en plus contraire à la loi qui prévoit la liberté de vote.

Lorsque l'on ne veut pas payer les conséquences désastreuses de décisions erratiques il serait préférable de ne pas faire n'importe quoi.
Comme rien ne sert de leçon (on reproduit les mêmes erreurs depuis des années)  je n'attends pas que nos politicards changent... donc je préfère les changer.
Changer les politicards dépend de moi, qu'ils changent dépend d'eux... et comme je n'ai pas confiance en eux...
La conclusion s'impose.

NB si les lois gadget Macron ne sont pas passées qui était contre ? que faisaient les élus de gauche et écolos ? Ils sont majoritaires...
Qui a flanqué le boxon dans les rues contre les lois El Kohmri ?  la CGT organe bien connu de la droite réac sans doute.

Aucun gouvernement n'a été aussi en position de force que ceux de flanbi lors de son arrivée aux affaires : présidence, gouvernement, assemblée, sénat, pratiquement toutes les régions, 2/3 au moins des départements, une tapée de villes et de communes... et ça ne suffisait pas ? maintenant on va nous expliquer que la droite à fait foirer son règne.

Certes mais ils ont été tellement bons qu'ils ont pratiquement tout perdu et ce qui en reste est plutôt en lambeaux.