il se passent des choses curieuses sur le net.

J'ai reçu d'une source douteuse cette information brut de décoffrage avec la photo :

MESSAGE SUPPRIME
Webmaster

Il suffit de taper : " hidalgo cumuls emplois fictifs " sur Google pour avoir de multiples liens à ce sujet.
Ces histoires sont-elles vraies ?

Dans le sens de l'allusion plus haut, il va de soi que ceux qui ont passé au scanner la vie et les revenus de Pénélope F. (sur 30 ans) n'ont aucune raison de ne pas regarder le cas Anne H.
Mais alors, pourquoi n'est-ce pas déjà dans le Canard ?

Version gentil : Ce sont de vrai pros journalistes d'investigation expliquaient-ils eux mêmes : pour Pénélope, ils ont travaillé des semaines durant, ou des mois, à plusieurs, pour trouver. Maintenant, peut-être travaillent-ils sur ce nouveau cas, en cours d'étude donc pas encore publié. Un problème possible de retard, est aussi que ce ne sont pas les cas d'étude qui manquent dans notre pays.

Version 2 : on peut aussi soupçonner les serial découvreurs habituels d'avoir un biais dans leurs axes de recherches. Du coup, sortir ailleurs les documents (et pas seulement des affirmations) pourrait lancer un concurrent. Qui sait ?

tonton écrit:

Citation :

J'ai reçu d'une source douteuse cette information brut de décoffrage avec la photo :

C'est bien ce que l'on reproche aux journalistes comme aux forumeurs, de balancer des infos non vérifiées toujours à titre partisan. C'est ce que l'on appel des Facks news.

En l'espèce il semblerait que l'information soit confirmée... ou au contraire la mise en cause a t elle des capacité de travail hors norme et peut mener de front ses mandats multiples et son activité professionnelle.

..................

joseph1 a écrit:

Un lien :
https://www.capital.fr/economie-politique/exclusif-les-preuves-quanne-hidalgo-avait-un-emploi-fictif-1251966

La démonstration (preuves à l'appui) parait solide, la conclusion de l'article est bien tournée :

« En vingt-six mois d’emploi imaginaire, la pasionaria du vivre-ensemble et de la mobilisation citoyenne (qui n’a pas souhaité répondre à Capital) se sera mis dans la poche un peu plus de 100.000 euros. Si l’on défalque les 21.000 qu’elle a été contrainte de rembourser, l’addition pour le contribuable se monte à environ 80.000 euros. C’est moins que la facture des futurs JO. Mais plus que celle des rapports bidon de Xavière Tibéri, qui ont, jadis, coûté son poste à un maire de Paris.  »

Et voici la contre-attaque, classique, mais qui promet des épisodes inédits à venir :
"La mairie de Paris a annoncé dans la foulée son intention de déposer plainte pour diffamation". "Face à cette atteinte grave à mon honneur et à ma probité, j’ai décidé de déposer plainte pour diffamation"
http://www.leparisien.fr/paris-75/accusee-d-emploi-fictif-anne-hidalgo-dement-et-compte-porter-plainte-25-10-2017-7355031.php

La revue Capital, à l'assaut de la capitale donc, fait partie du groupe Prisma Media, "premier éditeur de presse magazine en France". Il est détenu par le groupe allemand Bertelsmann. Un géant international des media (revues, livres, radios dont RTL, télés,...). C'est du lourd. Avec les moyens de payer des bons avocats !

Le match s'annonce intéressant, entre une conception d'inspiration allemande (ou protestante) de la probité, et la version franco-andalouse. On verra ce qu'en dit la justice de mon pays (ayons confiance).
Autant l'avouer tout de suite : a priori, j'ai souvent une préférence pour les conceptions Europe du Nord, dans ce domaine.