A Davos, Macron comme chez lui

Diplomatie. Le président intervient ce 24 janvier au Forum économique mondial de Davos et y arrive, quoiqu’il en dise, en terrain conquis. Pour quel impact sur l’attractivité de la France ?
Le « Sommet de Davos » est un bon baromètre pour mesurer sa stature internationale. Emmanuel Macron intervient ce mercredi 24 janvier au World Economic Forum (WEF) dans la station reculée des Grisons (Suisse) qui inspira jadis Thomas Mann (La Montagne Magique). Il y évoquera à 17H30 l’attractivité de la France après avoir organisé lundi 22 janvier à huis-clos à Versailles son « mini-Davos » réunissant 140 patrons de multinationales françaises et étrangères. Opération de séduction sans équivoque, baptisée « Choose France » (choisir la France). Un hors d’œuvre en quelque sorte à la mission « davosienne » du président qui est d’incarner et de défendre « le retour de la France dans l’économie mondiale », a expliqué Bruno Roger-Petit, porte-parole de l’Elysée.
Convaincre de puissants « premiers de cordée »
Une stratégie qui vise à « attirer les premiers de cordées » dans la petite station huppée des Grisons suisses, perchée à plus de 1500 mètres d’altitude. « Si Emmanuel Macron fait tout cela, c’est pour le bien du pays. Il ne se sent pas de cette caste », a lâché Gilles Le Gendre, député (LREM) de Paris et vice-président du groupe à l’Assemblée nationale, comme un irrépréhensible besoin d’anticiper les attaques que cette présence au WEF pourrait susciter, le Forum étant l’objet de vives critiques pour rassembler essentiellement le gotha économique et politique, « sommet des élites » et de la haute-finance.

Le président y est comme chez lui, pas seulement parce qu’il fut banquier d’affaires. Emmanuel Macron est proche de Klaus Schwab, président fondateur du WEF. Les deux hommes ont appris à se reconnaitre depuis la première participation à Davos d’Emmanuel Macron en 2014.
Macron, « choisi par Davos »
Il y est revenu longuement au WEF en 2016, alors ministre de l’Economie, et a œuvré sur place en même temps que le Premier ministre Manuel Valls : une rivalité au sommet, le « grand froid » sans perspective de dégel ; épisode médiatique qui donna l’avantage à Emmanuel Macron auprès des médias internationaux (BBC, CNN …). 2016 a aussi été pour Emmanuel Macron, l’année où le WEF l’a désigné parmi les « Global Young Leaders », groupe de 120 personnalités de moins de 40 ans considérées comme les plus influentes ; des profils à fort potentiel, bien vu.


La suite : https://www.valeursactuelles.com/monde/davos-macron-com

Finalement cet article décrit assez bien pour ne pas dire plus les attaches de notre président.

Les "complotistes" auraient ils eu raison ?
Doit on s'interroger sur les aides qui aurait eu pour accéder à la présidence ?
Aides financières ? politiques ? judiciaires ?

On peut se boucher les yeux mais c'est tout de même de plus en plus difficile.

On dit Macron président des riches.

Qui selon vous aurait pu ou pourra être le président des non riches.
Laurent Wauquiez ne semble pas parti pour porter ce costume

Lynxie a écrit:

On dit Macron président des riches.

Qui selon vous aurait pu ou pourra être le président des non riches.
Laurent Wauquiez ne semble pas parti pour porter ce costume

Pour Wauqiez c'est assez simple il n'a pas besoin de parler on arrive déja dans les médias à expliquer qu'il n'est pas un candidat valable.
J'attends fort logiquement qu'il lui arrive une sale affaire sur le dos.

Nous avons eu sarko et sa tripotée de procès dans lesquels alors que nous manquons de magistrats il y avait souvent deux juges sur l'affaire... on s'est beaucoup agité pendant 5 ans, maintenant beaucoup moins et au bout du compte dans les rares les affaires qui ont été jugées il n'a pas été condamné.
Ensuite il fallait privilégier juppé (il était facile de le couler donc c'était un bon adversaire.)
Surprise c'est fillon qui gagne la timbale et en deux temps trois mouvements on sort une affaire qui remonte à 15 ou 20 ans comme s'il était le seul à avoir employé sa famille.... maintenant on n'en parle plus.
le pen se retrouve avec une affaire européenne d'assistants parlementaires qui fait surface juste au bon moment.

Le mousquetaire du Béarn copain de macron devient encombrant, gesticule trop et vlan à peine ministre il se prend un exocet et explose avec son équipe... out le béarnais.
Méluche qui était parti au charbon en fanfare est bien calme on se demande pourquoi...

A ce niveau de désagréments qui arrivent fortuitement pour planter les adversaires éventuels je ne vois pas comment faire de la politique si on n'est pas macroniste.

On peut ajouter à la liste les procès faits à tout journaliste n'étant pas dans la "bonne voie" plus ceux qui se font virer malencontreusement.
Pour mieux verrouiller l'affaire on dispose des relais dans les médias et on distribue judicieusement les subventions étatiques aux journaux.

Pour être informé je lis la presse étrangère francophone et je m'informe auprès de organes étrangers dont je comprends la langue.

Tel que c'est parti nous aurons sous peu un Wauquiez hors jeu. J'attends la suite... si il y en a un qui échappe au jeu de massacre.

Lynxie a écrit:

On dit Macron président des riches.

Qui selon vous aurait pu ou pourra être le président des non riches.
Laurent Wauquiez ne semble pas parti pour porter ce costume

Une autre réponse :

FOG - La chasse au Wauquiez a commencé
Le président de LR est ostracisé. Tout comme Mélenchon, Hollande et Valls. Dans notre pays, il est devenu interdit de penser différemment.
PAR FRANZ-OLIVIER GIESBERT
Publié le 25/01/2018 à 08:49 | Le Point

"Laurent Wauquiez est le plus souvent présenté comme un abruti manipulateur, voire machiavélique, proche des catholiques intégristes, en passe de devenir le soutier du Front national."
GUILLAUME SOUVANT / AFP

Pensée unique ou sens unique, tout est de plus en plus unique dans notre société. Le menu, le collège et patin-couffin. Si nous ne sommes pas encore au temps du média unique, nos chers confrères tiennent déjà, à quelques exceptions près, le même discours lénifiant.
C'est pourquoi le débat politique, confisqué, devient si affligeant. Entre, d'un côté, les macronistes mainstream et, de l'autre, les islamo-gauchistes qui tiennent leurs places fortes, il n'y a plus d'espace pour ceux qui, à droite ou à gauche, osent encore penser différent. Ils sont sans cesse ostracisés, mis en accusation...

Lasuite : http://www.lepoint.fr/editos-du-point/franz-olivier-giesbert/fog-la-chasse-au-wauquiez-a-commence-25-01-2018-2189522_70.php

Donc pour résumer, on élimine pour diverses raisons politiques, judiciaires, morales, de caractère, de comportement, d'idéologie
Strauss Kahn
Hollande
Hamon
Mélenchon
Tous les Verts
Tous les communistes
Tous les socialistes
Tout le FN et ses proches
toute la droite avec Wauquiez en tête
Macron
Valls
Bayrou
la droite
le centre
les religieux
les militaires
les laïcards
les communautaristes de tous bords
les vieux politicards qu'on a trop vus
les jeunes politicards qui n'ont pas d'expérience
Les machos
les féministes
les "cons"
les européistes
les laxistes
les laches
les fachos
...
Il reste qui?

Le vote étant secret et personnel le principal est de faire son choix en connaissance de cause...

Pour moi ce sera tout, je n'ai pas voccation à être un leader politique.

Je demande simplement lorsque je suis dans le peloton à avoir le droit de vérifier si les virtuoses qui font la course en tête et se bagarrent pour gagner le sprint sont sur la bonne route.
Ce qui bien sûr me permet d'avoir la possibilité si l'itinéraire ne me convient pas de changer d'équipe.

Depuis l'époque où j'étais en philo j'ai gardé à l'esprit ce que disait mon prof : il n'y a que les imbéciles et les huîtres qui adhèrent.

Elle m'a scotché la gamine !
https://www.youtube.com/watch?v=CRZuHMZvg9g