Anticiper une augmentation du nombre d’élèves à Fontenay

Je recopie ici la tribune qu'à fait paraître le Parti Socialiste dans
le magazine municipal n°27 (du 27 février au 11 mars 2012)
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

À Fontenay et ailleurs : l’éducation est une priorité

Pour Fontenay à la rentrée prochaine, 4 fermetures de classes sont prévues par l’inspection académique. Encore des suppressions de postes d’enseignants décidées par le gouvernement poursuivant ainsi sa logique de casse de l’Éducation Nationale. Moins médiatique mais tout aussi destructrice, la suppression d’un poste de maître G (enseignant « rééducateur ») qui intervenait dans le cadre du RASED sur toutes les écoles et pour tous les élèves qui le nécessitait. Ce n’est plus acceptable pour tous les citoyens qui misent sur l’éducation comme valeur fondamentale de notre société. L’éducation doit redevenir une priorité.

Pour ce qui relève de la responsabilité de notre municipalité nous devons également être attentifs et prévoyants. Il nous faut anticiper une augmentation du nombre d’élèves due à de nouveaux programmes immobiliers, dans des secteurs déjà très chargés et réfléchir à de nouvelles structures. La réalisation de travaux de rénovations dans les écoles doit rester une de nos priorités pour les prochaines années.

Enfin, l’école c’est aussi le temps du repas pour ceux qui déjeunent en collectivité, après avoir conduit une refonte tarifaire qui permet l’accès de tous à la restauration scolaire, il faut également veiller à sa qualité.

à part l'aspect matériel et les locaux,

À Fontenay et ailleurs : l’éducation est une priorité dit JS.... mais qui relève de l'Etat, . Et on entend ça depuis 1968 !

YES a écrit:

à part l'aspect matériel et les locaux,

À Fontenay et ailleurs : l’éducation est une priorité dit JS.... mais qui relève de l'Etat, . Et on entend ça depuis 1968 !

NON ! Là vous détournez mon intention. En reconduisant la tribune qu'à fait paraître le Parti Socialiste, j'ai simplement voulu souligner qu'au sein même de la majorité municipale l'une des composantes commence à s'inquiéter sérieusement du manque d'équipements scolaires capables d'accueillir correctement les élèves à Fontenay. Je fais essentiellement référence au fait que le groupe PS indique : « anticiper une augmentation du nombre d’élèves due à de nouveaux programmes immobiliers, dans des secteurs déjà très chargés et réfléchir à de nouvelles structures. ».

Il serait intéressant d'avoir la position des autres composantes de la majorité municipale (PCF, Verts, ...) à ce sujet.

La ville y travaille, parce que l'on sait que le nombre des élèves va augmenter.

On est déjà confronté à une exposition du nombre des demi-pensionnaires qui atteint un taux jamais égalé.

D'où la nécessité que les délégations travaillent en responsabilité partagée, et qu'un outil comme le contrôle de gestion soit associé aux décisions.

Oui, les écoles sont aux coeur de nos priorités: solidarité, jeunesse et développement des quartiers.

La ville y travaille, parce que l'on sait que le nombre des élèves va augmenter. dit Loic au sujet de la construction de nouvelles écoles rendues nécessaires par l'afflux de nouveaux élèves. Voilà bien une preuve supplémentaire des contradictions flagrantes entre les affirmations du maire au moment de l'élaboration du PLU: la population de Fontenay restera limitée, tant que je serai maire, à 53000 habitants. Depuis il y a eu les ambitions de M.Gautrais et son PLH, il y a l'acceptation tacite des écolos et des socialistes.
Si la droite passait, hélas rien n'assurerait, et peut être même au contraire, que notre ville reste dans des dimensions humaines et urbanistiques conforme à son relief, et à son visage.

Ce que l'actuelle majorité municipale (sous la houlette du PCF) n'a pas su ou n'a pas voulu voir venir c'est la non décohabitation forcée liée à l'augmentation hallucinante des prix de l'immobilier en région parisienne. Ainsi, il s'est produit un mouvement de grande ampleur au niveau des propriétaires de pavillons dont les garages se sont transformés, petit à petit, en pièce à vivre pour l'ado, puis l'étudiant-e, puis le copain ou la copine de l'étudiante, puis le jeune couple ainsi devenu et bientôt le(s) bébé(s) du jeune couple. Ainsi, comme dans les années 1930, du fait de la crise du logement, et du refus bien compréhensible d'aller vivre dans de quartier totalement ghettoïsés (type Stains ou Sevran) avec un environnement peu enviables pour ces enfants (quand on me raconte ce qui se passe dès la maternelle à Sevran ça fait peur ...) eh bien on voit de plus en de plus fréquemment le même toit accueillir trois générations.

Eh oui, les jeunes Fontenaysiens s'accrochent à Fontenay comme des moules à un rocher quitte à se serrer dans des logements exigus. Cela est encore plus vrai dans certaines parties de la ville dont les écoles sont assez prisées (on ne compte plus le nombre de refus de dérogation à «Jules Ferry / Elisa Lesourd» par exemple). Pendant ce temps, pour répondre à la question, la ville engage plein de programmes de nouveaux logements : ancien garage Lecoeur (entre rue Dalayrac et rue Roublot), ilôt Barbe-Découpade, ... Mais au lieu de résoudre la question cela ne fait que l'aggraver puisque cela ramène encore plus de jeunes couples sans pour autant «vider les garages» de leur hôtes et sans qu'en contrepartie ne soit construits les équipements scolaires nécessaires pour accueillir tous les enfants. Alors pour l'instant ça passe limite ; je revois encore la tête de la maîtresse de ma petite entrée cette année en maternelle à Elisa Lesourd se disant «Mais comment va t-on faire cette année pour la sieste. Ils sont trop nombreux cette année. Ca devient impossible ! ». Et je pense que d'ici 5 à 10 ans si rien n'est fait on court à la catastrophe. D'ici là mes filles seront au collège et n'auront donc pas à subir cette surpopulation. Mais pour les suivants ça risque de virer au cauchemar.

SI Hollande est élu, l'état fera cadeau de la partie fontenaysienne du fort de Nogent à notre ville. Le maire socialiste y fera construire des logements sociaux, un groupe scolaire, le 4ième collège, un atelier d'art pour être dans l'air du temps, un foyer pour femmes battues, un lieu de culte supplémentaire.
Demandez-leur ce qu'ils feraient... ils n'en savent en fait rien du tout.
Ils n'y songent pas parce qu'ils ne pensent pas prendre un jour le poste de maire.

EOLE a écrit:

SI Hollande est élu, l'état fera cadeau de la partie fontenaysienne du fort de Nogent à notre ville. Le maire socialiste y fera construire des logements sociaux, un groupe scolaire, le 4ième collège, un atelier d'art pour être dans l'air du temps, un foyer pour femmes battues, un lieu de culte supplémentaire.

Pour le moment et jusqu'à preuve du contraire, il me semble bien que le maire de la ville est communiste et non socialiste.

Hélas, ça on le sait depuis le temps. Il s'agissait d'une supposition, comme pour Hollande d'ailleurs.
vous n'avez pas lu jusqu'au bout mon message

Citation :

Ils n'y songent pas parce qu'ils ne pensent pas prendre un jour le poste de maire.

EOLE a écrit:

Hélas, ça on le sait depuis le temps. Il s'agissait d'une supposition, comme pour Hollande d'ailleurs.
vous n'avez pas lu jusqu'au bout mon message

Citation :

Ils n'y songent pas parce qu'ils ne pensent pas prendre un jour le poste de maire.

Si, j'ai bien lu votre message jusqu'au bout. Mais j'ai eu un peu de mal à le décrypter.

Sinon, qu'est-ce qui vous fait dire que les socialistes ne pensent pas prendre un jour le poste de maire ?

En fait vous avez raison j'aurais dû écrire "les socialistes ne croient pas au fond d'eux mêmes qu'en 2014 le maire de Fontenay sortira de leurs rangs".

C'est pour cela qu'ils n'y pensent pas vraiment

EOLE a écrit:

En fait vous avez raison j'aurais dû écrire "les socialistes ne croient pas au fond d'eux mêmes qu'en 2014 le maire de Fontenay sortira de leurs rangs".

C'est pour cela qu'ils n'y pensent pas vraiment

Bon, si Eole tient tant à nous dire d'où souffle le vent......

Et le rapport avec le sujet "écoles"?

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Et le rapport avec le sujet "écoles"?

Le rapport me semble assez simple : à Fontenay c'est essentiellement le groupe socialiste qui s'intéresse à cette question des structures d'enseignement public.
Par exemple, si le groupe socialiste n'avait pas été là en 2008 pour soulever la question de la nécessité d'un 4ème collège public, personne n'en aurait jamais parlé.
Pour les groupes PCF, Verts et Parti de gauche, la priorité semble plus être le logement, le logement et encore le logement.
Quant à la droite au Modem ou aux non-inscrits, ils sont probablement plus intéressés par l'enseignement privé (Montalembert, La Providence, ...)

Oui, merci JS , les socialistes se soucient des écoles, font leur travail y compris de prospective, cela étant, je ne comprends toujours pas les conclusions de Eole.

JS a écrit:

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Et le rapport avec le sujet "écoles"?

Le rapport me semble assez simple : à Fontenay c'est essentiellement le groupe socialiste qui s'intéresse à cette question des structures d'enseignement public.
Par exemple, si le groupe socialiste n'avait pas été là en 2008 pour soulever la question de la nécessité d'un 4ème collège public, personne n'en aurait jamais parlé.
Pour les groupes PCF, Verts et Parti de gauche, la priorité semble plus être le logement, le logement et encore le logement.
Quant à la droite au Modem ou aux non-inscrits, ils sont probablement plus intéressés par l'enseignement privé (Montalembert, La Providence, ...)

Normal que les socialistes s' interessent à l' enseignement (c' est leur base). Par contre qu' en est-il du 4ème collège ? toujours sous le coude ou bien au fond d' un tirroir bien fermé?
En 4 ans ce projet aurait du avancer et même être bouclé.
Faire du logement rapporte des voix (malgrès ce qu' en disent certain) les enfants ne votent pas donc sans intérêts et on trouvera bien un coupable (c'est pas moi c'est l' autre).

Si JS était informé du nombre important de dignitaires socialistes y compris et surtout parmi ceux du top niveau dont les enfants ne sont pas à l'école publique il serait certainement surpris...

mamiea a écrit:

Normal que les socialistes s' interessent à l' enseignement (c' est leur base). Par contre qu' en est-il du 4ème collège ? toujours sous le coude ou bien au fond d' un tirroir bien fermé?
En 4 ans ce projet aurait du avancer et même être bouclé.
Faire du logement rapporte des voix (malgrès ce qu' en disent certain) les enfants ne votent pas donc sans intérêts et on trouvera bien un coupable (c'est pas moi c'est l' autre).

Oui, je suis assez d'accord. Il serait temps que la majorité municipale s'occupe sérieusement de cette question. Se pose entre autre la question d'une nouvelle école dans la partie occidentale du Plateau (à proximité du croisement des voies Renan et Danton) de manière à soulager l'école Jules Ferry. Mais comme aucune réserve foncière n'a été posée et que le secteur est entièrement construit de pavillons on peut attendre encore longtemps ... Quant à la question du 4ème collège, il n'est pas près de voir le jour.

papy Mougeot a écrit:

Si JS était informé du nombre important de dignitaires socialistes y compris et surtout parmi ceux du top niveau dont les enfants ne sont pas à l'école publique il serait certainement surpris...

Quel scoop !

JS a écrit:

mamiea a écrit:

Normal que les socialistes s' interessent à l' enseignement (c' est leur base). Par contre qu' en est-il du 4ème collège ? toujours sous le coude ou bien au fond d' un tirroir bien fermé?
En 4 ans ce projet aurait du avancer et même être bouclé.
Faire du logement rapporte des voix (malgrès ce qu' en disent certain) les enfants ne votent pas donc sans intérêts et on trouvera bien un coupable (c'est pas moi c'est l' autre).

Oui, je suis assez d'accord. Il serait temps que la majorité municipale s'occupe sérieusement de cette question. Se pose entre autre la question d'une nouvelle école dans la partie occidentale du Plateau (à proximité du croisement des voies Renan et Danton) de manière à soulager l'école Jules Ferry. Mais comme aucune réserve foncière n'a été posée et que le secteur est entièrement construit de pavillons on peut attendre encore longtemps ... Quant à la question du 4ème collège, il n'est pas près de voir le jour.

papy Mougeot a écrit:

Si JS était informé du nombre important de dignitaires socialistes y compris et surtout parmi ceux du top niveau dont les enfants ne sont pas à l'école publique il serait certainement surpris...

Quel scoop !

Je ne sais pas si c'est un scoop mais je suis toujours admiratif devant des gens qui sont au pouvoir et prônent un type de traitement pour les enfants des autres tout en agissant à l'opposé lorsqu'il s'agit de leur progéniture... c'est magnifique le manque de pudeur !
J'admets que lorsque l'on est engagé politiquement il est délicat d'accepter les contradictions de ceux pour qui on vote et qu'il est plus facile d'être critique lorsque l'on est indépendant...

JS a écrit:

mamiea a écrit:

Normal que les socialistes s' interessent à l' enseignement (c' est leur base). Par contre qu' en est-il du 4ème collège ? toujours sous le coude ou bien au fond d' un tirroir bien fermé?
En 4 ans ce projet aurait du avancer et même être bouclé.
Faire du logement rapporte des voix (malgrès ce qu' en disent certain) les enfants ne votent pas donc sans intérêts et on trouvera bien un coupable (c'est pas moi c'est l' autre).

Oui, je suis assez d'accord. Il serait temps que la majorité municipale s'occupe sérieusement de cette question. Se pose entre autre la question d'une nouvelle école dans la partie occidentale du Plateau (à proximité du croisement des voies Renan et Danton) de manière à soulager l'école Jules Ferry. Mais comme aucune réserve foncière n'a été posée et que le secteur est entièrement construit de pavillons on peut attendre encore longtemps ... Quant à la question du 4ème collège, il n'est pas près de voir le jour.

papy Mougeot a écrit:

Si JS était informé du nombre important de dignitaires socialistes y compris et surtout parmi ceux du top niveau dont les enfants ne sont pas à l'école publique il serait certainement surpris...

Quel scoop !

Pas d'accord, il y a une école à 200 mètres de là, rue Paul Doumer sur Montreuil. Il est fréquent que des enfants d'une commune fréquentent une école de la commune voisine. Il y avait même des échanges de crédits dans ce but.
Par contre si une école devait être construite, elle serait mieux placée dans le quartier des Parapluies/Diderot.

Emile a écrit:

JS a écrit:

mamiea a écrit:

Normal que les socialistes s' interessent à l' enseignement (c' est leur base). Par contre qu' en est-il du 4ème collège ? toujours sous le coude ou bien au fond d' un tirroir bien fermé?
En 4 ans ce projet aurait du avancer et même être bouclé.
Faire du logement rapporte des voix (malgrès ce qu' en disent certain) les enfants ne votent pas donc sans intérêts et on trouvera bien un coupable (c'est pas moi c'est l' autre).

Oui, je suis assez d'accord. Il serait temps que la majorité municipale s'occupe sérieusement de cette question. Se pose entre autre la question d'une nouvelle école dans la partie occidentale du Plateau (à proximité du croisement des voies Renan et Danton) de manière à soulager l'école Jules Ferry. Mais comme aucune réserve foncière n'a été posée et que le secteur est entièrement construit de pavillons on peut attendre encore longtemps ... Quant à la question du 4ème collège, il n'est pas près de voir le jour.

papy Mougeot a écrit:

Si JS était informé du nombre important de dignitaires socialistes y compris et surtout parmi ceux du top niveau dont les enfants ne sont pas à l'école publique il serait certainement surpris...

Quel scoop !

Pas d'accord, il y a une école à 200 mètres de là, rue Paul Doumer sur Montreuil. Il est fréquent que des enfants d'une commune fréquentent une école de la commune voisine. Il y avait même des échanges de crédits dans ce but.
Par contre si une école devait être construite, elle serait mieux placée dans le quartier des Parapluies/Diderot.

Le problème sera le même pas de terrain disponible, ce qui montre le manque de claivoyance de nos politiques municipales depuis longtemps.

Quand les élus ne voient pas la réalité quotidienne comment voulez-vous qu'ils imaginent des solutions pour des problèmes qui pourraient survenir dans 10 ans?
Il suffit par exemple de voir ce qui s'est passé avec l'aménagement initial de la gare de Val de Fontenay, trop petite, mal foutue, parking dérisoire.
On fait de grands travaux et déjà on annonce que c'est trop petit, que cela ne répond pas à la demande, que le quartier des Alouettes reste isolé, que le parking est insuffisant, que l'environnement est abandonné (qui entretient ce parking par exemple ou bien les passages vers Auchan?).
La preuve est faite que les socialistes ne voient aucun inconvénient à l'augmentation de la population de notre ville, au contraire.

Le RER est arrivé à Val-de-Fontenay fin 1977. Le circuit démentiel de sens uniques à l'est de cette gare a empêché la création ou l'aménagement de lignes d'autobus, à une époque vaches grasses. Il a fallu attendre 1989 pour aménager un double sens, mais nous étions alors dans une période vaches maigres.