Résultats du premier tour

Rappel du premier message :

Les résultats publiés par le Parisien pour Fontenay-sous-Bois

Citation :

Inscrits 31 680 (2007 - 32 053)
Abstentions 0 22,4% (2007 - 5 414 - 16,89%)
Votants 24 584 77,6% (2007 - 26 639 - 83,11%)
Exprimés 24 273 76,6% (2007 - 26 347 - 82,20%)

François HOLLANDE 8 279 - 34,1% (2007 - 8 321 - 31,58%)
Nicolas SARKOZY 5 613 - 23,1% (2007 - 7 408 - 28,12%)
Jean-Luc MELENCHON 4 205 - 17,3% (2007 - 1 130 - 4,29%)
Marine LE PEN 2 413 - 9,9% (2007 - 1 674 - 6,35%)
François BAYROU 2 219 - 9,1% (2007 - 5 237 - 19,88%)
Eva JOLY 834 - 3,4% (2007 - 814 - 3.09%)
Nicolas DUPONT-AIGNAN 323 - 1,3%
Philippe POUTOU 207 - 0,9%
Nathalie ARTHAUD 112 - 0,5%
Jacques CHEMINADE 68 - 0,3%

Source: http://www.leparisien.fr/resultats/elections-presidentielle-2012-fontenay-sous-bois-94120.php

http://elections.interieur.gouv.fr/PR2012/011/094/094033.html

JS a écrit:

tonton christobal a écrit:

Fin de la période Bisounours :
Mettez vous dans la tronche que je n'ai que faire de vos remarques ! occupez vous de vos affaires et laissez moi tranquille sinon le ton va changer.
Vos gnagnateries permanentes et votre navigation à vue ne trompent personne et on se fout de ce que vous racontez comme de ce que d'autres écrivent ou pensent, moi y compris .
Dans ce pays chacun à son libre arbitre et c'est heureux. Si je trouve normal que chacun s'exprime je réclame la liberté moi aussi de ne pas être contrôlé par des histrions qui s'érigent en directeurs des pensées d'autrui.
Restez comme d'autres à votre place et tout à défaut d'aller mieux n'ira pas plus mal. Je vous invite donc fermement à passer votre chemin...

Chacun appréciera. Je n'apporterai évidemment aucune réponse à tous ces propos pleins de poésie.

En revanche, vous pouvez désormais compter sur moi pour vous coller votre petit "logo bisounours" lorsque vous nous expliquerez par exemple que pour diriger une ville comme Fontenay-sous-Bois une liste «sans étiquette» est exactement ce qu'il faut. Pour un village 1.000 habitants, parfait ! Mais pour une ville de 52.000 habitants qui peut croire à ça ?

si votre action politique se résume à coller un bisounours à ceux qui ne pensent pas comme vous sans d'ailleurs bien comprendre le sens de ce que vous lisez... vous êtes l'avenir de Fontenay !

in fine lorsque la manière gentille ne passe pas avec les donneurs de leçon, le bisounours change de langage... dommage que cela vous déplaire mais je m'en tape ! vous voyez ça c'est la révolte des bisounours...

tonton christobal a écrit:

si votre action politique se résume à coller un bisounours à ceux qui ne pensent pas comme vous sans d'ailleurs bien comprendre le sens de ce que vous lisez... vous êtes l'avenir de Fontenay !

Je ne prétends pas être l'avenir de Fontenay. En revanche, comptez sur moi pour éclairer les lecteur sur vos propos. Et, en effet, pour vous et rien que pour vous, je me contenterai de faire un «copier-coller bisounours». Et considérez que c'est déjà beaucoup ... vu la teneur de vos propositions ...

Big bisous !

Je trouve que JS baisse en qualité.

Oui je suis de cet avis. JS ne sait pas exactement où se situer. Il fait des grâces à Abeille pour le métro, des politesses au maire de Vincennes, on ne sait pas pourquoi, il ménage l'équipe Voguet (ça peut servir), il passe la main dans le dos du PS et celui de Dornbusch (préservons l'avenir), bref il est partout donc nulle part. Et cette stupide histoire de bisounours correspond en effet à la hauteur de sa reflexion politique.

feu follet a écrit:

Je trouve que JS baisse en qualité.

C'est bien naturellement votre droit. En plus, comparativement à d'autres, ça fait assez peu de temps que j'habite à Fontenay-sous-Bois (7 ans seulement). Donc j'ai moins d'expérience, je suis encore un « jeunot ». Pour tout vous dire, au cours de mes premières années à Fontenay j'étais critique sur tout et n'importe quoi. Ma vision des choses était assez grossière. Au fil du temps, elle s'est affinée. Je reste critique à l'égard de l'équipe municipale sur encore bien des thèmes et dossiers. Pourtant, avec le temps, j'ai ouvert les yeux et compris que la situation politique est bien plus complexe que certains ne souhaiteraient le faire croire. Si vous me permettez l'expression, je dirais que « Tout le monde se tient par la barbichette » et que personne n'a intérêt à ce que quoi que ce soit bouge. Ils sont tous responsables ... mais en même temps s'ils veulent garder leur place ils n'ont pas le choix !

Alors, évidemment, certains nous font miroiter une alternance qui prendrait la forme d'une liste « sans étiquette », pas vraiment à gauche, mais pas vraiment à droite non plus. Allons, allons ! Dans une ville de 52.000 habitants ?? Eh bien, moi, je dis qu'un tel scénario c'est du rêve. Que l'on ne voit ça que dans le monde des bisounours. De mon point de vue, une alternative réellement crédible à l'actuelle majorité PCF ne peut être le fait que de l'une des deux forces politiques majeures : le PS ou bien l'UMP.

Certaines villes ont un maire sans étiquette (Narbonne par exemple).
Je serais curieux de savoir ce qu'apporte à la ville le fait que son maire soit membre d'un parti.
Par exemple à Fontenay quel apport du PC? Quand le ministre des transports était communiste, a-t-il favorisé le prolongement de la ligne 1?
Quand le ministre des transports était socialiste a-t-il accéléré le dossier du tramway?
Quand le ministre de l'éducation était socialiste a-t-il anticipé et aidé à la création d'un 4ième collège?
Quand le ministre de la ville était Borloo a-t-il vraiment modifié en profondeur les quartiers sensibles de notre ville?
Ce que les partis gagnent par contre, à avoir des élus dans les collectivités, est évident. Les cotisations (exemptées d'impôts) reversées aux caisses, les places réservées, les chargés de missions, les cabinets d'études, les publicités payantes avec les recettes de la ville, les copains en tous domaines de l'art marginal aux interventions payées pour public confidentiel.
Non JS comme Eole je pense que vous vous amusez à grignoter à tous les rateliers, c'est aussi peu productif que de jouer avec les bisounours que vous évoquez.

Après le "facho's buster" nous avons the 'bisounours's killer" ça veut tirailler avec une escopette non chargée et ça oublie de lire pour mieux critiquer !

Une liste "apolitique" n'est pas nécessairement une liste sans élus appartenant à une famille politique mais une liste largement ouverte à des gens non cartés...
Même s'il y a des "politiques" il convient que ceux ci s'occupent en priorité de leur ville ou de leur circonscription. Ce sont eux qui savent ce qui est nécessaire sur le terrain et non les supposés grands chefs parisiens .
Il y a des moments où il faut refuser d'obéir aux directives les plus absurdes lancées depuis une "centrale".

Lorsque l'on pratique trop longtemps le mariage consanguin et que l'on verrouille une structure on fabrique des neuneus... donc de temps en temps il faut un peu s'ouvrir.

En bref faire le contraire de ce qui se fait à Fontenay depuis 40 ans.

Les dernières cantonales de Fontenay avec les revirements socialistes entre les deux tours sont un exemple frappant de ce que donne la "discipline de parti ... n'est il pas normal que l'électeur désabusé trouve logique de rester à la maison ou de voter pour des "dangereux extrémistes" qui eux au moins ne sont pas des girouettes ?

L'électeur n'est pas lorsqu'il est doué d'un minimum de sens de la réflexion un bien qui appartient à un parti... en tout cas ce serait un signe de bonne santé politique.

JS a écrit:

la situation politique est bien plus complexe que certains ne souhaiteraient le faire croire. Si vous me permettez l'expression, je dirais que « Tout le monde se tient par la barbichette » et que personne n'a intérêt à ce que quoi que ce soit bouge. Ils sont tous responsables ... mais en même temps s'ils veulent garder leur place ils n'ont pas le choix !

Alors, évidemment, certains nous font miroiter une alternance qui prendrait la forme d'une liste « sans étiquette », pas vraiment à gauche, mais pas vraiment à droite non plus. Allons, allons ! Dans une ville de 52.000 habitants ?? Eh bien, moi, je dis qu'un tel scénario c'est du rêve. Que l'on ne voit ça que dans le monde des bisounours. De mon point de vue, une alternative réellement crédible à l'actuelle majorité PCF ne peut être le fait que de l'une des deux forces politiques majeures : le PS ou bien l'UMP.

Je suis assez d'accord sur ces points et je rajouterais juste que les intérêts nationaux se superposent aux intérêts locaux...

On peut penser que le PS local pourrait assez facilement s'emparer de la ville mais qu'il ne peut faire cavalier seul car le PS national s'accorde avec le PCF pour laisser à celui-ci les dernières villes qu'il dirige encore... C'est sans doute pour cette raison que de nombreuses villes de banlieue longtemps dirigées par le PCF sont passées par la case UMP avant de revenir une mandature plus tard au PS...

Dans ce contexte, la candidature Dornbusch aux législatives vient perturber la donne et c'est une bonne chose... Si Dornbusch arrive en tête de la gauche, il ne fait aucun doute que le PS devra revoir sa position pour 2014...

Je repose la question: en quoi Solferino apporte le moindre avantage à notre ville?
Même question pour le PC central?
si ce n'est que d'instiller un dogmatisme qui conduit aux excès du DALO, du logement social, à l'aide aux communautés, à la dévalorisation de l'environnement, moyen comme un autre pour éviter la spéculation foncière.

a.nonymous a écrit:

Dans ce contexte, la candidature Dornbusch aux législatives vient perturber la donne et c'est une bonne chose... Si Dornbusch arrive en tête de la gauche, il ne fait aucun doute que le PS devra revoir sa position pour 2014...

Il est clair que la candidature de M. Dornbusch dérange tous ceux qui occupent déjà des places et qui n'ont pas intérêt à ce que l'équilibre local soit bouleversé (Fontenay au PCF, Vincennes au «centre-droit-sans-étiquette» et Saint-Mandé à l'UMP + le député à l'UMP). Comme je l'ai déjà évoqué plus haut : « Tout le monde se tient par la barbichette » et personne n'a intérêt à ce que quoi que ce soit ne bouge. Et même les ténors PS du Val-de-Marne n'y ont pas intérêt, car avec un ténor de plus dans le Nord Val-de-Marne ça ferait de la concurrence en plus lorsqu'il s'agit de se partager les sièges dans diverses instances.

En résumé :
Tout les élus déjà en place ont intérêt à ce qu'on en reste à un « point mort politique »

JS a écrit:

tonton christobal a écrit:

si votre action politique se résume à coller un bisounours à ceux qui ne pensent pas comme vous sans d'ailleurs bien comprendre le sens de ce que vous lisez... vous êtes l'avenir de Fontenay !

Je ne prétends pas être l'avenir de Fontenay. En revanche, comptez sur moi pour éclairer les lecteur sur vos propos. Et, en effet, pour vous et rien que pour vous, je me contenterai de faire un «copier-coller bisounours». Et considérez que c'est déjà beaucoup ... vu la teneur de vos propositions ...

Big bisous !

Pas mieux !

Loïc a écrit:

JS a écrit:

tonton christobal a écrit:

si votre action politique se résume à coller un bisounours à ceux qui ne pensent pas comme vous sans d'ailleurs bien comprendre le sens de ce que vous lisez... vous êtes l'avenir de Fontenay !

Je ne prétends pas être l'avenir de Fontenay. En revanche, comptez sur moi pour éclairer les lecteur sur vos propos. Et, en effet, pour vous et rien que pour vous, je me contenterai de faire un «copier-coller bisounours». Et considérez que c'est déjà beaucoup ... vu la teneur de vos propositions ...

Big bisous !

Pas mieux !

Je comprends cette réponse : la vengeance du bisounours c'est terrible ! la chasse au Tonton est un peu plus risquée que la poursuite de deux femmes la nuit lorsque l'on est à 3 ou 4 "mecs".... des balaises, des fortiches, des durs à se lever le matin... en bref des militants !
On préfère le bisounours en self service, c'est soft et sans grand risque... en bef on fait de la politique musclée mais petite quéquette... et vous ne vous sentez pas un peu court sur patte ?

Je l'attends toujours mon LOIC qui doit venir me parler en direct pour me dire tout le mal qu'il pense de moi... il rassemble ses troupes sans doute ? pourtant dans la claque municipale il y a de la matière première...

TE a écrit:

Il y a du travail pour un gouvernement de gauche qui voudrait par exemple remettre de la mixité sociale dans la société et avoir une vraie politique de ré-industrialisation du pays, de plus, il faut bien dire que le meilleur moyen de lutter contre l'immigration illégale, c'est de faire du co-développement, c'était l'une des proposition de Ségolène Royal en 2007.

Sur l'immigration économique qui est, qu'on le veuille pu non, un vrai problème qui appelle des réponses, François Hollande s'est une nouvelle fois répété aujourd'hui:

Citation :

27/04/2012 à 10:06
Hollande juge "indispensable" de limiter l'immigration économique

Le candidat PS à l'Elysée François Hollande a jugé vendredi "indispensable" une "limitation de l'immigration économique" en période de crise, ajoutant que s'il est était élu le 6 mai, il reviendrait au Parlement de fixer chaque année le nombre des immigrés autorisés à entrer en France.

"Et je veux même lutter contre l'immigration clandestine sur le plan économique. Ce n'est pas normal qu'un certain nombre d'employeurs, de façon cynique, utilisent de la main d'oeuvre clandestine", a-t-il poursuivi sur RTL.

En cas de duel avec le Front national aux législatives, le candidat PS à l'Elysée a appelé implicitement, vendredi sur RTL, à voter UMP.

A la question que feriez-vous en cas de duel Front national-UMP? M. Hollande a répondu en soulignant qu'à la présidentielle de 2002 il avait "appelé à voter Jacques Chirac contre Jean-Marie Le Pen". "Je ferai pareil si je suis dans ce cas de figure, moi je ne fais pas de distinction entre les républicains", a-t-il dit.

Le candidat PS à l'Elysée a également assuré vendredi qu'il maintiendrait "bien sûr, la loi sur la burqa" s'il était élu et qu'il la ferait "appliquer de la meilleure des façons". "Je maintiendrai, bien sûr, la loi sur la burqa et je la ferai appliquer de la meilleure des façons", a-t-il déclaré sur RTL, rappelant qu'il avait "voté la résolution qui proscrit la burqa", "le groupe socialiste" à l'Assemblée s'étant abstenu car ses amendements n'avaient "pas été acceptés".

Il a assuré ne pas avoir encore fait son choix sur celui qui pourrait devenir son Premier ministre en cas de victoire à l'élection présidentielle le 6 mai, mais a convenu qu'il avait "l'embarras du choix" pour Matignon. "Non seulement je ne l'ai pas choisi mais je n'entends pas révéler un nom parce que j'ai toujours dit que c'est l'élection elle-même qui portait une conception de l'action gouvernementale", a déclaré le candidat socialiste sur RTL.

Source: http://actu.orange.fr/politique/hollande-juge-indispensable-de-limiter-l-immigration-economique-afp_582606.html

Voilà qui devrait rassurer les électeurs qui craignaient une politique laxiste sur ces sujets....

Certes les EELV ont pris la raclée du siècle au plan des "présidentielles" mais c'est gommer un peu vite les velléité des Duflot et autres Abeille et leur arrivisme sans égal. Il reste à espérer que nos concitoyens sauront apprécier le caractère fantomatique de Mme abeille que l'on ne voit guère qu'au Conseil municipal pour faire coucou les marionnettes et dont les colistiers sauf parler vélo ne représentent rien en matière d'efficacité sur notre commune.
Ceci dit, c'est bien le seul point sur lequel je vous rejoint.

Igor a écrit:

Ce qui m'étonne sur ce forum c'est qu'on ne parle qu'avec un enthousiasme modéré du superbe résultat du Front de Gauche et des perspectives de luttes qu'il ouvre pour la suite, et qu'on ne parle pas de la formidable déculottée des EELV et de leurs prétentions disproportionnées aux prochaines législatives.
A croire que a.nonymous ménage une porte de sortie de secours si jamais ses amis du PS venaient à manquer de voix, ce qui est tout à fait probable face à Nora Saint gal et à JF Voguet.
Franchement il faudrait regarder d'un peu plus près ce que représentent les Verts sur l'échiquier politique national et local, et arrêter de nous bassiner avec leurs condamnations, leurs demandes de régression de la consommation (avec eux on est sûr de ne rien relancer du tout), avec leurs histoires à dormir debout sur la création de centaines de milliers d'emplois pour des énergies nouvelles qui coûteraient ainsi des milliers de fois plus cher que celles qui utilisent moins d'emplois.

C'est vrai que l'on pourrait s'attarder sur la déculotté de EELV mais est-ce que cela a un intérêt ? Ce scrutin a très certainement marqué la fin de l'écologie politique et les problèmes écologiques seront très certainement désormais adressés uniquement par les partis politiques comme l'économie, l'emploi, le social, .....

Au niveau fontenaysien on peut cependant se demander ce qu'il va advenir de la candidature Abeille pour les législatives... Il y avait déjà l'alternative Dornbusch mais on peut aussi désormais lire sur le blog de Patrice Bedouret:

Citation :

23 h 50 : Echange téléphonique avec Claire Lemeunier secrétaire de section de Vincennes: Hollande à 31 % dans cette ville, la confirmation du gros travail militant de nos voisins…

Les verts « laminés » comme à Fontenay (3,44%) , l’on ne peut s’empêcher d’évoquer les législatives…

En juin, pour battre le député sortant, je persiste à penser que notre ticket avec Claire est le meilleur… à suivre

Source: http://patricebedouret.over-blog.fr/article-un-dimanche-plein-d-espoirs-103981243.html

La déclaration de Nora Saint-Gal et Jean-François Voguet, candidats du Front de gauche aux prochaines législatives est sans équivoque :

pour changer vraiment il faut commencer par battre la droite le 6 mai en utilisant le bulletin Hollande.


http://nora2012.fr/positions/le-bulletin-hollande/

Loïc a écrit:

La déclaration de Nora Saint-Gal et Jean-François Voguet, candidats du Front de gauche aux prochaines législatives est sans équivoque :

pour changer vraiment il faut commencer par battre la droite le 6 mai en utilisant le bulletin Hollande.


http://nora2012.fr/positions/le-bulletin-hollande/

Que pourront faire ces candidats du FDG si par hasard ils étaient élus aux législatives puisque nous savons désormais que quoi qu'il arrive ils seront dans l'opposition et ce sera alors "soit de la faute à Hollande" "soit de la faute à Sarkozy" ...

Si François Hollande est élu et si l'on veut en tant que fontenaysiens bénéficier de la dynamique créer par le changement, il faudra aux législatives bien sûr chasser la Droite Populaire mais aussi s'opposer aux éternels opposants sans réel projet...

Ils soutiendront les propositions qui vont dans le bon sens et s'opposeront aux autres, comme le font les sénateurs communistes - Front de gauche à la haute assemblée où sans eux il n'y a pas de majorité de gauche.

Pour en revenir aux résultats du premier tour, si l'on les compare avec ceux de 2007, un phénomène apparaît nettement. Quand on regarde le rapport des voix, on s'aperçoit que là où le FN monte, l'UMP baisse et dans une proportion équivalente, parfois voix pour voix par rapport à 2007.

Il est certain aussi qu'au delà de ces vas communiquants entre Le Pen et Sarkozy ou inversement, la gauche progresse dans le pays ey dans notre ville et ça c'est une bonne nouvelle à condition d'être vigilents et de maintenir la pression sociale pour que la gauche réponde bien aux attentes.

Loïc a écrit:

Il est certain aussi qu'au delà de ces vas communiquants entre Le Pen et Sarkozy ou inversement, la gauche progresse dans le pays ey dans notre ville et ça c'est une bonne nouvelle à condition d'être vigilents et de maintenir la pression sociale pour que la gauche réponde bien aux attentes.

Oui bien sur, comme en 1981.

Serait-il possible de connaître les pourcentages des votes blancs ou nuls aux présidentielles de 2007 aux deux tours à FONTENAY et dans le pays. Idem pour le 1er tour 2012 avec une projection plausible pour le tour 2
Merci

KIK a écrit:

Serait-il possible de connaître les pourcentages des votes blancs ou nuls aux présidentielles de 2007 aux deux tours à FONTENAY et dans le pays. Idem pour le 1er tour 2012 avec une projection plausible pour le tour 2
Merci

2007

Résultats du premier tour à Fontenay-sous-Bois (22/04/2007) a écrit:

Inscrits 32 053
Abstentions 5 414 - 16,89%
Votants 26 639 - 83,11%

Exprimés 26 347 - 82,20%
Blancs ou nuls 292 - 0,91%

Résultats du premier tour France entière (22/04/2007) a écrit:

Inscrits 44 472 834
Abstentions 7 218 592 - 16,23%
Votants 37 254 242 - 83,77%

Exprimés 36 719 396 - 98,56% *** des votants ***
Blancs ou Nuls 534 846 - 1,44% *** des votants ***

Résultats du second tour à Fontenay-sous-Bois (6/05/2007) a écrit:

Inscrits 32 029
Abstentions 5 663 - 17,68%
Votants 26 366 - 82,32%

Exprimés 25 449 - 79,46%
Blancs ou nuls 917 - 2,86%

Résultats du second tour France entière (6/05/2007) a écrit:

Inscrits 44 472 733
Abstentions 7 130 729 - 16,03%
Votants 37 342 004 - 83,97%

Exprimés 35 773 578 - 95,80% *** des votants ***
Blancs ou Nuls 1 568 426 - 4,20% *** des votants ***

2012

Résultats du premier tour à Fontenay-sous-Bois (22/04/2012) a écrit:

Inscrits 31 679
Abstentions 7 090 - 22,38%
Votants 24 589 - 77,62%

Exprimés 24 273 - 76,62%
Blancs ou nuls 316 - 1,00%

Résultats du premier tour France entière (22/04/2012) a écrit:

Inscrits 46 028 542
Abstentions 9 444 143 - 20,52%
Votants 36 584 399 - 79,48%

Exprimés 35 883 209 - 77,96%
Blancs ou nuls 701 190 - 1,52%

En 2007, l'abstention était à FSB de 16,89% en 2007 pour une moyenne nationale de 16,23%...

En 2012, elle est à 22,38% en 2012 pour une moyenne nationale de 20,52%...

Par ailleurs le nombre d'électeurs a diminué de 374 inscrits...

Sait-on pourquoi ? A raison de 2 électeurs par foyer ça fait 187 foyers... S'agit-il de logements vacants ? Du départ de personnes inscrites sur les listes électorales et de leur remplacement par des personnes ne pouvant ou ne voulant s'y inscrire ?

Le monsieur de la photo nous dira certainement que tout cela n'est pas important puisque le FDG a progressé...

Un grand merci à a.nonymous .
En effet pourquoi le nb d'inscrits a-t-il baissé à Fontenay?

On peut donc pour résumer remarquer que l'on s'est davantage abstenu à Fontenay qu'en France au 1er tour, et que le nombre de votes blancs ou nuls est assez peu significatif à 1% au 1er tour, ce qui devrait conduire à environ 2% au second tour c'est à dire entre 700 et 1000 enveloppes. Ceci permettra, en cas de différence notable, de mesurer (un peu) l'influence du choix de Marine le Pen qui est, à titre personnel, de voter Blanc.

En complément les chiffres par canton...

On y voit que le canton Est plus populaire puisque incluant le Val, fief traditionnel du PCF, s'est d'avantage abstenu, près d'un électeur sur quatre ne s'étant pas dérangé...

Résultats du premier tour canton Est (22/04/2012) a écrit:

INSCRITS 14879
VOTANTS 11305 - 75,98%
Abstention 24,02%
SUFFRAGES EXPRIMES 11134
BLANCS ET NULS 179

Résultats du premier tour canton Ouest (22/04/2012) a écrit:

INSCRITS 16800
VOTANTS 13279 - Participation 79,04%
Abstention 20,96%
SUFFRAGES EXPRIMES 13139
BLANCS ET NULS 143

Pour ce qui est du nombre d'inscrits, si on se fie aux chiffres disponibles sur le site du Plateau pour 2007 - :

Canton Est 2007 - 15389
Canton Est 2012 - 14879
Soit moins 510 électeurs

Canton Ouest 2007 - 16664
Canton Ouest 2012 -16800
Soit plus 136 électeurs

On retrouve bien nos 374 électeurs en moins mais alors que le nombre d'électeurs a augmenté sur le canton Ouest il a diminué sur le canton Est... Alors je pose une nouvelle fois la question: pourquoi ?

Est-ce que la mixité sociale du canton Est aurait changé et est-ce qu'il y aurait moins d'habitants en droit de s'inscrire sur les listes électorales ?

Chez les gens objectifs, se poser une bonne question c'est généralement pour avoir la bonne réponse.

Mais dans le dialogue fontenaysien communiste il en va autrement.

Je me pose une question concernant les résultats du premier tour publiés sur le site municipal...

Comment se fait-il que la somme "suffrages exprimés"+"blancs ou nuls" ne soit pas égale au nombre de votants ?

Par ailleurs, comment se fait-il que les chiffres pour l'ensemble de la commune ne correspondent pas à ceux du ministère de l'intérieur ?


Source: : http://www.fontenay-sous-bois.fr/fileadmin/fichierpdf/actus/resultats2012.pdf

Sur le site du ministère de l'intérieur la somme est bonne:


Source: http://elections.interieur.gouv.fr/PR2012/011/094/094033.html

C'est qui qu'a dit magouille des urnes ? Chercher l'erreur !

Jusqu’au 06 MAI 20h00 c’est la faute à SARKO
A partir du 06 MAI à 20h00 c’est faute à HOLLANDE ( C M pour les humoristes)

ev ez hiadenn a écrit:

Jusqu’au 06 MAI 20h00 c’est la faute à SARKO
A partir du 06 MAI à 20h00 c’est faute à HOLLANDE ( C M pour les humoristes)

Un coup terrible : ils vont souhaiter que sarko repasse ça posera moins de problème à la coalition de gauche

a.nonymous a écrit:

Je me pose une question concernant les résultats du premier tour publiés sur le site municipal...

Comment se fait-il que la somme "suffrages exprimés"+"blancs ou nuls" ne soit pas égale au nombre de votants ?

Par ailleurs, comment se fait-il que les chiffres pour l'ensemble de la commune ne correspondent pas à ceux du ministère de l'intérieur ?

[

Si l' on est gentil, c' est le résultats de quatres erreurs : 2 erreurs de calcul, une erreur de vérification et enfin une grosse erreur de publication, on peut y ajouter une nouvelle erreur : avoir envoyé de "bon résultats" au ministère et oublié la publication.
Dans le cas méchant, ils ont abusés du "verre de l' amitié" aprés les résultats du front de gauche.
En tout état de cause tout cela ne fait pas très sérieux.