Un nouvel élan -pour Fontenay-sous-Bois- une ambition pour notre ville

Bonjour,

Le 29 Janvier dernier, dans le cadre des voeux 2013 de la section PS de Fontenay-sous-Bois -où vous avez étés très nombreux a y assister- certains ont déjà pu prendre connaissance de l'arrivée d'un nouvel élan pour notre ville...

Je ne doute pas que cela puisse permettre a chacun de comprendre que la volonté des socialistes de votre ville est bien réelle, légitime, afin de porter un projet ambitieux et réaliste pour l'ensemble des Fontenaysiens.

@James J'en déduis que vos messages risquent peu à peu de se multiplier.
Ce qui promet à n'en point douter d'intéressantes discussions.

Et je fais le voeu qu'il y ait de nombreux allers-retours entre "Fontenay un projet une ville" et " Un nouvel élan -pour Fontenay-sous-Bois- une ambition pour notre ville".

PARTI SOCIALISTE
fontenay-sous-bois
Groupe des elus socialistes
Communiqué de presse
Vendredi 1er février 2013


Boucle de l'A86 : l'intérêt des fontenaysiens d'abord !

 Le groupe socialiste a voté jeudi 31 janvier, en conseil municipal la promesse de  vente du terrain de la boucle de l'A86.
Ce vote assorti de conditions a été motivé par l'unique objectif de servir les intérêts de Fontenay-sous -bois et de ses habitants, et  notamment ceux du quartier des Alouettes.

 Le groupe PS a dénoncé en préambule, la très mauvaise gouvernance de ce dossier par le Maire Jean François Voguet : adjoints concernés non associés quant au choix de l'acquéreur, absence de travail en amont sur l'aménagement du quartier ...

 Néanmoins malgré ces manquements importants, le groupe socialiste n'a pas souhaité à l'instar de la droite faire une exploitation politicienne de cette affaire.
 Le groupe socialiste  après réflexion et débat en son sein  a donc décidé de privilégier l'intérêt général  en ne privant pas la ville de recettes de 10 millions d'euros.
 Les politiques publiques, les actions de solidarité, le développement de la vie associative, la non augmentation de la fiscalité locale ne sont en effet possibles à Fontenay qu'avec une gestion budgétaire responsable.

 Dans un contexte économique et financier difficile pour les collectivités territoriales, notamment sur la question de l'accès au crédit, pourtant indispensable pour les projets d'investissement de la ville, les 10 millions d'euros attendus de la vente de ce terrain sont une opportunité .

 Le groupe socialiste est également très préoccupé par l'aménagement du quartier concerné, les Alouettes et au delà de  tout l'espace dit Péripole.
 Aucune vision urbanistique d'avenir n' est en effet aujourd'hui esquissée , les projets immobiliers s’enchaînent sans aucune vision d'ensemble, les problématiques d'environnement, de déplacement, de sécurité ne sont absolument pas traités.

 Le groupe socialiste a donc solennellement demandé au Maire d'ajouter des garanties précises à la délibération votée.

 Monsieur Voguet s'est engagé à les mettre en œuvre :

- Mise en place dans un délai d'un mois d'un comité de pilotage regroupant les élus de la majorité municipale, les services concernés en concertation avec les habitants
-Présentation du permis de construire au conseil municipal avec exposition précise des prises en considération des règles d’urbanismes, des solutions et décisions sur les questions d' environnement, de déplacement , y compris les travaux d’aménagements nécessaires et leurs financements, tant par le promoteur que par des partenaires territoriaux ou autres, …..

Le groupe socialiste a également annoncé que si ces engagements n'étaient pas respectés, si les problèmes évoqués n'étaient pas clairement traités dans les documents d’urbanisme il s'opposerait à toute modification du PLU, ce qui rendrait donc in fine la promesse de vente caduque.

Le groupe PS a également rappelé au Maire, qu'ayant négocié seul cette vente, il portait une lourde responsabilité eu égard aux dimensions juridiques et financières du dossier.

https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t922p100-le-charme-du-grrrrand-capital

On prend note, avec un coup de chapeau pour cette "dialectique de l'union forcée,.. mais nous aussi on existe" !! On ne parle pas du vote de EELV ?

Conforme au communiqué de ses élus et élues que j'ai publié le 30 janvier

La photo de ce garçonnet représentant en principe le nouvel élan du PS est-elle prise alors qu'il descend ou lorsqu'il monte?
Question de symbole

Il rebondit....

Malgré ce bla bla, le PS fontenaysien a conforté son rôle de supplétif Au groupe communiste dans la gestion de la ville.

Je ne crois pas
Il à dit Oui au 10 millions
Logique quand le candidat putatif du Ps à la mairie est aujourd'hui aux finances.
Autant démarrer un mandat les caisses pleines.

N'empêche,

Il dit non à la gouvernance actuelle.
Là où les écologistes ont dit non aux deux.
Les lignes de demarquation bougent, et c'est intéressant.

matmut a écrit:

Malgré ce bla bla, le PS fontenaysien a conforté son rôle de supplétif Au groupe communiste dans la gestion de la ville.

Je pense qu'il faille inverser les rôles pour le coup...

Comme le précise le communiqué (que vous avez certainement consulté) plus en haut.

matmut a écrit:

Malgré ce bla bla, le PS fontenaysien a conforté son rôle de supplétif Au groupe communiste dans la gestion de la ville.

Deux remarques:

- Le parti socialiste est engagé, par la signature de son secrétaire de section d'alors, dans le programme municipal pour la période 2008-2014. Il est donc logique de constater, malgré les ambitions personnelles de certains, de larges convergences pour la mise en œuvre des engagements.

- Pour le reste il y a aussi une question numérique. Les élus du groupe communistes et citoyens sont plus nombreux. Et n'oublions pas non plus, les électeurs en ont décidé ainsi, que le maire et les deux conseillers généraux de la ville sont membres du PCF.

Bien entendu Loïc , le PCF est majoritaire d'une coalition de gauche PC,PS EELV et autres divers gauches engagés pour un programme municipal 2008/2014.
Sauf que ce programme ne fait nullement mention du fait que la commune devra se faire du fric par n'importe quel moyen. Ceci n'a pas échappé aux élus EELV ni à Mme. Murielle Michon du Groupe PS qui se sont courageusement désolidarisés de la majorité municipale sur cette action autocratique du maire.

Loïc a écrit:

Deux remarques:

- Le parti socialiste est engagé, par la signature de son secrétaire de section d'alors, dans le programme municipal pour la période 2008-2014. Il est donc logique de constater, malgré les ambitions personnelles de certains, de larges convergences pour la mise en œuvre des engagements.

---/---

Le problème des accords est que ceux-ci suivent difficilement les évolutions systémiques....

Si l'on regarde les évolutions intervenus depuis 2008 à tous les niveaux, de notre ville au monde dans sa globalité, on peut comprendre que certains points qui en 2008 faisaient consensus entre gauche social-démocrate, gauche antilibérale et gauche écologiste ne font plus consensus aujourd'hui....

A force de conclure des accords "à minima", il ne faut pas s'étonner si ce minima et donc les accords s'étiolent au fil du temps...

Allons, allons, Loïc, Matmut, @nonymous, les alliances vivent, s'enrichissent mutuellement, dans la confrontation nécessairement, il y a la part convenue de dénis, chausses trappes et autre remontrances, les alliances ça se gouverne. Tous les six ans la population arbitre, gouverne le temps du vote, scrutin à deux tours qui permet justement de dégager une nouvelle gouvernance faite de nouvelles alliances au deuxième tour comme de bien entendu.

C'est organique, c'est la vie.

Veuillez trouver ci-dessous copie de la lettre que Patrice Bedouret président du groupe socialiste a adressée au Maire;

Citation :

Monsieur le Maire,

Lors du conseil municipal du jeudi 31 janvier dernier, le groupe socialiste a voté favorablement la délibération de la promesse de vente de la boucle de l'autoroute A 86, pour les raisons que nous avons largement évoquées dans notre intervention puis par communiqué de presse.

Dans cette vente de gré à gré, notre groupe et notamment notre adjoint chargé des finances et du budget n'a eu aucune communication sur les éléments de la négociation, rien sur la fixation du prix, la présence ou non d'acquéreurs alternatifs éventuels.
Nous vous rappelons donc qu'ayant négocié seul cette vente, vous portez une entière et lourde responsabilité quant aux dimensions juridiques et financières du dossier.

Le groupe socialiste vous a également solennellement demandé d'ajouter des garanties précises à la délibération votée et vous vous êtes engagé publiquement à les mettre en œuvre.
Nous vous rappelons ici les conditions énoncées lors du conseil municipal par les intervenants de notre groupe :

- Relecture par les élus de notre groupe du texte de la délibération avant publication

- Dans un délai d'un mois, mise en place d'un comité de pilotage pour l’aménagement du quartier, regroupant les élus de la majorité municipale (tous les groupes devant être représentés) et les services concernés, en concertation avec les habitants

- Lancement d’une étude pour présentation avant le vote du budget 2013, du montant prévisionnel des travaux de voirie nécessaires et leurs financements, tant par le promoteur que par des partenaires territoriaux ou autres, …

- Présentation du permis de construire avant l'approbation qui est de votre ressort unique, au conseil municipal avec un exposé précis des prises en considération des règles d’urbanisme, des solutions et décisions sur les questions d'environnement, de déplacement, d’aménagement ….

D'autre part nous souhaiterions que soit mis à disposition des élus de la majorité, dans les plus brefs délais, copie de l'acte de promesse de vente avant sa signature.

Nous vous rappelons également que si ces engagements n'étaient pas respectés, si les problèmes évoqués n'étaient pas clairement traités, notamment dans les documents d’urbanisme, notre groupe communiquerait publiquement immédiatement sur ces manquements et s'opposerait à toute modification du PLU, ce qui rendrait donc in fine la promesse de vente caduc.
Je vous prie de croire Monsieur le Maire en mes sentiments les plus cordiaux.

Pour le groupe Socialiste

Patrice BEDOURET

Capté sur la page face book de Patrice Bédouret:

Citation :

Bureau municipal : le maire refuse que je lise le courrier que je lui ai envoyé au sujet des suites du dossier de la boucle !
Nous quittons la seance...
Le courrier en question est sur mon blog : www.patricebedouret.over-blog.fr
1Je n’aime plus · · Partager
Vous, Sonia Nobis, Romain Tancredi, Benoit Calmels et 5 autres personnes aimez ça.
Afficher 2 autres commentaires

Nawal El Bekri-Besri Vivement les municipales!
il y a 11 heures via mobile · J’aime

Philippe Berthelot Et quelles sont les raisons données par le maire pour expliquer son refus de la lecture de la lettre ? Question complémentaire : qu'est-ce donc qu'un bureau municipal ? J'avoue n'avoir jamais entendu parler avant de cette instance.
il y a 11 heures · J’aime

Bédouret Patrice Un bureau municipal reunit le maire et ses adjoints chaque semaine. Après le dernier conseil municipal, mon objectif était de porter a la connaissance de mes collègues ce courrier mais egalement qu il soit dans le compte rendu de ce bureai municipal. Tout simplement mais on est a fontenay...
il y a 7 minutes via mobile · J’aime

Marion Legouy-Desaulle Bonjour Philippe, un Maire n'est pas obligé de tenir un Bureau Municipal, s'il se donne la peine d'en réunir un toutes les semaines l'on peut raisonnablement penser que c'est pour favoriser la transversalité et la transparence de la gouvernance.

En écoutant la longue déclaration et attaque en règle de la gouvernance locale par M Benedicte lors du dernier conseil municipal sur la boucle A86
-questionnement sur le choix de l'acquereur, une seule offre spontanée???? est ce donc la meilleure offre
- on ne peut de contenter de délibérer sans étude d'impact
-pas d'approche environnementale
- impact sur les déplacements RER- c'est ce meme M benedicte qui nous dit que depuis que la bnp est installée aux moulins de paris il faut 8 mn pour sortir de la station de métro
- pas de plan de déplacement entreprise car avec la SG ce sera 7 500 employés qui débarqueront du RER du val à la meme heure
- nous nous interrogeons sur la notion d'écran phonique
- et les automobiles non prise en compte ce qui aura un impact sur la circulation du quartier des allouettes
- le carrefour carnot ne répond déja plus au besoin
- et le rapport du cabinet Michelet?
- etc ....
-etc.
Le groupe PS ne pouvait que voter CONTRE

mais lorsque , avec insistance , l'adjointe -PS- chargé du développement économique a souhaité prendre la parole pour expliquer son vote , le maire alos usant de son autorité l'a rembalé plusieurs fois et lui a interdit la parole; aucun des élus socialiste- et M Bedouret en premier , alors qu'il est président de groupe- ne l'a soutenu
j ai compris pourquoi sur un sujet aussi sensible le role de M loyal avait été confié au vieux soldat car les mise en sène il connait
LE COUP ETAIT MONTE
Le groupe PS savait trés bien qu'il voterai pour et M M sachant cela a voulu manquer sa différence

D'ailleurs M Ramadier l'avait tres bien compris car dans sa déclaration il a fustigé le PS POtiche ou godillot , quelque chose comme ça..
- lorsque les élus ne décident plus alors c'est la démocratie qui est en danger

Alors , ils ont bien du chemin à parcourir avant de prétendre gouverner à fontenay , la place de sleeping partenaire me semble à la mesure de leur capacité.

Tous les élus du groupe PS savaient, puisque nous avions voté, que nous voterions oui. Il n'y a pas de" coup monté" sauf celui du débat interne de haut niveau, de la démocratie et de la discipline de parti réunis.

hilarian a écrit:

Le groupe PS ne pouvait que voter CONTRE

mais lorsque , avec insistance , l'adjointe -PS- chargé du développement économique a souhaité prendre la parole pour expliquer son vote , le maire alos usant de son autorité l'a rembalé plusieurs fois et lui a interdit la parole; aucun des élus socialiste- et M Bedouret en premier , alors qu'il est président de groupe- ne l'a soutenu
j ai compris pourquoi sur un sujet aussi sensible le role de M loyal avait été confié au vieux soldat car les mise en sène il connait
LE COUP ETAIT MONTE
Le groupe PS savait trés bien qu'il voterai pour et M M sachant cela a voulu manquer sa différence

A lire la déclaration de Murielle Michon https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t929-pour-un-reel-projet-de-ville et à voir l'accroche de son site "Fontenay-sous-Bois, une ville à choisir, un avenir à réussir" http://www.muriellemichon.org/ je suis convaincu qu'il ne s'agissait pas pour elle de juste "marquer sa différence"...

Je crois plutôt qu'après 5 ans passé comme "17e Adjointe au Maire Développement économique - Entreprises - Commerces - Marchés forains" et malgré ses succès comme le marché partagé boulevard de Verdun, l'arrivée de Lidl au Val, ... elle a du se faire sa propre idée de ce qu'était le développement économique selon l'actuelle majorité à savoir , en caricaturant juste un peu, accueillir des banques au Val et des commerces communautaires boulevard de Verdun...

Maintenant la question que l'on peut se poser est de savoir si il ne serait pas judicieux que ceux qui ont voté contre le projet de cession à la BNP se regroupent pour proposer une alternative crédible aux fontenaysiens en 2014....

Comme je l'ai déjà écrit, aujourd'hui il y a sûrement plus de points de convergence entre sociaux-démocrates réformateurs et MoDem qu'entre sociaux-démocrates réformateurs et antilibéraux...

Bonsoir@nonymous, pourquoi ne pas aborder la question dans le sujet fait pour et ouvert depuis peu?

Moi je sais, na!

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Bonsoir@nonymous, pourquoi ne pas aborder la question dans le sujet fait pour et ouvert depuis peu?

Bonsoir Marion,

Je réponds juste en le citant au message d'hilarian qui se trouve juste au dessus....

@nonymous "c'est pas moi, c'est l'autre" on connaît, si vous n'aviez rien écrit c'était Hilarian qui prenait, venez pas vous plaindre après. Vous n'avez toujours pas répondu à ma question: pourquoi n'abordez-vous pas votre question dans le sujet idoine ouvert à cet effet?

Bravo pour la biodiversité:
il y a un élan qui vient d'arriver a Fontenay
ou pourra t-on l'admirer ?
au parc des carrières?
je ne suis pas sur qu'une telle ramure puisse passer la porte de la section PS

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Capté sur la page face book de Patrice Bédouret:

Citation :

Bureau municipal : le maire refuse que je lise le courrier que je lui ai envoyé au sujet des suites du dossier de la boucle !
Nous quittons la seance...

Là on nage dans le grotesque.



M. Bédouret écrit au maire lundi dans la journée et exige une réponse au Bureau municipal.


Le maire lui a juste rappelé qu'il allait répondre à sa lettre écrite, par écrit. Rien que de très classique.

Beaucoup de bruit pour rien somme toute. Un non événement à vrai dire. Ou bien une volonté délibérée de trouver n'importe quel prétexte pour quitter la salle. Une petite manoeuvre politicienne sans grand intérêt. Incompréhensible en tout cas si l'on se place du point de vue des gens...

Un "caprice d'enfant gâté" (au mieux) bien regrettable alors qu'il y a encore tant à faire afin de poursuivre la mise en oeuvre du programme sur lequel cette équipe a été élue.

juste une petite mise au point:

Patrice Bédouret a écrit:

Citation :

le maire refuse que je lise le courrier

Patrice Bedouret souhaitait que la lettre qu'il avait adressée au Maire soit ainsi inscrite au compte rendu du Bureau Municipal.

Rappel: la tenue d'un Bureau Municipal n'est pas obligatoire, elle est à la discrétion du Maire.

Je crois que la tenue d'un Bureau Municipal est un choix de gouvernance: favoriser la transversalité et la transparence des débats et des décisions entre élu-e-s d'une même majorité municipale.

Loïc a écrit:

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Capté sur la page face book de Patrice Bédouret:

Citation :

Bureau municipal : le maire refuse que je lise le courrier que je lui ai envoyé au sujet des suites du dossier de la boucle !
Nous quittons la seance...

Là on nage dans le grotesque.



M. Bédouret écrit au maire lundi dans la journée et exige une réponse au Bureau municipal.


Le maire lui a juste rappelé qu'il allait répondre à sa lettre écrite, par écrit. Rien que de très classique.

Beaucoup de bruit pour rien somme toute. Un non événement à vrai dire. Ou bien une volonté délibérée de trouver n'importe quel prétexte pour quitter la salle. Une petite manoeuvre politicienne sans grand intérêt. Incompréhensible en tout cas si l'on se place du point de vue des gens...

Un "caprice d'enfant gâté" (au mieux) bien regrettable alors qu'il y a encore tant à faire afin de poursuivre la mise en oeuvre du programme sur lequel cette équipe a été élue.

Voilà un Maire démocrate. En conseil municipal il refuse de donner la parole à une élue du peuple, en bureau municipal il refuse de prendre en compte ce qui lui est écrit. Dans tous les cas l'expression est condamnée. Cela fait évidemment penser aux Paradis des pays de l'Est.
Loic aurait un bel avenir à Pyongyang.
Tout cela est lamentable mais une juste punition pour le PS. Les habitants seront ils informés par la tribune libre du journal municipal? et que vont en dire les EELV, vont-ils nous parler des ondes électromagnétiques ou de la A86?

Vous êtes gentil Eole, mais un élu a écrit au maire, le maire va lui répondre. Rien de plus. Et c'est bien normal, c'est tout à fait logique.

Il lui a écrit personnellement (j'ai vu la lettre) donc, comme c'est normal le maire va lui répondre en prenant tout le soin qu'il faut. Et donc il faut un peu de temps.

C'est un peu étonnant cette exigence d'avoir une réponse immédiate alors que le maire venait juste de recevoir la lettre. Faudrait peut-être voir à ne pas exagérer tout de même.

Citation :

Tout cela est lamentable mais une juste punition pour le PS. Les habitants seront ils informés par la tribune libre du journal municipal? et que vont en dire les EELV, vont-ils nous parler des ondes électromagnétiques ou de la A86?

elle ne répond pas Marion, elle se sent dépassée par les événements ou elle a peur de se faire gronder?

Je n'ai pas peur, simplement comme tous les élus socialistes de fontenay, je ne suis pas permanente de mon parti, j'ai donc une vie comme Madame tout lemonde, ni plus ni moins. Alors oui, je ne peux pas passer ma vie à répondre à des polémiques artificiellement initiées par certains.

Cela étant et par précaution, sans avoir peur de me répéter je nous rappelle à tous que:

Citation :

la tenue d'un Bureau Municipal est un choix de gouvernance: favoriser la transversalité et la transparence des débats et des décisions entre élu-e-s d'une même majorité municipale.

On va certainement avoir une tribune libre explosive dans le prochain bulletin municipal.

Une lettre piégée?

Non c'est la décision du maire qui est piegee

Ce que je comprends de l'intention de Patrice Bedouret, c'est qu'il souhaitait porter à connaissance et par écrit, de tous les élu-es de la Majorité Municipale, les tenants et aboutissants de la prise de position du groupe PS et des engagements obtenus du Maire, concernant la Boucle.

Ce qui me paraît du point de vue de la gouvernance municipale une sage décision.

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Ce que je comprends de l'intention de Patrice Bedouret, c'est qu'il souhaitait porter à connaissance et par écrit, de tous les élu-es de la Majorité Municipale, les tenants et aboutissants de la prise de position du groupe PS et des engagements obtenus du Maire, concernant la Boucle.

Ce qui me paraît du point de vue de la gouvernance municipale une sage décision.

Les autres élus qui ne sont pas de la majorité municipale n'ont pas le droit de savoir ???

C'est donc de la magouille inavouable ?

Bien sûr que vous avez le droit de savoir, http://www.fontenay-sous-bois.fr/vie-municipale-democratie-locale/vie-municipale/conseils-municipaux/index.html dès que le compte-rendu écrit sera en ligne, vous saurez.

Du point de vue de la gouvernance de la Ville, je pense qu'il est de meilleur augure d'obtenir des engagements écrits à partir d'une proposition orale.

Cependant à ne pas confondre avec inscription au compte-rendu du Bureau Municipal. Que Patrice Bédouret choisisse d'associer le Bureau Municipal et aussi la CA de section du Parti Socialiste avant de se lancer "à titre personnel" (puisque Gérard vous interpellez l'homme) dans la production d'une lettre ouverte me paraît à moi, simple militante socialiste, plutôt de bon augure pour une future gouvernance socialiste aux affaires de la Ville.

Ce n'est que mon opinion.

celine a écrit:

Les autres élus qui ne sont pas de la majorité municipale n'ont pas le droit de savoir ???

C'est donc de la magouille inavouable ?

Les autres élus ont tous reçu une copie de cette lettre.

Donc les énervements de M. Bédouret sont incompréhensibles. On peut se demander pourquoi il perd ainsi son sang froid alors que le maire a promis de lui répondre comme il le fait toujours...

C'est une chose que tous les élus de la majorité reçoivent copie de cette lettre, cela en est une autre qu'elle puisse être apportée en lecture et éventuellement débat en Bureau Municipal, puisque Bureau Municipal il y a selon le bon vouloir du Maire, et ainsi être portée au compte-rendu écrit du Bureau Municipal.


Nuance et gouvernance ont ici partie liée.

Il est moins question de "gouvernance" que de savoir vivre.

En l'occurrence lorsque l'on écrit à une personne nominativement (ici Jean-François Voguet maire de Fontenay), dans la vie on attend une réponse écrite. Ce d'autant que le groupe de M. Bédouret s'était exprimé lors du Conseil municipal et que chacun est au courant de son vote et de son argumentation.

Ou alors ladite lettre n'est qu'un prétexte pour pouvoir créer un incident au bureau municipal ce que je n'ose croire.