Appel pour une politique moderne du stationnement

Dans la discussion: https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t1320p550-pour-batir-ensemble-un-avenir-meilleur#43876

Appel pour Fontenay a écrit:

Le stationnement dans notre ville est un sujet d’agacement récurrent et malheureusement il a été laissé à l’abandon par la majorité municipale actuelle.

Fontenay sous Bois est la seule ville de l’Est Parisien à ne pas avoir mis en place de stationnement réglementé et à accepter un laisser-aller complet. De cette décision idéologique du maire communiste, les Fontenaysiens subissent la présence des voitures des communes limitrophes garées sur la voirie fontenaysienne, l’impossibilité de trouver des places près des gares et commerces, la présence de voitures ventouses parfois pendant des années, les incivilités quotidiennes non sanctionnées par des contraventions, les dégradations de véhicules.

Ce sujet concerne la quasi-totalité des habitants dans tous les quartiers puisque 67% des ménages ont au moins un véhicule et seuls 50% des logements fontenaysiens ont un emplacement privé.

Devant cette situation qui perdure depuis de nombreuses années, devant l’absence de réponse du maire actuel, nous vous proposons de complètement reprendre en main la situation avec une politique active,efficace et écologique, économique pour la ville et ses habitants avec en particulier la création de parkings souterrains payants avec un tarif préférentiel pour les habitants de Fontenay.

Des parkings souterrains, sécurisés, proches des zones commerçantes, proches des gares RER, proches des lieux d’habitation permettraient de favoriser vos déplacements et vos courses, de libérer la voirie de véhicules mal garés, de se déplacer sans stress et sans perte de temps inutile et qui pourront aussi accueillir des espaces
vélos sécurisés.

Plusieurs lieux dans les différents quartiers peuvent être envisagés : rue Mot, la gare RER Moreau David et la gare RER Val de Fontenay, l’espace Eugène Martin, etc…

En 2014, les différents programmes politiques devront répondre de façon pragmatique à la question de la gestion active du stationnement à Fontenay.

L’Appel pour Fontenay vous fait des propositions concrètes pour bâtir ensemble un avenir meilleur.

[quote="Appel pour Fontenay"]Dans la discussion: https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t1320p550-pour-batir-ensemble-un-avenir-meilleur#43876

Appel pour Fontenay a écrit:

Le stationnement dans notre ville est un sujet d’agacement récurrent et malheureusement il a été laissé à l’abandon par la majorité municipale actuelle.

Fontenay sous Bois est la seule ville de l’Est Parisien à ne pas avoir mis en place de stationnement réglementé

Ah ? Les zones bleues c'est pas des zones réglementées ? Ou parlez-vous plutôt du stationnement payant que seules trois communes du département refusent de mettre en place ?

Nous nous moquons de payer, l'on veut tout simplement pouvoir s'arrêter.

Le souci c'est que dans les villes proches de nous avec du stationnement payant le problème est exactement le même. Cherchez à vous garer à Vincennes, c'est pas mieux qu'ici.

Et personnellement je ne veux pas payer et faire payer un impôt supplémentaire injuste qui ne sert qu'à faire de l'argent sans solutionner en rien le problème de stationnement.

Loïc a écrit:

Le souci c'est que dans les villes proches de nous avec du stationnement payant le problème est exactement le même. Cherchez à vous garer à Vincennes, c'est pas mieux qu'ici.

Et personnellement je ne veux pas payer et faire payer un impôt supplémentaire injuste qui ne sert qu'à faire de l'argent sans solutionner en rien le problème de stationnement.

Faux, mais ça on a l'habitude.

Ce qui est sûr, c'est que l'adoption de certaines propositions faites par les Appelants ne pourrait sans conteste qu'améliorer la situation actuelle...

Ce que veut le maire actuel, c'est de supprimer la voiture dans Fontenay sous Bois, c'est sur que comme ça le problème de stationnement serait réglé.

Mais les fontenaysiens comme beaucoup d'autres ne sont pas près de se séparer de leur voiture, on voit bien que les idées du maire actuel sont vraiment utopiques, il est dans un schéma complètement ringard.

Pour ne pas payer le stationnement il suffit de faire des parkings gratuits...
On sponsorise bien des familles entières pourquoi ne pas sponsoriser les possesseurs de voitures ?

vieux-breton a écrit:

Ce que veut le maire actuel, c'est de supprimer la voiture dans Fontenay sous Bois

Mais non, c'est pas une caricature. Mais non... 

Mais non, c'est l' EELV Marc Brunet !

On va le dire aux villes voisines.
http://ville30.org/2013/05/05/fontenay-sous-bois-emboite-le-pas-de-nogent-et-montreuil/

Ces gens décident pour nous
Et nous n’avons pas fini de les multiplier, souligne Claude Mallerin. Cela permet de développer les pratiques alternatives, à pied ou à vélo, mais aussi de réguler la circulation, notamment parce que cela diminue le nombre de véhicules. »

En Chine on limite autoritairement le nombre d'enfants, à Fontenay ON décide d'éliminer autant que possible l'usage et la présence des voitures en ville.
Et si on décidait de virer les imbéciles, il y aurait de la place.

Sous le même lien son petit frère assez intéressant
http://ville30.org/2013/03/31/lamenagement-de-la-ville-30/?relatedposts_exclude=809
Symboliquement c’est le renversement des valeurs cher à la ville 30 qui s’exprime: c’est à l’automobiliste de faire un effort pour traverser le cheminement piéton et non l’inverse.

Appel pour Fontenay a écrit:

Ce sujet concerne la quasi-totalité des habitants dans tous les quartiers puisque 67% des ménages ont au moins un véhicule et seuls 50% des logements fontenaysiens ont un emplacement privé.

On peut ajouter (données INSEE 2010) que 53% des ménages ont une voiture, et 15% deux ou plus (des EELV doivent être parmi les ~30% restants) mais il n'y a pas que les ménages :

à propos des déclarations de M. Mallerin : au fait, combien y a-t-il de voitures de fonction à la mairie ?
Je serais aussi curieux de connaitre les bénéficiaires d'essence municipale.
Et je crois me souvenir que la Cour des comptes avait haussé (ou froncé) les sourcils sur la consommation municipale dans ce domaine.

Une chose est sure, les zones 30 Km/h vont régler le problème de stationnement. Qu'est ce qu'il ne faut pas lire.

Loïc a écrit:

Appel pour Fontenay a écrit:

Dans la discussion: https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t1320p550-pour-batir-ensemble-un-avenir-meilleur#43876

Appel pour Fontenay a écrit:

Le stationnement dans notre ville est un sujet d’agacement récurrent et malheureusement il a été laissé à l’abandon par la majorité municipale actuelle.

Fontenay sous Bois est la seule ville de l’Est Parisien à ne pas avoir mis en place de stationnement réglementé

Ah ? Les zones bleues c'est pas des zones réglementées ? Ou parlez-vous plutôt du stationnement payant que seules trois communes du département refusent de mettre en place ?

On ne peut pas dire que les zones bleues soient des mieux respectées. Encore une mesure à demie remplie, belle peinture point final (pour la faire respecter il faut du monde qu' il n' y a pas).
Quand je vais à Vincennes je trouve toujours de la place dans un des parkings et 1 heure de stationnement gratuit.

http://www.parkopedia.mobi/parking/fr/fontenay_sous_bois/ pour l'état des lieux
http://www.monsieurparking.com/costationnement.html pour ouvrir une piste innovante

Il n'y a pas que les liens qui soient sans intérêt ! ! ! !

Ce que les gens demandent ce sont des parkings souterrains, sécurisés et propres
Entres autres...Et présenter l'existant des parkings souterrains sur notre ville, à ceux ou celle sui prétendent qu'il n'y en a pas, et y ajouter des pistes valant alternatives, en regardant du côté des parkings privés existants et non utilisés pendant la journée, n'est pas encore interdit, même si vous faites partie des gens que cela n'intéresse pas.

Citation :

Loïc a écrit:
Le souci c'est que dans les villes proches de nous avec du stationnement payant le problème est exactement le même. Cherchez à vous garer à Vincennes, c'est pas mieux qu'ici.

Et personnellement je ne veux pas payer et faire payer un impôt supplémentaire injuste qui ne sert qu'à faire de l'argent sans solutionner en rien le problème de stationnement.

Faux, je vais au marché de Nogent et j'ai toujours une place de stationnement.

Moi je vais au marché de Vincennes idem première heure gratuite, deuxième 1,60€
Toujours des places
Loic pourquoi mentez vous? Encore vos certitudes ?

Idem quand je vais faire des achats à Vincennes ou quand je vais faire des achats au centre commercial Val-de-Fontenay ou Créteil Soleil.

ninon a écrit:

Moi je vais au marché de Vincennes idem première heure gratuite, deuxième 1,60€
Toujours des places
Loic pourquoi mentez vous? Encore vos certitudes ?

Pourquoi ment il, tout simplement parce que c'est dans sa nature, parce que il faut toujours faire croire que se sont eux qui savent, qui ont les solutions, que tout se que font les autres c'est nul, or on peut s'apercevoir que tout ce qu'avance ou écrit Loïc est faux, mais pour lui c'est pas grave il continu droit dans ses bottes à écrire des contres vérités.

Libellule a écrit:

Ce que les gens demandent ce sont des parkings souterrains, sécurisés et propres
Entres autres...Et présenter l'existant des parkings souterrains sur notre ville, à ceux ou celle sui prétendent qu'il n'y en a pas, et y ajouter des pistes valant alternatives, en regardant du côté des parkings privés existants et non utilisés pendant la journée, n'est pas encore interdit, même si vous faites partie des gens que cela n'intéresse pas.

Le problème c' est que les parking de Fontenay ne présentent qu' un nombre de place libres extrêmement limité. Ils servent plus de parc de stationnement de longue durée à un certain nombre d' automobiliste et non à leur vocation première.
Vous avez omis ce distinguo ce qui rend votre lien particulièrement sujet à caution (ce que les forumeurs vous ont envoyés comme réponse).

Loïc a écrit:

Le souci c'est que dans les villes proches de nous avec du stationnement payant le problème est exactement le même. Cherchez à vous garer à Vincennes, c'est pas mieux qu'ici.

A Vincennes non seulement on trouve à se garer (1ère heure gratuite dans les parking souterrains 600 places de parking à diposition) mais en plus la ville mène une politique visant à améliorer encore l'offre de stationnement. Les travaux d'un nouveau parking vont bientôt commencer (http://www.vincennes.fr/Cadre-de-vie/Urbanisme/Premiers-coups-de-pioche-pour-la-ZAC-Fontenay) créant 291 places supplémentaires dont certaines réservées au stationnement résidentiel.

Concernant Fontenay, d'après l'INSEE (http://www.statistiques-locales.insee.fr/FICHES/DL/DEP/94/COM/DL_COM94033.pdf), le nombre de véhicules a beaucoup augmenté ces dernières années passant de 10500 à 11300 du fait de l'augmentation de la population (+2000 foyers).

Et dans le même temps, tous les jours la ville supprime des emplacements avec ses travaux de "sécurisation" des intersections...


-- stabe --

matmut a écrit:

Faux, je vais au marché de Nogent et j'ai toujours une place de stationnement.

ninon a écrit:

Moi je vais au marché de Vincennes idem première heure gratuite, deuxième 1,60€
Toujours des places
Loic pourquoi mentez vous? Encore vos certitudes ?

JS a écrit:

Idem quand je vais faire des achats à Vincennes ou quand je vais faire des achats au centre commercial Val-de-Fontenay ou Créteil Soleil.

Une petite question, même si il y avait des places, vous abandonnerez le marché de Nogent ou Vincennes pour celui du plateau par exemple ? Des commerçants artisans de Vincennes pour ceux de Fontenay ?

S'il y avait des places de stationnement, un parking les très nombreux passages vers le carrefour du 8 Mai amèneraient des clients. Donc des commerces, donc moins de pizzerias ou de Kebabs, de bons commerces professionnels avec une variété, librairie, vêtements, chaussures, articles de sport, traiteur, poissonnier...
Mais allez donc trouver une place dans ce quartier, c'est impossible, alors les gens vont à Auchan.

Cela ne répond pas à la question de telemaque.

Libellule a écrit:

Cela ne répond pas à la question de telemaque.

Pourquoi vous répondez à telemaque vous ?

Il est fort probable que ci il y avait un parking, les gens iraient plus facilement chez les commerçants de Fontenay sous Bois.

Huron a écrit:

Libellule vous osez dire que Coco ont ne répond pas à la question de Telemaque, vous qui si souvent profitez de l'espace qui est mis à votre disposition pour dérailler, aller ailleurs ou à une autre époque pour, avec l'aide de Wikipedia, dévier les sujets.
Coco not a raison si les automobilistes pouvaient se garer il y aurait des clients, comme à Nogent ou à Vincennes.
Et s'il y a des clients, il y a des commerces qui prospèrent et l'activité reprend.
Mais l'actuel maire communiste et ses amis écolos ne veulent pas de parkings.

Coco Not (le nom à lui seul est un programme) n'avait peut être pas envie de répondre à qui que ce soit voire même de dialoguer mais tout simplement de formuler un avis personnel assez cohérent sur une situation connue de tous... ce qui dans le contexte du forum est tout à fait admis.

Nous ne sommes pas dans un jeu télévisé ou chacun doit répondre à l'autre et ne pas sortir de règles venues d'on ne sait où le tout surveillé et mis en scène par un présentateur-arbitre auro proclamé qui décerne à sa convenance des félicitations ou des blâmes...

Je n'ai pas à répondre à Télémaque, parce que je fais mes courses à Fontenay. Sans avoir besoin de squatter les villes voisines;

Alors en effet .  

telemaque a écrit:

Une petite question, même si il y avait des places, vous abandonnerez le marché de Nogent ou Vincennes pour celui du plateau par exemple ? Des commerçants artisans de Vincennes pour ceux de Fontenay ?

question judicieuse. C'est un peu le serpent qui se mord la queue à première vue mais c'est aussi une jolie question d'urbanisme à travailler dès maintenant.

Osons:

Un exemple: Ratatouille, des clients viennent des autres communes car Ratatouille a un parking. Quand j'y vais venant du boulot, j'en profite pour aller acheter du jambon italien chez Casa Rita à côté.
Alors oui, le parking associé à des commerces de qualité come Ratatouile et Casa Rita, c'est bon pour tout le monde, les commerçants, les clients.

Une réalité, il y a des demandes de stationnement récurrentes avec une école privée, une mosquée, une synagogue, il faudrait y regarder de plus près bien sûr mais cela pourrait amorcer comme un début d'attractivité pour l'activité "parking souterrain". en tout cas assez pour commander une étude je dirais plutôt d'opportunité qui pourrait déboucher sur un élargissement de l'étude à l'ensemble de la ville.
Effectivement ce n'est pas les clients actuels du marché qui sont aujourd'hui en demande de stationnement. Maintenant, si il y a un parking à proximité, on peut imaginer que graduellement cela pourrait le rendre plus attractif aux commerces de bouche multiples et variés, voyez Croix de Chavaux.

Mais attention, pas d'envolées lyriques, il faut d'abord s'assurer dès maintenant de la demande actuelle.

petit contre-point politique: si je dis "dès maintenant" c'est qu'il n'y a pas eu d'avant...

voili, voilou

Télémaque ai-je répondu à votre question?

Libellule a écrit:

Je n'ai pas à répondre à Télémaque, parce que je fais mes courses à Fontenay. Sans avoir besoin de squatter les villes voisines;

Alors en effet .  

que c'est idiot. Il ne pourrait pas éviter d'écrire pour ne rien dire Libellule?

Marion Legouy a écrit:

Citation :

Effectivement ce n'est pas les clients actuels du marché qui sont aujourd'hui en demande de stationnement

Les habitants du Plateau sont nombreux à aller aux marchés de Vincennes ou de Nogent
Si aucune étude de parking n'a été faite pour ce carrefour de 3 routes départementales c'est parce que ni vous ni vos amis du PC ou EELV ne l'ont voulu. Donc pas de promesses idiotes, retournez à vos pinceaux et place nette en mars pour des nouveaux élus plus ambitieurs et plus imaginatifs.

telemaque a écrit:

matmut a écrit:

Faux, je vais au marché de Nogent et j'ai toujours une place de stationnement.

ninon a écrit:

Moi je vais au marché de Vincennes idem première heure gratuite, deuxième 1,60€
Toujours des places
Loic pourquoi mentez vous? Encore vos certitudes ?

JS a écrit:

Idem quand je vais faire des achats à Vincennes ou quand je vais faire des achats au centre commercial Val-de-Fontenay ou Créteil Soleil.

Une petite question, même si il y avait des places, vous abandonnerez le marché de Nogent ou Vincennes pour celui du plateau par exemple ? Des commerçants artisans de Vincennes pour ceux de Fontenay ?

Rien n' empêche de faire les 3, ainsi on diversifie ses choix et ses fournisseurs. Malheureusement le marché de Verdun reste pauvre en choix et ce n 'est pas en niant le manque de places de stationnement (y compris et surtout pour les forains) que l'on améliorera la situation.
Pour répondre à votre deuxième partie de question, elle se poserait si nous avions le même choix qu' a Vincennes.
Pour ma part je visite les marchés en fonction de mes besoins et je vais 2 fois par semaine sur celui de Verdun (le Mardi matin cela me prend 15 minutes environ!!!!!).

c'est bien de lancer des appels à tout va mais si les "Appelants" même si anonymes et avatars pouvaient produire quelques propositions qui articulent équilibre économique et stationnement, je crois que cela contribuerait utilement à la recherche de solutions pour l'avenir.

Mais c'est à vous et à votre camarade Bedouret de faire de vraies propositions, précises, chiffrées, réalistes. Vous restez dans le rêve, dans l'incantation.

EOLE a écrit:

Mais c'est à vous et à votre camarade Bedouret de faire de vraies propositions, précises, chiffrées, réalistes. Vous restez dans le rêve, dans l'incantation.

Le problème il est bien là avec le PS, comme ils sont à cours d'idées, ils font croire quand faisant des ateliers c'est le citoyens qui va élaborer un projet, il serait plutôt préférable que ce soit eux qui avance des propositions et que les citoyens en débattent, mais non, eux font l'inverse.

@Marion
Nous électeurs citoyens nous voulons des places de stationnement gratuites ou payantes maintenant c'est à vous et à votre chef de file P.Bédouret de dire clairement si vous vous engagez dans cette voie et si oui d'étudier ou et comment mettre en oeuvre de nouveaux parcs de stationnement.

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

c'est bien  de lancer des appels à tout va mais si les "Appelants" même si anonymes et avatars pouvaient produire quelques propositions qui articulent équilibre économique et stationnement, je crois que cela contribuerait utilement à la recherche de solutions pour l'avenir.

Après tant d'années que votre parti participe aux études, aux décisions, c'est vous qui devriez faire les propositions, c'est vous qui connaissez mieux que quiconque les possibilités du terrain et c'est vous qui vous présentez aux élections, c'est donc vous qui estimez que vous pouvez quelque chose pour la ville, c'est vous n'avez pas de projets bien précis et ne savez pas encore le quoi faire, j'estime que c'est extrëmement grave et irresponsable !

celine a écrit:

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

c'est bien  de lancer des appels à tout va mais si les "Appelants" même si anonymes et avatars pouvaient produire quelques propositions qui articulent équilibre économique et stationnement, je crois que cela contribuerait utilement à la recherche de solutions pour l'avenir.

Après tant d'années que votre parti participe aux études, aux décisions, c'est vous qui devriez faire les propositions, c'est vous qui connaissez mieux que quiconque les possibilités du terrain  et c'est vous qui vous présentez aux élections, c'est donc vous qui estimez que vous pouvez quelque chose pour la ville, c'est vous n'avez pas de projets bien précis et ne savez pas encore le quoi faire, j'estime que c'est extrëmement grave et irresponsable !

Vous avez aussi le droit de faire savoir ce que ,vous, vous voulez. Il ne faut pas laisser les politiques décider de tout, voyez les résultats actuels.
Par exemple, vous voulez un charcutier, hors vos élus sont végétariens (c'est un exemple) pensez vous que votre désir sera pris en compte si vous ne l' avez pas fait connaitre?
Prenons, nous aussi, nos responsabilités, les politiques n'ont pas la science infuse, depuis le temps cela se saurait.

mamiea a écrit:

celine a écrit:

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

c'est bien  de lancer des appels à tout va mais si les "Appelants" même si anonymes et avatars pouvaient produire quelques propositions qui articulent équilibre économique et stationnement, je crois que cela contribuerait utilement à la recherche de solutions pour l'avenir.

Après tant d'années que votre parti participe aux études, aux décisions, c'est vous qui devriez faire les propositions, c'est vous qui connaissez mieux que quiconque les possibilités du terrain  et c'est vous qui vous présentez aux élections, c'est donc vous qui estimez que vous pouvez quelque chose pour la ville, c'est vous n'avez pas de projets bien précis et ne savez pas encore le quoi faire, j'estime que c'est extrëmement grave et irresponsable !

Vous avez aussi le droit de faire savoir ce que ,vous, vous voulez. Il ne faut pas laisser les politiques décider de tout, voyez les résultats actuels.
Par exemple, vous voulez un charcutier, hors vos élus sont végétariens (c'est un exemple) pensez vous que votre désir sera pris en compte si vous ne l' avez pas fait connaitre?
Prenons, nous aussi, nos responsabilités,  les politiques n'ont pas la science infuse, depuis le temps cela se saurait.  

------------------------------------

C'est tout de même fort de constater que des élus qui ont dirigé la ville sont d'une ignorance crasse au sujet de ce que demandent les électeurs... vite un bureau d'études.
Si durant leur mandat au lieu de se partager les prébendes lorsqu'ils ne se bouffaient pas le nez ils s'étaient intéressés à ce que pensaient les fontenaysiens ils n'en seraient pas à s'interroger...

Je constate que les uns comme les autres sont très forts pour critiquer l'adversaire mais beaucoup moins à l'aise pour présenter leur propre programme.

On peut être végétarien et admettre que d'autres ne le soient pas... sauf si étant de gauche et écolo on estime avoir raison et être en droit d'imposer ses valeurs...

Pour conclure si nous voulons un charcutier peut être faudrait il s'intéresser au commerce normal.
ON dépense des sommes considérables pour des assoces qui nous font du commerce non rentable, marginal en matière de clientèle, qui ferme après avoir perçu des subventions, qui ne rapporte ni de taxe ni impôt et qui fonctionne en ayant "tout gratos" avec nos impôts... alors le charcutier on s'en fout !

En plus vendre du porc devient dans certains quartier une affaire à hauts risques (pire que dealer du H)

@tonton christobal :
Un peu de créativité ne nuit pas, je constate que vous êtes très fort pour critiquer les uns et les autres mais que vous ne proposez rien.
il serait bon que de temps en temps vous soyez constructif, même si vos arguments ont du sens.

Oui mais Christobal n'est pas candidat, le PS, Michon et Cie oui. Idem pour la droite, les EELV
Le PC est hors concours, on sait à l'avance que leur programme est de continuer la casse de notre ville, d'augmenter le nombre de logements sociaux, de combattre la voiture en ville, de mépriser l'environnement, de dégrader l'aspect de nos quartiers.
Christobal votera en fonction des propositions de nouveaux venus, moi aussi.

L'on sait très bien qu'en réalité, ils se foutent complètement de nos souhaits, nous en avons eu souvent l'expérience.

mamiea a écrit:

@tonton christobal :
Un peu de créativité ne nuit pas, je constate que vous êtes très fort pour critiquer les uns et les autres mais que vous ne proposez rien.
il serait bon que de temps en temps vous soyez constructif, même si vos arguments ont du sens.

-------------------------------


Si vous souhaitez que je mette au point un dispositif de sûreté pour la ville ce ne serait pour moi pas un problème. Je crois même sur ce plan technique particulier avoir quelque expérience. Mais nous sommes dans la spéculation.

Constatant ce que tout le monde peut voir en ville, je crois qu'il me serait difficile de faire moins et plus mal que les gens qui sont en charge du dossier à la mairie... En fait les battre ne serait pas glorieux tant les lacunes sont évidentes.

Vous noterez tout de même à ma décharger que personne ne m'a sollicité.

Point important et non négociable : comme tout un chacun j'ai pris l'habitude (assez répandue en ce monde) de travailler moyennant rémunération.

Dois je ajouter que n'étant pas membre d'une équipe électorale je me vois mal conseiller des gens (anciens élus ou nouveaux candidats) qui devraient avant de se lancer dans une course aux postes avoir dans leur staff les personnes compétentes indispensables.

celine a écrit:

L'on sait très bien qu'en réalité, ils se foutent complètement de nos souhaits, nous en avons eu souvent l'expérience.

A la différence près, c'est que les écrits restent et lorsqu'il n' y a pas de réponse (comme c' est le cas avec Loïc par exemple) vous pouvez lui mettre le nez dans le "caca" (comme on dit).
"Les paroles s' en vont, les écrits restent" (particulièrement sur ce forum) ce qui vous donnent des arguments indestructibles et leur signifier que paroles non tenue= vote contre.
Par exemple, après parution sur le bulletin municipal d' une photo montrant la passerelle construite pour le chantier Société Générale, j' ai fait remarquer à Loïc que j' avait proposé ce type d' ouvrage afin de désenclaver les Alouettes (et ce en 2010) je lui ai posé la question de savoir si ce type d' ouvrage (réservé aux ouvriers du chantier) ne pouvez être envisagé.
Comme il n' y a pas eu de réponse, j' en conclue que la réflexion de certains est des plus limitée (a eux de prouver le contraire), mais mon propos était étayé par des preuves.

Et bien moi je vais vous donner une réponse Mamiéa, vous ne la trouverez peut-être pas satisfaisante mais comme votre question est pertinente, je trouve que vous avez droit à une réponse, alors la voici:

La priorité n°1 en ce moment c'est effectivement la liaison du quartier des Alouettes avec la gare VdF aujourd'hui et demain et....last but not least après-après-demain. Les services urbanisme et grands travaux y travaillent mais présentement, il y a des coups de pieds au derrière qui se perdent: RATP et Société Générale et synergie poilitique locale.

Evidemment le coup de pied de l'âne au derrière c'est le Maire en synergie avec la délégation à l'Urbanisme et aux grands travaux qui doit le donner, le reste n'est que mauvaise littérature et ficelle avec gros noeuds.

Citation :

Evidemment le coup de pied de l'âne au derrière c'est le Maire en synergie avec la délégation à l'Urbanisme et aux grands travaux qui doit le donner

Je ne sais pas si vous avez déjà essayé mais il est très difficule de se donner un coup de pied au derrière soi même, même quand on est maire ou maire-adjointe. Dans notre cas, ce serait justifié, mais les élections sont faites pour cela.

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

---/---
La priorité n°1 en ce moment c'est effectivement la liaison du quartier des Alouettes avec la gare VdF aujourd'hui et demain et....last but not least après-après-demain. Les services urbanisme et grands travaux y travaillent mais présentement, il y a des coups de pieds au derrière qui se perdent: RATP et Société Générale et synergie poilitique locale.
---/---

.
.
Comme vous le dites fort justement vous mêmes "La priorité n°1 en ce moment"....

La question du stationnement, sujet de cette discussion, occasionnant le mécontentement récurrent des habitants de tous les quartiers ne se place pas du tout au même niveau...

Les réponses à cette question du stationnement sont largement dépendantes de la vision qu'ont les élus pour la ville qu'ils administrent..  SI certaines réponses peuvent s'inscrire dans le cours terme, la majorité trouveront leur place dans le moyen voir dans le long terme...

Nous connaissons tous les dogmes de l'équipe sortante, limitation de la place de la voiture et volonté de ne pas réguler l'utilisation de l'espace public en recourant au stationnement payant...Nous savons aussi où ces dogmes nous ont hélas mené...  

Il va donc être intéressant  d'examiner attentivement les pistes proposées par les différentes listes pour mesurer leur niveau de dogmatisme, de démagogie  mais aussi et surtout de pragmatisme face à une question cruciale pour nombre d'habitants...

+1 a.nonymous