A Fontenay, on a des écolos mais pas d'écologie

Rappel du premier message :

Bonjour

A Fontenay on a des écolos, enfin surtout des élus écolos

Mais on n'a pas d'écologie.

Les voitures electriques en libre partage Autolib viennent d'atteindre les très droitières Vincennes et Nogent (http://www.nogent-citoyen.com/bientot-les-trois-premieres-stations-autolib-a-nogent-sur-marne-09/05/2014.html) mais à Fontenay on va rester sur le modèle traditionnel "Fontenay sous Bagnole"; une grande réserve de véhicules bien polluants, garés librement et anarchiquement

L'écologie ne passera pas par Fontenay

Message de service; si quelqu'un a vu récemment la "député écolo de la circonscription" qu'il nous envoye une photo, l'inquiétude grandit parmi les électeurs qui ne l'ont plus vue depuis près de 2 ans maintenant

Donc ne changeons rien... que les cabossés ne se plaignent pas trop fort et que les familles des victimes se taisent...

on va être surpris de ne pas avoir d'investisseurs qui se bousculent pour relancer l'activité commerciale à Fontenay.

Un tel fatalisme chez un élu... "l'immobilisme est en marche" dixit E. FAURE.
L'imprégnation au conseil municipal des arrivants par les sortants est bien visible au moins en matière de sécurité...

Vos donc ne sont pas les miens.

Le commentaire fataliste de Libellule est non seulement affligeant mais en plus il apporte de l'eau au moulin de ceux qui, comme les identitaires de Lille ou de Paris,  sont tentés d'organiser eux-mêmes des milices ou groupes de vigilance...

Pour en revenir à Manuel Valls, celui-ci a été maire d'Evry, une ville de banlieue pas particulièrement épargnée par l'insécurité... Ca ouvre les yeux et sur un sujet comme la police municipale il est loin d'être aussi candide que le maire de Fontenay...

Si vouloir rester modeste et réaliste c'est devenir affligeant, je me demande bien qui à fait preuve de candeur sur la ville.

Les identitaires n'ont besoin de personne pour affirmer leur convictions. Quant à mélanger patriotisme et nationalisme... Bof!

Le PS n'a pas fait preuve de candeur mais de laxisme et de bêtise
Pour les verts c'est exactement le contraire.
A propos qui pourrait dire quelle est l'utilité d'élus extrémistes de gauche à Fontenay?
Ils pourraient au moins faire un effort de présentation dans leur aspect vestimentaire et ne pas aller déposer une gerbe au monument aux morts habillés en SDF peu soignés.

La question est assez simple, une union des gauches s'est organisée sur la ville et a été défendue par plusieurs tendances politiques, et le PS a préféré jouer l'autonomie jusqu'au boutiste allant jusqu'à favoriser une division complémentaire sous l'impulsion entre autre de celui qui a ouvert ce post. Avec pour conséquence qu'il y a désormais certes des socialistes et des représentants du Modem sur la ville mais sans mandat alors que cela était accessible. Aucune des deux listes n'a a priori fait preuve de laxisme, me seble-t-il. On peut toujours s'interroger si c'était l'objectif recherché par Murielle Michon, Pierre Ramadier, David Dornbusch, Patrice Bédouret ou quelques autres comme a.nonymous. Mais c'est bien le résultat visible obtenu. Et peut-être effectivement qu'à retardement on peut formuler des remarques sur la pertinence des choix faits. 

Pour votre remarque, ne voyant pas de qui vous parlez, on ne retiendra que votre formule qui est pour le moins péjorative pour les SDF.

Effectivement Ninon insulte les SDF ... eux s'ils sont négligés ont plusieurs excuses :
- manque de moyens
- et plus important : ne sont pas élus et n'ont donc aucune obligation de dignité ou de tenue pour représenter les électeurs...

Ce qui est pardonnable et explicable pour une personne démunie vacant à ses occupations l'est moins lorsqu'étant un élu on ne respecte ni les électeurs ni la fonction dont on est investi...

Lorsque l'on représente une ville, ses habitants... on ne se présente pas dans la tenue que l'on porte pour aller faire son tiercé et prendre l'apéro avec les camarades.

Mais nous avons chacun le sait l'exception fontenaysienne où l'exemple vient d'en haut !

Libellule a écrit:

Pour votre remarque, ne voyant pas de qui vous parlez, on ne retiendra que votre formule qui est pour le moins péjorative pour les SDF.

Il y a une époque où l'aspect vestimentaire de certains ne vous laissait pas indifférent mais ça "c'était avant"...

dlm a écrit:

Que penser d'un homme en chaussures marrons, alors qu'il porte un costume noir ou bleu foncé, jour après jour?

Voir: http://www.fontenay-sous-bois.fr/forum/viewtopic.php?f=8&t=3841&view=next

C'est une question qui fait appel à la fois à la dignité, à l'amour propre, à des valeurs et des principes, au respect d'une charge, des électeurs, et des circonstances.
C'est demander beaucoup trop à certains pour qui le port d'une cravate ou d'un autre pantalon qu'un vieux jean en accordéon, sont autant de signes évidents d'un amour du capitalisme, de l'adoration du MEDEF et de la trahison de la classe ouvrière à laquelle ils attribuent une fausse image.
Vive le NPA, vive le communisme, vive FASE, vive Mélenchon, vive Besancenot, vive les anti tout.

Euh , sans vouloir vous contrarier a.nonymous c'est vous qui aimez passer des photos pour illustrer votre souci du détail vestimentaire. Comme l'atteste le lien que vous fournissez, qui sauf mauvaise compréhension de ma part a forcément été ouvert par celui que le sujet intéressait le plus, à n'en point douter. Voudriez-vous nous dire aujourd'hui qu'il ne fallait pas en débattre à l'époque, non plus? Me voilà fort aise de vous voir avoir un soupçon de remord.

Citation :

Il y a une époque où l'aspect vestimentaire de certains ne vous laissait pas indifférent mais ça "c'était avant"...

C'est vrai avant quand nos stars se produisaient à la télé elles avaient une tenue sinon élégante du moins correcte. Maintenant c'est tout le contraire, le jean délavé et le pull sans forme est de rigueur et de peur que cela fasse encore trop classe on se présente avec les cheveux gras en pétard et pour les hommes une barbe de plusieurs jours est de rigueur.
Sont ils/elles niaient ou véritablement crasseux?

L'un n'empêche pas l'autre.