Bannissement

Le bannissement d'IGOR me contrarie.
Cette personne par ses propos était une illustration vivante de la réalité profonde du parti communiste français. IGOR mettait à jour ce que les "communistes softs" tentent de cacher sous des verbiages de circonstance mais la finalité reste la même.
En l'absence d'IGOR il conviendra d'être d'autant plus vigilant que le PC manoeuvrera sous une apparence moins antipathique mais politiquement tout aussi redoutable.

PS : il est facile de constater qu'aucun des communistes qui interviennent régulièrement sur le forum n'a à ma connaissance désavoué IGOR... donc de là a penser qu'il était apprécié et cautionné par le PC il n'y a qu'un pas que les faits et l'absence de réaction autorisent à franchir. A moins que des désaveux par des intervenants habituels du PC des propos d'IGOR sur le forum aient échappés à mon attention...

Je vois que l'administrateur a le sens des nuances, c'est vraiment très appréciable.

Je comprends mieux la franche entente qui règne au conseil municipal : nos socialistes qui nous prônent la tolérance, la convivialité se réjouissent lorsque un malheureux communiste un peu maladroit qui dit tout haut ce que pense son parti est sanctionné.

Tonton, qu'est-ce que vous en savez qu'il est vraiment communiste? ....Et puis si j'ai compris ce n'est pas pour sa supposée adhésion au PC qu'il a été banni, c'est pour son manque de nuance, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Le Webmaster a bien le droit de dormir sur ses deux oreilles de temps en temps, et puis on ne sait pas tout, il y a eu peut-être eu quelques reprises de volée que nous ignorons.

Pas faux...

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Tonton, qu'est-ce que vous en savez qu'il est vraiment communiste? ....Et puis si j'ai compris ce n'est pas pour sa supposée adhésion au PC qu'il a été banni, c'est pour son manque de nuance, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Le Webmaster a bien le droit de dormir sur ses deux oreilles de temps en temps, et puis on ne sait pas tout, il y a eu peut-être eu quelques reprises de volée que nous ignorons.

et vous qu'en savez vous ? vous semblez le connaitre alors expliquez moi.

D'où tenez vous ces informations ?

Loïc a écrit:

Pas faux...

un communiste dérageant sans doute ? il dit tout haut ce qui se murmure dans les sphères fermées ? Je suis curieux expliquez moi .

Tonton fait l'âne pour avoir l'avoine. Pour ma part je n'ai aucun scoop sous le manteau. Les pseudos je les découvre au travers de leur syntaxe, ça ne me gêne pas de ne pas savoir
. Cela dit Igor n'était peut-être qu'une marionnette manipulée par plusieurs marionnettistes....Allez donc savoir...comme il y a des élus qui peuvent de temps en temps nous la faire "loup garou" sous couvert de pseudo...

Trêve de plaisanteries, ça n'empêche, je trouve qu'avant tout ce forum est un chouette outil de participation démocratique. Je comprends très bien que l'administrateur ne veuille pas qu'il se transforme en grand-guignol.

Bref Igor est puni pour son agressivité et son manque de nuance (l'administrateur).

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Tonton fait l'âne pour avoir l'avoine. Pour ma part je n'ai aucun scoop sous le manteau. Les pseudos je les découvre au travers de leur syntaxe, ça ne me gêne pas de ne pas savoir
. Cela dit Igor n'était peut-être qu'une marionnette manipulée par plusieurs marionnettistes....Allez donc savoir...comme il y a des élus qui peuvent de temps en temps nous la faire "loup garou" sous couvert de pseudo...

Trêve de plaisanteries, ça n'empêche, je trouve qu'avant tout ce forum est un chouette outil de participation démocratique. Je comprends très bien que l'administrateur ne veuille pas qu'il se transforme en grand-guignol.

Bref Igor est puni pour son agressivité et son manque de nuance (l'administrateur).

Je sais qu'insulter les habitants du plateau était habituel chez certains écolos locaux mais j'ignorais que cette manie gagnait les rangs des élus socialistes.

Chez les socialistes il est préférable d'avoir à faire à ceux qui dorment qu'à ceux qui s'expriment.
Il est vrai que s'exprimer pour un socialiste fontenaysien n'est pas dans la tradition... ils sont plus coutumiers de l'abstention.

Mme LEGOUY DESAULE ferait bien de s'abstenir de me traiter d' ane car il pourrait m'arriver de lui répondre sur le même ton.

Sans faire d'exégèse elle ne vous traite pas d'âne elle dit que vous faites l'âne. Il y a une légère nuance.

Loïc a écrit:

Sans faire d'exégèse elle ne vous traite pas d'âne elle dit que vous faites l'âne. Il y a une légère nuance.

et si vous vous occupiez de vos affaires ?

tonton christobal a écrit:

Loïc a écrit:

Sans faire d'exégèse elle ne vous traite pas d'âne elle dit que vous faites l'âne. Il y a une légère nuance.

et si vous vous occupiez de vos affaires ?

Mais je m'en occupe mon bon moooooosieur. La langue française et ses subtilités en font partie.

Loïc a écrit:

tonton christobal a écrit:

Loïc a écrit:

Sans faire d'exégèse elle ne vous traite pas d'âne elle dit que vous faites l'âne. Il y a une légère nuance.

et si vous vous occupiez de vos affaires ?

Mais je m'en occupe mon bon moooooosieur. La langue française et ses subtilités en font partie.

incorrigibles ces cocos toujours à vouloir donner des leçons et à s'occuper des affaires de autres !

Allons Tonton! Merci Loïc!

Et vive les nuances!
Et à bas l'abstention!

Belle illustration de la coalition de gauche ! On ne s'entend sur rien, on n'a pas de programme qui tienne la route, pas de continuité dans l'action mais on est d'accord pour taper sur les autres !

Une illustration de la politique municipale fontenaysienne dans toute sa splendeur...

papy Mougeot a écrit:

pas de continuité dans l'action

Mais si justement 70 % des engagements tenus ou en cours de réalisation alors qu'on est seulement à mi-mandat.

Pour les engagements non tenus et surtout les décisions contestables c'est très fort !

Vos affirmations concernant la réalisation de 70% des 140 engagement est fausse. Vous mentez. L'observatoire des engagements est à la dérive et le doute y règne en maitre. Il y a vos complices et des gens objectifs qui s'y trouvent, le moins qu'on puisse dire c'est que l'accord n'est pas unanime ni votre optimisme bidon partagé.
Loic vous mentez. Demandez à D.Dornbusch, vous aurez un autre point de vue que le vôtre.

Du tout, je reprends les chiffres communiqués par le contrôle de gestion sur la mise en peuvre des engagements. Il s'appuie aussi sur le bilan d'activité des services.


http://www.fontenay-sous-bois.fr/fr/democratie-locale/140-engagements/index.html

http://www.fontenay-sous-bois.fr/fr/democratie-locale/140-engagements/avancement-140-engagements-092010/index.html



Parce que justement, il est nouveau et intéressant de voir qu'il y a un suivi de ces engagements. L'observatoire en fait un et des gens sont c'est le métier mettent en rapport ce que fait la ville et ce qui a été mis en avant par le programme municipal.

Certains sercies sont plus en avance que d'autres, certes. Mais le chiffre global que j'avance n'est pas un "obtimisme bidon" et s'appuie sur des réalisations.

Prennez l'exemple du numérique pour vous faire une idée de ce que je dis. Mettez en rergard les engagements et ce qui a été fait réellement depuis 3 ans. Peut-être changerez-vous d'opinion ensuite.