Le 12 mai, la section du Parti Socialiste de Fontenay-sous-Bois organise une soirée politique et festive autour du 10 mai 81

Le 12 mai, la section du Parti Socialiste de Fontenay-sous-Bois organise une soirée politique et festive autour du 10 mai 81 (pour mémoire une fête "nationale" est prévue place de la Bastille mardi 10 mai):


-inauguration de l'exposition François Mitterrand


-intervention de Georges Saunier membre du Conseil scientifique de l'Institut François Mitterrand


-lancement du projet "Place du 10 mai 81" à Fontenay suivi d'une soirée festive


A partir de 20H, le jeudi 12 mai, au 6 rue Mauconseil


Venez nombreux

Un peu moins de festivités bidons et un peu plus de réactivité au conseil municipal si vous voulez être crédible !
On arrête de dormir aux conseils de quartier ! on a le courage de voter non lorsque l'on n'est pas d'accord ! on ne change pas d'allié entre les deux tours des cantonales... pour faire bref on a enfin le courage de ses opinions et on présente un programme...

Par exemple : Le parti socialiste aurait il un projet cohérent pour aménager les abords du centre ZOLA ? ce serait un scoop ... ça se sairait !
Pauvre Marion LEGOUY-DESAULLE qui me semble bien être la seule à s'intéresser à la question. Pour les autres c'est courage fuyons !

Je n'irai certainement certainement pas trinquer avec des gens en qui j'avais confiance et qui me défendent si mal.
Par exemple, M.Bedouret le maire adjoint "chargé si l'on peut dire" des finances communales, est_il d'accord pour que mes impôts (et les siens) paient les aménagement privés voulus par le complexe Zola, et par ces personnes là seulement, au détriment de l'espace public et de l'usage commun?
M.Voguet trouve cela normal. Pas moi.

Isnogood a écrit:

Je n'irai certainement certainement pas trinquer avec des gens en qui j'avais confiance et qui me défendent si mal.
Par exemple, M.Bedouret le maire adjoint "chargé si l'on peut dire" des finances communales, est_il d'accord pour que mes impôts (et les siens) paient les aménagement privés voulus par le complexe Zola, et par ces personnes là seulement, au détriment de l'espace public et de l'usage commun?
M.Voguet trouve cela normal. Pas moi.

Le Maire Adjoint aux finances n'est pas un Maire bis, il s'occupe des finances et donc de l'équilibre financier des comptes de la ville, il peut comme tous les autres élus inquiéter de la gestion de tel ou tel service et demander des comptes, mais il n'a pas la main sur les autres délégations et ne commande pas la voirie.
Votre question devrait s'adresser à chacun des groupes de l'assemblée municipale.
N'étant pas la porte parole du groupe socialiste, ma réaction à titre individuel et en tant que citoyenne est que je suis pour l'égalité de traitement de tous, sans distinction d'aucune sorte, c'est sur ce principe que se fonde mon action de tous les jours.
Cela dit, nos impôts servent souvent pour des aménagements privés, transport, télécommunication, école, églises etc..

TE a écrit:

Le Maire Adjoint aux finances n'est pas un Maire bis, il s'occupe des finances et donc de l'équilibre financier des comptes de la ville, il peut comme tous les autres élus inquiéter de la gestion de tel ou tel service et demander des comptes, mais il n'a pas la main sur les autres délégations et ne commande pas la voirie.
Votre question devrait s'adresser à chacun des groupes de l'assemblée municipale.
N'étant pas la porte parole du groupe socialiste, ma réaction à titre individuel et en tant que citoyenne est que je suis pour l'égalité de traitement de tous, sans distinction d'aucune sorte, c'est sur ce principe que se fonde mon action de tous les jours.
Cela dit, nos impôts servent souvent pour des aménagements privés, transport, télécommunication, école, églises etc..

Citation :

ma réaction à titre individuel et en tant que citoyenne est que je suis pour l'égalité de traitement de tous, sans distinction d'aucune sorte, c'est sur ce principe que se fonde mon action de tous les jours

plus mauvaise réponse on ne trouverait pas. Vive l'égalité selon cette socialiste.
Non madame, mes impôts ne sont pas faits pour arranger les petites affaires d'une école privée SCI.
Si vous confondez les dépenses publiques et les dépenses privées, vous devriez faire un stage de formation rue Solferino... quoique à Marseille on mélange les genres. Décidément les socialistes me désespèrent.

Effectivement TE se présente parfois comme une élue du Parti Socialiste.
Je suis consterné par sa réponse idiote. J'aimerais bien que les responsables de ce parti corrigent le tir.

Dommage que le PS ne soit pas aussi véhément et réactif lors des débats du conseil municipal... Il est vrai que gesticuler sur ce forum est moins risqué que de manifester clairement son opposition lors des assemblées locales.
Se faire "sucrer " sa délégation par l'autorité suprême est plus pénalisant que de s'abstenir en semblant s'opposer... ne pas rire svp .
Donc gesticulons pour remonter la cote sur le forum, c'est sans risque et le rideau de fumée peut tromper les gogos...

Malheureusement les électeurs commencent à comprendre la manoeuvre.

Par conséquent rien à faire de la commémoration mitterrandienne !

Isnogood a écrit:

Vive l'égalité selon cette socialiste.
.... Décidément les socialistes me désespèrent.

Et bien oui Isnogood, vive l'égalité selon "cette" socialiste comme vous dites. Par exemple vive l'égalité des moyens pour faire valoir les droits quand l'on est mis en cause.

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Isnogood a écrit:

Vive l'égalité selon cette socialiste.
.... Décidément les socialistes me désespèrent.

Et bien oui Isnogood, vive l'égalité selon "cette" socialiste comme vous dites. Par exemple vive l'égalité des moyens pour faire valoir les droits quand l'on est mis en cause.

Conseil non pas d'ami mais de connaisseur... laissez un peu tomber les doctrinaires du PS qui font tout et son contraire selon comme souffle le vent ou comme décident le parti communiste et les écolos..
Vous avez le mérite de faire preuve de bonne volonté ce que je reconnais même si je ne suis pas toujours d'accord avec vous mais laissez tomber ceux qui ne font rien, n'osent pas se déterminer lors des votes, tirent avantages du système et ensuite viennent donner des leçons et trahir ceux qu'ils ont soutenus quelques jours auparavant.

Nous jugerons les gens sur leur travail et non sur des gesticulations aussi occasionnelles que médiatiques. Ils sont disqualifiés !

Fini le cinoche nous voulons des faits !

J'ai toujours du mal à décrypter ce que dit Marion Legouy-Desaulle

Citation :

Et bien oui Isnogood, vive l'égalité selon "cette" socialiste comme vous dites. Par exemple vive l'égalité des moyens pour faire valoir les droits quand l'on est mis en cause.

. Excusez moi mais je crains qu'une fois encore vous ne soyez hors sujet.
Quelques uns râlent parce que des aménagements de l'espace public, non demandés par les habitants, mais seulement par une entreprise commerciale privée, sont, selon le maire, pris en charge par les finances publiques.
Dans un mail Marion Legouy se plaint qu'on ne répare pas les écoles publiques dont elle a la charge, et là elle nous sort une phrase toute faite qui ne veut rien dire.
Les gens mis en cause sont ceux qui gèrent mal la ville, qui trahissent la laïcité, qui méprisent les électeurs qui ont eu la sottise de voter pour eux, qui ont décidé de ne plus rien faire d'agréable aux habitants du quartier du Plateau.
Donc j'accuse le sénateur maire, les adjoints Carré, Mallerin, Tabanou, Abeille, les conseillers Xambeu, Damiani, Saint Gal, de ne pas écouter les plaintes de leurs concitoyens, de négliger l'entretien de la ville, de ne pas tenir leurs engagements.
Je souhaite que des voix se lèvent pour protester contre cela, je m'associerai à tout mouvement démocratique et républicain pour les chasser de la mairie en 2014 et je souhaite que beaucoup de personnes fassent comme moi.

Finalement la liste regroupant des gens de bon sens travaillant pour l'amélioration de la vie à Fontenay et ce totalement hors des partis politiques qui magouillent au grès des évènements finira peut être par faire son chemin. Assez de discours creux, de manoeuvres tordues, d'alliances contre nature, nous voulons du boulot sérieux et moins de discours.

Arrêtez de nous prendre pour des idiots ça ne marche plus ! surtout que nos politiques à la petite semaine qui se sucrent depuis des années ne viennent pas nous donner de leçons.

Isnogood a écrit:

TE a écrit:

Le Maire Adjoint aux finances n'est pas un Maire bis, il s'occupe des finances et donc de l'équilibre financier des comptes de la ville, il peut comme tous les autres élus inquiéter de la gestion de tel ou tel service et demander des comptes, mais il n'a pas la main sur les autres délégations et ne commande pas la voirie.
Votre question devrait s'adresser à chacun des groupes de l'assemblée municipale.
N'étant pas la porte parole du groupe socialiste, ma réaction à titre individuel et en tant que citoyenne est que je suis pour l'égalité de traitement de tous, sans distinction d'aucune sorte, c'est sur ce principe que se fonde mon action de tous les jours.
Cela dit, nos impôts servent souvent pour des aménagements privés, transport, télécommunication, école, églises etc..

Citation :

ma réaction à titre individuel et en tant que citoyenne est que je suis pour l'égalité de traitement de tous, sans distinction d'aucune sorte, c'est sur ce principe que se fonde mon action de tous les jours

plus mauvaise réponse on ne trouverait pas. Vive l'égalité selon cette socialiste.
Non madame, mes impôts ne sont pas faits pour arranger les petites affaires d'une école privée SCI.
Si vous confondez les dépenses publiques et les dépenses privées, vous devriez faire un stage de formation rue Solferino... quoique à Marseille on mélange les genres. Décidément les socialistes me désespèrent.

C'est malhonnête de renverser mes propos pour leur faire dire l'inverse de ce que j'ai dis.

Je confirme que je suis pour l'égalité de traitement de tous, sans distinction d'aucune sorte.

Mais je remarque que l'état et les collectivités locales financent couramment des infrastructures pour des services privées, c'est un constat, même si je n'y suis pas toujours favorable.

TE dit:

Citation :

Je confirme que je suis pour l'égalité de traitement de tous, sans distinction d'aucune sorte.

Mais je remarque que l'état et les collectivités locales financent couramment des infrastructures pour des services privées, c'est un constat, même si je n'y suis pas toujours favorable.

Sur la première proposition je ne suis pas d'accord du tout. Vous confondez égalité et égalitarisme. Je distingue l'agresseur et la victime, l'exploité et l'exploiteur, le fort et le faible, le fautif et l'innocent. Je distingue même le bon élu du mauvais.

Sur la deuxième vous tentez de modérer vos propos précédents par lesquels vous justifiez et approuvez que la ville de Fontenay paie sur son budget des aménagements de voirie spécifiques à une entreprise privée, contre l'opinion des citoyens, d'autant que ces modifications seront des contraintes pour ces derniers, des avantages pour les premiers et que ceux ci ont largement les moyens de payer.
Manifestement vous confondez tout, votre laicité est à géométrie variable, vous êtes en ce sens une vraie socialiste.

Oui wooh, "l'égalité pour tous" est une redondance et vous faites bien de le remarquer.

le risque de l'égalité, pour la gauche, c'est le risque de confondre la fin et les moyens. (dommage que Igor soit banni, je suis sûre qu'il réagirait à cette socialiste affirmation )

C'est pour cela qu'en tant que socialiste je m'interesse plutôt à l'égalité des moyens car je considère qu'avoir les moyens de se défendre, les moyens de recevoir une éducation adaptée, les moyens d'être soigné est une chance. Par contre je me méfie de l'égalité des chances car la chance est par nature inégale car aléatoire.

Eb résumé: travailler sur l'égalité des moyens pour corriger les aléas de la "chance".

Ce n'est pas parcequ'on discute sur les moyens que l'on doit se priver des débats sur le fond. Et le débat sur le net ne peut remplacer le débat en section (ça c'est pour les copains
)

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Oui wooh, "l'égalité pour tous" est une redondance et vous faites bien de le remarquer.

le risque de l'égalité, pour la gauche, c'est le risque de confondre la fin et les moyens. (dommage que Igor soit banni, je suis sûre qu'il réagirait à cette socialiste affirmation )

C'est pour cela qu'en tant que socialiste je m'interesse plutôt à l'égalité des moyens car je considère qu'avoir les moyens de se défendre, les moyens de recevoir une éducation adaptée, les moyens d'être soigné est une chance. Par contre je me méfie de l'égalité des chances car la chance est par nature inégale car aléatoire.

Eb résumé: travailler sur l'égalité des moyens pour corriger les aléas de la "chance".

Ce n'est pas parcequ'on discute sur les moyens que l'on doit se priver des débats sur le fond. Et le débat sur le net ne peut remplacer le débat en section (ça c'est pour les copains
)

Peut être conviendrait il de mettre fins aux "débats" dont le PS est spécialiste pour déterminer avec des mots simples compréhensibles par tous ce que vous voulez faire.
En oubliant pas toutefois de chiffrer combien ça coûte, comment le financer et qui va payer... Le programme serait plus lisible mais est ce vraiment le but de la manoeuvre qui me semble plus relever de la querelle sur le sexe des anges que sur une perspective claire des actions à mener.

Au pire on s'abstiendra comme d'habitude.

rien à faire avec les petits fours des socialistes. Qu'ils commencent déjà à faire leur boulot d'élus, à être dans les quartieers, à relever la tête et à ne pas se faire piétiner par les EELV et les communistes.

Invisible a écrit:

rien à faire avec les petits fours des socialistes. Qu'ils commencent déjà à faire leur boulot d'élus, à être dans les quartieers, à relever la tête et à ne pas se faire piétiner par les EELV et les communistes.

Désolé ils ne sont pas équipés pour ça... le blabla, les promesses, les rodomontades et les bonnes bouffes OK pour le reste regardez les à Fontenay...

Enfin il y a un domaine où ils sont forts : se bouffer entre eux.

Hélas à droite il n'y a personne, à l'extrème gauche c'est le vide, à l'extrème droite itou, et les verts ils me donnent des malaises.

Et le mécontentement est visible;

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Et le mécontentement est visible;

Comme le PS ne se bouge pas, n'ose pas prendre position lorsque l'on en est au moment de voter et se dispute les bonnes places à venir avant d'avoir même un programme inutile de compter sur lui.

A propos le big boss du Ps local est il toujours ensommeillé ? ou allons nous le voir sortir des limbes ? parce que sauf pour changer de camp entre les deux tours des cantonales nous n'avons pas vu grand chose. Curieux n'est ce pas ? finalement ils ne doivent même pas savoir où ils vont !

Dans l'affaire du centre ZOLA que fait le PS ? ... rien de concluant.
Pour le reste c'est aussi absent non pas du débat... pour débattre ils sont excellents mais du combat pour un peu d'équité et de logique dans les priorités des dépenses de la ville... ce qui est une autre paire de manche.
On risque de se faire sucrer ses prébendes... des élus indociles ont perdu leur délégation pour moins que ça. Un poste d'adjoint c'est important... à la fin du mois.

Que pouvons nous attendre de ces gens ? RIEN ! mais ça cause... là ils sont forts, ils réfléchissent et étudient mais tout ce qui ne va pas à Fontenay est de la faute de sarko... pour le reste vous repasserez plus tard, ils vont organiser une sauterie avec coups à boire...

Bien vu Papy Mougeot, mais ne généralisons quand même pas et ne mettons pas tout le PS dans la même barque. Il y a au moins Marion Legouy et pour part Murielle Michon qui tentent de faire Quelque chose mais il est vrai toujours trop seules à se bouger si tant est qu'elles ne se font pas rabrouer par leur commensaux ou savonner la planche !

clara2 a écrit:

Bien vu Papy Mougeot, mais ne généralisons quand même pas et ne mettons pas tout le PS dans la même barque. Il y a au moins Marion Legouy et pour part Murielle Michon qui tentent de faire Quelque chose mais il est vrai toujours trop seules à se bouger si tant est qu'elles ne se font pas rabrouer par leur commensaux ou savonner la planche !

Votre propos illustre la pensée que nous sommes nombreux à partager... aucune unicité d'action et des rivalités de personnes le tout phagocyté par le PC local qui distribue les bons points aux gentils élus alliés et met les autres au pain sec et à l'eau.

Je suis comme d'autres tout à fait partisan partisan d'abandonner l'idée de soutenir des partis qui sont éloignés de nos préoccupations, ne voient pas ou refuse de voir notre intérêt mais s'organisent en fonction des directives de leur fédération.

Ah! je vois que l'on progresse et que la critique (légitime) devient plus nuancée, cela dit sans nous passer de la pommade Murielle et moi.