François Hollande "Homme d’État mondial"

Rappel du premier message :

On ne rigole pas dans les rangs, la nouvelle est tout ce qu'il y a de plus sérieuse....

Ceci étant, le journaliste a quand même cru bon de rester un tant soit peu objectif en précisant "Alors qu’il bat des records d’impopularité dans son pays, le président français, François Hollande, vient d’être couronné à New York pour son action politique. "


"La fondation interconfessionnelle "The Appeal of Conscience" a annoncé mercredi que François Hollande était le lauréat de son prix "Homme d'État mondial" 2016. Il succède notamment à l'ex-président indonésien, accusé d'avoir orchestré un génocide."
---/---
Ce n’est pas la première fois que cette fondation décerne ce titre à un Français. Nicolas Sarkozy l’avait déjà reçu en 2008, un an après sa prise de fonction à la tête du pays.


Source: http://www.appealofconscience.org/images/home-annual-awards16.jpg

http://www.france24.com/fr/20160526-francois-hollande-designe-homme-etat-mondial-2016-fondation-new-yorkaise a écrit:

François Hollande désigné "Homme d’État mondial" 2016 par une fondation new-yorkaise

Dernière modification : 26/05/2016
La fondation interconfessionnelle "The Appeal of Conscience" a annoncé mercredi que François Hollande était le lauréat de son prix "Homme d'État mondial" 2016. Il succède notamment à l'ex-président indonésien, accusé d'avoir orchestré un génocide.

Alors qu’il bat des records d’impopularité dans son pays, le président français, François Hollande, vient d’être couronné à New York pour son action politique. La fondation interconfessionnelle "The Appeal of Conscience", a annoncé, mercredi 25 mai, que le chef d’État était le lauréat de son prix "Homme d'État mondial" 2016.

Ce prix "honore les dirigeants qui soutiennent la paix et la liberté, par la promotion de la tolérance, la dignité humaine et les droits de l'Homme, en défendant ces causes dans leur pays et en travaillant avec d'autres dirigeants mondiaux pour bâtir un avenir meilleur pour tous", a précisé la fondation new-yorkaise dans un communiqué. "Le président Hollande sera reconnu pour son leadership dans la sauvegarde de la démocratie et de la liberté dans un moment d'attaques terroristes et pour sa contribution à la stabilité et la sécurité mondiales", ajoute le communiqué.

Ce n’est pas la première fois que cette fondation décerne ce titre à un Français. Nicolas Sarkozy l’avait déjà reçu en 2008, un an après sa prise de fonction à la tête du pays. "The Appeal of Conscience" a également remis cette distinction au Premier ministre britannique, David Cameron, en 2015 et au président mexicain, Enrique Peña Nieto, en 2014.




Un prix controversé pour le président indonésien

En 2013, l’octroi du titre au président indonésien, Susilo Bambang Yudhoyono, avait créé une polémique. Loin d’être considéré comme un exemple en matière de leadership, le chef d'État avait été vivement critiqué pour son échec dans la protection des minorités en Indonésie, premier pays musulman au monde. Le dirigeant a également été accusé d’avoir orchestré un génocide dans l’ouest de la Papouasie.

“The Appeal of Conscience” est une organisation influente sur la scène politique aux États-Unis. […] Décerner le prix à Yudhoyono va donner une bonne image de cette organisation. Les intérêts du peuple indonésien ne sont absolument pas pris en compte", avait dénoncé, en 2013, un activiste des droits de l’Homme, Choirul Anam, dans les colonnes du Jakarta Post.

La Fondation "Appeal of Conscience" a été fondée en 1965 par le rabbin Arthur Schneier et affirme "travailler au nom de la liberté religieuse et des droits de l'Homme partout dans le monde". Elle remettra son "World Statesman Award" à François Hollande le 19 septembre 2016, lors de son 51e dîner annuel au Waldorf Astoria à New York.

Avec AFP

Première publication : 26/05/2016

Source: http://www.france24.com/fr/20160526-francois-hollande-designe-homme-etat-mondial-2016-fondation-new-yorkaise


Voir: http://www.appealofconscience.org/

http://www.lemonde.fr a écrit:
Election présidentielle : François Hollande estime que la campagne électorale n’est pas à la hauteur Plus loin « En fait, je suis le dernier des grands présidents. »

Hamon 1,69 m, Macron 1,73 m, Mélenchon et Le pen 1,74 m, Fillon 1,75 m. Sarkozy 1,67 m Hollande 1,68 m. Comme quoi

Informations très importantes pour le débat.
Libellule ne vous sentez pas obliger de publier n'importe quoi.

Parce que vous pensez que l'humour n'a plus sa place sur ce forum? Et en particulier dans ce fil? Étonnant.

Cf votre post du Dim 18 Sep 2016, 17:49

@Libellule
Pourquoi vous sentez vous obligé d'avoir toujours le dernier mot.
A votre place je consulterai.

Ce fut vraiment un quinquennat formidable !

A quatre semaines du premier tour de l'élection présidentielle le ministre de l'intérieur garant de l'organisation de cette élection démissionne !

@matmut votre dernier post aura tenu jusqu'à aujourd'hui. Bravo. Renversé par l'annonce d'une démission. Félicitations

Pour la deuxième fois, il joue les pompiers de service. En septembre 2014, son arrivée au gouvernement s'était faite après le départ précipité de Thomas Thévenoud aux prises avec sa phobie administrative.

Ce mardi 21 mars, c'est après la démission de Bruno Le Roux en pleine polémique dans une affaire d'emplois fictifs que Matthias Fekl connaît une promotion impressionnante. Secrétaire d'Etat au commerce extérieur -c'est lui qui défendait l'arrêt par la France des négociations sur le Tafta- l'ancien député du Lot-et-Garonne est nommé ministre de l'Intérieur.

Il occupera ce poste à peine quelques semaines et disputera à François Baroin et ses 50 jours le titre de locataire le plus éphémère de la Place Beauveau.

Allez à vous de reposter quelque chose pour m'éviter de consulter.

L'homme d'état mondial a pour ministre de la police un potentiel delinquant.

Rassurons nous ce n'est que le 3 eme du quinquennat.

Moi président de la république ....

C'est l'homme d'état Tartuffe qu'on aurait dû lui donner

Pour cause de démission express du précédent ministre, le "secrétaire d’État chargé du commerce extérieur" devient... ministre de l'Intérieur. Ça ne s'invente pas. C'est possible, en France.

On rappellera qu'un député s'était consciencieusement préparé, avant 2012, à être ministre de l'Intérieur : François Rebsamen. Trois ministres de l'intérieur plus tard, il ne l'est toujours pas. Par contre il a été ministre du travail (et du chômage) mais en est parti dès que possible.

Nommer n'importe qui n'importe où, au gouvernement : il reste une thèse à écrire sur le rapport entre incompétences et résultats calamiteux des ministres. Mais la question du jour est centrée sur leur honnêteté, leur vertu, avec un résultat, comment dire... exclusif.

Thierry écrit:

Citation :

L'homme d'état mondial a pour ministre de la police un potentiel delinquant.

C'est que chez LR vous faites beaucoup mieux:
L'ancien président N.Sarkozy impliqué dans une multitude d'affaires judiciaires tournant toujours autour de l'argent.
Le nouveau prétendant LR au trône présidentielle déja mis en examen avec aujourd'hui circonstance aggravante une requalification de de son cas avec les accusations de "escroquerie aggravée et faux et usage de faux"

Et qui s'occupe du commerce extérieur ?

@matmut :
Ce genre de calcul est dangereux car, comme le prouve les derniers rebondissements, les arroseurs d' un jour peuvent être très vite devenir arrosés.
En 5 ans aucune condamnation pour Sarkosy (ce qui ne veut pas dire innocent), une mise en examen pour Fillon (encore une fois ce qui ne veut pas dire coupable).
De l' autre bord, 1 Ministre condamné pour fraude fiscale (ce qui signifie coupable), 1 autre malade de la phobie administrative pas condamné (a payé ses impôts avec les pénalités). Et maintenant 1 nouveau ministre qui se dirige tout droit vers une mise en examen.
Je ne parle pas des élus de toute catégories ayant eu des démêles avec la justice, la liste serait trop longue.
Si l' on ne prend que les élus ayant ou faisant travailler un ou des parents comme attaché parlementaire, et que la justice menait un enquête sur ces emplois on risquerait un embouteillage monstre au tribunal ( un coup a ce que les magistrats soient accusés de travailler au delà de la durée maximale de travail).

Le plus terrible c' est que les lois et règlements de ce type de métier porte en eux le fruit de ses "dérapages".

Homme d'état mondial ou tocard national ?

http://www.lemonde.fr a écrit:

Et Hollande laissa le PS exsangue

Analyse. Incapable de donner un sens clair à son action, le président a échoué à asseoir son autorité, entraînant la déshérence de son parti.

LE MONDE | 10.05.2017 à 11h34 • Mis à jour le 10.05.2017 à 17h49 | Par Françoise Fressoz

Avant d’être élu président de la République, Emmanuel Macron avait eu ce mot cruel sur son prédécesseur : « Un président empêché », qui s’était retrouvé dans l’incapacité de se représenter. Il y avait aussi dans ce mot « empêché » toute l’interrogation d’un ancien conseiller sur la psychologie de l’homme qu’il avait servi et qui, aux moments-clés, n’avait pas su prendre les devants, expliquer ce qu’il faisait ni dire où il allait.

François Hollande était, après François ­Mitterrand, le deuxième chef de l’Etat de la Ve République issu de la famille socialiste. Il avait la lourde tâche de faire fructifier l’héritage et n’y est pas parvenu. Du fait de son incapacité à se représenter, un âcre goût de cendres recouvre son quinquennat : le Parti socialiste, qui était à son apogée en 2012, s’est rapproché, cinq ans plus tard, du score pathétique de Gaston Defferre en 1969 ; l’édifice de la gauche plurielle, bâti par Lionel Jospin en 1995 pour tenter d’arrimer durablement la gauche au pouvoir, s’est dissous ; le cycle d’Epinay, ouvert en 1971 par François Mitterrand, s’est achevé, et le clou du cercueil a été enfoncé par Emmanuel ­Macron, que rien ne rattache au socialisme.
---/---

Source: http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/05/10/et-francois-hollande-laissa-le-ps-exsangue_5125414_4854003.html#p5KW8ZaQX6MgUOFE.99

J'avoue être perplexe : nous avons dit on une pénurie de magistrats.

Lorsque ce sont des gens de droite qui sont en cause il est courant que pour chaque dossier soient désigné deux voire trois magistrats.
Curieusement aussi on retrouve les mêmes noms de magistrats...

Les procès verbaux des uns s'échappent mystérieusement des locaux lorsqu'il s'agit de sarko ou de fillon pour se retrouver le lendemain de l'audition dans les journaux ( qui sont curieusement toujours les mêmes)

Fort heureusement le secret de l'instruction est bien gardé dans l'affaire de l'ex ministre de l'intérieur qui employait ses filles collégiennes ou lycéennes...

Tout comme d'ailleurs on n'a pas de fuite concernant le dossier médical du jeune Théo ( 24 ans et 1m 93) dont nous n'entendons plus beaucoup parler depuis quelques temps... on n'entend d'ailleurs pas parler de l'association sponsorisée par l'état dans laquelle il s'était impliqué...

Citation :

Homme d'état mondial ou tocard national ?

Décidément le tocard du forum est un obstiné dans l'irrespect de l'institution. Je plains notre nouveau président apparemment soutenu par a.nonymous comme il avait soutenu F.Hollande. Attendons quelques mois pour assister à un nouveau retournement de veste.
Pour en revenir à F.Hollande, comme l'a dit E.Macron:

Citation :

« Un président empêché », qui s’était retrouvé dans l’incapacité de se représenter. Il y avait aussi dans ce mot « empêché » toute l’interrogation d’un ancien conseiller sur la psychologie de l’homme qu’il avait servi et qui, aux moments-clés, n’avait pas su prendre les devants, expliquer ce qu’il faisait ni dire où il allait.

IL à été empêché par une alliance avec EELV et les investitures décidées par Martine Aubry qui lui a collé une quarantaine de de députés PS frondeurs qui l'ont empêcher de mener des réformes en profondeur. Toutefois son quinquennat n'est pas resté neutre, un grand nombre de réformes ont été menées peut être pas suffisamment misent en avant par une majorité divisée.
Maintenant F.Hollande souvent désigné comme un président paradoxal a effectivement été reconnu par la communauté international pour sa politique étrangère interventionniste contre le djihadisme, sa haute tenue et retenue face aux attentats survenus sur notre territoire et sur celui de nos alliés et je rajouterai le succès de la COP21 souvent gaussé sur le forum.

Vous oubliez les résultats de François Hollande en matière de chômage,  le nombre de chômeurs de catégorie A étant passé de 2,9 millions en mai 2012 à 3,5 millions en mai 2017...

C'est pourtant bien ce chômage qui a empêché de se représenter....

Sans doute est-ce aussi pour vous la faute de EELV, avec qui un nouvel accord a été conclu pour 2017, et de Martine Aubry....

Martine Aubry, comment vous dire?.....ras le bol!

Je rappelle à a.nonymos que le titre de cette rubrique qu'il a lui même ouvert est : François Hollande désigné "Homme d’État mondial" 2016 par une fondation new-yorkaise.
C'est pourquoi j'ai mentionné

Citation :

Maintenant F.Hollande souvent désigné comme un président paradoxal a effectivement été reconnu par la communauté international pour sa politique étrangère interventionniste contre le djihadisme, sa haute tenue et retenue face aux attentats survenus sur notre territoire et sur celui de nos alliés et je rajouterai le succès de la COP21 souvent gaussé sur le forum

Sur le plan interne c'est vrai qu'il n'a pas réussi son pari de réduction du chômage,il en avait pourtant fait la pierre de touche de son mandat,c'est pourquoi il n' a pas voulu se représenter pour un second quinquennat.Il a néanmoins stabilisé le déficit public,fait voter une loi sociétale majeure " le mariage pour tous", solutionné le conflit avec les intermittents du spectacle que lui avait laissé en héritage son prédécesseur et surtout il a su préserver l'unité nationale face à la barbarie qui a frappée notre pays durant son mandat.

les intermittents ont surtout conservé un régime chomage qui est une honte par rapport aux autres salariés et qui de plus est tout à fait adapté à la fraude...

Au moment où on demande de faire des économie c'est le bouquet.

Pour ce qui concerne le déficit il augmente tranquillement alors que la crise financière est passée et que d'autres pays profitent d'une embellie.

Pour ce qu'il en est du mariage pour tous loi majeure on se contente de peu...

La passation de pouvoir entre François Hollande et Emmanuel Macron aura lieu dimanche 14 mai à 10 heures. Un peu : "je suis venu te dire que tu t'en vas"
L'occasion de l'ultime anaphore : "moi président, je ne le serai plus" demain...

salamandre a écrit:

La passation de pouvoir entre François Hollande et Emmanuel Macron aura lieu dimanche 14 mai à 10 heures.
L'occasion de l'ultime anaphore : "moi président, je ne le serai plus" demain...

Je n'ai qu'une crainte c'est que son successeur nous le fasse regretter...

http://actu.orange.fr a écrit:

Législatives : le PS réalise le pire score de son histoire et pourrait n'obtenir qu'entre 20 et 30 sièges à l'issue du second tour, selon notre estimation Ipsos/Sopra Steria

Franceinfo, publié le lundi 12 juin 2017 à 00h25

Une débâcle historique. Le Parti socialiste, crédité, avec ses alliés, de 10% des voix au premier tour des élections législatives, dimanche 11 juin, selon une estimation Ipsos/Sopra Steria pour France Télévisions et Radio France*, enregistre sa pire déconvenue sous la Ve République. Après cinq années au pouvoir, le PS subit de plein fouet la déferlante En marche ! et n'améliore que de 4 points le très mauvais score de Benoît Hamon à la présidentielle. En termes de sièges, dimanche prochain, le Parti socialiste pourrait voir son groupe divisé par dix.

SOurce: http://actu.orange.fr/politique/legislatives-le-ps-realise-le-pire-score-de-son-histoire-et-pourrait-n-obtenir-qu-entre-20-et-30-sieges-a-l-issue-du-second-tour-selon-notre-estimation-ipsos-sopra-steria-francetv-CNT000000Jx8fE.html

Le PS es qualité de parti politique est durement touché... c'est indéniable.
Nombre de "ténors" sont out.
"en même temps" (sic) il est à noter qu'un certain nombre d'anciens élus PS voire de cadres non élus du parti ont anticipé le massacre et se sont judicieusement recasés sous l'étiquette "macron".

L'étude du profil des nouveaux élus apportera un éclairage sur leur origine politique. Il sera alors intéressant de déterminer ce que recouvre effectivement l'étiquette "en marche".

Après l'opération médiatique "vidage et renouveau" une opération "on enlève les faux nez" réservera n'en doutons pas de nombreuses surprises.

NB : le "dégagisme" fort à la mode en ce moment me rappelle avec insistance le "sortez les sortants" d'une autre époque, slogan que la gauche critique encore maintenant... 60 ans après.

Il est clair qu'une part croissante d'adhérents PS ont rejoint "En Marche", au cours de 2016 et 2017. Le gros problème du PS, et de ses sortants, c'est qu'une part fortement croissante de leurs électeurs a fait pareil.
Précisions sur la proportion d'ex-PS "En Marche", à ces législatives : une enquête du Monde l'a estimée à près de 90 candidats. Et près de 80 candidats (dont ~20 ex-) coté/source MoDem, ~30 candidats ex-UDI, les autres origines partisanes (LR, EELV, ...) loin derrière.

Bref, environ une moitié des candidats avec un passé politique au sens adhésion ou mandat (local en général) et une moitié de premier engagement en politique. On notera au passage que pour la première fois, en France, un parti non seulement présente 50% de candidates, mais de plus est bien parti pour avoir 50% d'élues. Pour la suite, au-delà des étiquettes de départ, la majorité parait acquise pour gouverner, donc nous aurons largement l'occasion de commenter décisions et mises en oeuvre. Donc parler politique.

Le but n'est pas de "parler politique" mais avant de parler de savoir de quoi et de qui on parle.

Le ni gauche ni droite lorsque l'on a un cursus que tout le monde connait est un attrape couillons.

Un non élu permanent d'un parti de gauche ou de droite n'est pas neutre.
Itou pour les gens non élus qui sortent d'emplois de conseiller technique d'un politique je me garde d'évoquer les assistants parlementaires c'est un terme brulant.
Peut on légitimement supposer que le directeur de cabinet d'un maire (personnel non élu) voire du cabinet du président de la république puisse ne pas avoir un engagement politique... acceptable au moins par son patron.

Le jour où un élu de gauche aura comme homme de confiance quelque soit la fonction un gugusse du FN et inversement pour faire bonne mesure, je vais croire au père Noël en juillet et aux bonnes soeurs des pauvres communistes avec jupon rouge.

Chacun fait ce qu'il veut de sa vie mais il faut lorsque l'on se présente à une élection majeure comme homme neuf faisant une nouvelle politique en rupture avec le passé ne pas retomber dans les mêmes travers en ayant pris le soin de brouiller les pistes afin de tromper l'électeur.

A l'issue de la présidentielle et du premier tour des législatives, il y a vraiment deux analyses à mener, d'une part celle du succès d'Emmanuel Macron et d'En Marche mais aussi d'autre part celle de la débâcle de François Hollande et du PS qui avaient toutes les cartes en main à leur arrivée aux affaires il y a seulement cinq ans...

Comment des personnes aussi brillantes, elles en sont elles-mêmes convaincues, que François Hollande, Harlem Désir et Jean-Christophe Cambadélis ont-elles pu assassiner le PS de la sorte ?

a.nonymous a écrit:

A l'issue de la présidentielle et du premier tour des législatives, il y a vraiment deux analyses à mener, d'une part celle du succès d'Emmanuel Macron et d'En Marche mais aussi d'autre part celle de la débâcle de François Hollande et du PS qui avaient toutes les cartes en main à leur arrivée aux affaires il y a seulement cinq ans...

Comment des personnes aussi brillantes, elles en sont elles-mêmes convaincues, que François Hollande, Harlem Désir et Jean-Christophe Cambadélis ont-elles pu assassiner le PS de la sorte ?

Je ne sais si elles sont aussi brillantes qu' elles ne le pensent, mais ce qui est certain c' est qu'elles n' ont pas étés les seules à organiser ce désastre (y ajouter les insoumis).
Quand l' on présente un projet et que l' on en change en cours de route sans donner d' explications, les retours de bâtons sont fréquents et brutaux.
Depuis trop longtemps nos politiques comptent sur l' extérieur pour améliorer notre situation, reprise de la croissance et autres. Ne serait-il pas plus sage de regarder ce que nous pouvons faire en interne et prendre le reste comme du bonus, éviter les promesses peu réalistes comme l' inversion de la courbe du chômage, la taxation à 75%.

Les Français ne croient plus à ses effets d' annonce et l' on fait savoir, ils veulent que leurs élus travaille pour le bien commun et non pour leur compte.

Contre qui vont donc fronder les frondeurs, anciens et nouveaux?

Gérard a écrit:

Contre qui vont donc fronder les frondeurs, anciens et nouveaux?

Peut-être bien vont ils se fronder tout seul, j' en ai bien connu qui se giflez eux-même!!!!!
Ou bien vont-ils entrer en religion et s' auto-flageller jusqu' au prochaines élections.

Rencontré en vacances "La femme fatale", un livre (rassurez-vous) publié en 2007. Auteurs R. Bacque et A. Chemin, grands reporters au Monde.
Voici leur vision du couple Hollande-Royal :
"D'un côté un homme prévisible , attaché, depuis dix ans qu'il dirige son parti, aux alliances classiques et aux dogmes de la gauche. De l'autre, une femme insaisissable et secrète, solitaire ... ".
Moralité : faut pas croire une grand reporter quand elle nous explique la psychologie d'un futur président...

Aussi dans le livre, cette déclaration de feu Pierre Mauroy (qui passait pour socialiste raisonnable) : " L'économie ne compte pas. Nous autres, socialistes, ne devons penser qu'au social. Il ne faut pas s'attacher aux chiffres, on trouvera toujours des techniciens pour les adapter " En bref, no comment...

Pas mal non plus, l'avis de Ségolène (alors en baisse dans les sondages) quand beaucoup lui conseillent de faire équipe avec DSK (reconnu pour ses compétences économiques, on est en 2007 !) :
"pourquoi le prendrais-je comme numéro deux, alors qu'il se pense beaucoup plus intelligent que moi et rêve de la première place ?

Aah, le syndrome du chef ou de la chef qui prend soin de ne surtout pas promouvoir des gens plus intelligents que lui/elle... On parle de loi de Putt, lis-je par ailleurs : "écarter des postes de responsabilité les employés les plus talentueux, afin de garder son statut de leader".
Une façon d'expliquer pourquoi une organisation politique tend à s'enfoncer dans la médiocrité, avec le temps. Ici et maintenant, on a un peu de marge, il y a eu reset.