Les élections européennes en 2019

Rappel du premier message :

Selon un sondage IFOP pour Le Figaro concernant les prochaines élections européennes de 2019, seuls 12% des Français font le choix des LR. Derrière un score très faible, ne peut-on pas voir se profiler la question des blocs, entre pro-européens et eurosceptiques ? En effet, au regard des chiffres données, le total des partis pro-européens (EELV-PS-LREM-AGIR-UDI) atteint 41.5%, et 43.5% pour les eurosceptiques (Extrême gauche - PC- FI - DLF - FN - les Patriotes - UPR), laissant ainsi l'incertitude actuelle des LR sur cette question devenir juge de paix de la "bascule" du pays dans un camp ou dans l'autre.

En quoi cette question peut-elle ainsi devenir centrale pour les LR, et permettre au parti d'apparaître comme plus important que son score de 12% ne le laisse l'entendre aujourd'hui ?

Il est permis de se demander si l’élection européenne de 2019, au lieu de faire de LR un sorte de « parti charnière » faiseur de rois, ne le conduira pas surtout à avoir à gérer d’importantes tensions internes.

Vous avez raison de voir se dessiner deux blocs sensiblement d’égale valeur, divisés non sur l’Europe, entre « pro » et « antieuropéens », comme on l’écrit trop souvent, mais entre les partisans d’un renforcement de cette structure particulière qu’est l’Union européenne et ceux qui s’en défient – avec d’ailleurs une prime en intention de votes aux seconds si l’on en juge par ce sondage. Mais, comme vous le notez, et c’est un élément important, il y a quatre listes favorables à l’Union, mais sept « eurosceptiques "

La question est centrale pour LR parce que la ligne de partage existe en son sein : on y trouve en effet des partisans de cette « Europe des nations » chère au Général de Gaulle comme les héritiers des « cabris » eurolâtres que ce dernier dénonçait avec humour.

Il faudra pourtant tenter d’exister entre, d’une part, un Emmanuel Macron qui surfe sur sa dynamique présidentielle et sa volonté d’accélérer la « construction européenne », et, d’autre part, un Front National devenu à droite la référence en matière d’opposition à l’Union européenne.

Or, pour l’instant, LR n’arrive qu’en quatrième position des intentions de vote, faisant moins de la moitié du score attendu de LREM, et se plaçant non seulement derrière le FN mais aussi derrière la France insoumise…

Dans quelle mesure Laurent Wauquiez pourrait être en mesure de capitaliser sur son ambiguïté actuelle sur la question européenne ?

On connaît la formule selon laquelle on se sort de l’ambiguïté qu’à son détriment… Elle serait sans doute exacte si Laurent Wauquiez choisissait de rallier l’une des deux options, celle du FN ou celle de LREM. On le sait, on préfère toujours l’original à la copie.

Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/lr-bonne-nouvelle-qui-pourrait-bien-se-cacher-derriere-mauvaise-dans-sondages-europeennes-2019-3258416.html

Cuisine électorale européenne: le PS sacrifie Christine Revault-d’Allonnes
Hier encore, l'ancienne conseillère régionale de Villejuif Christine Revault d'Allonnes Bonnefoy, cheffe de la délégation socialiste au parlement européen, était pressentie en numéro deux dernière Raphaël Glucksmann sur la liste commune PS-PP. A 16 heures ce mardi, après les dernières tractations, elle a appris qu'elle ne serait même pas en position éligible. Au sein de la partie PS de la liste, d'autres arbitrages ont prévalu.

«C’est d’une violence terrible mais cela fait partie de la vie politique», commente l’élue. Députée assidue depuis cinq ans, en charge de gros dossiers comme la taxation des poids-lourds, le droit à l’avortement, l’enquête sur le diesel gate, l’accueil des réfugiés, le paquet ferroviaire… l’élue val-de-marnaise était également chargée du chantier Europe pour le parti. Des atouts solides à l’intérieur du parlement européen mais peut-être trop compliqués à résumer sur une affiche électorale. «Dans les autres pays, on estime généralement qu’il faut trois mandats pour aller au bout des chantiers, mais en France, il n’y a pas vraiment de projection sur les cinq ans du mandat mais uniquement sur le temps court de la campagne. Cela n’est pas vrai que pour le PS», confie la députée européenne.

Alors que les têtes de liste de Place Publique et de Nouvelle Donne, Raphaël Glucksmann et Pierre Larrouturou sont de la région parisienne, le panachage avec d’autres régions semble avoir joué dans la balance, faisant passer avant les candidatures de Sylvie Guillaume, députée européenne sortante d’Occitanie, en première position femme PS suivie de Nora Mebarek, première fédérale des Bouches du Rhône et élue d’Arles, de Pernelle Richardot, maire-adjointe de Strasbourg, de Karine Gloanec-Maurin, élue du massif central devenue députée européenne en 2018, et encore de Fourough Salami, vice-présidente de la région Bretagne en charge de l’Europe.
(..)
https://94.citoyens.com/2019/cuisine-electorale-europeenne-le-ps-sacrifie-christine-revault-dallonnes,27-03-2019.html

Stanislas Guérini, secrétaire général d’En Marche, a présenté mardi la liste de son parti pour les élections européennes, qui relève de fait d’un certain éclectisme.
Derrière Nathalie Loiseau, ministre des affaires européennes, et Pascal Canfin, ex ministre du développement, elle comprend un océanographe, deux journalistes, un éleveur de Charolaise, une vigneronne dans le domaine de Pic Saint Loup dans le Sud, ou encore une navigatrice. Des inconnus, ou presque, pour beaucoup.

Le parti d’Emmanuel Macron a choisi une liste visiblement très travaillée, et qui fait la part belle aux béotiens des institutions européennes. Pascal Canfin, Dominique Riquet et Pascal Durand ont déjà siégé en tant qu’eurodéputés, la candidate Valerie Hayer a été attaché parlementaire de Jean Arthuis, Stéphanie Yon-Courtin a été juriste à la Commission européenne. Mais plusieurs candidats ont simplement l’Europe à cœur, à l’instar de Marie-Pierre Vedrenne, directrice de la Maison de l’Europe à Rennes, ou Bernard Guetta, ex éditorialiste sur France Inter. En défense des listes transnationales, la liste de LREM a accueilli deux Européens, non Français, dont Sandro Gozi, ancien ministre des affaires européennes de l’UE.

« C’est Emmanuel Macron qui nous unit, mais nous allons travailleur sur nos propositions » a assuré Nathalie Loiseau, avant de détailler les points prioritaires du programme.
« Nous avons une urgence climatique et environnementale à affronter. En 1989 l’Europe s’est donné les moyens d’arrimer l’Est à l’Ouest, en créant la Berd. Aujourd’hui l’Europe est réunifiée, ce qui demande une action c’est l’urgence climatique et environnementale » a assuré la ministre, qui a aussi annoncé sa démission dans la foulée.
Le sujet de la banque européenne du climat sera un thème central de l’équipe, qui souhaite aussi travailler sur les enjeux du numérique.

Une liste compatible avec l’ALDE ?
« Je crois beaucoup à la polyphonie des parcours professionnels » a assuré Stéphane Séjourné, ex-conseiller de Macron, directeur de campagne de LREM et candidat aux Européennes.
Reste à trouver la cohérence dans cette liste à la Prévert, entre ces candidats dont le seul dénominateur commun semble être l’attachement à l’Europe.
La question se pose notamment quant à leur action future au Parlement européen : Nathalie Loiseau a refusé d’affirmer que le groupe, qui devrait obtenir autour de 20 sièges, se rapprocherait d’un groupe en particulier.
« Nous sommes en contact étroit et amical avec ALDE, mais il n’y a pas qu’eux, d’autres viennent d’autres familles politiques, comme dans notre liste » a indiqué la candidate, elle-même proche d’Alain Juppé comme Gilles Boyer, ex directeur de cabinet à la mairie de Bordeaux du ténor des Républicains.

https://www.euractiv.fr/section/elections/news/lrem-lance-une-liste-eclectique-pour-les-europeennes/

Européennes 2019 en France: calendrier, mode de scrutin, candidats... Ce qu’il faut savoir
Par  Aude Bariéty. Publié le 28/03/2019
En mai 2019, les citoyens de l’ensemble des États membres de l’Union européenne seront appelés à élire leurs 705 députés pour la mandature 2019-2024. Le Figaro fait le point sur les informations essentielles à retenir à l’approche des élections européennes du 26 mai prochain en France.

Quand les élections européennes auront-elles lieu?
- le jeudi 23 mai aux Pays-Bas,
- le vendredi 24 mai en Irlande,
- le vendredi 24 et le samedi 25 mai en République tchèque,
- le samedi 25 mai en Lettonie, à Malte et en Slovaquie,
- le dimanche 26 mai en Allemagne, en Autriche, en Belgique, en Bulgarie, à Chypre, en Croatie, au Danemark, en Espagne, en Estonie, en Finlande, en France, en Grèce, en Hongrie, en Italie, en Lituanie, au Luxembourg, en Pologne, au Portugal, en Roumanie, en Slovénie, en Suède.
En France, si la plupart des électeurs voteront bien le dimanche 26 mai, les résidents de certains territoires d’outre-mer (Guadeloupe, Guyane, Martinique, Polynésie française, Saint-Barthélemy, Saint-Martin, Saint-Pierre-et-Miquelon) ainsi que les Français vivant sur le continent américain sont appelés aux urnes dès le samedi 25.

Comment s’organise le scrutin?
La France entière (outre-mer compris) constituera une circonscription unique, pour un scrutin par liste à la proportionnelle.
Comme le dispose le décret du 13 mars 2019 «portant convocation des électeurs pour l’élection des représentants au Parlement européen», le ministère de l’Intérieur recevra les déclarations de candidatures du 23 avril au 3 mai. La campagne sera officiellement ouverte du 13 au 25 mai.
Lors du scrutin du 26 mai, les citoyens français majeurs et inscrits sur les listes électorales au 31 mars 2019 ainsi que les ressortissants communautaires résidant en France et inscrits sur les listes électorales complémentaires pourront voter pour la liste de leur choix.
À l’issue du vote, les 79 sièges de députés européens réservés à la France - contre 74 en 2014 - seront répartis proportionnellement entre les listes ayant obtenu plus de 5% des suffrages (et pouvant donc espérer 4 élu-es au moins, NdE). Les candidats élus siégeront ensuite à Strasbourg pour cinq ans.

Qui sont les candidats et quelles sont leurs chances?
Selon les sondages actuels, sept listes au plus rassemblent au moins 5% des suffrages ( LREM conduite par Nathalie Loiseau ; RN conduite par Jordan Bardella ; LR conduite par François-Xavier Bellamy ; FI conduite par Manon Aubry ; PS - Place publique conduite par Raphaël Glucksmann ; EELV conduite par Yannick Jadot ; DLF conduite par Nicolas Dupont-Aignan). Autres listes sondées : UDI, PC, NPA, Lutte ouvrière, etc

http://www.lefigaro.fr/elections/europeennes/europeennes-2019-en-france-calendrier-mode-de-scrutin-candidats-ce-qu-il-faut-savoir-20190328

Débat avant le débat : qui inviter ?

Européennes 2019 : de nouveaux partis s’indignent de ne pas être conviés au débat du 4 avril sur France 2
le Monde, 3.04.2019
Au départ, la chaîne publique n’avait invité que sept têtes de liste pour débattre du scrutin européen du 26 mai dans « Emission politique » :
• Manon Aubry (La France insoumise, LFI)
• Jordan Bardella (Rasemblement national, RN)
• François-Xavier Bellamy (Les Républicains, LR)
• Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France, DLF)
• Raphaël Glucksmann (liste commune Place publique-Parti socialiste)
• Yannick Jadot (Europe Ecologie-Les Verts, EELV)
• Nathalie Loiseau (La République en marche, LRM)
Mais le Parti communiste français (PCF) et l’Union des démocrates et indépendants (UDI) ont vivement protesté pour avoir été écartés de la joute, faisant valoir la « légitimité » de leurs parlementaires. Ils ont finalement obtenu gain de cause, et leurs têtes de liste respectives sont annoncées sur le plateau de France 2 :
• Ian Brossat (PCF)
• Jean-Christophe Lagarde (UDI)

Acte 2 mardi
Puis, mardi, la chaîne a consenti à accueillir trois autres candidats, qui l’avaient attaquée en justice :
• Benoît Hamon (Génération. s)
• Florian Philippot (Les Patriotes)
• François Asselineau (Union populaire républicaine, UPR).
Le tribunal administratif de Paris a, en effet, ordonné lundi à France 2 de les inviter ou, à défaut, de les inclure dans un rendez-vous similaire avant le 23 avril, considérant que leur absence portait atteinte au « principe du caractère pluraliste de l’expression des courants de pensée et d’opinion ». La chaîne a donc choisi de les intégrer au débat de jeudi, mais a aussi annoncé qu’elle ferait appel du jugement qui, selon elle, « porte une atteinte grave à la liberté de la presse ».

Acte 3 mercredi
Furieux d’être exclus du débat et enhardis par la décision du tribunal, les têtes de liste suivantes ont à leur tour demandé mardi à France Télévisions de les inviter :
• Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière)
• Le « gilet jaune » Jean-François Barnada (Jaunes et citoyens)
• Jean Lassalle (Résistons !)
Le député béarnais a même envoyé, en ce sens, un courrier à la présidente de France Télévisions, Delphine Ernotte. Mais France Télévisions a opposé une fin de non-recevoir aux trois candidats, qui, pour deux d’entre eux, Arthaud et Lassalle, ont décidé de saisir la justice. « France 2 se moque du pluralisme politique », écrit la tête de liste Lutte ouvrière dans un communiqué.

Le Parti animaliste a également contesté mardi devant la justice sa mise à l’écart du débat de jeudi soir par la chaîne télévisée, mais a vu son recours rejeté par le tribunal administratif. Dans un communiqué mercredi, le Parti animaliste dénonce « une justice à géométrie variable ».

Acte 4 jeudi
Le Conseil d’Etat se prononcera jeudi matin sur la validité des décisions de la justice administrative. Les avocats de France Télévisions, Mes Emmanuel Piwnica et Bruno Mirabaud, ont estimé, lors d’une audience publique mercredi après-midi au Conseil d’Etat, que le fait de choisir qui inviter ou pas à ce débat ne relevait pas de la compétence de la justice, et qu’une non-invitation à ce type d’émission ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale au pluralisme.
Ils ont fait valoir, comme l’avait relevé en préambule le juge présidant l’audience, que l’émission était organisée en dehors d’une période électorale, sans que les listes aient encore été déposées. Et ont contesté qu’être absent du débat puisse nuire aux trois candidats, France 2 n’étant pas « la clé d’entrée aux élections européennes » et ces derniers bénéficiant par ailleurs, d’une « forte exposition » sur le service public.

https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2019/04/03/europeennes-2019-de-nouveaux-partis-s-indignent-de-ne-pas-etre-convies-au-debat-de-jeudi_5445321_3236.html

Il n'y aura pas assez de sous pour tout le monde ...

Citation :

Les banques veulent de moins en moins prêter aux partis pour leurs campagnes
Instruits par les revers électoraux des grands partis en 2017, les établissements bancaires exigent de plus en plus de garanties avant d’accorder un prêt pour les européennes.
Par Véronique Chocron

, Cette fois, en prévision des élections européennes, les banques ont décidé de prendre les devants. Certaines d’être à nouveau attaquées par des partis politiques qui n’obtiendraient tout ou partie des financements pour leur campagne, elles ont publié en février sur le site de la Fédération bancaire française (FBF) un vade-mecum pédagogique sur « la demande de crédit » des candidats et des partis politiques.
« Les banques pratiquent le prêt responsable », justifie la FBF dans son nouveau fascicule : elles vérifient la capacité de remboursement de chaque candidat ou parti politique demandeur de crédit, « comme pour tout emprunteur ». Les personnalités politiques doivent ainsi leur soumettre des garanties – hypothèque ou caution – et leur historique financier.

Après les revers électoraux essuyés par les grandes formations politiques, à droite comme à gauche, aux dernières élections présidentielle et législatives, les banquiers ne s’en remettent plus entièrement aux franchissements de score électoral (3 % des suffrages exprimés aux européennes), qui ouvrent droit au remboursement par l’Etat d’une large partie des dépenses de campagne. D’autant que cette prise en charge reste conditionnée à l’approbation du compte de campagne du candidat. Toutes les banques gardent en mémoire le rejet en 2013 par le Conseil constitutionnel du compte de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy un an plus tôt.
« C’est une mauvaise querelle qui nous est faite, s’agace le patron d’une grande banque française. Des partis sans financement public parce qu’ils n’ont pas de parlementaires, avec peu de ressources et peu de garanties de franchir le seuil des 3 %, se posent en victimes. Mais les banques ne peuvent pas financer une activité à fonds perdu dès le départ. Ce serait quasiment du don. »
(..)
https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/04/06/les-banques-veulent-de-moins-en-moins-preter-aux-partis-pour-leurs-campagnes_5446645_823448.html

Il n'y aura pas assez de sous (bis)

Citation :

Européennes : les partis peinent à financer leur campagne
Plusieurs partis politiques, comme le RN ou EELV, sont confrontés à la frisolité des banques et dénoncent des conditions de crédits devenues « impossibles ».
En politique comme en économie, il faut parfois faire face à des crises financières où l’ennemi commun est tout désigné : les banques. Comme les entreprises aux pires heures de la tourmente de 2008, les partis politiques lancés dans la campagne des européennes font aujourd’hui face à la frilosité d’institutions dont les conditions de crédits sont devenues « impossibles ». Quand elles ne refusent pas purement et simplement de prêter, transformant en chemin de croix le parcours de levée de fonds nécessaires à la campagne (location de salles de meetings, déplacement des candidats, impression de bulletins…). D’autant que la « banque de la démocratie », supposée pallier le problème, prévue dans la loi pour la confiance dans la vie politique de 2017, n’a jamais vu le jour.

Benoît Hamon en a fait l’amer constat. Le Crédit coopératif, seule banque à bien vouloir prêter aux formations politiques, a mis des conditions draconiennes que la tête de liste de Génération.s, créditée de 3 % dans les intentions de vote, pourtant le seuil de remboursement par les pouvoir publiques, ne pouvait remplir. Mais de tels soucis touchent aussi les partis bien installés. Prévoyant, Jean-Christophe Lagarde, le patron de l’UDI, a mis de côté suffisamment de dotations pour parer aux dépenses de la campagne. Mais il confie au Monde avoir dû renoncer à 1,5 million d’euros, supposés compléter le trésor de guerre, faute de financements bancaires.

« Persécutions contre les opposants »
Forts de bons sondages pour la liste emmenée par Yannick Jadot et d’une bonne santé financière, Europe Ecologie-Les Verts demandait, pour sa part, un prêt couvrant 80 % du budget envisagé, soit environ 2,8 millions d’euros. La banque a topé pour 1,25 million. Mais le parti a vite déchanté tant les conditions sont drastiques : être caution intégrale, avoir trois sondages de trois instituts différents plaçant les intentions de vote à plus de 7 %, montrer qu’EELV a la même somme en caisse que celle empruntée… Une gageure.

« J’espère pour les banques que si on arrive au pouvoir, et ça pourrait bien arriver, elles ne connaîtront pas une crise comme en 2008. Parce qu’on saura s’en souvenir », menace le conseiller spécial de Marine Le Pen, Philippe Olivier. C’est qu’au Rassemblement national (RN) ces difficultés sonnent comme une vieille rengaine. « Les persécutions bancaires sont des persécutions contre les opposants », insiste un autre lieutenant de Marine Le Pen. En 2014, Mediapart révélait que, boudé par les banques françaises, le parti d’extrême droite avait décroché en Russie un prêt de plus de 9 millions d’euros, posant inévitablement la question de l’ingérence russe dans la politique tricolore. Une solution rendue désormais impossible par la loi de 2017 sur la confiance dans la vie publique.
(..)
https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/04/06/europeennes-les-partis-peinent-a-financer-leur-campagne_5446639_823448.html

Le moment ou jamais de lancer un grand financement participatif, éthique et solidaire auprès des sympathisants ? Attention, les plateformes professionnelles (de financement participatif) ne peuvent pas être employées, ce serait un financement par personne morale et c'est interdit par la loi de moralisation de la vie politique financement des campagnes électorales.

Alors sur le principe, on ne peut demander aux banques de prendre des risques de financer des partis politiques à fonds perdus. La caution intégrale s'impose. Et on s'étonne que des grands moralisateurs comme EELV ou RN exigent d'être financés par des banques.
Pour ce qui est de la "banque de la démocratie", il aurait peut-être fallu y réfléchir et la mettre au point plus tôt.

IL est tout de même curieux qu'un parti qui n'est pas démuni d'électeurs et donc "solvable" ne trouve pas de banque... Mais en revanche cela permet de l'accuser d'avoir des supports extérieurs.

De la manip de bas étage mais à quoi s'attendre d'autre de la part de gens qui sont arrivés au pouvoir de la manière que l'on connait.

Les complotistes ont de beaux jours devant eux.

Le nombre d'électeurs réel est connu le soir de l'élection. Les dépenses ont déjà eu lieu.
Rien n'empêche un parti à nombreux sympathisants et encore plus nombreux électeurs de lancer une souscription. Cela fera juste beaucoup de chèques à encaisser.

Pour ma part je suis toujours désolé de constater que les "ennuis" tombent souvent sur les mêmes et encore moins que ce qui est "fortuit" fasse l'objet de commentaires "objectifs" à peine orientés dans les sphères politicardes.

Des partis d'une envergure moindre sont financés par les banques sans problème, doit on être surpris par cette anomalie curieuse ? Pas du tout !

Actuellement nous dépassons les normes admissibles ( on ne devrait plus s'étonner que l'anormal devienne habituel tant  les cartes sont bisautées) mais je suis complotiste...donc à coté de la plaque.

Un exemple à suivre, un parti sans dette, jamais d'emprunt bancaire, qui se finance avec les cotisations et dons de ses adhérents : l'UPR.

Souvenirs, souvenirs, série : c’est pas à tout le monde que ça arrive (de rembourser spontanément ses dettes)

Le FN devra verser 7 millions d'euros à son ancien imprimeur
Par  J.B. (lefigaro.fr) Avec AFP et AP. Publié le 11/02/2009
Le député européen Fernand Le Rachinel, proche de Jean-Marie Le Pen, avait consenti quatre prêts à son ancien parti. Une somme jamais remboursée.

Les difficultés s'accumulent pour le Front National (FN). Alors que la vente de son ancien siège, «Le Paquebot», traîne en longueur, la Cour d'appel de Versailles (Yvelines) a condamné mercredi le parti à rembourser plus de 6,3 millions € de dettes, majorées de près de 600.000 € d'intérêts, au député européen Fernand Le Rachinel. Un coup dur pour un parti qu'on disait déjà affaibli par la diminution du nombre de ses élus.

Cet imprimeur, vieux compagnon de route de Jean-Marie Le Pen et l'un des principaux bailleurs de fonds du parti d'extrême droite, avait assigné le FN en redressement judiciaire afin d'obtenir le remboursement des créances liées aux élections législatives de mai 2007. Entre décembre 2006 et mai 2007, l'imprimeur avait consenti quatre prêts d'un montant total de 7,9 millions € au parti d'extrême droite dont il était adhérent et député européen. Suite aux mauvais résultats des élections législatives de 2007 qui ont privé le FN de la plupart de ses subventions publiques, le parti s'est retrouvé dans une situation financière délicate et incapable d'honorer ses dettes. En désaccord avec la direction du parti qui l'accusait de surfacturation, Fernand Le Rachinel a fait appel à la justice pour recouvrer ses fonds.

«Accusations graves et infamantes»
En première instance, le tribunal de grande instance de Nanterre (Hauts-de-Seine) avait ordonné la nomination d'un expert. Celui-ci devait donner son avis sur les prix pratiqués par la société Ulfima Communication, contrôlée par Le Rachinel, lors des prestations facturées au FN, estimer la valeur réelle de ces prestations et évaluer une éventuelle surfacturation dont l'accusait le parti. Une manière pour Le Pen de gagner du temps pour, éventuellement, finaliser la vente de l'ancien siège du parti. L'imprimeur avait fait appel de ce jugement.

Le 21 octobre dernier, Fernand le Rachinel avait annoncé sa démission du Front national, estimant qu'il n'était «plus possible de supporter davantage les accusations graves et infamantes portées contre lui par le Front national» et que par ailleurs «la confiance personnelle et politique qu'il avait placée en Jean-Marie Le Pen (avait) été trahie».

Dans son arrêt, la cour d'appel considère notamment que «rien n'autorise à conclure que Fernand Le Rachinel aurait, lors de la souscription des prêts litigieux, surpris la bonne foi des dirigeants du Front national dans une vaste opération financière visant à détourner à son profit une partie des actifs du Front national». «Mon client est pleinement satisfait de la décision de la cour d'appel», a déclaré l'avocat de Fernand Le Rachinel, Me Robert Apéry.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/02/11/01016-20090211ARTFIG00626-le-fn-devra-verser-7-millions-d-euros-a-son-ancien-imprimeur-.php

On a tout de même récement une décision judiciaire bloquant de l'argent du par l'état à un parti en l'attende d'une éventuelle condamnation à venir... de mémoire de juriste c'est une grande premiére.

Il est vrai que fillon était informé de son inculpation avant d'avoir rencontré le juge....

Je ne dois plus être au fait des nouveautés juridiques.

Je fais donc confiance à la justice de mon pays.

tonton christobal a écrit:

On a tout de même récement une décision judiciaire bloquant de l'argent du par l'état à un parti en l'attende d'une éventuelle condamnation à venir... de mémoire de juriste c'est une grande premiére.

Il est vrai que fillon était informé de son inculpation avant d'avoir rencontré le juge....

Je ne dois plus être au fait des nouveautés juridiques.

Je fais donc confiance à la justice de mon pays.

Si cela fait jurisprudence, on va pouvoir en début d'année, enlever 4 points au automobilistes de façon préventive "au cas où ils se rendraient coupables d'infractions routières" puis à la fin de l'année on régularise.
Je suis sûr qu'avec ce principe on peut trouver des exemples encore plus hilarants.

Bref rappel des faits

Citation :

Assistants parlementaires RN: la justice réduit la saisie de 2 à 1 million d'euros
Par LEXPRESS.fr avec AFP , publié le 26/09/2018

Cette saisie avait été ordonnée par les juges qui enquêtent sur les soupçons d'emplois fictifs du parti au Parlement européen.
La justice coupe la poire en deux. La chambre de l'instruction de la cour d'appel a réduit ce mercredi de deux à un million d'euros la saisie d'aides publiques attribuées au Rassemblement national. Cette mesure avait été ordonnée par les juges qui enquêtent sur les soupçons d'emplois fictifs au Parlement européen.

Saisie par le parti d'extrême droite, la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris a confirmé "sur le principe" l'ordonnance des juges d'instruction, mais en réduisant le montant de la saisie. Dans un communiqué, le Rassemblement national annonce sa décision de se pourvoir en cassation, "contestant en droit la possibilité d'une condamnation préventive avant tout jugement et la saisie d'un quart de sa dotation publique annuelle".
(..)
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/fn/rn-la-justice-reduit-la-saisie-de-2-a-1-million-d-euros_2037027.html

On peut noter l'existence, de longue date, de cautions pénales qui s'appliquent forcément à de présumés innocents, en l'attente du procès. Et pas qu'en France.

Citation :

La caution pénale est donc une alternative à la détention provisoire.
Une première partie du cautionnement  est affectée à la « représentativité ». Le juge veut s'assurer que le mis en examen viendra à l'audience le jour du procès.
Une deuxième partie du cautionnement est affectée à « l’indemnisation de la partie civile et le paiement des amendes »
(..)
D’une manière générale, dans les pays anglo-saxons, la caution est monnaie courante. Chez nous, elle est plus rare.
https://france3-regions.francetvinfo.fr/centre-val-de-loire/2013/05/31/la-caution-c-est-quoi-261431.html

Mais je ne suis pas juriste, bien entendu.
Néanmoins, un souci une fois de plus, est que la Cour de cassation va mettre des années à se prononcer. Mais hélas, la lenteur des procédures judiciaires en France (nous sommes champions d'Europe) intéresse trop peu de monde.

Dans un pays où on relache une douzaine de gugusses qui ont 'importé" quelques centaines de KG de came en raison d'une nullité procédurale... on imagine les garanties de représentation des clients si on doit revoir le procès....

Par contre pour des personnalité politiques encore non condamnées bien connues et implantées en France on prend des garanties...

Ne parlons même pas des permissionnaires tolards qui oublient de revenir et encore mois du secret de l'instruction... ou de la grande diligence pour traiter certains dossiers alors que des semblables sont embourbés.

Lorsque nous en sommes à ce point de pagaille (encore que parfois la pagaille semble organisée) doit on encore être surpris.

Un inculpé est supposé innocent jusqu'à sa condamnation mais on lui bloque son fric... au cas où, c'est d'une logique avérée.

Tandonnet: «L’Europe, berceau de la démocratie, en sera-t-elle le tombeau?»

Par Maxime Tandonnet Publié le 10/04/2019 à 19:46
•
FIGAROVOX/TRIBUNE - L’ajournement du Brexit et le mépris à l’égard du vote «populiste» inspirent à Maxime Tandonnet une crainte: celle que l’Europe, si elle reste démocratique dans sa forme, ait en réalité définitivement cessé de l’être dans ses valeurs.

Une déclaration tonitruante de Valéry Giscard d’Estaing au Parisien , le 6 avril, vient de jeter un pavé dans la mare de la campagne des élections européennes: «Les médias dépeignent les élections européennes comme un événement politique de nature à régler un certain nombre de problèmes. Ce n’est malheureusement pas le cas.»

Ces propos sont d’autant plus dévastateurs qu’ils émanent de l’inspirateur essentiel de l’élection du Parlement européen au suffrage universel, qui se déroula pour la première fois en 1979, sous sa présidence. Certes, en eux-mêmes, ils ne font que confirmer ce que chacun pressent. Cependant, c’est la personnalité de leur auteur qui en fait un véritable événement. Ce dernier ne fut-il pas le rédacteur de la fameuse Constitution européenne, que le peuple français a rejeté par référendum en 2005.
Affirmer que le Parlement européen a peu de pouvoirs, en tout cas pas celui de régler un certain nombre de problèmes, revient à pourfendre un dogme fondamental de l’Union européenne.

Le président Giscard d’Estaing, l’un de ses principaux «pères fondateurs», balaye ainsi la caution démocratique de sa propre créature. Non, constate-t-il avec franchise et lucidité, ce n’est pas le Parlement européen élu au suffrage universel qui décide, son rôle étant d’entériner des décisions prises ailleurs, notamment dans les bureaux de la Commission européenne.
Mais alors, à quoi sert-il d’aller voter?
L’Europe fut le berceau de la démocratie. C’est elle qui l’a inventée depuis les origines: démocratie athénienne, Grande Charte britannique de 1215, souveraineté populaire sous la Révolution française.

En sera-t-elle aussi le tombeau? Que pèse aujourd’hui la voix des peuples et quelle est sa légitimité?
Ne tenir aucun compte du résultat de la démocratie directe, du référendum, devient une habitude.
En 2005, la Constitution européenne refusée par les peuples français et néerlandais est revenue sous la forme du Traité de Lisbonne, ratifié par la voie parlementaire. En 2017, les Britanniques ont voté pour une sortie de l’Union européenne mais leur Brexit est désormais englué dans un chaos inextricable et reporté aux calendes grecques, si bien que deux ans après, ils pourraient même prendre part à l’élection du Parlement européen et y envoyer des élus...


Par ailleurs, les votes populaires non conformes à l’idéologie dominante, sur des sujets sensibles comme l’immigration, sont voués aux gémonies en tant que «peste nationaliste» à l’image de l’Italie de Conte ou de la Hongrie d’Orban.

Le fait de déplorer le résultat d’un vote populaire, dans l’Europe actuelle, est parfaitement légitime du point de vue des valeurs démocratiques ; le mépriser est en revanche un comportement nouveau et foncièrement anti-démocratique. D’ailleurs, au crépuscule du règne de Mme Merkel, l’Allemagne elle-même présente les plus grandes incertitudes sur son devenir dans un contexte de profond ébranlement de son système politique traditionnel.

.../...

.../...


Dans les faits, la démocratie et le suffrage universel sortent subrepticement du cercle des valeurs dominantes de l’Europe.
La France est probablement la plus touchée par cette débâcle démocratique. Elle traverse une crise politique sans équivalent depuis le début de la Ve République: élection présidentielle chaotique, Assemblée nationale annihilée, partis décomposés, naufrage d’une équipe au pouvoir, mais en l’absence de toute alternative crédible et sérieuse, dans un pays fragmenté, gagné par l’indifférence ou le désespoir.
Jamais sans doute, depuis 60 ans, la France ne s’était vue confrontée à une telle impasse ou «no futur» politique.
La démocratie et le suffrage universel demeurent officiellement des piliers de l’Europe moderne. Mais dans les faits, ils sortent subrepticement du cercle de ses valeurs dominantes. Le peuple exaspère les classes dirigeantes qui fustigent le «populisme» comme Thiers en 1851 dénonçait la «vile multitude» pour abolir le suffrage universel.
Le principe des élections sera préservé pour la forme. Mais sur le fond, à l’image des paroles prophétiques de M. Giscard d’Estaing, les scrutins - pas seulement européens - seront privés de toute portée.
Le risque, pour l’Europe et ses États, est double. Le premier est celui du repli individualiste et de l’aggravation d’une rupture entre les élites et le peuple, marquée par des taux d’abstention gigantesques et la poussée des votes de colère et sans issue. Le second est celui de la révolte et de la violence, à l’image de la crise des «gilets jaunes» qui a hanté l’hiver français 2018-2019, mais à une tout autre échelle.

l'Union Européenne, phare de la démocratie  dans le monde  

"L’abdication d’une démocratie peut prendre deux formes, soit le recours à une dictature interne par la remise de tous les pouvoirs à un homme providentiel, soit la délégation de ces pouvoirs à une autorité extérieure, laquelle, au nom de la technique, exercera en réalité la puissance politique, car au nom d’une saine économie on en vient aisément à dicter une politique monétaire, budgétaire, sociale, finalement « une politique », au sens le plus large du mot, nationale et internationale " .

Pierre Mendès France, le 18 janvier 1957, discours à l’Assemblée nationale, il vote contre le Traité de Rome.

Le pire c'est que l'on va faire la guerre dans le monde (Irak, Libye, Syrie), au nom des valeurs démocratiques.

Absente du Grand Débat, l’immigration revient en force avec les Européennes  

L’immigration et, selon « la droite », son corollaire islamiste suscitent une défiance inédite parmi les Français chez qui environ 80% se disent favorables à une réduction drastique du droit d’asile, à un renforcement des frontières et à un contrôle strict de l’accès au territoire national (et plus encore de l’installation et du regroupement familial).

Malgré donc le grand nombre de compatriotes se disant en faveur d’une politique migratoire plus sévère, la majorité présidentielle d’Emmanuel Macron et de La République En Marche (LREM) ont préféré évacuer ce thème sensible du Grand Débat qui visait pourtant le dialogue citoyen et la compréhension mutuelle.

Mais ce qui fut laissé à la porte du Grand Débat revient finalement par la fenêtre des élections européennes, en effet les dirigeants des trois partis politiques communément placés à droite de la scène politique nationale – Les Républicains (LR), le Rassemblement National (RN) et Debout La France (DLF) – abordent désormais le sujet de l’immigration plus directement et plus agressivement qu’auparavant, estimant qu’il y a urgence à traiter la problématique.

Le président de LR, Laurent Wauquiez, estime que « nous avons dépassé nos capacités d’intégration » et qu’en parallèle afin de « redonner un avenir à notre civilisation européenne, (il faut) arrêter de sous-estimer la menace islamiste ».

Son homologue du RN, Marine Le Pen, dénonce l’Union européenne (UE) comme « pro-immigration » et crois « qu’il faut au contraire des frontières nationales (…) et que les critères du droit d’asile soient raffermis. »

Quant au président de DLF, Nicolas Dupont-Aignan, il rappelle que des élus LR au Parlement européen ont voté en faveur du Pacte de Marrakech et voit « une crise existentielle d’identité » qui requiert un contrôle aux frontières pas « uniquement pour l’immigration mais aussi contre le trafic d’armes et de drogue, le terrorisme ».

En somme, « les droites » tentent de ramener au cœur du débat européen le premier sujet de préoccupation des Français avant même l’emploi et la fiscalité selon de nombreuses enquêtes d’opinion menées récemment, à rebours donc du Grand Débat qui aura manqué l’occasion d’aborder franchement ce sujet fondamental aux effets potentiellement élevés et déjà constatés.

Europe, combien de fractures ?

Analyse

Lors de la mandature qui s’achève, les dissensions entre pays européens se sont accentuées, aboutissant à des fractures inédites et même, avec le Brexit, au départ d’un des poids lourds de l’UE. Passage en revue.

https://www.la-croix.com/Monde/Europe/Europe-combien-fractures-2019-04-12-1201015294

Législatives en Finlande : les Vrais Finlandais créent la surprise
Par Auteur valeursactuelles.com / Lundi 15 avril 2019 à 07:25 11

Si les sociaux-démocrates ont remporté le scrutin, le parti des Vrais Finlandais arrive en seconde place et effectue une percée historique.

La Finlande n’échappe pas à l’élan européen qui voit les formations nationalistes s’installer au pouvoir. Dimanche 14 avril, à l’occasion des législatives organisées dans le pays, les sociaux-démocrates (SDP) ont glané 40 sièges de députés, contre 39 pour le parti des Vrais Finlandais, parti classé à l’extrême droite, selon les résultats définitifs, rapporte notamment Le Monde.

Les conservateurs et les écologistes arrivent derrière
« Je ne m’attendais pas à un tel résultat, personne ne s’attendait à cela », a réagi, dimanche, Jussi Halla-aho, président des Vrais Finlandais, devant des militants à Helsinki. De son côté, Antti Rinne, chef de file du SDP a salué que « pour la première fois depuis 1999, les sociaux-démocrates sont le parti du Premier ministre ». Ce dernier a indiqué qu’il comptait former un gouvernement « avant fin mai ».

Les conservateurs de la Coalition nationale, pour leur part, ont récolté 17 % des suffrages, et 38 députés. Les écologistes de la Ligue verte ont rassemblé 11,5 % des voix.

---------------

A quelques semaines des élections européennes... intéressant.

Européennes: Une quinzaine de listes françaises publiées samedi
PARIS (Reuters) - La composition de la quinzaine de listes présentées pour la France aux élections européennes sera publiée samedi matin via un arrêté du ministre de l’Intérieur au Journal officiel.

Les divers pays de l’Union européenne ne votent pas tous le même jour. Le scrutin à un tour à la proportionnelle se tient à partir du jeudi 23 mai et jusqu’au dimanche 26 mai, date fixée pour la France notamment.
Le ministère de l’Intérieur ne voulait pas donner le nombre de listes déjà déposées vendredi matin, des déclarations de candidatures pouvant être reçues jusqu’à 18h00 (16h00 GMT) vendredi soir.
Le Journal officiel de samedi doit paraître à 02h00.
D’après les instituts de sondage et les informations parues sur les réseaux sociaux, 16 listes sont en présence, dont deux liées au mouvement des “Gilets jaunes”.

“Renaissance”, qui rassemble six mouvements pro-majorité présidentielle autour de La République en marche, avec, en tête, l’ex-ministre des Affaires européennes Nathalie Loiseau, est donnée au coude-à-coude dans les intentions de vote avec celle du Rassemblement national (RN, extrême droite) menée par Jordan Bardella.
Les deux listes arrivent alternativement en tête des intentions de vote avec un score supérieur à 20%.
La liste “Refonder l’Europe, rétablir la France” du parti Les Républicains (LR, droite) allié aux centristes de l’ex-ministre de la Défense Hervé Morin, et conduite par le philosophe conservateur François-Xavier Bellamy, arriverait en troisième position avec 14% environ des intentions de vote.

Plus à droite, le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan a créé sa propre liste Debout la France.
Les centristes de l’Union des démocrates et indépendants de Jean-Christophe Lagarde ont créé la liste UDI-Les Européens.
Deux listes “Gilets jaunes” ont, semble-t-il, été déposées : l’une, “Alliance jaune pour les élections européennes” menée par le chanteur Francis Lalanne et “Evolution citoyenne” menée par Christophe Chalençon, forgeron et figure du mouvement.
Les écologistes se répartissent aussi sur deux listes : celle d’Europe Ecologie-Les Verts menée par le député européen Yannick Jadot et “Urgence Écologie” dirigée par le philosophe Dominique Bourg avec le soutien de la députée des Deux-Sèvres Delphine Batho (Génération Écologie) et d’Antoine Waechter (Mouvement écologiste indépendant).

Dans l’opposition de gauche, “L’Avenir en commun, en Europe aussi!”, la liste de La France insoumise (LFI) de Jean-Luc Mélenchon est menée par la militante associative Manon Aubry.
Le Parti socialiste, qui a essuyé une cinglante défaite à la dernière élection présidentielle française, s’est rangé derrière la liste “Envie d’Europe” menée par l’essayiste Raphaël Glücksmann autour de son mouvement Place publique..
L’ancien candidat du Parti socialiste à l’élection présidentielle Benoît Hamon et fondateur de Génération.s a lancé pour sa part la liste “Vive l’Europe libre”.
Toujours à gauche, “Pour l’Europe des gens, contre l’Europe de l’argent” est menée par Ian Brossat, porte-parole du Parti communiste français et adjoint au Logement à la mairie de Paris.
A l’extrême gauche, “Contre le grand capital, le camp des travailleurs” est conduite par la porte-parole de Lutte ouvrière Nathalie Arthaud, ex-candidate à la présidentielle.

A l’extrême droite, l’ex-FN Florian Philippot, fondateur du mouvement Les Patriotes, pilote la liste “Ensemble, Patriotes et Gilets Jaunes : pour la France sortons de l’Union européenne !”.
Une liste similaire, “Ensemble pour le Frexit”, est conduite par l’ex-candidat à l’élection présidentielle François Asselineau, président de l’Union populaire républicaine (UPR).

Un tirage au sort public aura lieu ce vendredi à 20h00 au ministère de l’Intérieur pour déterminer l’ordre des listes sur les panneaux d’affichage devant les bureaux de vote et l’ordre de présentation des bulletins à l’intérieur des bureaux.
Pour être recevable, les listes européennes devront présenter 79 noms, soit le nombre de sièges attribués à la France au Parlement européen et devront respecter la parité hommes-femmes. Chaque candidat devra remplir un formulaire déclarant son nom, sa profession, sa position sur la liste et précisant s’il est ou non déjà élu au Parlement de Strasbourg.
A la différence des dernières élections en 2014, la France est désormais constituée d’une seule circonscription alors qu’il y en avait huit il y a cinq ans.
https://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKCN1S91AU-OFRTP

Il peut y avoir d’autres listes que les 16 mentionnées ; ainsi, une liste « Parti Fédéraliste européen » devrait être présente.

Avec autant de listes il va être difficile de ne pas voter par manque de choix...

Et à ce stade, il pourrait même y avoir deux fois plus de listes ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Listes_françaises_aux_élections_européennes_de_2019

Et finalement, les nominées sont ...

Citation :

Arrêté du 3 mai 2019 fixant les listes candidates à l'élection des représentants au Parlement européen des 25 et 26 mai 2019

En application de l'article 3 du décret du 28 février 1979 susvisé, l'ordre des listes de candidats à l'élection des représentants au Parlement européen des 25 et 26 mai 2019, dont la candidature a régulièrement été enregistrée, tel qu'il résulte du tirage au sort prévu à l'article R. 28 du code électoral, est le suivant :

1. LA FRANCE INSOUMISE
2. UNE FRANCE ROYALE AU CŒUR DE L'EUROPE
3. LA LIGNE CLAIRE
4. PARTI PIRATE
5. RENAISSANCE SOUTENUE PAR LA RÉPUBLIQUE EN MARCHE, LE MODEM ET SES PARTENAIRES
6. DÉMOCRATIE RÉPRESENTATIVE
7. ENSEMBLE PATRIOTES ET GILETS JAUNES : POUR LA FRANCE, SORTONS DE L'UNION EUROPÉENNE !
8. PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS
9. URGENCE ÉCOLOGIE
10. LISTE DE LA RECONQUÊTE
11. LES EUROPÉENS
12. ENVIE D'EUROPE ÉCOLOGIQUE ET SOCIALE
13. PARTI FÉDÉRALISTE EUROPÉEN - POUR UNE EUROPE QUI PROTÈGE SES CITOYENS
14. MOUVEMENT POUR L'INITIATIVE CITOYENNE
15. LE COURAGE DE DÉFENDRE LES FRANÇAIS AVEC NICOLAS DUPONT-AIGNAN. DEBOUT LA FRANCE ! - CNIP
16. ALLONS ENFANTS
17. DÉCROISSANCE 2019
18. LUTTE OUVRIERE - CONTRE LE GRAND CAPITAL, LE CAMP DES TRAVAILLEURS
19. POUR L'EUROPE DES GENS CONTRE L'EUROPE DE L'ARGENT
20. ENSEMBLE POUR LE FREXIT
21. LISTE CITOYENNE DU PRINTEMPS EUROPEEN AVEC BENOÎT HAMON SOUTENUE PAR GÉNÉRATION.S ET DÈME-DIEM 25
22. À VOIX ÉGALES
23. PRENEZ LE POUVOIR, LISTE SOUTENUE PAR MARINE LE PEN
24. NEUTRE ET ACTIF
25. PARTI RÉVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES
26. ESPÉRANTO - LANGUE COMMUNE ÉQUITABLE POUR L'EUROPE
27. ÉVOLUTION CITOYENNE
28. ALLIANCE JAUNE, LA RÉVOLTE PAR LE VOTE
29. UNION DE LA DROITE ET DU CENTRE
30. EUROPE ÉCOLOGIE
31. PARTI ANIMALISTE
32. LES OUBLIÉS DE L'EUROPE - ARTISANS, COMMERÇANTS, PROFESSIONS LIBÉRALES ET INDÉPENDANTS - ACPLI -
33. UNION DÉMOCRATIQUE POUR LA LIBERTÉ, ÉGALITE, FRATERNITÉ (UDLEF)

https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2019/5/3/INTA1913199A/jo/texte

Autre lecture sans parler de "vote utile"...

Seulement un quart des listes sont susceptibles d'obtenir 5% des voix exprimés et donc d'avoir un ou plusieurs élus...

Citation :

Arrêté du 3 mai 2019 fixant les listes candidates à l'élection des représentants au Parlement européen des 25 et 26 mai 2019

En application de l'article 3 du décret du 28 février 1979 susvisé, l'ordre des listes de candidats à l'élection des représentants au Parlement européen des 25 et 26 mai 2019, dont la candidature a régulièrement été enregistrée, tel qu'il résulte du tirage au sort prévu à l'article R. 28 du code électoral, est le suivant :

1. LA FRANCE INSOUMISE
2. UNE FRANCE ROYALE AU CŒUR DE L'EUROPE
3. LA LIGNE CLAIRE
4. PARTI PIRATE
5. RENAISSANCE SOUTENUE PAR LA RÉPUBLIQUE EN MARCHE, LE MODEM ET SES PARTENAIRES
6. DÉMOCRATIE RÉPRESENTATIVE
7. ENSEMBLE PATRIOTES ET GILETS JAUNES : POUR LA FRANCE, SORTONS DE L'UNION EUROPÉENNE !
8. PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS
9. URGENCE ÉCOLOGIE
10. LISTE DE LA RECONQUÊTE
11. LES EUROPÉENS
12. ENVIE D'EUROPE ÉCOLOGIQUE ET SOCIALE
13. PARTI FÉDÉRALISTE EUROPÉEN - POUR UNE EUROPE QUI PROTÈGE SES CITOYENS
14. MOUVEMENT POUR L'INITIATIVE CITOYENNE
15. LE COURAGE DE DÉFENDRE LES FRANÇAIS AVEC NICOLAS DUPONT-AIGNAN. DEBOUT LA FRANCE ! - CNIP
16. ALLONS ENFANTS
17. DÉCROISSANCE 2019
18. LUTTE OUVRIERE - CONTRE LE GRAND CAPITAL, LE CAMP DES TRAVAILLEURS
19. POUR L'EUROPE DES GENS CONTRE L'EUROPE DE L'ARGENT
20. ENSEMBLE POUR LE FREXIT
21. LISTE CITOYENNE DU PRINTEMPS EUROPEEN AVEC BENOÎT HAMON SOUTENUE PAR GÉNÉRATION.S ET DÈME-DIEM 25
22. À VOIX ÉGALES
23. PRENEZ LE POUVOIR, LISTE SOUTENUE PAR MARINE LE PEN
24. NEUTRE ET ACTIF
25. PARTI RÉVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES
26. ESPÉRANTO - LANGUE COMMUNE ÉQUITABLE POUR L'EUROPE
27. ÉVOLUTION CITOYENNE
28. ALLIANCE JAUNE, LA RÉVOLTE PAR LE VOTE
29. UNION DE LA DROITE ET DU CENTRE
30. EUROPE ÉCOLOGIE
31. PARTI ANIMALISTE
32. LES OUBLIÉS DE L'EUROPE - ARTISANS, COMMERÇANTS, PROFESSIONS LIBÉRALES ET INDÉPENDANTS - ACPLI -
33. UNION DÉMOCRATIQUE POUR LA LIBERTÉ, ÉGALITE, FRATERNITÉ (UDLEF)

https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2019/5/3/INTA1913199A/jo/texte

Citation :

Seulement un quart des listes sont susceptibles d'obtenir 5% des voix exprimés et donc d'avoir un ou plusieurs élus...

Outre qu'il ne peut y avoir (mathématiquement) que moins de 20 listes à 5% ou plus, il n'y aura pas de bulletins de vote pour tout le monde.
Chaque liste est supposée fournir autant de bulletins que d'électeurs. Comme si elle allait avoir 100% des voix dans tous les bureaux de vote ...
Ceci implique d'avancer une somme (France) de 300 000 € à 500 000 €, selon les infos publiées.

Les petites listes qui n'ont pas cette somme ne seront probablement présentes que dans une partie des bureaux de vote. D'où baisse de leur score.
L'alternative, pratiquée dans plusieurs pays européens, est le bulletin unique avec nom de toutes les listes, et l'électeur coche sa préférée. Économie de papier (c'est écolo), et économie de dépenses.
Mais nous sommes en France. Pas en Allemagne ou en Belgique ...
https://www.bulletinunique.org

Pour ce qui est du nombre de lignes que l'on peut inscrire sur un bulletin : les 79 noms (74 si UK vote) de candidats par listes seront a priori présents sur le bulletin

Lorsque l'on utilise le vote électronique il n'y a pas de problème de papier ni de temps perdu lors du dépouillement... pour ce vote avec plus de 30 listes... je ne sais pas si le matériel sera adapté.

Fourre-tout général pour les Européennes avec 33 listes
6 MAI 2019 | POLÉMIA

Par Pierre Boisguilbert, journaliste spécialiste des médias et chroniqueur de politique étrangère

33 listes et 2 607 candidats pour un scrutin qui intéresse peu — encore un paradoxe français. Il n’y a jamais eu autant de candidats, ni autant de listes, pour une élection européenne en France. Ce phénomène montre l’émiettement des grands courants de positionnement. Il est favorisé par la proportionnelle et le scrutin sur liste nationale.
Et pourtant, personne ne va vraiment s’y retrouver.

Le fourre-tout général
Rassemblement National est sans doute l’appellation la plus claire et le lien sera fait avec l’ancien Front National sans trop de difficultés par les électeurs.
Pas si évident pour le parti de Macron qui, allié au MoDem et aux juppéistes d’Agir, se camoufle dans une liste soi disant élargie au nom de Renaissance.
Les Républicains ex-UMP se présentent maintenant sous l’étiquette Refonder l’Europe, rétablir la France.

Et il y en a encore trente autres à identifier, à part celle de La France insoumise.
Trois listes de Gilets jaunes pour se partager 3 % de l’électorat potentiel, d’autres protestataires ayant décidé de rallier Debout la France de Dupont Aignan ou Ensemble Patriotes et Gilets jaunes, conduite par l’ancien vice-président du Front National, Florian Philippot.
On a donc une demi-douzaine de nuances de jaune, sans oublier Démocratie représentative, qui a à sa tête Hadama Traoré. Une liste qui découle du mouvement né à Aulnay-sous-Bois, “La révolution est en marche”, et qui, sur Facebook, explique vouloir créer une passerelle entre la banlieue et les Gilets jaunes.

50 nuances de vert
Presque plus compliquées : les nuances de l’écologie. Il y a deux rivaux évidents :
Europe Ecologie emmenée par le député européen sortant Yannick Jadot et Urgence Écologie dirigée par le philosophe Dominique Bourg avec le soutien de la députée des Deux-Sèvres Delphine Batho (Génération Écologie) et d’Antoine Waechter (Mouvement écologiste indépendant).
Mais on peut y ajouter Envie d’Europe ; la liste conduite par Raphaël Glucksmann, et dont le nom complet est Envie d’Europe écologique et sociale. En outre, Le Parti Pirate n’est pas loin, tout comme la liste Décroissance.

Des listes identitaires et cosmopolites
Du côté des nationalistes et anti-européens de Bruxelles on a oublié aussi que l’union fait la force — pourtant, c’est une devise belge, pas toujours appliquée d’ailleurs dans le Plat Pays.

On y retrouve ainsi la liste La ligne claire, menée par Renaud Camus, champion de la thèse du “grand remplacement”.
Figure également la liste La reconquête, menée par Vincent Vauclin, à la tête du groupuscule la Dissidence française.
Et bien sûr, dans la course au Frexit, n’ayons garde d’oublier celui qui en avait fait son slogan aux dernières présidentielles. François Asselineau est en effet tête de liste de Ensemble pour le Frexit.

Egalement positionné contre l’Europe, le parti royaliste de l’Alliance royale, qui mène une liste intitulée Une France royale au coeur de l’Europe, emmenée par Robert de Prévoisin.

Pour en savoir plus, il faut faire des recherches approfondies sur le net en tapant les noms des candidats. Idem pour les listes communistes maintenues ou presque… sans oublier les listes de jeunes, de femmes, de espéranto ou de la cause des animaux.

Et on terminera en vrac par :
le Parti des citoyens européens, qui milite pour une union européenne plus sociale et solidaire, la liste du Parti fédéraliste européen, la liste Neutre et actif, la liste des Oubliés de l’Europe, constituée d’artisans, de commerçants et de professions libérales et enfin, la liste Union démocratique pour la liberté égalité fraternité, menée par Christian Person, chef d’entreprise breton.

Vote utile
N’en jetez plus la coupe est pleine, et on en certainement a oublié certains. Cette inflation ne dit rien de l’Europe ou presque, mais beaucoup de la France, pays au bord de la crise de nerf et de l’auto-démembrement.
On frôle le ridicule démocratique. Comment s’étonner qu’il n’y ait qu’un parti compréhensible en totalité pour grand nombre d’électeurs, celui de l’abstention ?

Reste que le vote pour la liste RN — la seule « grande liste » avec La France insoumise à représenter un seul parti et non un conglomérat de mouvements — peut objectivement tirer son épingle du jeu. Le RN est contre Macron et cette pétaudière européenne.

Mais les listes de la Ligne claire et de La Reconquête représentent peut-être de vrais votes utiles.

Chez nos voisins : en Allemagne, 41 listes se présentent. A priori, Macron n'y est pour rien.
"Le 26 février 2014, le Tribunal constitutionnel fédéral a décidé que l'imposition d'un seuil électoral était inconstitutionnel pour les élections européennes." (ce seuil est de 5% des votants en France). Pour 96 députés en Allemagne, tout parti faisant 1% (voire moins) peut escompter 1 député.

Lunettes noires ou lunettes roses : quatre scénarios sur ce qui attend les avenirs possibles de l’Europe d’ici 2024
Ce jeudi, les dirigeants de l'Union européenne doivent se retrouver à Sibiu en Roumanie afin de plancher sur l'avenir de l'UE.

Avec Edouard Husson, Yves Bertoncini, Florent Parmentier, Thibault Muzergues

Atlantico : Ce jeudi, Emmanuel Macron ainsi qu'un certain nombre de gouvernants européens se retrouvent à Sibiu, en Roumanie, à l'occasion d'un sommet informel de l'UE. Au programme : une réflexion sur la stratégie à venir pour l'UE dans les cinq prochaines années. Quels seront selon vous les grands enjeux auquels va devoir être confrontée l'Union Européenne dans ces 5 prochaines années ?
Edouard Husson : L’Union Européenne a cinq à dix ans ans pour prouver qu’elle peut s’adapter au XXIè siècle. C’est une organisation qui a été pensée à l’époque de la deuxième révolution industrielle triomphante. La première pierre a été la Communauté du Charbon et de l’Acier et le principal poste budgétaire de la CEE, pendant longtemps, l’organisation de l’agriculture façon XXè siècle. Ensuite, les Européens se sont trouvés confrontés à la fin du système de Bretton Woods et à l’avènement de l’étalon dollar. Ils ont inventé l’euro, fiat currency façon XXè siècle triomphant, là aussi, totalement inadapté à l’économie entrepreneuriale et polycentrique de la 3è révolution industrielle. L’Union Européenne, à partir du début des années 1990, a profité de la réduction des champs d’intervention de l’Etat, des privatisations, des créations d’agences, de la montée en puissance des ONG, pour se donner une image moderne, d’organisation en réseau. Aujourd’hui, à l’âge des réseaux sociaux, cela fait assez préhistorique. Les progressistes, néolibéraux et fédéralistes européens qui veulent “sauver l’Europe” ne se rendent pas compte de combien ils sont dépassés sur le plan organisationnel. Madame Loiseau a envie de faire un “Blitzkrieg” alors qu’aujourd’hui le défi est celui des cyberattaques. Les références prises par les individus sont toujours révélatrices.

Le grand défi c’est la subsidiarité. Il y a beaucoup trop de choses qui sont décidées à Bruxelles et qui devraient l’être à Paris. De même que Paris a recentralisé beaucoup de processus de décision au lieu de laisser les gens qui ont l’information au plus près du terrain décider. Qu’est-ce que le Brexit et son take back control sinon la volonté de ramener la décision au niveau national et local à chaque fois que c’est nécessaire. L’Union Européenne est un énorme paquebot alors qu’aujourd’hui nous avons besoin d’une flotte de bateaux de taille intermédiaire.

Contrairement à ce qu’on lit souvent, il ne s’agit plus aujourd’hui de construire une grande puissance européenne. La force de l’Europe a toujours été sa diversité et son polycentrisme. Nous avons le plus beau et le plus dense réseau de villes moyennes au monde. Nous nous écharpons sur l’écologie; mais c’est précisément parce que nous sommes le continent où il y a le plus d’innovation en matière de respect de l’environnement, de biodiversité. L’avenir est à des modèles comme l’économie symbiotique, théorisée par Isabelle Delannoy: la convergence entre les circuits courts, l’entrepreneuriat local et l’économie régénérative.

https://www.atlantico.fr/decryptage/3571983/lunettes-noires-ou-lunettes-roses--quatre-scenarios-sur-ce-qui-attend-les-avenirs-possibles-de-l-europe-d-ici-2024-edouard-husson-yves-bertoncini-thibault-muzergues-florent-parmentier

Citation :

Le grand défi c’est la subsidiarité. Il y a beaucoup trop de choses qui sont décidées à Bruxelles et qui devraient l’être à Paris. De même que Paris a recentralisé beaucoup de processus de décision au lieu de laisser les gens qui ont l’information au plus près du terrain décider.

"Le grand défi c’est la subsidiarité." Exact

Mais voilà que l'Union européenne ne normalise pas assez, une fois :
« Si nous demandons ce droit à la différenciation, c’est aussi pour mettre fin à des situations absurdes », assure M. Weiten, qui cite l’exemple des sapeurs-pompiers. « Aujourd’hui, chaque pays organise ses services de secours sans tenir compte de ce que fait le voisin, constate le président du conseil départemental. Nous venons de découvrir que les lances à incendie utilisées en Allemagne ne sont pas compatibles avec les bornes françaises. S’il y avait un incendie à la cathédrale de Metz, les sapeurs-pompiers sarrois, basés à 60 kilomètres de là, ne seraient pas en capacité de venir nous aider. Et inversement. »
https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/05/10/la-moselle-veut-devenir-un-eurodepartement_5460366_823448.html
(la cathédrale Saint-Etienne de Metz est gothique)

Dans le tunnel sous la manche il y a bien des prises d'eau françaises et des prises anglaises...

En revanche on la les tinettes norme européenne... de là a penser que l'on ne s'occupe bien que de ce que l'on connait... lorsque l'on passe son temps à emmerder le bas peuple il y a des conséquences.
Dans la foulée le spécialiste Bulgare du fromage définira les règles intangibles du calendo que fabrique la fermière normande.

Pour le reste l'article ci dessous est long et mérite réflexion.

https://www.atlantico.fr/decryptage/3571983/lunettes-noires-ou-lunettes-roses--quatre-scenarios-sur-ce-qui-attend-les-avenirs-possibles-de-l-europe-d-ici-2024-edouard-husson-yves-bertoncini-thibault-muzergues-florent-parmentier

Salamandre a écrit:

Outre qu'il ne peut y avoir (mathématiquement) que moins de 20 listes à 5% ou plus, il n'y aura pas de bulletins de vote pour tout le monde.
Chaque liste est supposée fournir autant de bulletins que d'électeurs. Comme si elle allait avoir 100% des voix dans tous les bureaux de vote ...
Ceci implique d'avancer une somme (France) de 300 000 € à 500 000 €, selon les infos publiées.

Sachant que le code électoral impose que les bulletins de vote soient imprimés sur du papier 70g/m2 alors que le papier le plus courant et donc le moins cher est du 80g/m2...

Voir: https://www.interieur.gouv.fr/content/download/114173/913532/file/M%C3%A9mento%20%C3%A0%20l'usage%20des%20candidats%20-%20%C3%A9lection%20europ%C3%A9enne.pdf

Macron a dit il y a 3 jours qu'il fera tout pour empêcher le RN d'arriver en tête aux européennes (1).

Hier, c'est Frédéric Lefebvre, vice président du parti agir, allié de larem, qui s'y colle. Lui revient de diffamer le Rassemblement National en l'accusant "d'intelligence avec une puissance étrangère" (2).

Bien entendu, des députés et sénateurs du PS, de l'UDI, de larem, d'agir et des radicaux, alliés de larem, embrayent en demandant la constitution d'une commission d'enquête (3).

Le RN annonce aujourd'hui son intention de porter plainte pour diffamation.

Avec Macron tout est possible , preuve en est le cabinet noir qui a coulé Fillon. Si Macron dit qu'il fera tout pour empêcher le RN d'arriver en tête aux européennes, c 'est " qu 'il fera tout" . Il conviendra donc, entre autre , de surveiller le dépouillement des bulletins dans les bureaux de vote.

(1) https://actu.orange.fr/societe/videos/macron-fera-tout-pour-empecher-le-rn-d-arriver-en-tete-CNT000001fzkev.html

(2) https://www.facebook.com/FredericLefebvre.Officiel/posts/10157334863801926

(3) https://francais.rt.com/france/61995-accuse-haute-trahison-rassemblement-national-porter-plainte-diffamation

Brexit : cette mystérieuse réunion entre Soros, Blair et Moscovici qui embarrasse l'UE
29 avr. 2019, 16:57
Brexit : cette mystérieuse réunion entre Soros, Blair et Moscovici qui embarrasse l'UE Source: Reuters

Interrogée par le site EUobserver au sujet d'une discussion entre George Soros, Tony Blair et Pierre Moscovici lors du dernier forum de Davos, la Commission européenne en aurait caché le contenu, afin de protéger un «processus décisionnel».

Selon le site d'information EUobserver, spécialisé dans les actualités de l'Union européenne (UE), la Commission européenne aurait volontairement occulté, en partie, le contenu d'une rencontre ayant eu lieu lors du 49e Forum économique mondial de Davos entre le milliardaire George Soros, l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair et le commissaire européen Pierre Moscovici. Les trois protagonistes se seraient rencontrés au sujet d'«un second référendum sur le Brexit».

La nécessité de protéger le processus décisionnel de l’UE est plus importante que tout intérêt public
Après avoir demandé, fin janvier 2019, l'accès au contenu de cette discussion, le site EUobserver explique en effet s'être heurté à un refus partiel de la Commission européenne, celle-ci ayant répondu par courriel deux mois et demi plus tard. Citant dans un tweet la réponse de l'exécutif européen, le site d'information a ainsi écrit le 25 avril : «La nécessité de protéger le processus de décision de l’UE est plus importante que tout intérêt public, dans ce qui a été discuté à propos du Brexit.»

a.nonymous a écrit:

Sachant que le code électoral impose que les bulletins de vote soient imprimés sur du papier 70g/m2 alors que le papier le plus courant et donc le moins cher est du 80g/m2...

Voir: https://www.interieur.gouv.fr/content/download/114173/913532/file/M%C3%A9mento%20%C3%A0%20l'usage%20des%20candidats%20-%20%C3%A9lection%20europ%C3%A9enne.pdf

En effet. Mais faudrait-il des balances de précision dans les bureaux de vote ?? La différence entre 70 et 80 : 0,6237 g par bulletin !!
(citations suivantes extraites du lien mis par a.nonymous)

Citation :

5.1.1.2 Bulletins de vote
Sont nuls les bulletins imprimés par les électeurs qui ne répondront pas aux prescriptions de l’article R. 30 relatives au format, à la couleur, à la taille et au grammage d’un bulletin de vote (art. R. 66-2).

Les bulletins doivent être d’un grammage de 70 grammes au mètre carré et avoir le format 210 x 297 millimètres (art. R. 30). Il s’agit d’un format paysage (horizontal). Les bulletins doivent être imprimés en une seule couleur sur papier blanc (art. R. 30). Toutes les mentions doivent donc être imprimées en une seule couleur au choix des listes (caractères, illustrations, emblème éventuel, etc.), ce qui exclut par exemple l’utilisation du noir et d’une autre couleur sur un même bulletin de vote. L’utilisation de nuances d’une même couleur n’est pas interdite.

Un format 210 x 297, soit 0,06237 m2. Grammage 80g/m2 pèse 4,9896 g. Grammage 70g/m2 pèse 4,3659 g.
Différence : 0,6237 g !!

Dans sa grande modernité démocratique, en faveur des petites listes sans doute, l’Etat accepte aussi les bulletins téléchargés sur Internet. Mais avec modération
Car attention !

Citation :

Bulletins téléchargeables sur Internet
L’article R. 66-2, 5° du code électoral prévoit que sont nuls et n’entrent pas en compte dans le résultat du dépouillement : « les bulletins imprimés d’un modèle différent de ceux qui ont été produits par les candidats ou qui comportent une mention manuscrite». Nous vous rappelons que pour prévenir d’éventuelles difficultés, les listes de candidats doivent obligatoirement fournir au moins un exemplaire de ce bulletin à la commission de propagande de Paris (cf. point 5.1.1.3) ou à défaut faire remettre au président de chaque bureau de vote au moins un bulletin destiné à servir de référence lors du dépouillement.
Faute d'avoir été soumis à la commission de propagande ou d'avoir été déposés en un exemplaire sous format papier au président du bureau de vote, les bulletins mis à disposition sur Internet seront considérés comme nuls.

Autre promesse de modernisation démocratique de l’État (enfin pour ceux qui ont internet, car l'impression de professions de foi aussi coute cher) la mise à disposition des professions de foi électroniques (pour en savoir plus sur celles et ceux pour qui vous pourriez voter, y compris que l’on ne voit pas à la télé, si vous avez un bulletin conforme) :

https://programme-candidats.interieur.gouv.fr/

« Elles seront disponibles sur ce site à partir du 13 mai prochain » mais en fait pas encore. Et avec la restriction suivante : « Seules seront accessibles les professions de foi des listes candidates ayant accepté de participer au dispositif de mise en ligne et respecté les conditions de ce dernier. »


(màj 17:44) : site officiel (ci-dessus) pas mieux, mais le Monde a publié les infos
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/05/13/elections-europeennes-candidats-programmes-allies-explorez-les-34-listes-francaises_5461521_4355770.html

Salamandre a écrit:

En effet. Mais faudrait-il des balances de précision dans les bureaux de vote ?? La différence entre 70 et 80 : 0,6237 g par bulletin !!
---/---
Un format 210 x 297, soit 0,06237 m2. Grammage 80g/m2 pèse 4,9896 g. Grammage 70g/m2 pèse 4,3659 g.
Différence : 0,6237 g !!
---/---

Selon le Parti Pirate...

Citation :

Instruction pour l'impression

Télécharger le bulletin

Veillez à l'imprimer sur du papier A4 70g/m2, le papier usuel pouvant entraîner la nullité du bulletin suivant la complaisance du président du bureau de vote.

https://bulletindevote.partipirate.org/index.html

La question que l'on peut se poser est celle de savoir si le maire Fontenay va donner des instructions aux présidents des bureaux de vote, qui sont généralement des élus de la majorité municipale, pour accepter les bulletins imprimés sur du 80g/m2 ?

Européennes : le Conseil d’Etat change la donne sur le financement des partis
Dans un avis rendu public le 6 mai, l’institution autorise les formations politiques européens à soutenir la campagne des partis français.
Par Patrick Roger, Le Monde 14.05.2019

Dans son guide du candidat et du mandataire pour l’élection des représentants au Parlement européen publié le 10 janvier, la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) était catégorique. Elle avait édicté « une interdiction générale pour les partis ou groupements politiques de percevoir des contributions, quelle qu’en soit la forme, de la part de partis politiques étrangers, d’un pays membre de l’Union européenne ou non ».
Pour les commissaires, seuls les partis satisfaisant à la loi du 11 mars 1988 sur la transparence financière de la vie politique, notamment en matière de certification des comptes, « peuvent financer librement et sans limitation de plafond les campagnes électorales ». La même loi dispose qu’« aucune association de financement ou aucun mandataire financier (…) ne peut recevoir, directement ou indirectement, des contributions ou aides matérielles d’un Etat étranger ou d’une personne morale de droit étranger ». La commission excipait en outre d’un arrêt du Conseil d’Etat du 8 décembre 2000 précisant que les partis politiques étrangers entraient dans le champ de cette législation.

Aucun doute, donc, n’était permis à ses yeux. En réponse aux formations qui faisaient le siège de la commission pour infléchir sa position – au premier rang desquelles le Rassemblement national (RN) de Marine Le Pen, la liste Europe Ecologie-Les Verts (EELV) de Yannick Jadot ou l’Union des démocrates et indépendants (UDI) de Jean-Christophe Lagarde, qui éprouvaient quelques difficultés à lever les fonds nécessaires –, elle brandissait les foudres des sanctions pénales encourues : trois ans d’emprisonnement et 45 000 € d’amende, tant pour l’émetteur que pour le bénéficiaire.

Conséquences financières et politiques non négligeables
Depuis, ces formations impécunieuses, qui comptaient pouvoir puiser dans les réserves des partis européens auxquels elles sont affiliées, n’ont cessé de contester la position de la CNCCFP. Elles s’appuient, à l’inverse, sur les dispositions du règlement européen selon lesquelles « le financement de partis politiques européens par le budget général de l’Union européenne ou par toute autre source peut servir à financer les campagnes menées par les partis politiques européens à l’occasion des élections au Parlement européen auxquelles eux-mêmes ou leurs membres participent ».
Une divergence d’appréciation aux conséquences financières et politiques non négligeables. « Il est quand même bien normal que la campagne d’un parti aux élections européennes soit soutenue par le parti européen ou la fondation dont il est membre », plaide Wallerand de Saint Just, le trésorier du RN. Quand bien même, indirectement, ce serait l’Union européenne si décriée qui participerait ainsi à son financement. Mais la CNCCFP n’a pas voulu en démordre : la loi française l’emporte sur le règlement européen.

Pour trancher le contentieux et éviter de futures contestations, le gouvernement a néanmoins préféré solliciter l’avis du Conseil d’Etat. Et celui-ci a semé une belle pagaille en contredisant la position de la CNCCFP. Dans son avis, rendu le 19 mars, il balaie l’argument selon lequel la traçabilité des dépenses supportées par des partis européens ne pourrait être assurée puisque ceux-ci « sont tenus de faire parvenir à l’Autorité pour les partis politiques européens et les fondations politiques européennes les pièces justificatives ». En conséquence, conclut le Conseil, « les partis politiques européens peuvent participer, y compris financièrement, à la campagne ».

../..

../..

« Explosif et compliqué »
Bizarrement, cet avis n’a été rendu public que le 6 mai, à trois semaines du scrutin, comme l’a révélé La Lettre A le lundi 13 mai. Mais il a secoué l’organisme de la rue du Louvre, qui a du mal à s’expliquer ce désaveu. Les membres de la CNCCFP se sont réunis lundi après-midi pour en tirer les conséquences. « C’est un peu explosif et compliqué, explique l’un d’entre eux. C’est une nouvelle donne et nous sommes mis devant le fait accompli mais nous allons bien être obligés d’appliquer. » La commission continue d’estimer qu’il y a des risques d’évaporation dans le contrôle des fonds. « Les partis nationaux sont tenus de faire une déclaration détaillée et sont obligés de nous répondre quand on les interroge, poursuit notre interlocuteur. Mais, là, nous ne sommes pas en mesure de contraindre ceux qui se soustrairaient à cette obligation. »

« Si la commission revoit sa position, je vais entrer en discussion avec le Parti vert européen, qui avait prévu un budget de campagne, et voir s’il lui reste quelques fonds de tiroir, s’il peut contribuer au meeting au Cirque d’hiver du 21 mai auquel prendront part des représentants de nos alliés européens », explique Thierry Brochot, trésorier d’EELV. Pour Wallerand de Saint Just, « malheureusement, cela intervient trop tardivement, nous avons réuni les montants de campagne nécessaires, donc cela n’aura pas d’effet immédiat ». Et le trésorier du RN de soupirer : « Si nous l’avions su plus tôt… »

https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/05/14/europeennes-le-conseil-d-etat-change-la-donne-sur-le-financement-des-partis_5461884_823448.html

Du moment que personne ne se pose officiellement de question sur le financement de la campagne de macron tout va bien...

Dans un article titré :  
" Daniel Cohn-Bendit et la « pédophilie » : les faits sur les accusations qui refont surface
Des charges à l’encontre de l’homme politique resurgissent à l’approche des élections européennes, comme déjà en 2009 ", les décodeurs du Monde plaident pour la surestimation de faits de pédophilie reprochés à Cohn-Bendit. ( cf. lien 1 )

Dans cet article pro domo les décodeurs du Monde oublie , parmi leur source, l 'article de leur journal publié en 2013 et titré: " Les Verts allemands au centre d'une nouvelle polémique sur la pédophilie Leur principal porte-parole, Jürgen Trittin, est accusé d'avoir souhaité, en 1981, que, dans certaines conditions, les actes sexuels entre adultes et enfants soient dépénalisés." et dans lequel Cohn-Bendit est visé en deuxième partie. Ce texte , oublié par les décodeurs , est lui plutôt à charge. ( cf. lien 2 )

lien 1:
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/05/14/daniel-cohn-bendit-et-la-pedophilie-les-faits-sur-les-accusations-qui-refont-surface_5461818_4355770.html
lien 2 :
https://www.lemonde.fr/europe/article/2013/09/17/les-verts-allemands-au-centre-d-une-nouvelle-polemique-sur-la-pedophilie_3478918_3214.html

Pov daniel lui qui arrive à expliquer que la blonde est une créature de poutine et de trump... rien que ça !

On touche à l'imbécilité profonde.

On apprend ce matin que Macron a fait tirer à 60 000 exemplaires pour cette élection européenne une affiche avec sa photo. Comme si c’était lui la tête de liste en lieu et place de Loiseau.
Macron effectue une sorte de substitution de candidature. Voter pour la liste de la REM, ce sera voter pour lui bien que non candidat réel. Il pratique ainsi un véritable détournement d’élection, il piétine allègrement la règle du jeu en détournant l’élection en un vote de fait sur sa personne.
Si la liste Loiseau dont il est la véritable tête ne l’emporte pas alors ce sera pour lui un désaveu.
Le général De Gaulle, lui, avait tiré, par sa démission immédiate, les conséquences de la défaite du oui au référendum de 1968.
Si le 26 mai la liste faussement Loiseau réellement Macron est battue, nul ne comprendrait que Macron ne fasse pas de même.

joseph1 a écrit:

On apprend ce matin que Macron a fait tirer à 60 000 exemplaires pour cette élection européenne  une affiche avec sa photo. Comme si c’était lui la tête de liste en lieu et place de Loiseau.
Macron  effectue une sorte de substitution de candidature. Voter pour la liste de la REM, ce sera voter pour lui bien que non candidat réel. Il pratique ainsi un véritable détournement d’élection, il piétine allègrement la règle du jeu en détournant l’élection en un vote de fait sur sa personne.
Si la liste Loiseau  dont il est la véritable tête ne l’emporte pas alors ce sera pour lui  un désaveu.
Le général De Gaulle, lui, avait tiré, par sa démission immédiate, les conséquences de la défaite du oui au référendum de 1968.
Si le 26 mai la liste faussement Loiseau réellement Macron est battue, nul ne comprendrait que Macron ne fasse pas de même.

Il ne faut pas rêver... le paltoquet n'est pas de Gaulle...

Mettre Macron en devanture n'est pas forcément une bonne idée, cela pourrait bien motiver plus les anti-Macron...
Ceci dit, Macron est impliqué dans les institutions européennes, comme membre du Conseil européen (chefs d’État et de gouvernement), tandis que le Conseil de l'Union européenne (ministres) est co-législateur avec le Parlement européen.
Aux législatives qui ont suivi la présidentielle 2017, il était présent sur les affiches des candidats LRM.

joseph1 a écrit:

On apprend ce matin que Macron a fait tirer à 60 000 exemplaires pour cette élection européenne  une affiche avec sa photo. Comme si c’était lui la tête de liste en lieu et place de Loiseau.
Macron  effectue une sorte de substitution de candidature. Voter pour la liste de la REM, ce sera voter pour lui bien que non candidat réel. Il pratique ainsi un véritable détournement d’élection, il piétine allègrement la règle du jeu en détournant l’élection en un vote de fait sur sa personne.
Si la liste Loiseau  dont il est la véritable tête ne l’emporte pas alors ce sera pour lui  un désaveu.
Le général De Gaulle, lui, avait tiré, par sa démission immédiate, les conséquences de la défaite du oui au référendum de 1968.
Si le 26 mai la liste faussement Loiseau réellement Macron est battue, nul ne comprendrait que Macron ne fasse pas de même.

Macron est un psychopathe narcissique (je suis un génie, les autres sont des cons), conséquences,  il ne peut pas s’empêcher d'intervenir sur tout et n'importe quoi.
Il se sent entouré d'incompétents (collaborateurs, ministres etc...) et méprise les Français, il se fâche avec les chefs d'états étrangers.
Cette grille de lecture de la psychologie de Macron permet de mieux comprendre son comportement passé, présent et avenir.

a.nonymous a écrit:

Sachant que le code électoral impose que les bulletins de vote soient imprimés sur du papier 70g/m2 alors que le papier le plus courant et donc le moins cher est du 80g/m2...

Je dirais même plus : 70g/m2 est loin d'être courant en magasin.
La quête du graal gramme : recherche à la rame de papier A4 grammage 70g. Le grrand hypermarché n’a que du 80g ou plus. Une papeterie spécialisée a du 60g ou 80g, pas mieux. Office Dépot a 11 grammages, mais pas 70g/m2.
Amazon, allié indispensable à la liberté de vote en France ?

La Rem est une hydre à deux têtes : le capitalisme de connivence fusionné avec les bas résilles.

Le capitalisme de connivence :
Tout privatiser, brader tous les fleurons industriels pour les copains, concentration des richesses, oligopoles, concurrence faussée. Liquider la France C'est là un bon résumé de la politique de Macron. En plus il faut démolir le mental des Français par des insultes à répétition , si possible émises de l ' étranger, donc à la face du monde.

Les bas résilles :
Valoriser les minorités ethniques et sexuelles pour contrer et anéantir la majorité. Faire exploser la famille traditionnelle, avec la PMA ouvrant la voie à la GPA, substituer à cette famille traditionnelle la monoparentale , l ' homoparentale. Promotion via la Schiappa du féminisme radical, de la théorie du genre, de l’intersexuel.

Infox à la télé : le clip LR s'intitule "union de la droite et du centre"
Le centre ? Quel centre ? On aimerait bien les noms de centristes qui restent alliés à Wauquiez, l'homme qui dérive toujours plus à droite. Entre les centristes ralliés à LRM, et UDI qui présente sa liste, qui reste-t-il à part l'égocentriste Hervé Morin ?