Les sénatoriales

Une bonne indemnité et une faramineuse retraite.

Les résultats sont officiels, la gauche gagne un siège de sénateur en Val de Marne:

• ENSEMBLE POUR LE VAL DE MARNE, LA GAUCHE ET LES ECOLOGISTES RASSEMBLES 52,03% 4 sièges
  
• UNION POUR LE VAL DE MARNE (Liste de l'UMP) 26,61% 2 sièges
  
• AVEC LAURENT LAFON, UNE NOUVELLE VOIX POUR LE VAL-DE-MARNE 10,84%
  
• UNION CENTRISTE, DEMOCRATE ET INDEPENDANTS 8,63%
  
• ECOLOGIE ET OUVERTURE 0,98%
  
• LISTE FRONT NATIONAL POUR LA DEFENSE DES COMMUNES DE FRANCE 0,92%
  

Sont donc élus:

Luc Carvounas (PS)

Laurence COHEN (PCF)

Christian FAVIER (PCF)

Esther BENBASSA (Vert-EE)

Christian CAMBON (UMP)

Catherine PROCACCIA (UMP)

Il semble bien en effet que la gauche a progressé et remporté un 4e siège.

A ce jour donc on a dans le Val-de-Marne : 1 sénateur PS, 2 sénateurs PCF Front de gauche, une sénatrice Europe écologie et deux UMP.

Le sénateur centriste Jean-Jacques Jégou perd son siège.

A Paris, la Liste d'Union de la Gauche (LUG) conduite par le socialiste Jean-Pierre CAFFET a obtenu seulement 8 élus...

Face à ce résultat, la plus mauvaise position sur cette liste était celle de 9ème candidat, position occupée par le charismatique Pierre Laurent, secrétaire général du PCF qui ne siègera donc pas au Sénat...

Ceci étant, réjouissons-nous de la victoire historique de la gauche au Sénat...

Hé oui. Il semble que la nouvrelle majorité se joue à deux ou trois sièges. Les sénateurs du groupe CRC (communistes républicains citoyens, parti de gauche) se félicitent de ce résultat et contribueront avec détermination à cette nouvelle majorité.


http://www.groupe-crc.org/Pas-de-majorite-a-gauche-sans-les.html


https://www.youtube.com/watch?v=v3sTCE7XSEo&feature=player_embedded#!

Il a bien fallu des raisons impérieuses pour que le sénateur communiste JF Voguet quitte le Sénat alors que la majorité passait à la gauche.
Les instances lui demanderont peut-être de faire le même efffort en 2014.

ninon a écrit:

Il a bien fallu des raisons impérieuses pour que le sénateur communiste JF Voguet quitte le Sénat alors que la majorité passait à la gauche.
Les instances lui demanderont peut-être de faire le même efffort en 2014.

Il fallait bien caser le petit camarade Favier puisque qu'avec la réforme des collectivités les conseils généraux devraient disparaître, Favier du coup se retrouverai sans siège pour s'assoir, donc on le case au sénat pour bons et loyaux services rendu pour le PCF.

Il y a peu de chances que cette réforme passe. On va donc garder Saint Gal trois ans de plus.

C'est normal, je vous rappelle qu'il a été réélu en mars dernier, y compris par des centaines d'habitants du quartier du Plateau.

Et oui cette "réforme" territoriale qui prévoit la disparition de nombreuses communes et la fin des conseils généraux a été un des points qui a accentué le rejet de la droite en particulier dans les départements ruraux mais pas seulement. Ce matin nous avons été accueillis à la préfecture de Créteil par une distribution de tracts intitulé "Ne touchez pas à nos communes ! La dette du pays n'est ni celle de la population, ni celle des communes!" distribué en particulier par un élu de Boissy Saint Léger.

Le démantèlement des collectivités territoriales passe mal car elles sont un des éléments de la démocratie.

Je viens d'entendre Martine Aubry déclarer que la première loi qui pourra passer grâce au nouveau sénat sera le droit de vote aux élections munipales accordé aux étrangers.
On peut penser que cela va donner du grain à moudre à Martine le Pen et augmenter son pourcentage...

Terminus a écrit:

Je viens d'entendre Martine Aubry déclarer que la première loi qui pourra passer grâce au nouveau sénat sera le droit de vote aux élections munipales accordé aux étrangers.
On peut penser que cela va donner du grain à moudre à Martine le Pen et augmenter son pourcentage...

Peut-on avoir la source de cette info ? Sur quelle radio ? Quelle télé ?

Si cette information est vérifiée, si Martine Aubry a réellement dit ça, le FN peut effectivement lui baiser les pieds...

Ah ? C'est pourtant un vieil engagement (depuis 1981 je crois) qui est déjà présent dans pas mal de pays. Le Luxembourg, la Belgique, la Lituanie, la Slovénie, la Suède, le Danemark, la Finlande et la Hollande le pratiquent déjà. Alors pourquoi pas ici ? Les immigrés vivient ici, travaillent ici, payent leurs impôts ici alors pourquoi seraient-ils privés de donner leur avis ?

En France les résidents de l'UE votent déjà aux élections européennes et municipales. Cela ne pose pas plus de problèmes que ça.

Et ce n'est pas parce que Le Pen peux faire peur et que certains puissent être tentés de voter pour elle qu'il pas avancer sur ce dossier comme sur bien d'autres.

Loïc a écrit:

Ah ? C'est pourtant un vieil engagement (depuis 1981 je crois) qui est déjà présent dans pas mal de pays. Le Luxembourg, la Belgique, la Lituanie, la Slovénie, la Suède, le Danemark, la Finlande et la Hollande le pratiquent déjà. Alors pourquoi pas ici ? Les immigrés vivient ici, travaillent ici, payent leurs impôts ici alors pourquoi seraient-ils privés de donner leur avis ?

En France les résidents de l'UE votent déjà aux élections européennes et municipales. Cela ne pose pas plus de problèmes que ça.

Et ce n'est pas parce que Le Pen peux faire peur et que certains puissent être tentés de voter pour elle qu'il pas avancer sur ce dossier comme sur bien d'autres.

Encore un marronnier, que n' a t on fait passer cette réforme au temps où la gauche dirigeait le pays ? On a bien fait passer des lois impopulaires type "peine de mort" ( je rappelle que lorsque Badinter a fait voter cette loi la majorité des français y était opposée).

De plus ce n' est pas le sénat qui a le dernier mot mais l' assemblée nationale.

Loïc écrit:

Citation :

En France les résidents de l'UE votent déjà aux élections européennes et municipales. Cela ne pose pas plus de problèmes que ça.

Cela n'a pas fait de vagues puisqu'il y a réciprocité, chaque français résident dans un pays de l'UE peut participer aux élections locales et européennes dans le pays hôte.

mamiea a écrit:

De plus ce n' est pas le sénat qui a le dernier mot mais l' assemblée nationale.

D'où l'importance de transformer l'essai en lors des élections présidentielle et législative de 2012.

a.nonymous a écrit:

Terminus a écrit:

Je viens d'entendre Martine Aubry déclarer que la première loi qui pourra passer grâce au nouveau sénat sera le droit de vote aux élections munipales accordé aux étrangers.
On peut penser que cela va donner du grain à moudre à Martine le Pen et augmenter son pourcentage...

Peut-on avoir la source de cette info ? Sur quelle radio ? Quelle télé ?

Si cette information est vérifiée, si Martine Aubry a réellement dit ça, le FN peut effectivement lui baiser les pieds...

je confirme d'abord par François Lamy à la TV depuis le sénat, puis Martine Aubry à la TV aussi depuis le Sénat. Je ne me souviens pas des chaînes.

Loïc a écrit:

mamiea a écrit:

De plus ce n' est pas le sénat qui a le dernier mot mais l' assemblée nationale.

D'où l'importance de transformer l'essai en lors des élections présidentielle et législative de 2012.

Ce qui permettra à la droite de dénoncer la main mise de la gauche sur l' appareil d' état (ce que nous rabâche la gauche actuellement) il serait peut-être temps de mettre fin a ces guéguerres de cours de maternelle et de prendre ses responsabilités. Je ne suis pas certain que la victoire de la gauche au présidentielles et aux législatives changent quelque chose aux institutions (elles sont trop favorables au pouvoir en place).

On peut effectivement se poser la question et avoir des doutes au regard des expériences précédentes. Mais il faut tout de même essayer parce que la république des valises ça commence a suffire surtout quand la politique fiscale est systématiquement favorable aux quelques ultrariches et que pour les autres ce n'est que régression sociale....

Loïc a écrit:

Mais il faut tout de même essayer parce que la république des valises ça commence a suffire ---/---

De quelles valises parle-t-on ? De celles-là :

Citation :

L'URSS a, depuis les années 1920, aidé financièrement et matériellement les divers partis communistes à travers le monde.

Durant la guerre froide, par année fiscale, environ 2 millions de dollars US étaient transférés à la demande du Politburo de la Gosbank (banque d'État soviétique) au PCF, ce sont des agents du KGB qui livraient les sommes demandées aux dirigeants des partis concernés. Les PC martiniquais, guadeloupéen et réunionnais encaisseront environ 2 millions de dollars entre 1961 et 1990 reversés par le PCF.

Le 13 novembre 1979, alors que la guerre d'Afghanistan va s'engager, le Politburo, à la demande de Boris Ponomarev, dégage, « étant donné la situation extrêmement difficile du Parti », six millions de dollars pour le PCF pour lui permettre de payer ses dettes.

Ainsi cette note des archives du PCUS du 13 octobre 1983, sous l'en-tête « Très secret. Du KGB au Comité central du Parti communiste de l'Union soviétique » :

« Au camarade Ponomarev, directeur du Département international,
Compte-rendu de la rencontre avec le camarade Gaston Plissonnier (PCF) : conformément à vos instructions du 23 septembre dernier, la rencontre a eu lieu à Berlin avec le camarade Plissonnier et son homme de confiance, lors de laquelle nous avons remis aux amis français la somme d'un million de dollars qui leur a été assignée. Pour des raisons de sécurité, le camarade Plissonnier a refusé de signer sur place le reçu avec l'argent livré, se référant à un accord avec Moscou. Néanmoins, il a ordonné à son homme de confiance de signer le reçu de livraison sans indiquer le montant de la somme. »

L'aide apportée par le PCUS était aussi matérielle et concernent également les journaux affiliés au PCF. De 1982, année de la première livraison, jusqu'en 1989, la dernière, ceux-ci ont reçu gratuitement 4 058 tonnes de papier7. Le 10 juillet 1987, le Politburo approuve, « suivant la demande du PCF », la livraison de 1 300 tonnes de papier par an pour les années 1987 et 1988.

Pour la seule période de 1971 à 1990, le PCF encaissera cinquante millions de dollars (Parti communiste italien : 47 millions, Parti communiste des États-Unis d'Amérique : 42 millions)8.

Le secrétaire général de la CGT Henri Krasucki, membre du bureau politique du PCF, a demandé en mars 1985 au conseil central des syndicats de l'URSS d'accorder à son syndicat une aide urgente de 10 millions de francs (1 million de roubles convertibles). Cette demande a un caractère strictement confidentiel et seuls les dirigeants de la CGT membres du comité central du PCF ont été informés de cette demande. Cette aide sera accordée en 2 versements en 1985 et 1986 de 500 000 roubles provenant du comité du tourisme et d'excursion9.

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_communiste_fran%C3%A7ais#Financement_et_aide_logistique_par_l.27URSS

Non A.nonymous faire des interventions comme la dernière ce n'est pas loyal !

Les valises, les fonds occultes et les combines cela n'existe que dans les partis de droite au service des riches... la gauche en général et surtout le PC ne mangent pas de ce pain là !

J'espère que vous allez échapper à la diffamation.

Les résultats des sénatoriales

Auteur Message
GRANNY



Messages: 65
Date d'inscription: 27/02/2011

Sujet: Les résultats des sénatoriales Aujourd'hui à 17:11

--------------------------------------------------------------------------------

Ils passent de 4 sénateurs à 10 les EuropeEcologielesVerts. On va vous montrer ce qu'est une vraie politique environnementale.
Certes les socialistes vont faire la grimace, mais sans nous...



vieux-breton



Messages: 339
Date d'inscription: 07/07/2010
Localisation: Fontenay sous Bois

Sujet: Re: Les résultats des sénatoriales Aujourd'hui à 17:19

--------------------------------------------------------------------------------

GRANNY a écrit:
Ils passent de 4 sénateurs à 10 les EuropeEcologielesVerts. On va vous montrer ce qu'est une vraie politique environnementale.
Certes les socialistes vont faire la grimace, mais sans nous...


Hé bien c'est bien, le bordel va pouvoir commencer, il suffit d'aller voir chez nos voisins de Montreuil pour comprendre. MDR

_________________
Le capitalisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme, le communisme c'est le contraire ( Coluche )

Deux choses sont inutiles : le sénat et la prostate... dixit Charles de GAULLE

Le petit problème en Fance avec des étrangers électeurs aux municipales est tout de même que ce sont les grands électeurs qui élisent les sénateurs... et qui sont les grands électeurs ?

Les élus locaux, et des gens choisis... donc des étrangers éliront des sénateurs....

Même si certains pensent qu'être étranger ou Français en France c'est la même chose il convient tout de même de ne pas perdre de vue qu'en cas de guerre un Français est mobilisé et qu'un étranger rester au chaud chez lui ou retourne tranquillement dans son pays d'origine... ce qui a mes yeux est une sensible différence...

Maintenant cette vue de l'esprit qui veut que ce qui se fait à l'étranger doit se faire chez nous me semble le comble de l'argumentation débile.

Doit on guillotiner parce que dans certains pays on tue et on condamne à mort ? puisqu'il faut faire comme chez les autres... pourquoi pas ?

papy Mougeot a écrit:

Maintenant cette vue de l'esprit qui veut que ce qui se fait à l'étranger doit se faire chez nous me semble le comble de l'argumentation débile.

Doit on guillotiner parce que dans certains pays on tue et on condamne à mort ? puisqu'il faut faire comme chez les autres... pourquoi pas ?

Quand c'est un progrès démocratique ou social pourquoi pas. Les pays que je citais plus haut qui ont accordé le droit de vote aux résidents étrangers (Luxembourg, Belgique, Lituanie, Slovénie, Suède, Danemark, Finlande, Hollande...) ont-ils vu leur démocratie et leur système politique à ce point bouleversé par le vote d'étrangers ? Je ne crois pas. C'est même un progrès logique. Ils vivent là, ils travaillent là, ils payent leurs impôts là... est-il normal qu'ils n'aient pas le droit de donner leur avis.

De même, le mariage entre conjoints du même sexe mis en place dans de nombreux pays est un progrès. Cela se fait de New York à l'Argentine, du Portugal à l'Espagne et de la Suède à la Belgique. C'est une bonne chose et une évolution de la société qu'il faudra bien prendre en compte en France aussi. Cela ne retire rien à personne est c'est attendu par beaucoup de gens qui s'aiment.

Granny écrit:

Citation :

Ils passent de 4 sénateurs à 10 les EuropeEcologielesVerts. On va vous montrer ce qu'est une vraie politique environnementale.
Certes les socialistes vont faire la grimace, mais sans nous...

Je vous ferais la même réflexion qu'a Igor, ne crachez pas dans la soupe qu'on vous sert. Vous savez très bien ou sinon demandez lz aux dirigeants de votre section que cette belle prestation des Verts aux sénatoriales est dû essentiellement à la bonne volontée du PS qui vous a laissé des places éligibles.

Même remarque pour les élus du PCF. Vous aurez remarqué qu le parti de Gauche de J.L Mélenchon avec qui le PS a refusé de négocier a perdu ses deux élus.

On voit d'ici ce que vont être les alliances aux scrutins futurs. PS/EELV même combat. Il est donc inutile de demander au socialistes de Fontenay de montrer leurs différences avec les Verts. Dornbusch et Abeille, unis comme toujours.

Et allons donc pour dans d'autres pays ça se fait...

Dans d'autres pays il est normal d'avoir plusieurs épouses (en France on y vient) , de pouvoir les répudier selon sa volonté, de lapider à mort celles qui sont infidèles et parfois d'exciser les enfants de sexe féminin... pourquoi pas chez nous ? Ils semblent en être très content puisque ces pratiques "traditionnelles" ont cours chez nous... où les tribunaux d'ailleurs ont beaucoup de mal a en condamner les auteurs qui ne font que "respecter leurs coutumes ancestrales"...

Dans d'autres pays qui pratiquent la religion musulmane on trucide allègrement les chrétiens, on attaque leurs lieux de culte... Ces lamentables affaires trouvent peu d'échos dans les médias et nos partis ne s'émeuvent pas...
Pourquoi dans des pays de tradition chrétienne ne persécuterions nous pas les musulmans puisque dans d'autres pays ça se fait à l'égard des chrétiens ? et puis la loi internationale de la réciprocité pourrait bien être triturée pour légaliser la chose... on la bricole tellement la loi qu'un peu plu ou un peu moins... ce n'est pas si grave !

Dans d'autres pays il est permis à un citoyen au casier judiciaire vierge qui a réussi un examen pratique de tir de se balader avec une arme sur la voie publique... on veut la même chose chez nous puisque dans d'autres pays ça se fait... en plus les loubards enfouraillés comme des porte avions qui sèment la terreur chez les braves gens seraient eut être moins audacieux.
Dans certains pays où tous les hommes disposent à la maison d'un fusil d'assaut le calme règne plus qu'en France...

Dans d'autres pays on interdit l'avortement pourquoi pas chez nous ? puisque dans d'autres pays ça se fait ...

Il est possible d'installer des "salles de shoot" pour se droguer à sa guise dans de "bonnes conditions" et même de distribuer la drogue puisque dans d'autres pays ça se fait... ne parlons même pas de dépénaliser l'usage des drogues dites douces et leur usage de c'est déjà fait... on risque plus en fumant une cigarette dans un endroit interdit qu'en allumant un joint.

Alors la logique du "dans d'autres pays ça se fait "atteint si on est objectif et non sélectif dans ce qui sera permis trouve très rapidement ses limites...

J'étais certain que l'on allait nous servir le "dans d'autres pays ça se fait" type de raisonnement par assimilation utilisé par les politiques lorsqu'ils veulent faire passer n'importe qu'elle idée stupide pour une vérité première et surtout essayer d'ébranler les gens qui ne sont pas dupes de leurs manoeuvres tortueuses.

Loïc a écrit:

Quand c'est un progrès démocratique ou social pourquoi pas. Les pays que je citais plus haut qui ont accordé le droit de vote aux résidents étrangers (Luxembourg, Belgique, Lituanie, Slovénie, Suède, Danemark, Finlande, Hollande...) ont-ils vu leur démocratie et leur système politique à ce point bouleversé par le vote d'étrangers ? Je ne crois pas. C'est même un progrès logique. Ils vivent là, ils travaillent là, ils payent leurs impôts là... est-il normal qu'ils n'aient pas le droit de donner leur avis.

Il est tout à fait normal que les étrangers communautaires votent au niveau local...

En revanche on peut s'interroger sur les effets qu'aurait sur notre société le vote d'étrangers non communautaires et d'autres cultures...

Quand aux pays cités en exemple, mis à part la Hollande il s'agit de pays qui n'ont pas grand chose à voir avec le France que ce soit en terme de population, en terme de pourcentage de population immigrée et en terme d'origine culturelle de ces immigrés....

Loïc a écrit:

De même, le mariage entre conjoints du même sexe mis en place dans de nombreux pays est un progrès. Cela se fait de New York à l'Argentine, du Portugal à l'Espagne et de la Suède à la Belgique. C'est une bonne chose et une évolution de la société qu'il faudra bien prendre en compte en France aussi. Cela ne retire rien à personne est c'est attendu par beaucoup de gens qui s'aiment.

Il n'est pourtant pas si loin le temps où le PCF excluait les homosexuels de ses cellules , le temps où les gros bras du PCF frappaient les militants du FHAR dans les manifestations en les traitant de pédés, le temps où l'URSS persécutait et déportait les homosexuels...

http://www.pcf.fr/800
http://www.casadei.fr/pageLibre0001003f.html

Je suis d'accord sur la fait que les couples homosexuels doivent avoir les mêmes droits que les couples hétérosexuels en matières de protection sociale, d'imposition, de succession, de services bancaires, .... mais je pense que leur permettre l'accès au mariage et à l'adoption remettrait en cause certains fondements de notre société...

Alors que le mariage tombe en désuétude et que de nombreux couples hétérosexuels ne se marient plus, alors que nombre de mariages se terminent par un divorce, la revendication des homosexuels et de ceux qui les soutiennent est clairement une revendication de changement sociétale... (A moins qu'il ne s'agisse que d'une démarche clientéliste.... )

"dans d'autres pays ça se fait"

Loïc comme à son habitude a eu vite fait de sortir du sujet "Les sénatoriales" pour se lancer dans des élucubrations sur le votes des étrangers et le mariage des homosexuels.
J'aurai aimé qu'on nous dise que le passage à gauche de la majorité du sénat allait ouvrir une vraie réforme du train de vie du sénat, de son restaurant, du système de retraite des sénateurs et par ce temps de disette financière, la mise à disposition du budget de la nation de la cagnotte sénatoriale (600 000 000 d'euros quand même).

Ce ne sont pas des "élucubrations" mais des propositions de progrès démocratique et sociétal qu'il faudra bien mettre en place. Et ce n'est en rien incompatible avec les réformes institutionnelles et sociales que devra mettre en place la gauche si (quand) en 2012 elle reprend la majorité au parlement.

cela fait 1858 fois que je vois la photo de M.Damiani sur ce forum. Cela me fatigue et m'irrite. Pourquoi une telle publicité de sa personne? cette campagne d'affichage ne peut-elle cesser?
J'en appelle aux forumeurs et au webmaster.

ZOULOU a écrit:

cela fait 1858 fois que je vois la photo de M.Damiani sur ce forum. Cela me fatigue et m'irrite. Pourquoi une telle publicité de sa personne? cette campagne d'affichage ne peut-elle cesser?
J'en appelle aux forumeurs et au webmaster.

C'est une campagne de publicité pour Favier, Voguet, Saint-Gal, Clerget et le reste de la nomenklatura...

A force çà lasse et je crois que ça va finir par leur faire du tord...

Certains s'étaient déjà élevé contre ce nombrilisme exacerbé, dont la fatuité n'a d'égal que la pauvreté des propos tenus, mais ça n'a pas pour autant empêché notre homme de continuer à se pavaner à longueur de post. Sans complexe le lascar !

Vous préféreriez l'anonymat ?

Ce n'est pas mon cas.

Vos collègues politiques n'ont nul besoin de placarder leur effigie, leur nom en clair suffit largement à donner de l' épaisseur à leur messages. C'est autrement respectable. Par contre, si vous aviez voulu vous doter d'un avatar, pourquoi pas, le choix ne devrait pas vous manquer, mais dans ce domaine, je me garderais bien de vous donner un quelconque avis !

moi je ne souhaite pas qu'un élu s'anonymise, au contraire. Mais je pense que la campagne d'affichettes-portraits ne serait justifiée que pour donner une publicité méritée à quelqu'un qui écouterait les revendications de ses concitoyens et qui ferait un réel effort pour

• ne pas les prendre pour des idiots
  les aider
  répondre aux questions posées et pas à côté
  proposer des solutions ou des médiations
  faire des propositions
  ne pas faire sans cesse preuve de mauvaise foi
  admettre que l'on soit d'un autre avis que le sien sans pour autant avoir tort
  solliciter ses collègues élus quand ils peuvent apporter leur aide
  ne pas avoir sans cesse des arguments qui divisent
  mieux défendre les idées somme toutes respectables de son parti

sinon on ne mérite pas une telle estrade publicitaire. Qui à Fontenay, quel élu a eu son portrait diffusé près de 2000 fois au domicile de ses concitoyens au point de devenir plus que connu, célèbre?

Jean-Pierre Chevènement, candidat du troisième tour ?

JS a écrit:

Jean-Pierre Chevènement, candidat du troisième tour ?

Il a au moins le sens de l'état, la notion de ce que sont les valeurs de la république et le courage de soutenir ses idées quitte à perdre son poste de ministre.

Au milieu du magma environnant ce n'est pas mal et plutôt rare. Rien que pour ces qualités toutes options politiques à part je le respecte et le préfère à nombre de démagos qui font et disent tout et le contraire selon le profit qu'ils attendent.

Un intéressant discours du nouveau président du Sénat.


http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/socialiste-jean-pierre-bel-lu-pr-sident-s-nat-156358

KIK a écrit:

moi je ne souhaite pas qu'un élu s'anonymise, au contraire. Mais je pense que la campagne d'affichettes-portraits ne serait justifiée que pour donner une publicité méritée à quelqu'un qui écouterait les revendications de ses concitoyens et qui ferait un réel effort pour

• ne pas les prendre pour des idiots
  les aider
  répondre aux questions posées et pas à côté
  proposer des solutions ou des médiations
  faire des propositions
  ne pas faire sans cesse preuve de mauvaise foi
  admettre que l'on soit d'un autre avis que le sien sans pour autant avoir tort
  solliciter ses collègues élus quand ils peuvent apporter leur aide
  ne pas avoir sans cesse des arguments qui divisent
  mieux défendre les idées somme toutes respectables de son parti

sinon on ne mérite pas une telle estrade publicitaire. Qui à Fontenay, quel élu a eu son portrait diffusé près de 2000 fois au domicile de ses concitoyens au point de devenir plus que connu, célèbre?

Un élu n' est plus un anonyme, qu'il se montre à visage découvert ne me dérange pas. En ce qui concerne la publicité que cela lui fait, c' est à double tranchant car elle peut être aussi négative et une publicité négative est plus difficile à effacer que le contraire. Donc pour moi libre a chacun de se faire de la pub chacun prend ses resposabilités.