RESULTATS des PRIMAIRES SOCIALISTES et RADICAUX de GAUCHE 1er tour

Sous réserve de confirmation, résultats finaux à 22h35 sur Fontenay

2 956 suffrages exprimés


Hollande:1001 33,86%
Aubry: 978 33,08 %
Montebourg: 543 18,30%
Valls: 244 8,2%
Royal: 177 6%
Baylet: 13

nuls: 10

C'est plus serré qu"au plan national. Une déroute pour Royal, un succès pour Montebourg et pour Valls.
Les alliances vont être intéressantes, Royal qui ne s'entend ni avec Aubry ni avec Hollande va avoir des difficultés.
On peut se demander si le 16 octobre on assitera à une modification significative du nombre d'électeurs.
Les sondages de ce forum 3 semaines avant et 3 jours avant avaient un sens. Il faudra recommencer pour le deuxième tour.

Que représentent ces pourcentages par rapport aux votes socialistes précédents à Fontenay? Poussée? Déclin? Stagnation?

EOLE a écrit:

Que représentent ces pourcentages par rapport aux votes socialistes précédents à Fontenay? Poussée? Déclin? Stagnation?

et surtout que représente ce résultat par rapport au corps électoral réel ?

Ce qui est certain c'est que les scores de ce vote pour la ville sont bien plus à gauche que le résultat des sondages faits sur le forum. Aubry et Montebourg sont bien plus haut et Valls, l'aile droite du parti placé en tête par les votants du forum est bien plus bas. C'est n'est d'ailleurs pas la première fois que l'on constate ce genre de décalage entre le forum et la ville. Ce n'est d'ailleurs pas grave, mais il faut l'avoir en tête...

Je ne suis pas d'ailleurs certain que si seuls les militants PS avaient voté les scores à Fontenay auraient été ceux-là. Mais vu le nombre important de votants (plus de 8,5 % du corps électiral) on peut se dire que rien n'est fait et que le second tour peut être serré.

Autre chose intéressante, il y a eu plus de votants à Vincennes qu'à Fontenay.

Les résultats, d'après ce que j'ai compris, ne concernaient pas les pourcentages atteints par chaque candidat, mais sa chance de figurer à telle ou telle place.
Hollande était donc estimé en tête, il l'est, Aubry venait deuxième, elle l'est, Royal était surcotée et Montdebourg sous estimé. Mais ce qui comptait c'étaient les deux premiers.
Il est évident qu'on a plus voté à Vincennes qu'à Fontenay puisque là bas le Front de gauche est minoritaire, par contre il faut se demander si, à Fontenay, une importante poche d'électeurs ne se réserve pas pour un premier tour de protestation en votant Front National au mois de Mai.

Loïc a écrit:

Valls, l'aile droite du parti placé en tête par les votants du forum est bien plus bas.

Blues a écrit:

il faut se demander si, à Fontenay, une importante poche d'électeurs ne se réserve pas pour un premier tour de protestation en votant Front National au mois de Mai.

Manuel Valls affiche effectivement des idées tranchées sur l'immigration, la laïcité et la sécurité, préoccupations urbaines et suburbaines si il en est...

Si l'on compare les résultats de Manuel Valls au niveau national et au niveau départemental, il a obtenu 6% au niveau national mais 8% dans le Val de Marne...

Si l'on regarde encore plus en détails, à Fontenay, il a obtenu dans 6 bureaux sur 8 un score supérieur à sa moyenne nationale:

LOCAL PS 8%
CONSERVATOIRE 12%
EDOUARD VAILLANT 7%
JEAN ZAY 0%
PIERRE DEMONT 18%
LANGEVIN 10%
MICHELET 5%
JULES FERRY 7%

Il est donc évident que les électeurs du Val de Marne y compris les électeurs fontenaysiens ont été plus sensibles que les électeurs du reste de la France aux thèmes défendus par Manuel Valls ce qui n'est guère étonnant...

Tirer des conclusions avec 91,5 % des électeurs qui ne se sont pas déplacés ce n'est plus faire des pronostics mais être un adepte de la boule de cristal ou du marc de café.

Igor a écrit:

Citation :

Manuel Valls affichait effectivement des idées tranchées sur l'immigration, la laïcité et la sécurité, préoccupations urbaines si il en est...

ce n'est certainement pas avec des thèmes comme ça qu'on redressera la France

Qu'en savez vous ?

En tout cas ils intéressent les électeurs de la ville... il est vrai que maintenant s'il faut s'occuper de ce que souhaitent les électeurs au lieu de suivre les consignes du parti la vie politique locale devient impossible.

Igor a écrit:

Citation :

Manuel Valls affichait effectivement des idées tranchées sur l'immigration, la laïcité et la sécurité, préoccupations urbaines si il en est...

ce n'est certainement pas avec des thèmes comme ça qu'on redressera la France

Je suis d'accord sur le fait que prendre en compte ces préoccupations réelles des français urbains et suburbains ne suffira par pour redresser la France...

En revanche, rester dans le déni de ces préoccupations, qui sont je le répète réelles, comme le font certains partis ou candidats de gauche peut faire échouer un candidat...

AUBRY candidate socialiste au premier tour des présidentielles c'est un coup de boost à la candidature Le Pen... ensuite ce qu'il adviendra c'est autre chose.

Autre possibilié cette candidature provoque le "vote utile" et c'est le bonheur pour sarko s'il se représente.

tonton christobal a écrit:

AUBRY candidate socialiste au premier tour des présidentielles c'est un coup de boost à la candidature Le Pen... ensuite ce qu'il adviendra c'est autre chose.

J'en profite pour remettre un coup de projecteur sur l'essai publié par la Fondation Jaurès :

Le point de rupture
Enquête sur les ressorts du vote FN en milieux populaires
par Jérôme Fourquet Alain Mergier

http://www.jean-jaures.org/content/download/16109/156751/version/10/file/mk.milieux+pop.ok.pdf

Igor a écrit:

Comme dit Loic Je ne suis pas d'ailleurs certain que si seuls les militants PS avaient voté les scores à Fontenay auraient été ceux-là.
On va bien voir lors de la campagne des présidentielles que le PS n'a plus de cartouches ni en idées ni en électorat, et tout le monde se souviendra que la vraie gauche, exigeante, implaccable avec les banques, contre le bouclier fiscal, pour une vraie défense de l'emploi, pour le renouveau des services publics, bref pour le redressement de la France, ce n'est pas du côté du PS mais avec Jean Luc Mélenchon qu'on le trouvera.
Et ce serait une grande erreur de jugement que de placer face à Sarkozy celui qu'Aubry qualifie de gauche molle, ou celle qui est prête à tous les compromis avec les EELV et les centres pour avoir une majorité.

Le bouclier fiscal existe encore ?

Une défense de l'emploi ok ! Mais il faudrait peut-être en créer aussi pour les millions de chômeurs en France, et vos propositions en terme de création d'emploi en France sont-elles crédibles ? Le redressement de la France par les communistes se seraient assez drôle comme situation, mais pourquoi pas ! En période électorale on entend de tout et n'importe quoi. C'est quand on ouvre les yeux le lendemain qu'on déchante...comme d'habitude

telemaque a écrit:

Igor a écrit:

Comme dit Loic Je ne suis pas d'ailleurs certain que si seuls les militants PS avaient voté les scores à Fontenay auraient été ceux-là.
On va bien voir lors de la campagne des présidentielles que le PS n'a plus de cartouches ni en idées ni en électorat, et tout le monde se souviendra que la vraie gauche, exigeante, implaccable avec les banques, contre le bouclier fiscal, pour une vraie défense de l'emploi, pour le renouveau des services publics, bref pour le redressement de la France, ce n'est pas du côté du PS mais avec Jean Luc Mélenchon qu'on le trouvera.
Et ce serait une grande erreur de jugement que de placer face à Sarkozy celui qu'Aubry qualifie de gauche molle, ou celle qui est prête à tous les compromis avec les EELV et les centres pour avoir une majorité.

Le bouclier fiscal existe encore ?

Une défense de l'emploi ok ! Mais il faudrait peut-être en créer aussi pour les millions de chômeurs en France, et vos propositions en terme de création d'emploi en France sont-elles crédibles ? Le redressement de la France par les communistes se seraient assez drôle comme situation, mais pourquoi pas ! En période électorale on entend de tout et n'importe quoi. C'est quand on ouvre les yeux le lendemain qu'on déchante...comme d'habitude

avec le PC inutile d'ouvrir les yeux... lorsqu'ils sont au pouvoir c'est trop tard ! vous en prenez pour 70 ans...

Plus que 30 ans pour Fontenay !

papy Mougeot a écrit:

Igor a écrit:

Citation :

Manuel Valls affichait effectivement des idées tranchées sur l'immigration, la laïcité et la sécurité, préoccupations urbaines si il en est...

ce n'est certainement pas avec des thèmes comme ça qu'on redressera la France

Qu'en savez vous ?

Simplement parce que nombre d'études montrent que les préoccupations principales des gens sont depuis un certain déjà le logement, le pouvoir d'achat et l'emploi, l'école, toutes choses qui ne sont pas au coeur des priorités du gouvernement actuel.

Loïc a écrit:

papy Mougeot a écrit:

Igor a écrit:

Citation :

Manuel Valls affichait effectivement des idées tranchées sur l'immigration, la laïcité et la sécurité, préoccupations urbaines si il en est...

ce n'est certainement pas avec des thèmes comme ça qu'on redressera la France

Qu'en savez vous ?

Simplement parce que nombre d'études montrent que les préoccupations principales des gens sont depuis un certain déjà le logement, le pouvoir d'achat et l'emploi, l'école, toutes choses qui ne sont pas au coeur des priorités du gouvernement actuel.

En tout cas ça peut faire perdre des élections... Jospin le sait... lui

tonton christobal a écrit:

EOLE a écrit:

Que représentent ces pourcentages par rapport aux votes socialistes précédents à Fontenay? Poussée? Déclin? Stagnation?

et surtout que représente ce résultat par rapport au corps électoral réel ?

Tonton Christobal utilise les éléments de langage de l'"UMP. Heureusement pour lui qu'au journal d'Antenne 2 Jean-François Copé a annoncé des arguments à perroquéter http://tempsreel.nouvelobs.com//actualite/primaire-socialiste/20111010.OBS2108/primaire-ps-les-elements-de-langage-de-l-ump-mis-a-mal.html

Gérard Massip a écrit:

tonton christobal a écrit:

EOLE a écrit:

Que représentent ces pourcentages par rapport aux votes socialistes précédents à Fontenay? Poussée? Déclin? Stagnation?

et surtout que représente ce résultat par rapport au corps électoral réel ?

Tonton Christobal utilise les éléments de langage de l'"UMP. Heureusement pour lui qu'au journal d'Antenne 2 Jean-François Copé a annoncé des arguments à perroquéter http://tempsreel.nouvelobs.com//actualite/primaire-socialiste/20111010.OBS2108/primaire-ps-les-elements-de-langage-de-l-ump-mis-a-mal.html

Intervention qui démontre un haut niveau de réflexion et un non moins grand respect pour les intervenants de ce forum...

Il est vrai que 2 500 000 de personnes qui s'expriment sur un corps électoral de l'ordre 40 000 000 ne me semble pas devoir révolutionner la France.

En revanche je me demande ce qui se passerait si le FN ou un autre parti monopolisait ainsi les médias nationaux ?

Dans le même ordre d'idées il est possible de s'interroger afin de savoir si cette campagne électorale préliminaire sera prise en compte lors des présidentielles réelles pour le décompte des temps d'antenne accordés aux différents partis.

Désolé mais j'ai trouvé ces arguments tout seul comme un grand sans avoir besoin de guide politique de droite ou de gauche.

PS : pour ma part je ne juge pas indispensable de "parasiter" ce forum avec des citations d'interventions d'autres sites qui n'ont souvent rien à voir avec le sujet en cours...

Quand je vois le nombre de fois où vous faites référence au risque de faire arriver le font national, en accompagnement de vos critiques des différents partis, j'en viens à me demander si vous n'êtes pas plus utile à ce parti en insistant sur les défauts de ces partis, qu'en étant membre du FN et en le soutenant ouvertement.

Citation :

Quand je vois le nombre de fois où vous faites référence au risque de faire arriver le font national, en accompagnement de vos critiques des différents partis

l'un n'empêche pas l'autre. Reconnaissez que les élus de notre ville ne sont pas bons. Ou alors donnez des arguments pour que les gens ne s'abstiennent pas et s'ils votent que ce ne soit pas pour les extrêmes, ni pour les mêmes.

Gérard Massip a écrit:

Quand je vois le nombre de fois où vous faites référence au risque de faire arriver le font national, en accompagnement de vos critiques des différents partis, j'en viens à me demander si vous n'êtes pas plus utile à ce parti en insistant sur les défauts de ces partis, qu'en étant membre du FN et en le soutenant ouvertement.

Je n'ai pas besoin de vous comme conseiller politique... donc je vous invite à vous occuper de vos affaires.

Pour ce qui concerne mes interventions elles ont pour but de tirer un signal d'alarme, je constate que mes craintes sont partagées par nombre d'intervenants lucides.
Le FN n'a pas besoin de moi mais en revanche vous feriez sans doute mieux de conseiller à ceux qui gère mal la commune de s'améliorer... à moins que la situation vous convienne.
En l'état je ne vois pas en quoi signaler un danger est une erreur et si des électeurs désabusés changent de camp qui puis-je ?
Vous préférez sans doute les endormir pour que la supercherie perdure, moi pas !

Gérard Massip a écrit:

Quand je vois le nombre de fois où vous faites référence au risque de faire arriver le font national, en accompagnement de vos critiques des différents partis, j'en viens à me demander si vous n'êtes pas plus utile à ce parti en insistant sur les défauts de ces partis, qu'en étant membre du FN et en le soutenant ouvertement.

Hypothèse plausible...

C'est vrai ça ! si le FN progresse à Fontenay ce sera grâce à tonton Christobal !

Les écolos ont insulté les gens... pas grave
La ville est mal entretenue ... sans importance
On construit n'importe comment... normal
ON foule au pieds les lois sur la laïcité... ne pas faire attention

Mais le tonton et ses interventions là c'est du lourd ! si tonton Christobal ne parlait pas du risque FN personne ne saurait que ce parti existe !
Les électeurs sont si idiots qu'ils ne penseraient pas à voter FN si tonton n'existait pas.
Si le FN fait des scores dans d'autres villes ou se retrouve au 2e tour comme en 2002 tonton va être au moins ministre c'est certain !

tonton est l'arme atomique électorale juste en dessous de la bombe H. A la place des partis en place j'irai soudoyer le tonton Christobal pour qu'il déstabilise mes adversaires.

D'acccord avec le webmaster à une nuance près. Il n'y a pas d'anathème à "accuser" quiconque, même sans preuve, d'appartenir à un parti légal ou à partager ses idées. C'est ainsi en France, pour quelque formation politique que ce soit, respectable selon les uns ou dangereuse selon d'autres.

Pour en revenir au sujet

comment cela se fait-il que pour quelques dizaines de milliers de bulletins on ne soit pas parvenu (je l'ai lu aussi dans le journal) à décompter en 36 heures les scrutins du Val de Marne?
Autre interrogation: à quel moment doivent être détruites les listes électorales?

EOLE a écrit:

D'acccord avec le webmaster à une nuance près. Il n'y a pas d'anathème à "accuser" quiconque, même sans preuve, d'appartenir à un parti légal ou à partager ses idées. C'est ainsi en France, pour quelque formation politique que ce soit, respectable selon les uns ou dangereuse selon d'autres.

Pour en revenir au sujet

comment cela se fait-il que pour quelques dizaines de milliers de bulletins on ne soit pas parvenu (je l'ai lu aussi dans le journal) à décompter en 36 heures les scrutins du Val de Marne?
Autre interrogation: à quel moment doivent être détruites les listes électorales?

Belle prestation d'un parti qui prétend gouverner un pays... pas capable de donner le résultat d'une élection départementale concernant quelques milliers de personnes.

Il est vrai que pour l'élection du secrétaire général du PS, pour un peu il fallait des observateurs de l'ONU. Si de pareilles carences n'incitent pas à aller voir ailleurs que faut il de plus ?

Surtout ne pas parler du FN !!! pourrait il faire pire ? à se demander si ce n'était pas VALLS le vainqueur encombrant de la consultation dans le 94.
Zut j'ai oublié, il ne faut pas parler du FN ça porte malheur aux gens de gauche... et je rigole !

tonton christobal a écrit:

EOLE a écrit:

Autre interrogation: à quel moment doivent être détruites les listes électorales?

!

Les listes électorales sont pour l'instant sous sellés. Elles seront détruites après le deuxième tour. Dans une très grande majorité ceux et celles qui sont venus voter au premier tour on laissé leurs coordonnées afin de pouvoir être tenus au courant et soutenir la campagne présidentielle et cela malgré l'ignorance de l'issue du scrutin. Autre point remarquable: à l'heure où les médias sont à l'affût d'un "déchirement" entre Hollande et Aubry, il est à remarquer la jubilation de ceux et celles qui sont venus voter.

Le scrutin du deuxième tour s'annonce "serré"? Et bien je fais le voeu, pour la suite, que François Hollande et Martine Aubry n'oublient rien de la qualité de la participation aux primaires citoyennes.

Connait on maintenant le résultat de ces "primaires" dans le Val de Marne ?

il semble que le décompte soit un peu difficile et pas uniquement chez nous.

---------------------------------

Primaires PS à Nice: l'UMP doute des chiffres, le PS reconnaît des erreurs
Le 11/10/2011 à 20:33

Deux députés UMP des Alpes-Maritimes se sont étonnés mardi du nombre de votants aux primaires socialistes à Nice, Patrick Allemand, chef départemental du PS, reconnaissant des erreurs dans les résultats temporaires mais réaffirmant le chiffre définitif de 10.119 votants.

"A la lecture des résultats contradictoires des primaires citoyennes dans les Alpes-Maritimes, Christian Estrosi et Eric Ciotti tiennent à faire part de leur étonnement", indiquent les députés UMP dans un communiqué commun.

"Comment expliquer que Patrick Allemand puisse annoncer lundi matin 10.149 votants à Nice et l'après-midi 17.195 votants? D'où viennent ces 7.046 nouveaux votants? (...) Comment expliquer qu'aujourd'hui (...) le site internet officiel affiche 10.119 votants dans les 46 bureaux niçois?", s'interrogent-ils, s'élevant par avance contre toute "tentative de manipulation" par le PS.

Interrogé par l'AFP, le premier secrétaire fédéral du PS des Alpes-Maritimes -un département largement acquis à l'UMP- a reconnu que les chiffres avancés dans un premier temps étaient erronés, plaidant l'"erreur matérielle". "Il y a eu un double comptage dans certains bureaux où le vote par stylo électronique n'a pas marché", a-t-il argumenté.

"J'avais dit mon étonnement d'ailleurs en voyant ces chiffres. Mais ceux qui figurent sur le site officiel du PS sont bien les bons", a-t-il rectifié.

Dans un communiqué, M. Allemand remerciait lundi soir les électeurs qui s'étaient déplacés pour voter, tout en soulignant: "Ce chiffre de la participation dépasse toutes nos espérances".

http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/premier-tour-de-la-primaire-ps-on-connait-enfin-les-resultats-definitifs-11-10-2011-1649379.php

Il aura fallu plus de 48 heures pour que le parti socialiste et la Haute autorité des primaires valident les résultats définitifs du premier tour de sa primaire, alors que les bureaux de vote se sont fermés dimanche à 19 heures.

Ce premier tour a attiré 2 665 013 votants, légèrement plus, donc, que les 2,5 millions annoncés dimanche soir, dans 9 474 bureaux de vote.

2 650 259 se sont exprimés.

François Hollande est confirmé en tête de ce vote avec 39,2% des voix, devant Martine Aubry qui réunit 30,4% et Arnaud Montebourg, qui en a obtenu 17,2%.

Figurent dans le second peloton Ségolène Royal (6,9% des voix), suivie de Manuel Valls (5,6%) et de Jean-Michel Baylet (0,6%).

et pour le département du Val de Marne (définitifs)

Hollande: 35,76%
Aubry: 32,76%
Montebourg: 16,72%
Valls: 7,72%
Royal: 6,60%
Baylet: 0,43%

Si quelqu'un veut bien regrouper en un seul tableau les résultats* du pays, du département et de la ville, cela serait utile. Sorry je n'ai pas le temps.

* voir les messages ci-dessus

Le Plateau a écrit:

Si quelqu'un veut bien regrouper en un seul tableau les résultats* du pays, du département et de la ville, cela serait utile. Sorry je n'ai pas le temps.

Deux sources d'information, le site du PS avec les résultats nationaux, par département et par bureau, et un tableau sur le Parisien avec les les résultats par communes du Val de Marne:

http://resultats.lesprimairescitoyennes.fr/
http://resultats.lesprimairescitoyennes.fr/departement/094
http://www.leparisien.fr/politique/primaire-resultats-du-1er-tour-en-val-de-marne-11-10-2011-1649248.php

Le tableau du Parisien http://www.leparisien.fr/docs/2011/10/11/1649247_primaires.jpg est hélas au format image et inexploitable sans ressaisie...

Le Plateau a écrit:

Il aura fallu plus de 48 heures pour que le parti socialiste et la Haute autorité des primaires valident les résultats définitifs du premier tour de sa primaire, alors que les bureaux de vote se sont fermés dimanche à 19 heures

Les 48 heures pour valider les résultats sont une preuve du sérieux de ces primaires.

Certains bureaux de vote ont été invalidé, c'est le cas notamment à Boissy-Saint-Léger aucun vote comptabilisé.

TE a écrit:

Le Plateau a écrit:

Il aura fallu plus de 48 heures pour que le parti socialiste et la Haute autorité des primaires valident les résultats définitifs du premier tour de sa primaire, alors que les bureaux de vote se sont fermés dimanche à 19 heures

Les 48 heures pour valider les résultats sont une preuve du sérieux de ces primaires.

Certains bureaux de vote ont été invalidé, c'est le cas notamment à Boissy-Saint-Léger aucun vote comptabilisé.

Dans un système sérieux il n'aurait pas été nécessaire d'invalider un bureau...

Comment imaginer que l'on n'arrive pas à gérer convenalement une affaire aussi banale qui se passe entre "camarades"... ça laisse envisager des lendemains qui chantent si entre personnes de même sensibilité c'est déja le désordre... bonjour les dégats pour l'avenir !

papy Mougeot a écrit:

Dans un système sérieux il n'aurait pas été nécessaire d'invalider un bureau...

Comment imaginer que l'on n'arrive pas à gérer convenalement une affaire aussi banale qui se passe entre "camarades"... ça laisse envisager des lendemains qui chantent si entre personnes de même sensibilité c'est déja le désordre... bonjour les dégats pour l'avenir !

Ce sont des choses qui arrive couramment dans les élections, des résultats sont parfois invalidés par l'autorité de validation, ici nous avons des militants qui peuvent parfois faire des erreurs parce qu'il sont humains et que les humains ne sont pas parfait.

Alors TE, pas trop triste de voir Ségolène rallier Hollande ?

TE a écrit:

papy Mougeot a écrit:

Dans un système sérieux il n'aurait pas été nécessaire d'invalider un bureau...

Comment imaginer que l'on n'arrive pas à gérer convenalement une affaire aussi banale qui se passe entre "camarades"... ça laisse envisager des lendemains qui chantent si entre personnes de même sensibilité c'est déja le désordre... bonjour les dégats pour l'avenir !

Ce sont des choses qui arrive couramment dans les élections, des résultats sont parfois invalidés par l'autorité de validation, ici nous avons des militants qui peuvent parfois faire des erreurs parce qu'il sont humains et que les humains ne sont pas parfait.

avez vous la même indulgence pour sarko ?

Robin a écrit:

voir Ségolène rallier Hollande ?

C'était prévisible...Le contraire m'aurait vraiment surpris, il faut se mettre dans le contexte, ils ont eu 4 enfants ensemble, les deux sont comme même des élus socialistes depuis 25 ans, voir leur mère appelait à voter contre leur père à la primaire en sachant qu'il a de forte chance d'emporter la présidentielle, cela aurait été terrible pour eux je pense, et incompréhensible en connaissant le passé entre Royal et Aubry, elle s'est comme même fait volé la présidence du parti socialiste. Le hold-up d'Aubry a réussi à merveille...

tonton christobal a écrit:

avez vous la même indulgence pour sarko ?

Je ne vois pas ce que fait "sarko" dans ce débat.

Mais vous avez vous de l'indulgence pour les nombreuses victimes de la politique anti-sociale de Sarko!

Robin a écrit:

Alors TE, pas trop triste de voir Ségolène rallier Hollande ?

Je suis très triste de ne pas voir Ségolène Royal au deuxième tour, ensuite il faut gagner en 2012, Ségolène Royal a donc fait un choix politique, celui de soutenir le candidat le plus a même de gagner contre le sortant.

De plus, j'attends le débat de ce soir pour découvrir la prise en compte de nos propositions dans le programme de François Hollande.

telemaque a écrit:

C'était prévisible...Le contraire m'aurait vraiment surpris, il faut se mettre dans le contexte, ils ont eu 4 enfants ensemble, les deux sont comme même des élus socialistes depuis 25 ans, voir leur mère appelait à voter contre leur père à la primaire en sachant qu'il a de forte chance d'emporter la présidentielle, cela aurait été terrible pour eux je pense, et incompréhensible en connaissant le passé entre Royal et Aubry, elle s'est comme même fait volé la présidence du parti socialiste. Le hold-up d'Aubry a réussi à merveille...

Ségolène Royal et François Hollande sont deux personnalités politiques de premier plan, leurs prises de position sont politiques et déconnectées de la vie privée.

Je le répète, c'est un choix de raison, nous voulons changer de politique, battre le candidat de droite, Ségolène Royal pense que c'est François Hollande qui est le plus a même de gagner, parce qu'il est arrivé en tête dimanche soir.

TE a écrit:

tonton christobal a écrit:

avez vous la même indulgence pour sarko ?

Je ne vois pas ce que fait "sarko" dans ce débat.

Mais vous avez vous de l'indulgence pour les nombreuses victimes de la politique anti-sociale de Sarko!

sarko étant régulièrement mis en cause à Fontenay y compris pour des affaires qui n'ont rien à voir avec lui... je m'adapte à la manière locale de faire de la politique donc je parle de lui même si la question ne le concerne pas.

Les électeurs de dimanche prochain devront s'interroger sur les alliances indispensables du vainqueur pour avoir une chance de battre Sarko au deuxième tour.
A moins que le FN (encore lui) ne soit présent au deuxième tour.
D'ici dimanche il aurait été sain que se prononcent les inévitables battus de 2012 à savoir Mélenchon, Joly et Bayrou, au moins pour ce qui concerne leur préférence.

Pour en revenir aux résultats sur notre ville on constate, et ce n'est pas une surprise, une partition dans la ville.

TE a écrit:

Ségolène Royal et François Hollande sont deux personnalités politiques de premier plan, leurs prises de position sont politiques et déconnectées de la vie privée.

Je le répète, c'est un choix de raison, nous voulons changer de politique, battre le candidat de droite, Ségolène Royal pense que c'est François Hollande qui est le plus a même de gagner, parce qu'il est arrivé en tête dimanche soir.

Si c'est un choix de raison , un choix politique, alors c'est une vengeance faite à Aubry,annonçer cela quelques heures avant le débat n'est pas si anodin...

Mais je reste persuadé que la vie privée rentre en compte dans sa décision, vous ne me ferez pas croire l'inverse, et je trouve cela honorant de sa part. Elle est une élue mais avant tout une mère je pense. Et je suis persuadé que vous pensez cela au fond de vous, cela n'enlève en rien aussi l'argument d'une dynamique qui est à prendre en compte.

Tous ces résultats sont intéressants mais incomplets. Je voudrais savoir par exemple, quelle est la rendance de mon quartier du Plateau
vers la Gauche dure et Aubry ou vers une gauche modérée et ouverte avec Hollande.

Blues a écrit:

Tous ces résultats sont intéressants mais incomplets. Je voudrais savoir par exemple, quelle est la rendance de mon quartier du Plateau
.

http://resultats.lesprimairescitoyennes.fr/bvp/0940063

Blues a écrit:

Tous ces résultats sont intéressants mais incomplets. Je voudrais savoir par exemple, quelle est la rendance de mon quartier du Plateau
vers la Gauche dure et Aubry ou vers une gauche modérée et ouverte avec Hollande.

Si l'on prend les bureaux de vote "Michelet" (ce qui correspond au plateau), on obtient 160 voix pour Hollande et ses alliés déclarés (Valls, Royal, Baylet) et 158 voix pour Aubry (en lui offrant celles de Montebourg).

Dans ce cas de figure on se doit de renvoyer les deux tendances dos à dos, si Montebourg rejoint Hollande comme certains le disent il faudra constater que les ambitions personnelles sont plus fortes que les idées.
Pour ce qui est des électeurs du plateau on ne peut pas dire qu' il y est un camp qui se dégage. Attendons les résultats du second tour.

Citation :

On trouve des chiffres mais pas une appréciation. Télémaque va certainement nous expliquer que Le Plateau vire vers le FN, tandis que Loic nous expliquera une faible participation causée par le choix à venir de Mélenchon. Quant à Granny je suppose qu'elle dira que Mme Joly avait demandé aux EELV de ne pas voter, donc...

Amandine vous avez raison, comme disait un statisticien de l' INSEE : Moi je vous donne des chiffres, pour les interprétations je laisse les politiques dire ce qu' ils veulent c' est leur resposabilité.

si cette "primaire" était destinée à clarifier la situation et à dégager un programme pour les présidentielles je ne suis pas certain que le but soit atteint...

Attendons donc comme d'habitude les tractations entre états majors pour aviser.

La seule conclusion que je tire c'est que Ségolène a avec Martine un contentieux sérieux consécutif sans doute à l'élection au poste de secrétaire général qui dépasse les désaccords de son ancien couple.

mamiea a écrit:

Si l'on prend les bureaux de vote "Michelet" (ce qui correspond au plateau), on obtient 160 voix pour Hollande et ses alliés déclarés (Valls, Royal, Baylet) et 158 voix pour Aubry (en lui offrant celles de Montebourg).

Il est inexacte de dire que le bureau de vote Michelet correspond au Plateau car depuis la réorganisation récentes des bureaux de vote, les habitants de deux grosses copropriétés du bas de l'avenue Joffre, donc quelques centaines d'électeurs du Val, votent également à Michelet...

Ceci étant, les préoccupations de ces copropriétaires sont très certainement plus proches de celles des habitants du Plateau que de celles des habitants des 3F ou de Bois Cadet...

Voir: http://www.fontenay-sous-bois.fr/forum1/viewtopic.php?t=3124

Je me demande si Montebourg ne va pas s'allier avec Marine Le Pen pour sortir la France de l'Europe et de l'euro...

en ce moment les alliances sont si fragiles et floues que l'on peut s'attendre à tout.... bien sur il y aurait des tensions avec sa journaliste préférée mais tout peut arriver.

C'est bizarre Hollande n'a pas fait allusion au pacte DSK Aubry.

Amandine a écrit:

On trouve des chiffres mais pas une appréciation. Télémaque va certainement nous expliquer que Le Plateau vire vers le FN,

Et pourquoi pensez-vous cela ?

Par contre le résultat du sondage fait sur ce forum ne correspondent pas à ceux du plateau, Aubry ne dépassait pas les 22%. Donc je ne vois pas pourquoi je vous expliquerai que le plateau vire FN...