Voitures brûlées à Fontenay

Feu de sept voitures rue jean jacques Rousseau dans la nuit de Dimanche à lundi l’ancien garage Fiat a lui aussi subit quelques dégâts si certains ont des précisions et veulent témoignés sur ce site ils sont les bien venus notamment les propriétaires des voitures

Bon une chose est sur pour une fois Loïc na pas mentie sur le forum de la ville . Car très Vitte les services techniques sont intervenu pour enlevé les carcasses de voitures . sans est même presque suspect.
Pour la suite c’est une autre histoire !
Moi j’attends toujours la lettre que nous parle Loïc et que personne na reçu !
Personne na vue cette dame que Loïc nous parle que plus personne na revue depuis 2008 dans le quartier je crois qu’aucun habitant serais d’ailleurs capable de faire encore sa description.
Mais c’est vrai nous sommes dans la partie des oublié surtouts depuis 2008 rien ne change toujours les mêmes trous sur les trottoirs ou sur la rue toujours pas de places de parking au contraire ont en supprimes
La liste des manquement est bien trop longue à écrire ici
Mais c’est vrai Fontenay est l’une des dernières villes du paradis communiste au monde !

Viva a écrit:

Si la ville était équipée de caméras, on trouverait peut être des éléments. Mais M.Voguet n'en veut pas. Si vous voulez des caméras et davantage de sécurité dans notre ville, et pas mal d'autres améliorations, ne votez pas pour ceux qui soutiendront ou s'allieront en 2014 avec M.Voguet ou ses amis.

Vous vous rendez compte de se que vous dites, il ne faut pas priver ces petits délinquants de leur liberté en installant des caméras. Quelle honte de penser de telle chose, Fontenay sous Bois est une ville à vivre où tout se passe le mieux possible dans le meilleur des mondes.

Oui bon et puis il faut dire si il y avait des caméras ont reconnaitrait parmi les derniers jeunes et moins jeunes XXXXXXXXXXXXXX intervention du webmaster !

2012

Ce matin ça circulait assez mal du coté de la Maison du Citoyen car plusieurs voitures avaient brûlées dans la nuit rue du Révérend Père Luncin Aubry (et non rue Louis Xavier de Ricard comme écrit précédemment)... La police municipale et les dépanneuses étaient en action pour les constatations et pour dégager les épaves...

Cette rue, malgré un immeuble de logements sociaux dont les habitants ne semblent pas poser de problème particulier, est pourtant située dans un quartier plutôt calme...

Un quartier peut être calme mais les agités eux se déplacent., de temps en temps ils déferlent dans des endroits chics de paris.

En province dans des endroits tranquilles périodiquement sévissent des bandes qui viennent y prendre l'air...

Comme à Fontenay nous n'avons pas de caméra ni de police municipale... c'est de la faute de Sarko ! non maintenant c'est de la faute de Hollande et de Valls

Des caméras, vous n'y pensez pas. On ne vois ça que dans des villes de bourgeois comme Levallois par exemple. Maintenant il est vrai que l'on peut se balader à 2 heures du mat' en toute tranquillité, alors faut savoir ce qu'on veut à Fontenay, laisser flotter les rubans avec une police municipale inexistante ou mettre en place une vrai protection des citoyens mais ça, ce n'est pas dans la philosophie des bas du front.

Vu les habitants de certains immeubles, il pourrait s'agir d'une provocation ou d'une vengeance.

sga94120 a écrit:

Vu les habitants de certains immeubles, il pourrait s'agir d'une provocation ou d'une vengeance.

C'est bien sûr l'idée qui m'est immédiatement venue à l'esprit quand j'ai vu les carcasses calcinées au pied de cet immeuble...

Je crains qu'avec la politique laxiste du nouveau ministre de la justice (j'ai nommé l'indépendantiste Mme Taubira) vis à vis des "jeunes", la situation ne fasse qu'empirer un peu partout

Hier soir rue la Fontaine, deux véhicules ont été brulé et ça continu encore et encore.

Tant que cette municipalité ne fera rien en matière de sécurité et de surveillance il y aura toujours autant de dégat, d'acte de délinquance et de trafic en tout genre.

C'est encore de la faute de sarko ! pourtant en ayant un nouveau ministre de l'intérieur et surtout une "ministresse" de la justice de choc il était logique de penser que tout allait rentrer dans l'ordre et que nos charmants bambins "respectés" par la nouvelle équipe allait bien se conduire.

Hé oui, fut un temps c'était Roger Salengro qui était calomnié par tous les bien-pensants de l'extrême droite, aujourd'hui c'est Mme Taubira. Les ministres changent, la calomnie reste...

Loïc a écrit:

Hé oui, fut un temps c'était Roger Salengro qui était calomnié par tous les bien-pensants de l'extrême droite, aujourd'hui c'est Mme Taubira. Les ministres changent, la calomnie reste...

Je ne vois pas de calomnie... Mme TAUBIRA m'a toujours semblé une personne pleine d'énergie. Peut être est il maintenant interdit d'évoquer simplement le nom des ministres.
Je n'étais pas au courant de cette nouvelle règle.

La période de grande liberté de pensée et d'expression qui devait s'ouvrir devant nous après la tyrannie sarkosienne commence mal.

Loïc a écrit:

Hé oui, fut un temps c'était Roger Salengro qui était calomnié par tous les bien-pensants de l'extrême droite, aujourd'hui c'est Mme Taubira. Les ministres changent, la calomnie reste...

Pas la peine de nous faire de l'intox.
La question est posée : la nouvelle équipe ministre de l'intérieur et ministre de la justice est elle en mesure de faire mieux que l'équipe passée.
Le problème ce sont les gens qui mettent le feu à des voiture dans la ville dont vous êtes un des élus et rien d'autre.

Une fois de plus vous tentez de discréditer des intervenants qui posent des questions embarrassantes et vous voulez faire dériver le sujet afin de vous poser en victime.
Vous ne trompez plus personne depuis longtemps.

Loïc a écrit:

Hé oui, fut un temps c'était Roger Salengro qui était calomnié par tous les bien-pensants de l'extrême droite, aujourd'hui c'est Mme Taubira. Les ministres changent, la calomnie reste...

Citation :

On voit la paille dans l'oeil de son voisin, mais pas la poutre dans le sien.

A méditer

papy Mougeot a écrit:

C'est encore de la faute de sarko ! pourtant en ayant un nouveau ministre de l'intérieur et surtout une "ministresse" de la justice de choc il était logique de penser que tout allait rentrer dans l'ordre et que nos charmants bambins "respectés" par la nouvelle équipe allait bien se conduire.

Ils sont entré en fonction depuis combien de temps ?

a.nonymous a écrit:

papy Mougeot a écrit:

C'est encore de la faute de sarko ! pourtant en ayant un nouveau ministre de l'intérieur et surtout une "ministresse" de la justice de choc il était logique de penser que tout allait rentrer dans l'ordre et que nos charmants bambins "respectés" par la nouvelle équipe allait bien se conduire.

Ils sont entré en fonction depuis combien de temps ?

je crois que Papy emploie à l'encontre de l'équipe actuelle les mêmes moyens de "mise sous pression" que ceux qui ont été en usage pendant 5 ans... ce qui s'appelle la réponse du berger à la bergère.

Le niveau atteint pat les contradicteurs de gauche à l'égard des gens de droite a indisposé même les gens qui ne soutenaient pas spécialement sarko... ce qui d'ailleurs est mon cas.

NB ce qui n'a pas été et ne sera pas plus productif dans un cas que dans l'autre... mais la vie est ainsi faite.

En tout cas avant tout autre (Sarko, Taubira, Valls ...) c'est notre maire qui a en charge la sécurité à Fontenay aidé en principe par les conseillers municipaux dont fait parti Loïc ! Alors que font-ils pour sécuriser la ville ? Ils refusent ce qui marche dans beaucoup d' autres villes comme la pose de caméras de surveillance. Ces dernières me semblent impératives dans les zones à risques.
Pas bien Loïc d'accuser les autres, vos adversaires politiques et d'agresser ceux qui ne partagent pas vos idées ! Avec mon avis sur les caméras vous allez très certainement m' accuser d'être d'extrême droite ! Facile !

Combien de policiers et de gendarmes la ville de Fintenay a-t-elle perdu depuis 10 ans (vous savez les 10 ans au cours desquels Sarkozy a été successivement ministre de l'intérieur puis président de la République) ? Combien ?

Une cinquantaine... Cinquante fonctionnaires qui ne sont plus en patrouille...

Loïc a écrit:

Combien de policiers et de gendarmes la ville de Fintenay a-t-elle perdu depuis 10 ans (vous savez les 10 ans au cours desquels Sarkozy a été successivement ministre de l'intérieur puis président de la République) ? Combien ?

Une cinquantaine... Cinquante fonctionnaires qui ne sont plus en patrouille...

Pourquoi la municipalité de Fontenay n'a-t-elle pas compensé ces réductions d'effectifs par une police municipale digne de ce nom ?

Quelle va être l'attitude de la municipalité de Fontenay maintenant que nous avons un gouvernement de gauche avec un ministre de l'intérieur favorable aux polices municipales armées ?

Citation :

Manuel Valls PS favorable à une police municipale armée

Le député-maire d'Evry, Manuel Valls (PS), est favorable à une police municipale armée, ce qui est le cas dans sa ville d'Essonne où "ça se passe très bien", a-t-il déclaré à la presse, le 30 mai 2011, lors de la visite d'un commissariat de police dans un quartier populaire de Marseille.

"A Evry, nous avons une police municipale armée qui travaille 24H/24 et ça se passe bien parce qu'il y a une répartition des tâches entre la police nationale, qui assure les tâches régaliennes, et la police municipale, qui est dans le rapport de proximité avec les habitants", a-t-il déclaré devant le commissariat Bellevue près de la cité Félix Pyat, qu'il était venu visiter dans le cadre d'un déplacement concernant la sécurité à Marseille.

"Une police municipale pas à la hauteur des enjeux"

Dans ce quartier, deux hommes de 23 et 33 ans ont été abattus le 11 mai en plein après-midi, dans un règlement de compte lié au trafic de stupéfiants.
"Marseille vit une situation tout à fait exceptionnelle, manque d'effectifs de police, une police municipale qui n'est pas à la hauteur des enjeux, pas de vision, pas de politique globale...", a-t-il affirmé.
"Sacré bilan quand même pour un président de la République qui, après avoir été ministre de l'Intérieur, devait résoudre le problème de sécurité. Marseille, je crois, est l'illustration pleine et entière de cet extraordinaire échec", a-t-il jugé.

---/---

En matière de mesures concrètes de sécurité, "nous proposons, nous au PS, une police des quartiers qui soit fidélisée, expérimentée, formée à la présence dans ces quartiers", a-t-il notamment détaillé.

Avec l'AFP

Source: http://www.courrierdesmaires.fr/actualite/france-manuel-valls-ps-favorable-a-une-police-municipale-armee-26839.html#

C'est bien ce que disait Tonton : c'est encore la faute à Sarko mais surtout pas celle du Maire dixit Loïc !

a.nonymous a écrit:

Loïc a écrit:

Combien de policiers et de gendarmes la ville de Fintenay a-t-elle perdu depuis 10 ans (vous savez les 10 ans au cours desquels Sarkozy a été successivement ministre de l'intérieur puis président de la République) ? Combien ?

Une cinquantaine... Cinquante fonctionnaires qui ne sont plus en patrouille...

Pourquoi la municipalité de Fontenay n'a-t-elle pas compensé ces réductions d'effectifs par une police municipale digne de ce nom

Parce que la sûreté des biens et des personnes est une des missions régaliennes de l'État...

Loïc a écrit:

Parce que la sûreté des biens et des personnes est une des missions régaliennes de l'État...

Ceci est la position sur la sécurité du PCF mais celle-ci n'est pas partager par toute la gauche, à commencer par l'actuel ministre de l'intérieur PS qui est lui favorable aux polices municipales armées...

Il est à noter que c'est cette divergence fondamentale entre PS, PCF et EELV sur la sécurité des citoyens qui a fait éclater la municipalité voisine de Noisy-le Sec il y a deux ans...

Maintenant, j'aimerais savoir si la fille Saint-Gal et son suppléant partagent cette conception de la sécurité publique ?

Rappelons que le suppléant de la fille Saint-Gal de par ses fonctions de maire est censé concourir aux missions de sécurité publique:

Citation :

Article L.2211-1 du CGCT

Le maire concourt par son pouvoir de police à l'exercice des missions de sécurité publique.

C'est une fonction qu'il a accepté en se présentant à l'élection municipale et si maintenant il s'y dérobe, si il ne concourt pas "par son pouvoir de police à l'exercice des missions de sécurité publique" comme il est censé le faire de par le Code Général des Collectivité Territoriales, les fontenaysiens ont juste choisi le mauvais cheval...

Les fontenaysiens ne risquent-ils pas les mêmes déconvenues si ils envoient la fille Saint-Gal à l'Assemblée ? Celle-ci ne risque-t-elle pas de refuser certaines attributions de sa fonction ?

Peut être est il aussi nécessaire de rappeler à Mr le Maire qu'il est de par sa qualité de maire officier de police judiciaire... ce qui n'est pas une sinécure lorsque l'on veut faire face à ses obligations et les exercer dans le cadre du code pénal et dans celui du code de procédure pénale... qui sauf erreur sont encore en vigueur en France.

Mais il est vrai qu'il est plus facile de mettre tout sur le dos de sarko et d'envoyer ses adjoints organiser des manifs avec des braillards dans les communes voisines

Vu le manque de policiers pour faire régner l'ordre, je verrai bien l'instauration à fontenay et dans les communes avoisinantes de brigades de bons et honnêtes citoyens.

Ces citoyens seraient équipés d'armes pour faire régner l'ordre et arrêter la chienlit qui va vite arriver étant donné les premières décisions laxistes en termes de délinquance de Mme Taubira qui s'intéresse plus au harcèlement sexuel qu'aux mineurs délinquants récidivistes qu'il faut punir sévèrement.

Assez de l'angélisme des bobos gauchistes des quartiers chics.

Bonjour les rapprochements;

patriote94 a écrit:

Vu le manque de policiers pour faire régner l'ordre, je verrai bien l'instauration à fontenay et dans les communes avoisinantes de brigades de bons et honnêtes citoyens.

Ces citoyens seraient équipés d'armes pour faire régner l'ordre et arrêter la chienlit qui va vite arriver étant donné les premières décisions laxistes en termes de délinquance de Mme Taubira qui s'intéresse plus au harcèlement sexuel qu'aux mineurs délinquants récidivistes qu'il faut punir sévèrement.

Assez de l'angélisme des bobos gauchistes des quartiers chics.

J'ai lu dans une de vos diatribes sur le prolongement de la ligne 1 que vous étiez "vincennois de l'Ouest"... Il se trouve qu'à Vincennes, comme à Saint-Mandé d'ailleurs, il y a une police municipale dont les agents ont pour mission:

Citation :

Assurer les rondes et patrouilles afin de participer à la lutte contre la délinquance
Garantir la tranquillité et la protection des personnes et des biens
Surveiller les bâtiments communaux
Assurer la protection de ses coéquipiers
Participer aux missions confiées à la brigade
Rendre compte à la hiérarchie.

Source: http://www.vincennes.fr/Economie-commerce/Emploi/Offres-d-emploi/Un-e-Gardien-de-police-municipale-h-f

Les fontenaysiens, qui ne sont pas plus belliqueux que leurs voisins, ne souhaitent pas autre chose... Il est donc hors de propos qu'ils s'organisent en milice paramilitaire comme vous le suggérez... Ils demandent juste que leur municipalité prenne en compte la nouvelle organisation des forces de police en vigueur depuis quelques années et qu'elle se dote d'une vraie police municipale essentiellement pour lutter contre ce qui oscille entre incivilité et délinquance mais qui pourrit la vie du citoyen lambda... Pas plus...

patriote94 a écrit:

Ces citoyens seraient équipés d'armes pour faire régner l'ordre et arrêter la chienlit qui va vite arriver étant donné les premières décisions laxistes en termes de délinquance de Mme Taubira qui s'intéresse plus au harcèlement sexuel qu'aux mineurs délinquants récidivistes qu'il faut punir sévèrement.

C'est marrant ça la question des "mineurs délinquants récidivistes qu'il faut punir sévèrement". Combien y-a-t-il eu de lois sur le sujet dans les dix dernières années ? Combien y-a-t-il eu de "réformes" de l'ordonnance de 1945 depuis 2007 ? On allait voir ce que l'on allait voir avec Sarkozy, son marcher et sa tolérance zéro.

Et quelle fut l'efficacité de tout cela ?

N'y-a-t'il pas d'autres pistes à envisager ?


http://insecurite.blog.lemonde.fr/2012/05/21/la-suppression-du-tribunal-correctionnel-pour-mineurs-une-bonne-nouvelle/

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/christiane-taubira-est-devenue-la-principale-cible-de-l-ump-22-05-2012-2011538.php

Quelles sont les solutions que vous envisageriez Loïc, vous devez bien avoir des solutions puisque vous critiquez si aisément les soi-disantes causes de la situation actuelle ?

Loïc a écrit:

http://insecurite.blog.lemonde.fr/2012/05/21/la-suppression-du-tribunal-correctionnel-pour-mineurs-une-bonne-nouvelle/

Vous savez, il n'y a pas que Laurent Mucchielli que vous citez à toutes les sauces, une fois son blog - http://www.laurent-mucchielli.org/ - une fois une chronique dans le Monde, comme sociologue en France....

Vous pourriez varier un peu en citant aussi les nombreux articles de Laurent Mucchielli publiés par l'Humanité....

http://www.humanite.fr/search/sinequa_search/mucchielli/nineties?rows=10&sinequasort=created

celine a écrit:

Quelles sont les solutions que vous envisageriez Loïc, vous devez bien avoir des solutions puisque vous critiquez si aisément les soi-disantes causes de la situation actuelle ?

On pourrait par exemple imaginer que les effectifs de police qui ont été supprimés sous prétexte d'économies (suppression d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite) soient remis en place. Et aussi qu'une police de proximité, qui avait montré son efficacité et que Sarkozy avait supprimée dès 2007 recommence à se faire connaître dans les quartiers.

Loïc a écrit:

celine a écrit:

Quelles sont les solutions que vous envisageriez Loïc, vous devez bien avoir des solutions puisque vous critiquez si aisément les soi-disantes causes de la situation actuelle ?

On pourrait par exemple imaginer que les effectifs de police qui ont été supprimés sous prétexte d'économies (suppression d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite) soient remis en place. Et aussi qu'une police de proximité, qui avait montré son efficacité et que Sarkozy avait supprimée dès 2007 recommence à se faire connaître dans les quartiers.

L'expression "police de proximité" ne recouvre-t-elle pas les polices municipales comme à Vincennes, Nogent, Saint-Mandé, Montreuil, ....

Que préfère-t-on pour maintenir la paix publique: une police nationale de proximité aux ordres du Préfet ou une police municipale aux ordres du maire ?

Aujourd'hui le refus de la police municipale est juste un refus dogmatique des municipalités communistes, toutes les autres municipalités de l'UMP à EELV en passant par le PS, ayant accepter le transfert de compétence pour la tranquillité de leurs citoyens...

a.nonymous a écrit:

...
Que préfère-t-on pour maintenir la paix publique: une police nationale de proximité aux ordres du Préfet ou une police municipale aux ordres du maire ?

Aujourd'hui le refus de la police municipale est juste un refus dogmatique des municipalités communistes, toutes les autres municipalités de l'UMP à EELV en passant par le PS, ayant accepter le transfert de compétence pour la tranquillité de leurs citoyens...

La question de fond, c'est : est-ce que c'est aux Villes d'assumer la sécurité sur leur territoire ou est-ce que c'est une des fonctions de l'Etat ? Si les Villes assument de en plus largement ces fonctions le risque est de voir se développer les inégalités entre les territoires: à Neuilly, beaucoup de moyens, des policiers municipaux nombreux et bien équipés ; de l'autre côté à Clichy-sous-bois, Rien. (je caricature, bien évidemment)

De ce point de vue, il me semble que la position de la Ville est fondée (même si difficilement tenable sur le long terme). La Question du rôle de l’État et des collectivités territoriales se pose, particulièrement à un moment ou la "gauche" est revenu au pouvoir.

roselavy a écrit:

a.nonymous a écrit:

...
Que préfère-t-on pour maintenir la paix publique: une police nationale de proximité aux ordres du Préfet ou une police municipale aux ordres du maire ?

Aujourd'hui le refus de la police municipale est juste un refus dogmatique des municipalités communistes, toutes les autres municipalités de l'UMP à EELV en passant par le PS, ayant accepter le transfert de compétence pour la tranquillité de leurs citoyens...

La question de fond, c'est : est-ce que c'est aux Villes d'assumer la sécurité sur leur territoire ou est-ce que c'est une des fonctions de l'Etat ? Si les Villes assument de en plus largement ces fonctions le risque est de voir se développer les inégalités entre les territoires: à Neuilly, beaucoup de moyens, des policiers municipaux nombreux et bien équipés ; de l'autre côté à Clichy-sous-bois, Rien. (je caricature, bien évidemment)

De ce point de vue, il me semble que la position de la Ville est fondée (même si difficilement tenable sur le long terme). La Question du rôle de l’État et des collectivités territoriales se pose, particulièrement à un moment ou la "gauche" est revenu au pouvoir.

Pourquoi ne pas poser la question sous un autre angle: qui est la plus à même de s' occuper d' affaires locales tels que le stationnement, les tags et autre incivilités ? Qui est le plus à même de prendre en charge les crimes et délits ?
Pourquoi ne pas s' inspirer de la méthode Anglo-saxonne (sans ses abus) soit une police municipale prenant en charge des affaires locales (shérif) et de la police nationale pour les délits (scotland yard, fbi...) ?

Mais là on mélange tout. Les incivilités ne dépendent ni de la justice, ni de la police ni même de la ville.

Quant aux tags il y a une brigade municipale qui est en charge de les traiter.

Et le stationnement, les ASVP mettent des centaines de PV par mois...

Loïc a écrit:

Mais là on mélange tout. Les incivilités ne dépendent ni de la justice, ni de la police ni même de la ville.

Personnellement j'ai écrit dans un message précédent:

a.nonymous a écrit:

Ils (les fontenaysiens) demandent juste que leur municipalité prenne en compte la nouvelle organisation des forces de police en vigueur depuis quelques années et qu'elle se dote d'une vraie police municipale essentiellement pour lutter contre ce qui oscille entre incivilité et délinquance mais qui pourrit la vie du citoyen lambda... Pas plus...

Et je maintiens entièrement ce point de vue...

Quand des personnes se livrent à ce qui oscille entre incivilités et délits, que ça pourrit la vie des citoyens lambda, qui doit intervenir ?

En termes d'incivilité , je trouve qu'une mamie laissant son chien faire ses besoins sur le trottoir est du même niveau d'incivilité qu'une malheureuse voiture brulée

Je vous vois sourire derrière vos barbes mais ceux qui ont glissé et se sont cassé une jambe à cause d'une grand mère qui n'est pas capable de se faire respecter par son vieux teckel atteint de courante me comprendront.

patriote94 a écrit:

En termes d'incivilité , je trouve qu'une mamie laissant son chien faire ses besoins sur le trottoir est du même niveau d'incivilité qu'une malheureuse voiture brulée

Je ne partage pas vos idées mais j'avoue que votre exemple du teckel me fait sourire...

Si l'on en croit nos élus communistes, la police est un droit régalien de l'Etat et c'est donc à la police nationale de faire respecter la loi... même dans ce cas...

Cela ne me fait pas sourire que l'on s'autorise à regrouper sous le terme "incivilité" la mamie avec chien et la voiture brûlée.

Je le dis au risque de déclencher la diatribe de certains.

Loïc a écrit:

Mais là on mélange tout. Les incivilités ne dépendent ni de la justice, ni de la police ni même de la ville.

Quant aux tags il y a une brigade municipale qui est en charge de les traiter.

Et le stationnement, les ASVP mettent des centaines de PV par mois...

Définition de l'incivilité

Citation :

Etymologie : préfixe in, négation, et de civilité, venant du latin civilitas, sociabilité, courtoisie.

L'incivilité est le manque de civilité. C'est un comportement qui ne respecte pas les règles de la vie en société comme la politesse, le respect d'autrui, la courtoisie, l'ordre public, c'est-à-dire ce qu'on attend d'un individu "normalement civilisé".

Une incivilité est une action ou une parole contraire à la civilité.

Fumer dans un lieu public, n' est ce pas un délit puni par la loi et une incivilité ???? Reprenez votre dictionnaire .

Quand au stationnement parlons en : combien de PV rue Zola ? combien de PVs Avenue Charles Garcia pour les véhicules stationnant sur les zébrés ? et je ne parle pas des stationnements au milieu de la rue Dalayrac et autres.
Soyez un peu plus humble et réaliste.

@Marion,
Ces deux faits ne sont pas de la même valeur, exact, l' un est un délit passible de correctionnelle , l' autre est une incivilité (n' en déplaise à Loïc) passible d' une contravention.

En avant pour la répressions sélective des infractions selon le lieu où elles sont commises, selon la nature de l'affaire ou selon le bon vouloir du ministre de la justice. Peut être aussi selon la personnalité de l'auteur du délit...

l'exemple vient d'en haut lisez :

Christine TAUBIRA, la nouvelle garde des Sceaux a déclaré ceci au micro de Radio France International

" Les brûleurs du drapeau français le 6 Mai ne seront pas poursuivis. "Il s'agit d'un geste de liesse pardonnable"


CODE PENAL Article 433-5-1 créé par la loi n°2003-239 du 18 mars 2003- Art 113 JO du 19 mars 2003
Le fait au cours d'une manifestation organisée ou réglementée par les autorités publiques,
d'outrager publiquement l'hymne national ou le drapeau tricolore est puni de 7500 euros d'amende.
Lorsqu'il est commis en réunion, cet outrage est puni de 6 mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende.

Alors en avant pour les leçons de morale et le cours d'éducation civique à l'école... après la Marseillaise sifflée nous avons les drapeaux nationaux brûlés. C'est le progrès !

Respect nous dit on à longueur de temps.

Sans doute le Maire et Loïc considère comme le fait Mme Taubira pour les drapeaux français brulés et pardonnables (extrêmeemnt scandaleux) que bruler des voitures à Fontenay est pardonnable et est une manifestation impulsive dû à l' enthousiasme de vivre à Fontenay ou tout est permis, mais attention une petite dame agée qui est convoquée au commissariat pour avoir protestée contre celui qui se gare devant sa sortie de garage alors c'est impardonnable ! A Fontenay on préfère les délinquants de delits graves, les pauvres abandonnés de la socièté sans école, sans aides sociales, sans soutien de la mairie, il aut rechercher des solutions mais pas celles de la répréssion mais ... si nous avions plus de policier alors là celà irait mieux !
N'y a-t-il pas une contradiction ?

celine a écrit:

Sans doute le Maire et Loïc considère comme le fait Mme Taubira pour les drapeaux français brulés et pardonnables (extrêmeemnt scandaleux) que bruler des voitures à Fontenay est pardonnable et est une manifestation impulsive dû à l' enthousiasme de vivre à Fontenay ou tout est permis, mais attention une petite dame agée qui est convoquée au commissariat pour avoir protestée contre celui qui se gare devant sa sortie de garage alors c'est impardonnable ! A Fontenay on préfère les délinquants de delits graves, les pauvres abandonnés de la socièté sans école, sans aides sociales, sans soutien de la mairie, il aut rechercher des solutions mais pas celles de la répréssion mais ... si nous avions plus de policier alors là celà irait mieux !
N'y a-t-il pas une contradiction ?

sarko avec la course aux chiffres et sa vision répressive est intolérable tout comme la baisse des effectifs est dramatique.... moralité selon LOIC il faut moins de répression mais plus de policiers....
Conclusion : engageons des policiers qui seront priés de rester passifs sans arrêter les loubards ! c'est simple n'est ce pas ?
Comme maintenant ce sont les truands qui pourchassent les flics ils auront un peu plus de cibles sur lesquelles tirer... faut bien qu'ils s'amusent nos jeunes !

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Cela ne me fait pas sourire que l'on s'autorise à regrouper sous le terme "incivilité" la mamie avec chien et la voiture brûlée.

Je le dis au risque de déclencher la diatribe de certains.

Il faut bien reconnaître que si l'on part du principe que la police est une fonctionne régalienne qui doit être assurée par l'état, les contraventions devraient être sanctionnées par la police nationale...

a.nonymous a écrit:

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Cela ne me fait pas sourire que l'on s'autorise à regrouper sous le terme "incivilité" la mamie avec chien et la voiture brûlée.

Je le dis au risque de déclencher la diatribe de certains.

Il faut bien reconnaître que si l'on part du principe que la police est une fonctionne régalienne qui doit être assurée par l'état, les contraventions devraient être sanctionnées par la police nationale...

et bien sur la sortie des écoles... aussi !

Pour ce qu'il en est des caméras.... ça va charcler ! tout juste assez bon pour le centre ZOLA inutile pour le reste de la ville ce sont des machines infernales destinées à espionner les honnêtes travailleurs.
Elles sont utilisées par le grand capital pour opprimer le prolétariat...

papy Mougeot a écrit:

Pour ce qu'il en est des caméras.... ça va charcler ! tout juste assez bon pour le centre ZOLA inutile pour le reste de la ville ce sont des machines infernales destinées à espionner les honnêtes travailleurs.
Elles sont utilisées par le grand capital pour opprimer le prolétariat...

Ceci étant nous avons maintenant un ministre de l'Intérieur de gauche qui est favorable à la vidéosurveillance de certains lieux.... On peut donc s'interroger sur l'évolution futur de la position des has-beens communistes qui siègent au conseil municipal...

https://www.dailymotion.com/video/xgy54d_insecurite-evry-mise-sur-la-video-surveillance_news

De mon coté, pour avoir fait voir ce matin à trois voisins le passage du Conseil Municipal où le maire parle des voitures incendiées, je peux vous dire que ceux-ci ont été sidérés par les propos tenus...

papy Mougeot a écrit:

Pour ce qu'il en est des caméras.... ça va charcler ! tout juste assez bon pour le centre ZOLA inutile pour le reste de la ville ce sont des machines infernales destinées à espionner les honnêtes travailleurs.
Elles sont utilisées par le grand capital pour opprimer le prolétariat...

Attention les caméras du centre Zola font parties d' une installation privée et non sous contrôle de la municipalité. La mairie ne pouvant interdire ce système si il a reçu l' agrément de la préfecture.
Vous avez le droit de placer des caméras chez vous (sous certaines conditions).

Une question qu'il serait judicieux de se poser: quels sont les endroits de notre ville où la pose de caméra serait souhaitable et pourrait limiter les incivilités et la délinquance sans attenter à la vie privée et aux libertés individuelles ?

Il ne s'agit pas en effet de placer des caméras dans toutes les boulevards, avenues, rues, ruelles et impasses de la commune...