Le FDG se réjouit de l'abrogation par le PS de la journée de carence

Le groupe Front de Gauche du Conseil général se réjouit de l’annonce du ministre de la fonction publique, Madame Marylise Lebranchu, concernant la suppression de la journée de carence pour tous les fonctionnaires.
Il demeure essentiel de poursuivre la mobilisation la plus unitaire possible pour gagner sur l’augmentation de la valeur du point d’indice, la revalorisation de la grille des salaires, l’évolution des carrières, le développement de l’emploi public et des services publics dans notre pays et en Europe. Le choix du développement du service public, c’est le choix de l’anti-austérité, un choix qui s’oppose résolument aux diktats de la finance et des banques européennes.
Lire le communiqué ici :
http://0z.fr/vzrDm

Dumez a écrit:

Le groupe Front de Gauche du Conseil général se réjouit de l’annonce du ministre de la fonction publique, Madame Marylise Lebranchu, concernant la suppression de la journée de carence pour tous les fonctionnaires.
Il demeure essentiel de poursuivre la mobilisation la plus unitaire possible pour gagner sur l’augmentation de la valeur du point d’indice, la revalorisation de la grille des salaires, l’évolution des carrières, le développement de l’emploi public et des services publics dans notre pays et en Europe. Le choix du développement du service public, c’est le choix de l’anti-austérité, un choix qui s’oppose résolument aux diktats de la finance et des banques européennes.
Lire le communiqué ici :
http://0z.fr/vzrDm

Super vive l'absentéisme.

Il faut savoir aussi que ma mairie de Fontenay sous Bois avait décidé suite au déclaration de M. le maire de payer cette journée aux employés de la mairie, avant même que cette journée ne soit supprimée par pure clientélisme. Après il ne faudra pas s'étonner que notre ville détient le record d'absentéisme.

Alors qu'un récent sondage IFOP indique que "61% des Français estiment nécessaire de fermer des services publics" voici une étude intéressante effectuée par Sofaxis, assureur de la fonction publique...

"Elle [ la ministre de la Fonction publique, Marylise Lebranchu ] a pourtant repris ces mêmes chiffres [ de Sofaxis ] pour souligner que le nombre d'arrêts de longue durée (plus de 15 jours) avait augmenté, tout comme la gravité des arrêts, notamment dans les collectivités territoriales, ce qui relativise la portée du jour de carence."

Il serait intéressant de connaitre les chiffres sur les arrêts maladie parmi les personnels territoriaux fontenaysiens car les chiffres qui circulent en ville semblent indiquer que la titularisation aurait des effets négatifs sur la santé de certains...

Le Point a écrit:

Publié le 10/12/2013 à 18:08
Fonction publique : l'absentéisme en chute libre depuis l'instauration du jour de carence

Alors que le projet de loi de finances 2014 prévoit la suppression du jour de carence en cas de maladie, une étude tend à montrer son efficacité.

Ces chiffres tombent mal pour le gouvernement. En 2012, les arrêts maladie d'une journée ont reculé de plus de 43 % dans la fonction publique territoriale et de 40 % dans la fonction publique hospitalière, selon une étude* de Sofaxis, un assureur de la fonction publique. "Entre 2011 et 2012, les agents territoriaux et hospitaliers ont été moins nombreux à s'arrêter, moins souvent", rapporte le communiqué de presse paru lundi soir. C'est la première baisse enregistrée depuis six ans du nombre des arrêts. Et comme par hasard, elle intervient l'année où un jour de carence, pendant lequel un arrêt maladie n'est pas indemnisé, a été instauré par l'ancienne majorité.

De quoi sérieusement compliquer l'argumentation de la ministre de la Fonction publique, Marylise Lebranchu, qui a décidé de supprimer ce fameux jour à partir du 1er janvier 2014 au motif qu'il était "injuste, inutile, inefficace et humiliant" pour les agents. En réalité, il s'agissait surtout d'atténuer la grogne liée au renouvellement, pour la cinquième année consécutive, du gel du point d'indice, la référence pour calcul du traitement des fonctionnaires.


Arrêts longs toujours à la hausse

Dans l'exposé des motifs de l'article 67 du PLF, le gouvernement affirmait en effet que "l'instauration du délai de carence n'a pas eu les effets escomptés et n'a pas permis de réduire significativement l'absentéisme dans la fonction publique". Il proposait tout de même en échange de renforcer les contrôles sur le modèle de ceux appliqués aux salariés du privé.

Interrogée sur les chiffres de Sofaxis, Marylise Lebranchu a semblé les mettre en doute. Elle a en tout cas relevé qu'ils étaient ceux d'un assureur qui "avait le plus intérêt à ce qu'on ne supprime point le jour de carence". Elle a pourtant repris ces mêmes chiffres pour souligner que le nombre d'arrêts de longue durée (plus de 15 jours) avait augmenté, tout comme la gravité des arrêts, notamment dans les collectivités territoriales, ce qui relativise la portée du jour de carence.

La suppression annoncée du jour de carence avait suscité de vives critiques de l'opposition et avait même recueilli le scepticisme de certains élus PS, alors que les salariés du privé subissent actuellement trois jours de carence, pour lesquels l'assurance maladie ne verse pas d'indemnité journalière.


Généralisation des complémentaires dans le privé

Mais cet écart entre la fonction publique et le privé doit être pris avec des pincettes : dans le privé, 64 % des salariés sont protégés par leur entreprise qui prend à sa charge un, deux ou l'intégralité de ces jours. Au final, ce sont souvent des salariés de très petites entreprises et de PME qui doivent mettre la main à la poche en cas de maladie de courte durée reconnue par un médecin.

Pour parer à la critique, la ministre de la Fonction publique ne manque donc pas de rappeler qu'en application de l'accord du 11 janvier sur le marché du travail entre partenaires sociaux, les complémentaires santé-prévoyance dans le secteur privé, qui prévoient la prise en charge des jours de carence, vont être généralisées.


Impact budgétaire

Il n'empêche, l'impact budgétaire de la suppression de la journée de carence n'est pas négligeable pour les finances publiques. Il avait été estimé par le gouvernement à près de 61 millions d'euros par an pour l'État, à 63 millions dans la fonction publique hospitalière et à 40 millions dans les collectivités locales. Des sommes qui pourraient être - un peu - atténuées par les mesures de renforcement des contrôles prévues.

Mais le nombre de jours de carence n'est pas la seule différence entre le public et le privé. Pour les salariés, l'indemnité journalière est plafonnée à 50 % de 1,8 smic, contrairement à ce qui est prévu dans la fonction publique après un certain niveau d'ancienneté.


* L'étude a été effectuée auprès d'échantillons de 350 200 agents territoriaux répartis dans 18 330 collectivités assurées et de 116 000 agents hospitaliers répartis dans 880 établissements de santé.

Source: http://www.lepoint.fr/economie/fonction-publique-l-absenteisme-en-chute-libre-depuis-l-instauration-du-jour-de-carence-10-12-2013-1767349_28.php


Voir aussi: https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t1390p200-un-nouvel-elan-pour-fontenay-nos-50-premieres-propositions#45478

Cela créait des sureffectifs dans la fonction publique territoriale, alors pour remédier au problème les fonctionnaires territoriaux,jamais à cours d'idée, se sont plutôt orientés vers des arrêts de travail de plus longue durée avec la complicité de certains médecins traitants bien connus de tous.