« Non au Far-West des ondes » forum sur les pollutions électromagnétiques

Rappel du premier message :

Un Forum sur les pollutions électromagnétiques aura lieu Samedi 12 avril 2014 de 11h à 19h à la Halle Roublot, 95 rue Roublot 94120 Fontenay-sous-Bois (participation libre).

Ce forum se veut carrefour thématique de connaissances, lieu de rencontre et de partage d’expériences ainsi que temps fort de sensibilisation du grand public à cette problématique encore trop souvent confrontée au déni.
Nous disposons de stands que nous mettons gratuitement à disposition des collectifs de riverains et associations que cela pourrait intéresser.
.
Les temps forts de cette journée :

- 11h : Inauguration par la députée Laurence Abeille.
- 11h30 – 13h : conférence sur les compteurs intelligents + débat par la chargée de mission sur les compteurs intelligents auprès de Robin des Toits, Association Nationale pour la Sécurité Sanitaire dans les technologies sans fil.
- 13h15 – 14h45 : conférence sur l’intoxication aux métaux lourds + débat par Stéphane Tetart, naturopathe.
- 15h – 16h30 : conférence sur les études scientifiques concernant l’impact des radiofréquences sur notre santé + débat par Janine Le Calvez, présidente de l’association nationale PRIARTEM-Ondes-Santé-Environnement.
- 16h45 – 18h45 : projection du film Ondes Science et Manigances suivie d’échanges en présence de Laurence Abeille. La députée racontera le chemin politique et législatif parcouru par sa proposition de loi passée en 1ère lecture à l’assemblée nationale le 23 janvier dernier et qui sera examinée au Sénat en juin prochain.
- 19h : clôture du forum.
N’hésitez-pas à parler de ce forum et à faire suivre l’information auprès des personnes résidant en région parisienne.

—————————————–
Nous sommes favorables à une élaboration participative : n’hésitez pas à nous faire part de vos propositions !

En savoir plus : http://fontenaysousbois.eelv.fr/non-au-far-west-des-ondes-forum-sur-les-pollutions-electromagnetiques/
.
.

Libellule a écrit:

A force de vouloir calibrer les sujets vous allez atteindre le seuil du monologue anonyme. Après tout pourquoi pas.

Je croyais que le sujet avait évolué vers LA reduction de La fracture numérique entre citadins ET le reste de La France, comme quoi.
https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0212027803405-le-tres-haut-debit-des-campagnes-avance-lentement-mais-surement-2083546.php

Comme cela peut s'inscrire comme une lutte possible contre le far West des ondes, tout va bien. In fine.
http://www.criirem.org/autres-emetteurs/la-fibre-optique

Je ne pense pas que l' on puisse amalgamer la téléphonie mobile et la fibre ce sont 2 enjeux différents à des coûts incomparables.
Il est bien plus couteux de fibrer la "campagne" que d' y installer des antennes, et je crains que cette annonce soit encore une fois qu' un effet d' annonce.
Je ne crois pas que tous les "citadins" soient privilégiés sur la fibre a part les immeubles, par contre les antennes relais sont bien présentes.

Je ne fais aucun amalgame. Je suis l'actualité et constate qu'il existe une alternative dont il ne me parait pas inutile de parler, surtout quand les installateurs eux mêmes l'évoquent.

Au delà de l'aspect coût (un parmi d'autres) ce qui caractérise la fibre optique c’est sa faible atténuation des signaux transmis. De plus, le signal optique transmis n’est pas sensible aux perturbations électromagnétiques. Les fibres optiques n’utilisent pas de cuivre. Le transport de la lumière ne provoque aucun rayonnement électromagnétique. Donc il n’y a aucun risque inhérent aux ondes électromagnétiques. Les débits possibles sont très supérieurs à l’ADSL qui utilise des câbles en cuivre. Le déploiement de la fibre se fait le plus possible par des passages existants ce qui limite les gros chantiers.

Libellule a écrit:

Je ne fais aucun amalgame. Je suis l'actualité et constate qu'il existe une alternative dont il ne me parait pas inutile de parler, surtout quand les installateurs eux mêmes l'évoquent.

Je vous laisse à vos réflexions sur la fibre optique alternative au téléphone mobile...

Non! Au désert ou à la fracture numérique. Relisez  moi.

Et relisez-vous : Les citadins d'un côté la campagne de l'autre. Axiome vrai en terme de sauvegarde ou d'accès aux services publics (poste, hôpital, médecins).

Au bout de la fibre.... Internet et du réseau.
http://www.frandroid.com/telecom/322183_dossier-fibre-optique

Libellule a écrit:

Non! Au désert ou à la fracture numérique. Relisez  moi.

Je préfère me taire car je ne connais rien au sujet et je risquerais de confondre téléphone mobile et accès à internet....

Vous connaissez votre sujet, Je n'en doute pas une seconde. Vous persistez néanmoins à déformer mes propos. Le premier indicateur fourni : chercher à opposer le citoyen citadin au citoyen de la campagne. Histoire de...

Libellule a écrit:

Vous connaissez votre sujet, Je n'en doute pas une seconde. Vous persistez néanmoins à déformer mes propos. Le premier indicateur fourni : chercher à opposer le citoyen citadin au citoyen de la campagne. Histoire de...

Chercher à opposer citadins aux campagnards ??
Avant de rentrer dans des oppositions stupides, il serait plus intelligent d' écouter les demandes formulées par ces mêmes campagnards (et même certaines zones citadines).
Ils ne demandent pas la fibre, ils demandent du réseau, pour le plombier des liaisons entre lui et ses clients (où qu' il soit et non simplement de son bureau), pour le médecin recevoir les appels dans sa voiture lors de ces lointains et fréquents déplacements, l' agriculteur idem pouvoir joindre un dépanneur lorsque son tracteur tombe en panne ou bien le vétérinaire. Le téléphone fixe ils l' ont déjà, la télé aussi sans avoir a passer par une box, par contre la mobilité ça ils ne l' ont pas et c' est là la vrai fracture.
Que doit-on prioriser, une installation rapide ou bien une promesse à long terme? Une solution qui nous plaise ou bien qui corresponde à leurs besoins réel?

Pour finir ce qu'il faut savoir pour la fibre obligation d' enterrer le câble dans une gaine (pas question d' aérien) donc obligation de creuser des tranchées d' y installer des gaines, sécuriser ces même gaines (pas question de risquer un arrachement accidentel) et là on parle en millions de kilomètres ( prix de la fibre 24 brins environ 3,20€ le mètre linéaire) et je ne parle pas des coffrets de raccordements ni de la durée des travaux ni du fait que cela ne rendra pas le service demandé.

Un de mes amis dont le cabinet est à Antibes ville des Alpes Maritimes n'a pas de liaison GSM.

C'est un site densément habité où se trouvent de nombreux immeubles, pour être précis au quartier des semboules.
Les liaisons internet sont elles tout à fait aléatoires.

Et ce n'est pas la Creuze...

Une info sur les zones blanches :
http://www.ledauphine.com/france-monde/2016/02/24/telephonie-la-carte-des-268-communes-en-zone-blanche
"Piblange, en Moselle, devrait avoir sa couverture mobile avant la fin de l’année, comme 267 autres communes en zone blanche. C’est l’engagement que va prendre ce mercredi le ministre de l’Économie Emmanuel Macron, lors d’un grand raout à Bercy avec les élus et les opérateurs téléphoniques. Concrètement, l’État paiera le coût d’installation des pylône-relais, soit environ 100 000 euros par commune. À la commune de fournir le terrain et de payer le raccordement au réseau électrique, et à l’opérateur de suivre."

Rien que pour en finir avec les zones blanches budget prévisionnel : 26 800 000 € pour le GSM, ce que les opérateurs n' ont pas voulu dépenser. Il faut reconnaitre qu' au niveau rentabilité, le compte n' y est pas, alors la fibre !!!!!!!!

Voilà qui risque de donner le bourdon à l'ancienne députée de la circonscription:

http://www.zdnet.fr a écrit:

Le routeur Google WiFi arrive en France

Par La rédaction de ZDNet.fr | Vendredi 23 Juin 2017

Le routeur WiFi de Google [ https://madeby.google.com/wifi/ ] présenté lors de sa keynote I/O de 2016 devrait finalement être disponible en France, dès ce lundi. Sur sa page Google+, le moteur annonce une surprise disponible ce lundi avec une animation qui laisse peu de place au doute.

Commercialisé aux États-Unis au prix de 129 dollars, il devrait être proposé dans nos contrées à un tarif assez proche.

"Beaucoup de gens souhaitent avoir une meilleure couverture WiFi dans leur maison. C'est pourquoi nous avons créé Google WiFi, un nouveau système qui remplace votre routeur pour fournir une connexion WiFi rapide dans tous les recoins de votre maison, sur tous vos appareils" expliquait Roshan Baliga, de Google, dans un billet de blog.

"Google WiFi fonctionne différemment d'un routeur traditionnel, en utilisant la technologie de maillage" assure l'entreprise, qui juge qu'il s'agit là de la technologie la mieux adaptée aux contraintes de la connectivité à l'intérieur des bâtiments.

Google compare son produit avec deux autres routeurs du marché qui utilisent également la technologie mesh, à savoir Eero et Luma (deux startups américaines). Et, bien sûr, le produit de Google est jugé supérieur aux performances de ses deux concurrents.

L'idée de Google n'est pas d'étendre le réseau Wi-Fi avec des relais ou des amplificateurs classiques, mais bien de proposer un équipement réseau qui répartit la connectivité en fonction des usages constatés dans les différentes parties de l'habitation équipée. Plus vous avez de point d'accès dans le local, plus la répartition est fine.

Chaque point d'accès est équipé d'un processeur quadri-cœur, d'un moteur de transfert de paquets, et d'un double port Ethernet Gigabit. Le débit (potentiel) de chaque point est normé 802.11ac. La fonction baptisée Network Assist vous accompagnera tandis que vous vous déplacez avec un terminal, par exemple un smartphone ou une tablette, et s'assurera que vous disposez d'une connexion solide et fiable à tout moment.

Une application compagnon pour appareils Android et iOS vous donnera un contrôle complet sur votre réseau sans-fil, y compris pour activer des contrôles parentaux sur les terminaux de vos enfants. Par exemple, Google indique que vous pouvez mettre en pause la connexion sans fil sur l'appareil de votre enfant dans un dernier effort pour obtenir de lui ou elle de rejoindre la table du dîner.

Source: http://www.zdnet.fr/actualites/le-routeur-google-wifi-arrive-en-france-39854138.htm

Fontenay sous Bois se mobilise contre la pose d'une antenne relais Free au 21 rue du clos d'Orléans .

Intervention du groupe Eelv au conseil municipal du 5 octobre.

La colère des riverains est légitime. C’est faire violence que de modifier l’environnement des gens sans leur demander leur avis. Et ce qui est violent également, c’est ce discours selon lequel « c’est pour leur bien ».

Peu sont ceux aujourd’hui qui savent se passer de téléphonie mobile ou bien en faire une utilisation sobre et limitée à quelques sms. Les usages explosent : voix, texte, photos, films, internet et les réseaux sociaux etc.

Or ne l’oublions pas : rien n’est magique dans tout ça. Une technologie a besoin de supports et qui dit multiplication des portables et de leurs usages dit multiplication des antennes-relais.

Parmi nos concitoyens coexistent des personnes désireuses d’avoir une couverture optimale pour leurs communications et des personnes souffrant de plus en plus de l’exposition croissante aux ondes électromagnétiques : la Commune a à cœur de veiller au bien-être des uns et des autres et cette injonction paradoxale est un véritable casse-tête si l’on oublie qu’en ce domaine la Commune n’a pas son mot à dire.

Citoyens et consommateurs, c’est en notre nom, pour « mieux nous servir », que les réseaux sont déployés. Opérateurs et Justice appellent cela « l’intérêt collectif ». Nous pourrions débattre sur ce que l’intérêt collectif peut enlever aux intérêts des particuliers mais ce n’est pas le lieu.

Le dossier de la téléphonie mobile est symptomatique de cette modernité dans laquelle intérêt public, intérêts collectifs et intérêts privés se bousculent et s’entrechoquent.

Au milieu de cette tectonique des plaques se trouve la Commune chargée d’instruire les dossiers d’urbanisme déposés par les opérateurs.

La Commune en est réduite à être une simple chambre d’enregistrement vérifiant uniquement les aspects techniques et urbanistiques, chambre d’enregistrement qui se fait formellement rappeler à l’ordre si elle a le malheur d’exprimer son opposition, son souci du principe de précaution.

60 000 euros : c’est le prix que nous avons eu à payer ces 7 dernières années pour avoir voulu exprimer ce qui était notre lecture à nous de l’intérêt collectif. La loi du marché nous contraint et fait peu de cas des valeurs que sont la solidarité, la fraternité, le lien social : nous le dénonçons et notre colère est à la hauteur de celle des riverains !

Ce qui touche à un bien commun, en l’occurrence d’une part la qualité de notre environnement et dans le même temps d’autre part la qualité de ce service qu’est la téléphonie mobile, ce qui touche à un bien commun donc, doit être géré de façon commune et non pas laissé à un capitalisme sauvage, à des intérêts privés qui y voient un intérêt purement pécuniaire.

La suite http://fontenaysousbois.eelv.fr/contre-la-pose-dune-antenne-relais-free/

Quel festival de démagogie politique!!!

Et tout ça pour nous dire quoi: toi gentil peuple on est avec toi mais on peut rien faire.

Pour mémoire: https://www.scribd.com/document/119627723/Communique-Academie-nationale-de-medecine-Antennes-relais

Libellule a écrit:

La Commune en est réduite à être une simple chambre d’enregistrement vérifiant uniquement les aspects techniques et urbanistiques, chambre d’enregistrement qui se fait formellement rappeler à l’ordre si elle a le malheur d’exprimer son opposition, son souci du principe de précaution.

60 000 euros : c’est le prix que nous avons eu à payer ces 7 dernières années pour avoir voulu exprimer ce qui était notre lecture à nous de l’intérêt collectif. La loi du marché nous contraint et fait peu de cas des valeurs que sont la solidarité, la fraternité, le lien social :

Vous vous désolez de voir la commune de Fontenay-sous-bois impuissante et pénalisée financière pour avoir voulue mettre en avant « des valeurs que sont la solidarité, la fraternité, le lien social »

Si on change d'échelle et que l'on passe de la commune à la France on est dans le mode de fonctionnement de l'UE et l'application des traités de libres échanges.
Le parlement français n'est plus que la chambre d'enregistrement des directives européennes et avec la signature du CETA les états pourrons être attaqués  financièrement par des multinationales.

Ne suis pas favorable au CETA

Pour les ondes essayer d'appliquer le principe de précaution à Fontenay ou ailleurs repose sur une démarche positive.

Nos instances européennes et les politicards franchouillards sont merveilleux.

D'un coté en France on flanque par terre les résolutions du tribunal arbitral privé qui avait traité le dossier crédit lyonnais Tapie en empoisonnant au passage la vie de la patronne française du FMI (il est vrai qu'elle est droitiste) , on se plaint que le ministère de la justice est "débordé" et on lui refile le dossier...

En même temps merci "choupinet", juncker et sa bande de bras cassés on va faire juger des litiges internationaux mettant en cause des états par des instances privées... et là tout le monde est d'accord.

Pour accentuer le "cul par dessus tête" généralisé servez nous donc un rab d'Europe et une tournée gratos de "choupinet"!

Les mêmes évoquant des trémolos dans la voix la grandeur de " l'indépendance nationale"...

en plus ils veulent être respectés !!!

Libellule, que pensez-vous des GOPE ?
Grandes Orientations de Politique Economique

Un outil de surveillance assez peu contraignant.

Aborder cette question ici à quand même quelque chose de saugrenu. Quand l'upr déclare que l'on nous cache quelque chose cela me paraît être à côté de la plaque.

L'outil ne date pas d'hier. L'adoption des GOPE mobilise principalement les institutions de nature intergouvernementale. Le Conseil, sur recommandation de la Commission, élabore un projet pour les GOPE et en fait rapport au Conseil européen. Celui-ci débat sur cette base d'une conclusion sur les GOPE, laquelle est ensuite «traduite» juridiquement par le Conseil sous la forme d'une recommandation. Le Conseil informe le Parlement européen de sa recommandation.

Les GOPE sont dépourvues de valeur juridique. Elles comprennent une série de lignes directrices portant sur les politiques macroéconomiques et les actions d’ordre microéconomique. Certaines s’adressent aux États membres, d’autres à la Communauté dans son ensemble

Adoptées à partir du début de la deuxième phase de l'UEM  1er janvier 1994 selon un rythme annuel, elles sont formulées pour une période de trois ans depuis 2003.

Seuls les représentants des États membres de la zone euro prennent part au vote de ces mesures particulières.

 En complément de ces orientations prises dans le cadre de l'Union, les États membres signataires du Pacte pour l'Euro Plus de mars 2011 prennent une série d'engagements dans le domaine de la compétitivité. Ces engagements sont intégrés dans les documents à remettre au titre de la surveillance multilatérale et leur mise en oeuvre examinée dans le cadre de surveillance régulier par les chefs d'État ou de gouvernement des pays signataires.

La surveillance de la mise en œuvre des GOPE a pour objet d'assurer une coordination plus étroite et une convergence soutenue des performances économiques des États membres. Elle se déroule selon un rythme annuel et porte, depuis des réformes intervenues en 2011 et en 2013, sur les politiques en cours et celles envisagées.

L'exercice de la surveillance exige de tous les États membres qu'ils présentent une série d'informations macroéconomiques, budgétaires et sociales, dont les objectifs budgétaires et macroéconomiques à court et moyen terme et les stratégies prévues pour réaliser ces objectifs. L'ensemble de ces informations sont rassemblées dans un programme d'action qui comprend deux documents distincts. Le premier, appelé «programme de stabilité» lorsque son auteur est un État membre de la zone euro, et «programme de convergence» dans le cas contraire, porte sur les aspects budgétaires. Le second, appelé programme national de réforme, traite des aspects macroéconomiques, d'ordre structurel et sociaux. Couvrant une période de trois ans, ce programme d'action fait l'objet d'une actualisation annuelle sur la base des résultats de la surveillance multilatérale.

Je mets en avant les GOPE car nous allons constater que ces « orientations peu contraignantes » sont pour une partie en cour d'application et pour l'autre partie, vont être appliquées dans les années à venir.
Libellule, j'aurais aimé avoir votre avis (sur les GOPE) sur le fond et pas la forme.
Une petite liste des conséquences des ces orientations :

- Baisse l’impôt sur les sociétés.
- Augmentation de la TVA et/ou la CSG 
- Viser la fin des contrats à durée indéterminée
- Démantèlement du droit du travail 
- Baisse des prestations chômage
- Gel du niveau du SMIC, voire baisse pour les non diplômés ou issu de l’immigration ou pas du tout de SMIC comme dans l'agriculture en Allemagne.
- Mise en concurrence frontale toutes les professions réglementées que sont les artisans-taxis, les experts-comptables, notaires, avocats, pharmaciens, médecins, dentistes, huissiers, etc., avec des agents économiques – français mais aussi roumains, polonais, bulgares, etc. 
Réduction des dotations de l'état aux collectivités locales.

Les nations seules crèveront sans fédéralisme européen.
Gope ou non.

Je ne suis pas favorable au développement du souverainisme qui prône l'affaiblissement, voire la disparition des institutions européennes communes.
C'est suicidaire pour les nations qui s'y engagent.

et avec l'Europe telle que nous la connaissons elles sont entrain de s'écrouler... pour certains pays c'est déjà fait.

Si nous laissons faire les tronches molles et les suppos de macron c'est la disparition assurée. L'Europe sera une colonie de la finance mondiale...

Lorsqu'un olibrius se voulant un leader national peut affirmer sans rire qu'il n'y a pas de civilisation française comment peut il revendiquer de construire une Europe cohérente ?

La macronade ultime illustré :
Rencontrant le patron d'une firme internationale dont le siège est en Irlande il lui demande de payer ses impôts en France pour ce qui est vendu chez nous.
L'autre lui dit oui...

Selon les médias, Super macron a vaincu le capitalisme international et le fric va se déverser dans nos caisses...

Le petit problème étant que pour ce faire il faut changer la législation européenne... la société paye ses impôts pour toute l'Europe dans le pays où se trouve le siège social.
Notre homme d'affaire peut dire "oui" à choupinet, il ne risque rien car il faudrait alors changer les lois européennes. Là c'est un vaste programme...
D'autant que les Irlandais ne sont pas les seuls à bénéficier du système.

Devant les instances nationales Super macron devient l'homme qui va faire payer les sociétés internationales pour leurs bénéfices en France... réellement, problème lorsque que l'on connait la règle du jeu on sait que c'est de l'enfumage médiatique !

Mais ça marche avec les gogos et ceux qui veulent faire disparaitre les "vieux pays" un peu moins avec ceux qui connaissent le dessous des cartes.

Cela devient le far West dans ce fil. Finies les ondes. C'est à peine si on relève d'autres pollutions. Bravo.

Libellule a écrit:

Cela devient le far West dans ce fil. Finies les ondes. C'est à peine si on relève d'autres pollutions. Bravo.

lorsque soi-même on flingue à tout va... doit on être surpris de se retrouver sous le feu ?

Là nous sommes dans le concret, le bois dur... mais pour les réponses c'est la sonnerie abonné absent.

en plus en bon faux cul on ajoute des propos pour "rattraper le coup" au fil initial lorsque l'on est à la dérive.

Petit joueur ! c'est lamentable ! et en plus on se veut xxxxxxxx intervention du webmaster

Je n'ai aucun lien de parenté avec les tontons qui un temps ont oeuvré à la renommée du bowling de la matène.

L’Irlande, le Luxembourg, Malte et Chypre font barrage au projet macronesque de taxation des Gafa

Encore une “macronerie” qui tombe à l’eau ! La marionnette Macron est en train de découvrir que, sur ce sujet comme beaucoup d’autres, c’est la règle de l’unanimité qui prime, et non son seul désir de roitelet. Source : Yahoo Finance du 2 octobre 2017

Libellule a écrit:

Les nations seules crèveront sans fédéralisme européen.
Gope ou non.

Je ne suis pas favorable au développement du souverainisme qui prône l'affaiblissement, voire la disparition des institutions européennes communes.
C'est suicidaire pour les nations qui s'y engagent.

Pour résumer, pour sauver les nations il faut les faire disparaître !?

coufsur a écrit:

Pour résumer, pour sauver les nations il faut les faire disparaître !

C'est le but ultime de la manœuvre.
Les "pères de l'Europe" ne s'en sont pas cachés.
Leur ennemi étant De Gaulle qui voulait une Europe des nations et non le magma actuel qui n'est que la première étape vers le cloaque final.

Lorsque l'on a démonté le mécanisme utilisé pour aboutir à la finalité désirée on comprend qu'à défaut de faire en sorte de réunir les pays en rognant les pouvoirs nationaux on peut arriver à un résultat plus rapide et plus complet en on cassant les structures nationales pour regrouper les morceaux en régions si possible prises sur le démembrement des états.

Pour corroborer le raisonnement on constate que les "européens " supra nationaux étaient contre le brexit (voulu par les supposés imbéciles britanniques rien que cela) parce que cela affaiblissait l'Europe mais sont pour l'indépendance de la Catalogne refusée par les "fachos franquistes" (on ne fait pas dans la dentelle) qui serait une aubaine en affaiblissant l'Espagne. Pays qui au demeurant est assez important et ne va peut être pas être facilement manipulable donc à casser...

Si en France nous avions un regain de revendications autonomistes nos technocrates bruxellois ne verseraient pas de larmes. que la Corse, Nice et sa région, les Basques, la Bretagne, la Savoie, les Catalans et quelques autres gigotent et ils seront contents.

Curieusement les autonomistes sont silencieux à St Martin, à la Martinique... et on n'entend plus ni taubira ni son copain syndicaliste indépendantiste. On se demande pourquoi...

coufsur a écrit:

Pour résumer, pour sauver les nations il faut les faire disparaître !?

Non les fédérer.

Le but réel est de démanteler les nations.

Mais il ne faut pas le dire car le populisme et le patriotisme voire pire le nationalisme seraient renforcés

"Jean Omer Marie Gabriel Monnet, né le 9 novembre 1888 à Cognac et mort le 16 mars 1979 à Houjarray, dans les Yvelines est un fonctionnaire international français, un agent d'influence au service des Alliés durant la Seconde Guerre mondiale, un des artisans de la planification française au moment de la reconstruction, et un des principaux fondateurs de l'Union européenne. Promoteur de l'atlantisme, du libre-échange et d'une disparition des États-nations au profit d'une Europe fédérale sur le modèle des États-Unis, il est considéré comme un des pères de l'Europe."

À une époque plus récente, sa méthode est quelquefois remise en cause par certains hommes politiques, comme Dominique Strauss-Kahn, qui affirmait dans un rapport remis à Romano Prodi en mars 2004 :
« Aujourd'hui la méthode Monnet est arrivée à épuisement. Le déséquilibre qu'elle a généré — des compétences politiques de plus en plus importantes confiées à une institution de nature technique — provoque une crise institutionnelle profonde : l'Union européenne est malade de son déficit démocratique13. »

Marie-France Garaud est, quant à elle, critique du rôle historique de Jean Monnet dans la construction européenne, qu'elle considère comme étant une menace à la souveraineté des États membres. Elle estime qu'il était alors sous influence américaine affirmant « [qu'on] sait même combien il a été rémunéré puisque maintenant c'est déclassifié… »14. Néanmoins, les seuls fonds américains vérifiables et précisément quantifiables octroyés à Monnet pendant cette période sont venus par la Fondation Ford pour soutenir son secrétariat immédiat15. La fondation, qui aurait eu un soutien financier de la part du gouvernement des États-Unis, a sciemment employé de nombreux agents de la CIA dans les années 1950 et 196016,17,18. Il convient de noter le contexte des financements. En effet, après la Seconde Guerre mondiale, alors que la guerre froide débutait, les Américains étaient soucieux d'empêcher la progression du communisme en EuropeN 1, défendre les valeurs occidentales, empêcher une nouvelle guerre, et assurer le succès du plan Marshall19.


WIKImachin

Quelques ouvrages confidentiels sont encore plus explicatifs sur la personne.

A quoi aura servi la mandature de Laurence Abeille, Don Quichotte engagé dans un combat inutile perdu d'avance ?

Citation :

Le déploiement intégral de la 3G/4G dans le métro parisien, ce sera pour 2019
Ronan Tésorière (@RonTesoriere)| 29 décembre 2017

Trois mille antennes doivent être déployées sur le réseau RATP pour assurer une couverture 3G-4G du métro.

Depuis quelques jours, ce tweet de la RATP datant du 27 janvier 2015 fait le bonheur des utilisateurs du réseau social Twitter : « #RATP Le déploiement de la #3G/#4G dans son intégralité sur le réseau #métro et #RER est prévu pour fin 2017 ». Fin 2017 ? Les voyageurs franciliens savent très bien que l’objectif est loin d’être atteint. Et les internautes de s’amuser du fait qu’il reste à peine trois jours à la Régie des transports parisiens pour tenir sa promesse datant d’il y a presque trois ans...

Le déploiement de la 3G/4G dans le métro parisien est un serpent de mer qui agite les réseaux, qu’ils soient sociaux ou souterrains, depuis longtemps. L’objectif de fin 2017 était une perspective très optimiste de la part de la RATP. Comme nous l’expliquions déjà dans notre édition du 5 décembre dernier, il faudra en fait attendre la fin 2019, voir le début de l’année 2020, pour que le réseau parisien soit équipé dans son intégralité.
---/---

http://www.leparisien.fr/info-paris-ile-de-france-oise/transports/le-deploiement-integral-de-la-3g-4g-dans-le-metro-parisien-ce-sera-pour-2019-29-12-2017-7476252.php

2018

Citation :

Electrosensibles : des symptômes réels qui restent inexpliqués

LE MONDE | 27.03.2018 à 00h01 • Mis à jour le 27.03.2018 à 07h36 | Par Pierre Le Hir

Des symptômes réels mais pour l’instant inexpliqués, ce qui invite à poursuivre les recherches et à améliorer la prise en charge. Telles sont les conclusions de l’avis rendu mardi 27 mars par l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses), au sujet de la question très débattue de l’électrohypersensibilité, ou EHS.

Sous cette appellation – on parle aussi, en termes savants, d’intolérance environnementale idiopathique attribuée aux champs électromagnétiques – se cache une réalité aujourd’hui encore très mal reconnue. Celle des personnes souffrant d’affections diverses – troubles du sommeil et des rythmes circadiens (alternance entre la veille et le sommeil), fatigue, maux de tête, troubles de l’attention et de la mémoire, symptômes cutanés, hypersensibilité – qu’elles imputent à leur exposition aux ondes électromagnétiques. Celles-ci peuvent être les radiofréquences émises par les technologies de communication sans fil (téléphones mobiles, Wi-Fi, antennes-relais…), aussi bien que les champs électromagnétiques générés par les lignes et installations électriques ou par les appareils électroménagers. Un spectre très large donc, qui rend le problème encore plus complexe et difficile à cerner.
Absence d’anomalies mesurables

Combien de personnes sont-elles dans ce cas ? Faute de critères de diagnostic et de classification faisant consensus et permettant un recensement précis, l’estimation repose sur l’autodéclaration des individus se considérant comme électrosensibles. L’Anses avance toutefois un chiffre fondé sur les études scientifiques les plus récentes. Il suggère une prévalence (nombre de cas au sein de la population) de l’ordre de 5 %, soit un total – considérable – d’environ 3,3 millions de Français souffrant, sous une forme ou sous une autre et à des degrés variables, de sensibilité exacerbée aux ondes électromagnétiques.

L’Agence de sécurité sanitaire a réuni un groupe de travail de 40 experts de plusieurs disciplines (épidémiologie, médecine, biologie, dosimétrie, sciences humaines et sociales) qui, pendant quatre ans, ont analysé l’ensemble de la littérature scientifique disponible, mais aussi auditionné des médecins hospitaliers et généralistes, des associations et collectifs de citoyens, des élus et, bien sûr, des électrosensibles. Toutes ces données ont été enrichies par plus de 500 contributions reçues dans le cadre d’une consultation publique.

La première conclusion du groupe d’expertise est que « les douleurs et la souffrance formulées par les personnes se déclarant EHS correspondent à une réalité vécue ». Une position qui, à l’opposé d’un déni du mal-être des personnes concernées, constitue une reconnaissance des difficultés qu’elles rencontrent dans leur vie quotidienne.

Pour autant, poursuit l’avis, « aucune preuve expérimentale solide ne permet actuellement d’établir un lien de causalité entre l’exposition aux champs électromagnétiques et les symptômes décrits ». Autrement dit, en l’état actuel de la science, l’origine de ces troubles demeure inconnue. En effet, des études dites « de provocation », dans lesquelles des sujets sont soumis à des champs électromagnétiques, n’ont pas fait apparaître « de symptômes ou d’anomalies biologiques ou physiologiques spécifiques à l’EHS ».

Selon les spécialistes, cette absence d’anomalies mesurables peut signifier que les symptômes décrits ne sont pas dus aux ondes électromagnétiques… ou alors que les essais présentent des limites méthodologiques ne permettant pas de mettre en évidence certains effets biologiques ou physiologiques, qu’il n’est donc pas possible d’« exclure avec certitude ».



Aussi l’Anses préconise-t-elle de poursuivre les travaux de recherche, en « renforçant les interactions entre scientifiques et associations de personnes se déclarant EHS », en réalisant des études de suivi à long terme avec des protocoles expérimentaux appropriés, et en « pérennisant le financement de l’effort de recherche, notamment fondamentale, sur les effets sanitaires des radiofréquences ».

Dans le même temps, elle recommande « une prise en charge adaptée » des électrosensibles par le secteur social et le système de soins, afin de répondre à une détresse qui peut avoir des conséquences lourdes sur la qualité de vie, en conduisant parfois à un « isolement psychosocial ». Elle souhaite que la Haute Autorité de santé formule des recommandations en ce sens. Et elle préconise une formation des professionnels de santé et des acteurs sociaux « à l’accueil et à l’écoute des personnes se déclarant électrohypersensibles ».

Dès 2004, l’Organisation mondiale de la santé avait conclu que ces troubles restaient « inexpliqués sur le plan médical », mais que leurs effets étaient « préjudiciables pour la santé des personnes ». « Depuis, beaucoup de travaux ont été menés. Nous avons balayé l’ensemble des connaissances sur le sujet et exploré un grand nombre d’hypothèses, indique Olivier Merckel, chargé des nouvelles technologies à l’Anses. Nous avons aussi montré les limites de certaines études et c’est pourquoi, même si aucun lien de causalité ne peut être aujourd’hui identifié, la possibilité d’effets des champs électromagnétiques expliquant les symptômes décrits reste ouverte. »

« Cet avis constitue une vraie avancée pour la prise en considération d’une pathologie émergente qui provoque beaucoup d’incompréhension et de souffrance, dans la vie professionnelle, sociale et personnelle des patients, se félicite Sophie Pelletier, présidente de l’ONG Priartem (Pour rassembler, informer et agir sur les risques liés aux technologies électromagnétiques). Ses préconisations en termes de recherche et de prise en charge vont dans le bon sens. Reste maintenant aux pouvoirs publics, au corps médical et aux institutions à s’en saisir. »

https://abonnes.lemonde.fr/planete/article/2018/03/27/electrosensibles-les-experts-preconisent-une-prise-en-charge-adaptee_5276783_3244.html

a.nonymous a écrit:

A quoi aura servi la mandature de Laurence Abeille, Don Quichotte engagé dans un combat inutile perdu d'avance ?

Ca se confirme.....

Sachant qu'à Fontenay la relève est assurée par une élue qui brasse de l'air dès qu'une antenne relais ou un compteur Linky est annoncé...

Citation :

Internet dans le métro parisien: bientôt la fin du tunnel ?

Par Nicolas Berrod
Le 11 juillet 2019 à 21h35

En plein transport dans le métro parisien, vous naviguez tranquillement sur votre smartphone… avant que la connexion Internet ne saute entre deux stations ! Cette situation a toujours de bonnes chances de se produire pour certains voyageurs des lignes de la RATP. Et cela pourrait encore durer.

Selon les chiffres les plus récents de l'Arcep (autorité de régulation des communications), le pourcentage de pages qui s'ouvrent en moins de dix secondes varie de 9,20 %, pour la ligne 3 bis, à 88,43 % pour la ligne 1. Ces chiffres sont une moyenne des quatre opérateurs, qui affichent des résultats très variables. Orange arrive le plus souvent en tête, et c'est Free qui ferme la marche dans la majorité des cas.

Ces résultats ont été obtenus lors de tests réalisés en juillet 2018 par un prestataire privé, selon un protocole fixé par l'Arcep. Chaque ligne est parcourue deux fois en aller-retour par un agent, qui dispose de quatre téléphones munis de cartes SIM de chacun des quatre opérateurs. Et les tests de connexion (2G, 3G et 4G) sont réalisés à intervalle de temps régulier.

La RATP nous assure de son côté aujourd'hui que « 80 % » de son réseau de stations de métro et de gares RER est couvert en connexion Internet (3G ou 4G). L'objectif d'atteindre un taux de couverture de 100 %, plusieurs fois reporté, est toujours fixé pour « fin 2019 ».

Est-ce à dire qu'Internet marchera bien forcément partout d'ici quelques mois ? Pas forcément, car l'Arcep analyse la « qualité de service », plutôt que le taux de couverture. Autrement dit, ses tests consistent à regarder si une page web s'ouvre en moins de 5 secondes ou en moins de 10 secondes. Or, il peut arriver que le logo 3G ou 4G apparaisse sur un écran, donc que le téléphone capte en théorie du réseau, mais que le chargement soit extrêmement lent voire impossible. D'où le fait que les résultats de l'Arcep donnent des chiffres moins élevés que 80 % en moyenne pour chaque ligne... et que la qualité de service ne sera pas forcément parfaite partout fin 2019.

« Par définition, la couverture est censée aboutir à une connectivité », se contente-t-on de répondre à la RATP. Plus globalement, l'entreprise de transports met en avant des difficultés techniques et pratiques liées à l'aménagement des lignes, pour pouvoir couvrir tout son réseau et expliquer les retards. « Les armoires électriques à installer ne sont pas énormes mais elles impliquent un local dédié de quelques mètres carrés, ce qui n'est pas toujours simple à trouver dans les stations », indique un porte-parole.

« C'est un travail de fourmi dans des conditions parfois exiguës et complexes », souligne-t-on du côté d'Orange, dont les techniciens travaillent avec la RATP pour améliorer le réseau. Comme de nombreux travaux, ces interventions ne peuvent avoir lieu que la nuit. Et il faut aussi pouvoir installer des climatiseurs, pour éviter la surchauffe des armoires.

Une autre donnée entre en jeu : faute de pouvoir mutualiser les équipements des différents opérateurs, ce sont souvent quatre armoires qui doivent être installées. « C'est un retard regrettable mais la RATP ne pensait pas à l'origine avoir besoin d'autant d'espace », estime Michel Babut, vice-président de la Fédération nationale des associations d'usagers des transports (FNAUT) en Ile-de-France.

Du côté de la RATP comme des opérateurs, on assure travailler désormais main dans la main. « Notre collaboration avec la RATP est la parfaite illustration de notre volonté de contribuer à développer des services de communication à la hauteur des besoins de tous les franciliens », argue Philippe Laplane, directeur de l'unité de production du réseau Ile de France chez Orange.

« C'est une attente moins généralisée que pour la régularité des trains, par exemple, mais beaucoup de gens sont énervés de l'attente pour pouvoir naviguer sur Internet », souligne Michel Babut. Sur certains tronçons, ils devront encore patienter.

http://www.leparisien.fr/info-paris-ile-de-france-oise/internet-dans-le-metro-parisien-bientot-la-fin-du-tunnel-11-07-2019-8115048.php

Le titre de cette discussion étant "Non au Far-West des ondes", que ce passera-t-il si Orange cède ses tours relais mobiles à un fond d'infrastuctures ?

Citation :

Orange s'apprêterait à céder ses tours mobiles

Par Florian Maussion (Journaliste)
Publié le 14 nov. 2019 à 22h23

Après Altice, Bouygues Telecom et Iliad, Orange se préparerait à céder à son tour aux sirènes de la vente de ses tours mobiles. Selon le « Financial Times », l'opérateur historique français aurait pris la décision de les placer au sein d'une entité séparée, mais le conseil d'administration n'aurait pas encore adopté de projet détaillé.

Citant des sources proches du dossier, le quotidien économique britannique [ « Financial Times » ] affirme que la décision de cette opération sera annoncée lors d'une journée investisseurs le 4 décembre prochain. Interrogé, Orange renvoie à cette date sans démentir l'information, ni la commenter.

En mai, Stéphane Richard, PDG d'Orange, avait pointé « l'appétit actuel des fonds d'infrastructure » qui « révèle bien la valeur intrinsèque des réseaux télécoms. » Pour lui, il était donc dans l'intérêt d'Orange de trouver les moyens de maximiser la valeur de ses actifs.

Mais il n'était pas encore question de lancer les grandes manoeuvres. Dans les jours suivant cette annonce, Orange avait démenti des informations de presse affirmant qu'elle travaillait avec la banque américaine JPMorgan pour préparer une cession « monumentale » de ses infrastructures réseaux.

Pour les opérateurs, la cession ou la co-exploitation des tours est  un bon moyen de faire rentrer du cash, dans une période où ils doivent multiplier les investissements dans la fibre et la 5G. C'est notamment pour cette raison que Bouygues Télécom a cédé une partie de ses pylônes en 2016 et 2017, pour plusieurs centaines de millions d'euros.

De son côté, Altice, la maison mère de SFR, a profité de deux ventes de tours en France et au Portugal l'an dernier pour 2,5 milliards, pour réduire sa dette d'alors plus de 30 milliards d'euros. Iliad s'est lui aussi récemment offert une bouffée d'oxygène en cédant ses tours à l'espagnol Cellnex pour 2 milliards.

Pour Orange, qui possède une infrastructure réseau parmi les plus importantes d'Europe, une telle opération pourrait accroître la valorisation de l'entreprise de plus de 10 milliards d'euros, précise le « Financial Times ». Une nouvelle d'autant plus bienvenue que le cours de Bourse du numéro un français des télécoms tend à stagner ces dernières années.  

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/orange-sappreterait-a-ceder-ses-tours-mobiles-1147942

Citation :

Internet dans le métro parisien: bientôt la fin du tunnel ?

Un livre papier, ça capte superbien dans le métro avec juste la lumière de la rame. Une dépense très minime en électricité donc, en ces temps de transition énergétique proclamée.

Et si l'on craint de faire trop "vieille technologie", on peut toujours prendre les œuvres complètes de Cedric Villani par exemple. Durée de lecture garantie très supérieure à la durée d'une batterie...
Mais un livre de Cedric Villani, c'est peut-être un peu compromettant (pour le moment) à Paris, du côté de l’Hôtel de Ville.

J'ai:
- 1 compteur Linky
- 1 téléphone compatible #5G
- le compteur de gaz Gaspar (Linky pour le gaz)
- une box wifi
- un four à micro ondes
- tous mes vaccins à jour
- installé #TousAntiCovid
- toujours 1 masque quand c'est nécessaire