Activité du sénateur JF Voguet

http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=s20100907_12&idtable=20100907_12&rch=gs&rqg=dqrnstpa&_c=voguet&isFirst=true&al=true

Oui, le débat sur la loi LOPPSI 2 est tout à fait intéressant.

Un autre lien à ce propos :

http://www.groupe-crc.org/Une-stigmatisation-intolerable-des-maires-et-des-collectivites.html

Effectivement le bilan de la droite sur les questions de sécurité est terrible. Un changement de politique s'impose...

Accueil des réfugiés en provenance de l'État libyen
Question écrite n° 19238 posée par M. Jean-François VOGUET (du Val-de-Marne - CRC)
Réponse de M. le ministre d'État, ministre des affaires étrangères et européennes,
http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=qSEQ110619238

Sociétés publiques locales et logement social
Question écrite n° 14536 posée par M. Jean-François VOGUET (du Val-de-Marne - CRC)
Réponse de Mme la ministre de l'écologie, du développement durable, des transports et du logement
http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=qSEQ100714536

Sociétés publiques locales et logement social
Question écrite n° 17150 posée par M. Jean-François VOGUET (du Val-de-Marne - CRC)
Réponse de Mme la ministre de l'écologie, du développement durable, des transports et du logement
http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=qSEQ110217150

la dernière question citée ( publiée dans le JO Sénat du 10/02/2011 - page 291), n'a pas obtenu de réponse 7 mois après. Qui donc au cabinet du Ministre se charge de répondre à un Sénateur? M.Joucla? M.Mallerin? un vrai scandale ces courriers qui restent sans suite. Ce n'est pas à Fontenay qu'on verrait cela.

Xenon a écrit:

la dernière question citée ( publiée dans le JO Sénat du 10/02/2011 - page 291), n'a pas obtenu de réponse 7 mois après. Qui donc au cabinet du Ministre se charge de répondre à un Sénateur? M.Joucla? M.Mallerin? un vrai scandale ces courriers qui restent sans suite. Ce n'est pas à Fontenay qu'on verrait cela.

Ha non là vous faites de la désinformation, il y a eu une réponse : le 18/08/2011 . Bon c' est un peu long.
PS: c'est de l' humour.

La bataille fait rage pour obtenir un poste de sénateur. La majorité de cette assemblée pourrait virer à gauche pour la première fois. Dans le Val de Marne les candidtaures se sont faites au couteau.
Mais personne ne nous explique pour quelles mystérieuses raisons M.Jean François VOGUET actuellement Sénateur communiste, et maire de Fontenay, démissionne de ce poste.
Craignait-il de ne pas être réélu? ses performances sénatoriales ont-elles été jugées insuffisantes par ses amis communistes et ses alliés politiques? aurait-il décidé de s'occuper davantage de sa ville dont il est le maire? est-il fatigué? malade?
On aimerait savoir et comprendre, car comment expliquer ce combat pour que le Sénat passe à gauche en constatant la sortie volontaire ou pas d'un sénateur de gauche?

xtende a écrit:

Mais personne ne nous explique pour quelles mystérieuses raisons M.Jean François VOGUET actuellement Sénateur communiste, et maire de Fontenay, démissionne de ce poste.
Craignait-il de ne pas être réélu? ses performances sénatoriales ont-elles été jugées insuffisantes par ses amis communistes et ses alliés politiques? aurait-il décidé de s'occuper davantage de sa ville dont il est le maire? est-il fatigué? malade?
On aimerait savoir et comprendre, car comment expliquer ce combat pour que le Sénat passe à gauche en constatant la sortie volontaire ou pas d'un sénateur de gauche?

Il a déjà donné lui même un certain nombre d'explications dans la presse.

Il ne démissionne pas, il laisse la place aux autres. Il ne se représente pas.

D'abord il y a sept ans, quand il a été élu, il avait déclaré qu'il ne ferait qu'un mandat. Il se tient donc à cet engagement, bien qu'il ait été sollicité pour rester.

D'autre part, c'est mathématique, s'il a vait été représenté, il aurait été réélu puisque la gauche compte plus de grands électeurs qu'en 2004, elle est assurée de garder ses trois sièges (deux communistes, un socialites). Et comme elle présente une liste unie, elle peut espérer en récolter un 4e (qui serait une 4e issue des rangs d'Europe écologie).

Il n'est (à ma connaissance) ni malade, ni fatigué. Et il entend effectivement poursuivre son travail à la mairie qui l'occupe déjà beaucoup.

Mias n'étant pas son porte parole, je m'arrête là. Il va s'exprimer prochainement devant la population à propos de la fin de son mandat de Sénateur.

Sauf que ce n'est pas lui qui a décidé de ne pas se représenter mais le parti qui lui a demandé de laisser sa place.

matmut a écrit:

Sauf que ce n'est pas lui qui a décidé de ne pas se représenter mais le parti qui lui a demandé de laisser sa place.

Absolument pas. C'est lui qui n'a pas souhaité recommencer, il l'avait dit depuis 2004 et a fait preuve à ce sujet d'une contance remarquable. Et là pour le coup, c'est son parti qui a du prendre acte de sa décision. Comme ça on ne peut pas dire que c'est quelqu'un qui veut rester à vie au Sénat.



Quant aux indemnités elles sont reversées dans les caisses de son parti, comme le seront sans aucun doutes celles que toucheront les prochains sénateurs communistes du Val-de-Marne à savoir Laurence Cohen et Christian Favier.

Loïc a écrit:

Quant aux indemnités elles sont reversées dans les caisses de son parti, comme le seront sans aucun doutes celles que toucheront les prochains sénateurs communistes du Val-de-Marne à savoir Laurence Cohen et Christian Favier.

Déjà ceci n'est pas tout à fait exacte, pour ne pas dire mensonger, ils ne reversent pas la totalité de leurs indemnités et de plus le parti leur en reverse sous une autre forme d'indemnité.
Mais moi se qui m'a toujours choqué la dedans, c'est que le PCF vit des indemnités des élus que l'état leur versent et c'est avec l'argent des contribuables que le PCF survie. Le PCF est financé par nos impôts, c'est à dire que toutes personnes payant l'impôt finance un parti dont il n'est pas membres, je trouve ça dégueulasse.

Non, les partis sont financés d'abord suivant leur résultats au prorata du nombre de voix... Ce financement public est sans doute plus sain que ce qu'il y avait avant avec les scandales de financement et la fameuse loi d'amnistie d'avril 1990 contre laquelle seuls les parlementaires communistes ont voté.

Et si en plus leurs élus, veulent reverser, c'est un plus, un choix de vie si je puis dire. Ce plus est très important au PCF. Notre maire reverse son indemnité de sénateur à son parti. C'est tout à son honneur que de vivre "normalement" et de reverser l'indemnité de sénateur dont il estime ne pas avoir besoin pour vivre. Il garde les pieds sur terre. Pour le coup c'est un peu comme qui dirait la marque de fabrique des élus communistes.

A un niveau bien plus modeste, je reverse également mes indemnités d'élu, dans leur intégralité à mon parti. C'est un choix. On ne peut pas dire que cette activité me rapporte quelque chose financièrement.

Mais contrairement à ce que vous affirmez, vous ne versez rien par ce biais là à un parti auquel vous n'appartenez pas. Ce sont les élus qui en sont membres qui décident de reverser leurs indemnités. C'est un choix de leur part qui leur à appartient que vous l'approuviez ou non.

1) Très bien. Etes vous imposé sur ces sommes dont finalement vous jugez vous même de la finalité.

2.) Quel bilan peut-on tirer du mandat de M.Voguet pour non pas les Fontenaysiens (là on s'adresse aux députés), mais pour la collectivité qui l'avait élu?

1) Oui, je suis imposé, et j'ai choisi le prélèvement à la source c'est à dire avant versement desdites indemnités sur mon compte.

2) La réponse serait longue à donner en détail car elle est à plusieurs niveaux. Il a porté un certain nombre de projets de loi, il a aussi défendu les collectivités locales et porté la parole des habitants particulièrement lors du conflit sur les retraites. Il y aurait beaucoup à dire car il était au Sénat tous les mardis et on y fait aussi de la politique.

Après, bien qu'il soit sénateur du Val-de-Marne et élu à ce titre par les "grands" électeurs du département, il a beaucoup oeuvré pour Fontenay par le truchement de sa "réserve parlementaire" dont les moyens ont été importants pour soutenir des projets dans notre ville qu'ils soient associatifs ou municipaux. Il a aussi fait avancer des dossiers départementaux sur lequel je suis moins précisément au fait.

On pourrait d'ailleurs discuter du bien fondé démocratique de ces fonds publics utilisés à discrétion sous le nom de réserve parlementaire.
Il est fort probable que l'idéologie a donné la priorité à des choix pour des causes chères à M.Voguet.
C'est le fait du prince. La gauche n'entend elle pas supprimer ces niches de dépenses non démocratiques.

pour le bilan
La réponse serait longue à donner en détail car elle est à plusieurs niveaux. Il a porté un certain nombre de projets de loi, il a aussi défendu les collectivités locales et porté la parole des habitants particulièrement lors du conflit sur les retraites. Il y aurait beaucoup à dire car il était au Sénat tous les mardis et on y fait aussi de la politique.
c'est un peu court ne trouvez-vous pas? Il aurait été sans doute utile, tout au long de ces années de faire un point d'étape publiquement. Les conseillers généraux et régionaux pourraient d'ailleurs utilement se plier à cet exercice.

Loïc a écrit:

Notre maire reverse son indemnité de sénateur à son parti. C'est tout à son honneur que de vivre "normalement" et de reverser l'indemnité de sénateur dont il estime ne pas avoir besoin pour vivre. Il garde les pieds sur terre.

Il peut se permettre de reverser une partie de sa confortable indemnité de sénateur à son parti entre autre parce qu'il bénéficie d'un logement social auquel il devrait normalement ne pas avoir droit vu le montant de cette indemnité...

Il est compréhensible qu'il s'accroche à ce logement car celui-ci bien que social n'est pas situé dans un des quartier les plus désagréable de la ville...

En vrai communiste il devrait vivre dans un quartier faisant l'objet d'un Contrat Urbain de Cohésion Sociale alors je pose la question: quand est-ce que le maire déménage aux Larris ou à Bois-Cadet ?

Citation :

Au 1er septembre 2011 , le montant brut mensuel de l'indemnité parlementaire s'élève à 7.100,15 € et se décompose de la façon suivante :

indemnité parlementaire de base : 5.514,68 €
indemnité de résidence : 165,44 €
indemnité de fonction : 1420,03 €

Source: http://www.senat.fr/role/senateurs_info/statut.html

Loïc a écrit:

2) La réponse serait longue à donner en détail car elle est à plusieurs niveaux. Il a porté un certain nombre de projets de loi, il a aussi défendu les collectivités locales et porté la parole des habitants particulièrement lors du conflit sur les retraites. Il y aurait beaucoup à dire car il était au Sénat tous les mardis et on y fait aussi de la politique.

Il a voté contre la loi sur la dissimulation du visage, ça m'est vraiment resté en travers de la gorge qu'un élu se prétendant progressiste vote contre cette loi, mais reconnaissons aussi qu'il a voté pour autoriser la recherche sur les embryons humains...

Le site http://www.nossenateurs.fr/jean-francois-voguet liste l'activité de notre sénateur-maire:

Citation :

Dossiers parlementaires de Jean-François Voguet

Volontariat associatif et engagement éducatif (43 interventions)
Avenir de l'école (39 interventions)
Réforme des retraites (33 interventions)
Réforme des collectivités territoriales (31 interventions)
Entreprise publique la poste et activités postales (23 interventions)
égalité des chances (20 interventions)
Service civique (20 interventions)
Communication audiovisuelle (18 interventions)
Lutte contre le dopage (11 interventions)
Secteur de l'énergie (11 interventions)
Agents sportifs (9 interventions)
Conseillers territoriaux (9 interventions)
Développement et modernisation des services touristiques (9 interventions)
Loi de finances pour 2009 (8 interventions)
Produits dopants (8 interventions)
Organisation du championnat d'europe de football de l'uefa en 2016 (7 interventions)
Loi de finances pour 2007 (7 interventions)
Grand paris (6 interventions)
Engagement national pour le logement (6 interventions)
éthique du sport et droits des sportifs (6 interventions)
Libertés des universités (6 interventions)
Abrogation de la loi instituant un droit d'accueil à l'école (5 interventions)
Article 20 (5 interventions)
Immigration intégration et nationalité (5 interventions)
Arbitres (5 interventions)
Loi de finances pour 2010 (4 interventions)
Modernisation de l'économie (4 interventions)
Loi de finances pour 2006 (4 interventions)
Chèque emploi associatif (4 interventions)
Loi de finances pour 2008 (4 interventions)
Loi de finances pour 2011 (3 interventions)
Diverses dispositions relatives au tourisme (3 interventions)
Règlement définitif du budget de 2005 (3 interventions)
Sports (3 interventions)
Débat sur l'organisation des collectivités territoriales (2 interventions)
Nomination des présidents de sociétés de l'audiovisuel public (2 interventions)
Engagement national pour logement (2 interventions)
Débat sur l'organisation et l'évolution des collectivités territoriales (2 interventions)
Modification de l'ordre du jour (2 interventions)
Modernisation des institutions de la ve république (2 interventions)
Diffusion et protection de la création sur internet (2 interventions)
Sport professionnel (2 interventions)
Loi de finances pour 2005 (2 interventions)
Droit d'accueil pour les élèves des écoles maternelles et élémentaires publiques (2 interventions)
Pjlf pour 2008 (2 interventions)
Délégués départementaux de l'éducation nationale (1 intervention)
Prévention de la délinquance (1 intervention)
Orientation et programmation pour la performance de la sécurité intérieure (1 intervention)
Articles additionnels après l'article 19 (1 intervention)
Et article additionnel avant l'article 19 précédemment réservés (1 intervention)
Convention internationale contre le dopage dans le sport (1 intervention)
Débat sur les travaux de la mission commune d'information sur la politique en faveur des jeunes (1 intervention)
Simplification des normes applicables aux collectivités territoriales (1 intervention)
Entreprises (1 intervention)
Sports - audition de m. jean-pierre escalettes président de la fédération française de football (1 intervention)
Audition de m. pierre bordry ancien président de l'agence française de lutte contre le dopage afld (1 intervention)
Jeunesse (1 intervention)
Développement de la participation et de l'actionnariat salarié (1 intervention)
Mission d'information (1 intervention)
Enseignement scolaire (1 intervention)
Pjlf pour 2007 (1 intervention)

Source: http://www.nossenateurs.fr/jean-francois-voguet/dossiers

Comme quoi on peut dire qu'il n'a pas ménagé ses efforts...

Plus d'informations : http://www.groupe-crc.org/

http://eluscommunistescitoyensfontenay.elunet.fr/

effectivement ce récapitulatif est impressionnant

Pourrait-on avoir aussi des précisions sur

. les voyages et missions en France ou à l'étranger du Sénateur JF Voguet

. la participation de M.Voguet à des débats sur le chaines télévisées ou à des reportages grand public concernant sa vie et son activité de sénateur?

Loïc a écrit:

Mais contrairement à ce que vous affirmez, vous ne versez rien par ce biais là à un parti auquel vous n'appartenez pas. Ce sont les élus qui en sont membres qui décident de reverser leurs indemnités. C'est un choix de leur part qui leur à appartient que vous l'approuviez ou non.

A partir du moment que je paye des impôts et qu'une partie de ces impôts sert à payer les indemnités des élus je contribue à financer par mes impôts un parti dont je ne suis plus membre.

Alors Loïc vous pouvez faire vos pirouettes habituelles une partie des impôts que chaque français versent sert à financer votre parti, certes un parti sur le déclin et qui ne peut vivre qu'avec ses simples adhérents vu que le nombre diminue de jour en jour.

quand on est pas capable de présenter un membre de son parti aux élections présidentielles on reste gentiment dans ses petits souliers et on arrête de vouloir s'ériger en donneur de leçon, en gros on se tait.

ZOULOU a écrit:

effectivement ce récapitulatif est impressionnant

Pourrait-on avoir aussi des précisions sur

. les voyages et missions en France ou à l'étranger du Sénateur JF Voguet

. la participation de M.Voguet à des débats sur le chaines télévisées ou à des reportages grand public concernant sa vie et son activité de sénateur?

sans compter les voyages effectués "pour le compte de la ville", au Sénégal par exemple.
Est-ce que d'autres déplacements organisés par le conseil général ont été aussi honorés et enrichis par la présence de M.Voguet?

Loïc.... des précisions s'il vous plait.

Loïc nous dit à propos de notre sénateur maire:

Citation :

Quant aux indemnités elles sont reversées dans les caisses de son parti, comme le seront sans aucun doutes celles que toucheront les prochains sénateurs communistes du Val-de-Marne à savoir Laurence Cohen et Christian Favier.

Reversera-t-il aussi jusqu’à son dernier souffle sa retraite dorée de sénateur. Dans le récapitulatif des actions de notre sénateur maire Mr.Voguet je ne vois pas d'action sur la réforme des conditions de retraite exorbitantes des sénateurs. Pourtant c'est un véritable affront aux classes laborieuses qu'est censé défendre le PCF

matmut a écrit:

Reversera-t-il aussi jusqu’à son dernier souffle sa retraite dorée de sénateur. Dans le récapitulatif des actions de notre sénateur maire Mr.Voguet je ne vois pas d'action sur la réforme des conditions de retraite exorbitantes des sénateurs. Pourtant c'est un véritable affront aux classes laborieuses qu'est censé défendre le PCF

Pour les retraites des sénateurs, j'ai entendu les propos il y a quelques mois de Mélenchon qui est un ancien sénateur aussi, pour lui one ne change rien des conditions avantageuses car c'est un acquis, et on ne touche pas aux acquis. Ce qui est finalement compréhensible , il garde une certaine logique, on ne revient pas sur des acquis sociaux.

Terminus a écrit:

sans compter les voyages effectués "pour le compte de la ville", au Sénégal par exemple.
Est-ce que d'autres déplacements organisés par le conseil général ont été aussi honorés et enrichis par la présence de M.Voguet?

Loïc.... des précisions s'il vous plait.

On ne peut pas confondre l'activité municipale et celle du Sénat. Quand le maire se rend au Sénégal, c'est dans le cadre municipal de la coopération décantralisée avec la ville de Koungheul. Cela n'a donc rien à voir avec le Sénat.

Quant au conseil général ses membres peuvent voyager, mais le maire n'étant plus conseilller général depuis longtemps, ça n'a rien à voir même si dans l'activité d'élu, oui il y a parfois des déplacements de représentation qui font partie du travail.

Vous voulez des exemples ? Allez, je vous en donne un personnel. Fin août je suis allé à Aurillac dans le Cantal où étaient organisées les rencontres annuelles RuraliTics, qui traitent de l'action des collectivités locales en matière de numérique. J'y ai passé deux jours à discuter avec d'autres élus et agents territoriaux sur la question du déploiement du haut et du très haut débit pour tous (des zones rurales aux quartiers pavillonnaires) à moindre coût. Les échanges ont été fructueux car les collectivités ensemble ont plus de poids face aux grands fourniseurs d'accès que seules. Coût de ce déplacement pour la collectivité : 200 euros.

Alors parfois les élus sont aménes, dans le cadre de leurs fonctions à se déplacer. Ce n'est ni un privilège, ni une action illégitime ou inutile.

matmut a écrit:

Loïc nous dit à propos de notre sénateur maire:

Citation :

Quant aux indemnités elles sont reversées dans les caisses de son parti, comme le seront sans aucun doutes celles que toucheront les prochains sénateurs communistes du Val-de-Marne à savoir Laurence Cohen et Christian Favier.

Reversera-t-il aussi jusqu’à son dernier souffle sa retraite dorée de sénateur. Dans le récapitulatif des actions de notre sénateur maire Mr.Voguet je ne vois pas d'action sur la réforme des conditions de retraite exorbitantes des sénateurs. Pourtant c'est un véritable affront aux classes laborieuses qu'est censé défendre le PCF

Il est effectivement question qu'il reverse cette retraite. Et par ailleurs si, comme sénateur il s'est engagé, avec son groupe, contre les récents abus qui avaient été décidés par le bureau du Sénat.

Mais comme on n'est jamais si bien servi que par soi-même, je laisse le dernier mot à Jean-François Voguet, sénateur (encore pour 48 heures) maire de Fontenay qui vient d'éditer sa lettre, compte rendu de son mandat au Sénat qui justement fait le point sur son action et sur les raisons de son départ du palais du Luxembourg :

http://eluscommunistescitoyensfontenay.elunet.fr/index.php/post/23/09/2011/Interview-de-Jean-Francois-Voguet-sur-son-mandat-de-Senateur


Interview de Jean-François Voguet sur son mandat de Sénateur

"Il y a quelques mois la presse s’est faite l’écho de votre souhait de ne pas vous représenter à l’élection sénatoriale. Qu’en est-il aujourd’hui de votre décision ?

JFV : En effet j’avais déclaré, il y a près d’un an, que j’envisageais de ne pas solliciter, à nouveau, le suffrage des grands électeurs. J’en ai informé mon groupe parlementaire, ainsi que mes amis du Val-de-Marne. Ils ont accepté ma décision et ce sera Christian Favier, notre Président du Conseil général qui me remplacera. J’entretiens avec lui de forts liens d’amitié, je suis donc très heureux. Je crois sincèrement que c’est un choix très judicieux qui va beaucoup apporter à notre département.

Pouvez-vous nous donner les raisons d’une telle décision ?

JFV : Vous savez, elles sont multiples. Je me suis toujours considéré comme étant avant tout un élu local. C’est d’ailleurs à ce titre que j’avais accepté de devenir Sénateur, pour siéger au sein de cette Chambre qui représente constitutionnellement les collectivités locales.
J’ai siégé sept ans au Parlement, mais j’ai toujours estimé que mon mandat le plus important restait celui de Maire de notre commune. Je ne vous cacherai pas que concilier les deux mandats est devenu au fil du temps une charge lourde à porter. Les journées ne font que 24 heures, or les emplois du temps se chevauchent tout le temps.
Avec l’inflation des débats législatifs et les missions toujours plus lourdes mis à la charge des communes, je préfère aujourd’hui me consacrer uniquement à impulser la mise en œuvre des politiques publiques locales, pour répondre au mieux aux besoins et aux attentes des Fontenaysiennes et des Fontenaysiens. Finalement les préoccupations nationales dont j’ai eu à traiter comme sénateur m’ont rapproché de mes engagements et ont renforcé mes ambitions pour notre ville.

En quoi votre mandat de sénateur vous a rapproché de notre ville ?

JFV : Ce mandat de sénateur a renforcé en moi deux opinions, les transformant même dorénavant en convictions profondes. La première est que toutes les lois ont un impact direct sur la vie de nos concitoyens et donc sur les actions que nous mettons en œuvre au niveau local. Tout est lié. Aussi agir nationalement c’est en fait agir directement sur les réalités de notre territoire communal. C’est en cela qu’une certaine forme d’éloignement — quand j’étais au Sénat, je n’étais pas dans la ville — m’a permis de ne jamais m’éloigner des préoccupations fontenaysiennes.
Deuxièmement, toutes les difficultés que nous rencontrons localement, que les citoyens vivent au quotidien, reposent sur des choix politiques nationaux. C’est donc nationalement que se trouvent les solutions. Le bonheur, cette belle ambition, ne pourra s’épanouir localement, au milieu d’un océan de malheur. Et ce qui vaut pour notre pays est aussi vrai pour le monde tout entier. C’est en cela qu’il est urgent qu’une autre politique nationale, qu’une autre Europe et qu’une autre mondialisation soient pensées et mises en œuvre.

Après sept années passées au Sénat, quel bilan tirez-vous de votre mandat de sénateur ?

JFV : Vous savez quand vous êtes parlementaire d’opposition, vous ne pouvez malheureusement pas dire que grâce à votre travail et à vos propositions telle ou telle loi a été adoptée. Il y a comme quelque chose de frustrant. Vous travaillez les textes qui vous sont confiés, vous les analysez, vous faites des propositions de modifications à partir d’amendements souvent nombreux, vous les défendez, vous vous engagez dans les débats, cela dure des heures, le jour et souvent la nuit et finalement rares sont les avancées que vous obtenez. Cela dit, en faisant cela, vous jouez votre rôle de législateur.
Votre objectif est, en toute chose et en toute circonstance, de montrer que d’autres choix politiques, économiques, sociaux et écologiques sont possibles. Vous faites tout votre possible pour défendre ce que vous considérez comme étant l’intérêt de notre pays, de ses habitants. Alors quand vous obtenez un vote favorable sur un amendement, vous vous dites que vous n’avez pas travaillé pour rien. J’ai ainsi en tête toute une série d’amendements que nous avions déposés sur le projet de loi de réforme des collectivités locales et qui furent adoptés. Il s’agissait d’assurer le maintien des droits acquis pour chaque agent transféré d’une collectivité vers une autre. Mais, il faut le reconnaitre, la satisfaction est encore plus forte quand vous faites adopter un amendement contre l’avis du gouvernement.

Vous avez des souvenirs précis ?

JFV : Oui, bien sûr. Ce fut le cas deux fois sur des textes que j’avais travaillé. En 2005, sur la loi Fillon de réforme de l’éducation nous avons fait voter le rejet de l’article consacrant le socle commun de connaissance, que nous jugions restrictif. Le gouvernement a alors fait revoter cet article pour qu’il soit adopté. C’était le cœur de sa réforme. Je pense aussi à notre amendement réaffirmant la compétence générale pour toutes les collectivités locales, à l’occasion de la réforme de celles-ci. Là encore un nouveau vote a été nécessaire pour qu’une majorité rejette finalement notre amendement. Faire voter le Sénat contre l’avis du gouvernement est chose très, très rare. C’est quasiment impossible. Les sénateurs de droite et du centre votent en règle générale comme le gouvernement leur demande. Mais je dois vous dire que ce refus d’écouter l’opposition a été particulièrement renforcé depuis la présidence Sarkozy.
Même les parlementaires de la majorité sont aujourd’hui rarement écoutés. D’ailleurs la plupart des lois sont dorénavant débattue dans le cadre d’une procédure accélérée, avec une seule lecture dans chaque chambre, ce qui réduit le pouvoir d’intervention des parlementaires de l’opposition, mais aussi de la majorité. Cela dit quels beaux combats parlementaires nous avons menés avec mes collègues du groupe communiste, républicain, citoyen et sénateurs du parti de gauche ! Nous l’avons fait souvent aux côtés de nos collègues socialistes, même si en de trop nombreuses occasions nos opinions divergeaient. J’ai bien sûr tout particulièrement en mémoire notre combat contre la réforme des retraites. Nous avons, je crois, réussi à faire la démonstration que d’autres solutions étaient possibles pour équilibrer les comptes et assurer le droit à une retraite décente pour tous. D’ailleurs ce n’est pas un hasard si dorénavant le retour du droit à la retraite dès 60 ans est repris par l’ensemble des forces de gauche. Notre groupe parlementaire consulte un grand nombre d’associations et de syndicats, sur chaque texte de loi.
Nous portons bien souvent avec nos amendements leurs préoccupations et leurs propositions, quand nous les partageons. Aussi quand nous intervenons nous ne le faisons pas seulement au nom de nos partis, à partir de nos propres convictions, mais nous sommes aussi les porte-paroles, les porte-voix de milliers de personnes qui réfléchissent aux questions qui nous sont posées et qui ne sont jamais écoutées par les pouvoirs publics. C’est notre fierté. Cela représente un lourd travail que chacun reconnait y compris au sein de la majorité.

Avez-vous d’autres souvenirs forts ?

JFV : Je ne peux pas vous faire part de tous les souvenirs que j’ai des débats, sur tous les textes sur lesquels je suis intervenu et de toutes les propositions de loi que j’ai signées et soutenues.
Au cours de mon mandat, je suis en effet intervenu 221 fois en séance publique sur 52 projets de loi et j’ai contresigné 125 propositions de loi. Mes interventions étaient soit des introductions générales au nom de mon groupe soit des défenses d’amendements ou des explications de votes. De plus j’ai interpellé 45 fois le gouvernement au cours de questions orales ou écrites.
Par ailleurs, au sein de la commission culture, éducation et communication, j’ai eu à débattre de tous les textes de loi dans ces nombreux domaines. J’ai enfin été membre de diverses commissions spéciales sur les collectivités locales et la jeunesse, puis vice-président de la délégation sénatoriale aux collectivités locales et à la décentralisation.

Mais n’y a-t-il pas certains débats qui restent plus que d’autres en mémoire ?

JFV : Vous avez raison. D’abord il y a le débat sur la loi Fillon, dont j’ai déjà parlé. Sans doute était-ce parce qu’il était le premier texte important. J’ai bien sûr en tête les lois de privatisations de GDF et de la Poste. Pour ces deux grands débats parlementaires, j’ai surtout le souvenir du mouvement social qui les a combattus. Je me souviens en particulier du référendum populaire contre la privatisation de la Poste et des milliers de Fontenaysiens qui y avaient participé Il y a aussi, bien sûr, notre action contre la réforme constitutionnelle validant le Traité Européen, alors que les Français l’avaient rejeté par référendum.
Je pense également à tous ces textes de loi sur la sécurité et la justice, plus de dix, qui n’ont été d’aucune autre utilité que de faire reculer les libertés publiques et individuelles, sans pour autant faire reculer la délinquance.
Il y a enfin les débats sur la réforme territoriale, l’année dernière, qui n’a été votée que par 3 voix de majorité au Sénat. Et puis je ne dois pas oublier chaque année les débats sur les budgets du ministère de la jeunesse, des sports et de la vie associative. J’ai toujours dénoncé le manque de moyens dans ces domaines. Tous les acteurs le reconnaissent aujourd’hui avec les baisses drastiques des diverses subventions de fonctionnement. De plus, il y a un élément de la procédure législative que je n’oublierai jamais. C’est l’appel à l’article 40 de la Constitution. Plusieurs fois nous avons déposé un amendement ou un projet de loi qui entraînait des dépenses, ils étaient rejetés sans aucun débat. C’est incroyable. En effet il est interdit à tout parlementaire d’engager des dépenses non prévues dans le budget ou de créer les conditions de moindre rentrée fiscales. Ainsi, avec cette procédure, une chose est sûre en ces temps où l’on parle beaucoup de la dette. L’opposition n’y est strictement pour rien, seul le gouvernement détient les cordons de la bourse. Il est donc seul responsable.

Et pour notre ville, quel bilan tirez-vous de votre mandat de sénateur ?

JFV : Vous savez, j’ai été le premier Maire de cette ville à devenir parlementaire. Ce faisant, compte tenu de notre univers médiatique, notre ville est sortie d’une certaine forme d’anonymat. Cela a été sans conteste utile pour faire avancer les dossiers, comme l’on dit. Ainsi, pour obtenir une station sur le futur réseau de métro du Grand Paris Express, ce n’était pas facile, tout comme se faire entendre au sein de l’association Paris Métropole.
D’autre part je crois que cette fonction nationale aura été particulièrement utile à la poursuite du développement économique de notre ville. Par ailleurs, en étant plus au fait des textes de loi, je les ai plus rapidement pris en compte et intégrés dans nos actions locales.
Etre parlementaire, cela aide aussi à rencontrer et à s’entendre entre élus des diverses autres collectivités publiques et avec les ministres. Ça ouvre les portes. De plus, si un Maire n’est pas assuré d’avoir une réponse, quand il intervient sur tel ou tel sujet auprès d’une autorité publique, quand c’est un sénateur qui signe le courrier, cela aide à avoir une réponse.
Enfin, il faut bien le reconnaitre j’ai pu obtenir des subventions en faveur de nombreuses associations fontenaysiennes. Cela leur a permis de maintenir et développer leurs activités en faveur de la population.

À la veille de votre départ du Sénat, avez-vous des remords, des regrets ?

JFV : Non pas du tout. Ni remord, ni regret. Ce furent des années enthousiasmantes et très enrichissantes. Elles m’ont permis d’avoir une vision élargie du monde qui nous environne, une connaissance plus précise des enjeux auxquels sont confrontés l’Europe, notre pays, ses régions et ses départements.
Ce mandat m’aura permis de rencontrer des personnalités marquantes de la vie politique, bien sûr, mais aussi dans le domaine social, la vie culturelle et sportive. Je pense avoir exercé mon mandat consciencieusement, en respectant mes électeurs et les citoyens de notre ville, en ne déviant jamais de la défense de leurs intérêts, dans le respect de l’intérêt général.
Sincèrement, je crois avoir été utile à mon pays et aussi à notre commune, pour son développement et en faveur de ses habitants."



C'est clair, c'est net, c'est précis et je crois que ça répond assez aux questions...

Terminus a écrit:

ZOULOU a écrit:

effectivement ce récapitulatif est impressionnant

Pourrait-on avoir aussi des précisions sur

. les voyages et missions en France ou à l'étranger du Sénateur JF Voguet

. la participation de M.Voguet à des débats sur le chaines télévisées ou à des reportages grand public concernant sa vie et son activité de sénateur?

sans compter les voyages effectués "pour le compte de la ville", au Sénégal par exemple.
Est-ce que d'autres déplacements organisés par le conseil général ont été aussi honorés et enrichis par la présence de M.Voguet?

Loïc.... des précisions s'il vous plait.

Le résumé autosatisfait de l'activité de M.Voguet à la chambre haute ne répond évidemment pas à ces questions mesquines.
On a d'ailleurs reçu ce texte au sein qu'une quadrichromie distribuée dans nos boites à lettres.
Sur cette lettre on remarque une photo représentant les sénateurs communistes brandissant une banderole au beau milieu d'une séance du sénat. Cela rappelle ce qu'avait orgnaisé l'association du Plateau au cours d'une séance du conseil municipal, pour protester CONTRE le maire et sa gestion de Zola et de la ville en général. L'une des pancartes disait même "moins de Sénat, plus de Mairie"
On note plusieurs contradictions dans ce texte cité par Loic. Par exemple à propos de la fameuse gare à contruire à Val de Fontenay dans le cadre du Grand Paris.

Cela a été sans conteste utile pour faire avancer les dossiers, comme l’on dit. Ainsi, pour obtenir une station sur le futur réseau de métro du Grand Paris Express, ce n’était pas facile, tout comme se faire entendre au sein de l’association Paris Métropole.
Bon, admettons. Mais alors il fallait rester Sénateur, se maintenir car la gare on est loin de l'avoir! Et non pas écrire

Etre parlementaire, cela aide aussi à rencontrer et à s’entendre entre élus des diverses autres collectivités publiques et avec les ministres. Ça ouvre les portes. De plus, si un Maire n’est pas assuré d’avoir une réponse, quand il intervient sur tel ou tel sujet auprès d’une autorité publique, quand c’est un sénateur qui signe le courrier, cela aide à avoir une réponse.
Cette puissance élective est donc désormais éteinte pour Fontenay.

Allez, je vous laisse, je vais à Créteil voter pour la liste de gauche aux élections sénatoriales en souhaitant que cette liste obtienne un élu de plus.

Que Voguet ne se représente pas très bien si c'est son choix, et disons alors place au jeune... mais est-ce vraiment son choix ? Si c'était pour place au jeune, au renouvellement de la classe politique je saluerai son choix, mais non là c'est pour y mettre le président du conseil général du val de marne, encore un cumul de fonction, à croire que le boulot de sénateur il n'y a rien à faire sauf à prendre les très bonne indemnités !

Ce qui est possibe c'est que Favier veut arrêter la fonction de président du département après 10 années je crois déja (à voir dans les mois qui vont suivre), et à décider de prendre le siège de sénateur qui revient à un élu du PCF dans le Val de marne pour une plus paisible retraite vu qu'il vient d'avoir 60 ans, et sachant les conditions après un mandant de sénateur pas mieux pour assurer une très bonne retraite . Scénario très plausible...

A lire

http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=qSEQ110518418&idtable=SEQ110518418&rch=gs&rqg=dqrnstpa&_c=voguet&al=true



La question a été retirée pour cause de fin de mandat