Mariage gay et violence.

Finalement le mariage gay c'est le refus de constater la différenciation sexuelle, différenciation qui est à la base du mariage .

Il existe une altérité sexuelle , fondement de la création de l'individu , de sa personnalité.

Les humains ne sont pas semblables dans leur identité , leur histoire , leurs goûts , leur religion.... . En particulier ils sont marqués par leur appartenance à l'un des deux sexes.
Tout cela structure leur personnalité.
Le principe incontournable de la vie sociale, c’est précisément de faire vivre ensemble des gens qui ne sont pas identiques, de gérer les différences entre les individus sur un mode pacifique et non pas sur un mode de violence .

Si l’on fait disparaître la différence dans les relations sociales, en particulier la différence sexuelle, qui s'exprime socialement et juridiquement par le mariage, cela veut dire que l' on entraîne une frustration de l’expression de la personnalité, et que cette frustration débouchera un jour ou l’autre sur la violence afin de faire reconnaître son identité particulière contre l’uniformité sociale, contre le fait qu'être homme ou femme c'est crucial.
Avec le mariage gay être homme ou femme se serait pareil pour la société , puisqu' avec ce mariage l'on peut marier un homme avec une femme mais également deux hommes entre eux ou deux femmes entre elles.

Il y a violence à vouloir confondre les sexes.

bon comme le sujet n'est plus le mariage pour tous, mais la violence à vouloir confondre les sexes, ...



Pour penser à autre chose....Inquiètude en Floride http://t.co/x1RLnDSz6H

Voilà,

c'est fait, le droit au mariage pour est voté.

Une loi comme le dit Mme Taubira qui ne retire rien à personne mais apporte des droits nouveaux à des citoyens qui en étaient privés...

Pas de pb

Loïc a écrit:

Voilà,

c'est fait, le droit au mariage pour est voté.

Une loi comme le dit Mme Taubira qui ne retire rien à personne mais apporte des droits nouveaux à des citoyens qui en étaient privés...

Ca ne retire peut-être rien à personne mais que de temps passé pour ne pas dire perdu par les politiques de tous bords pour contenter une minorité alors qu'il y a 4 millions de chômeurs dans le pays et alors que la priorité de tous devrait être l'emploi...

Je pense vraiment qu'en laissant des sujets tels que l'élargissement du marché du travail aux roumains et aux bulgares, l'aéroport de Notre Dame Des Landes, le mariage pour tous, .... occuper voir monopoliser le devant de la scène à coté d'épiphénomènes comme la taxation du diesel, le gouvernement fait une grave erreur stratégique car c'est sur l'emploi et la réindustrialisation qu'il est attendu par les citoyens...

Comme l'a fait remarquer avec justesse la présidente du groupe communiste au Sénat, même la discussion sur l'ANI au Sénat a été étouffée par la discussion sur le mariage pour tous à l'Assemblée... Et ce alors que l'ANI est une avancé importante qui concerne bien plus de monde que le mariage pour tous...

Je ne doute pas que les "chômeurs Hollande", ceux-là même qui ont appris leur licenciement depuis la prise de fonction de Hollande, ont par exemple apprécié tout ce temps passé sur le mariage pour tous...

Un commentaire que j'ai entendu fréquemment ces derniers jours, certes par des salariés rencontrant des problèmes d'emploi, est "ils nous font ch... avec leur mariage pour tous..." Ce "ils" devant être pris dans un sens large incluant politiques et médias de droite comme de gauche...

Je ne doute pas non plus que ces "chômeurs Hollande" sauront se faire entendre haut et fort au moment des municipales...

Ils voteront pour une liste sociale-démocrate ouverte aux humanistes selon vos voeux.
Le mariage politique pour tous étant là, Si l'on vous suit.

a.nonymous, dernier social démocrate arque bouté sur ses positions anti mariage homo utilise les mêmes arguments que l'UMP pour opposer François Hollande aux chomeurs alors qu'il y a d'autres arguments plus réalistes à évoquer mais là comme souvent le dogme est prépondérant et occulte l'analyse.

Citation :

a.nonymous, dernier social démocrate arque bouté sur ses positions anti mariage homo

il n'est pas le dernier, on reparlera de tout cela au moment des premières adoptions.

matmut a écrit:

a.nonymous, dernier social démocrate arque bouté sur ses positions anti mariage homo utilise les mêmes arguments que l'UMP pour opposer François Hollande aux chomeurs alors qu'il y a d'autres arguments plus réalistes à évoquer mais là comme souvent le dogme est prépondérant et occulte l'analyse.

"Opposer François Hollande aux chômeurs" ?

Mais n'a-t-il pas été élu président de la république et n'est-il pas en charge de la destinée de notre pays ?

Il ne faut quand même pas oublié que nombre de "chômeurs Hollande" ont permis l'élection de Hollande et ont voté socialiste aux législatives pour apprendre dans les deux mois qui ont suivi qu'ils étaient jetés...

A partir de là, avant de se pencher sur le mariage homo il y avait peut être des sujets plus importants à traiter...

Comme on le voit encore aujourd'hui avec l’infâme manœuvre politicienne du FdG et de EELV associés pour l'occasion à l'UMP pour repousser l'adoption de l'ANI, les chômeurs ne sont pas la principale préoccupation des politiques...

En tous domaines il faut remarquer que l'on est compétent dans le domaine que l'on connaît.
Hollande depuis sa sortie de l'ENA a fait de la politique, a été élu et a dirigé un parti.
Ces activités n'ont rien à voir avec le fonctionnement d'une entreprise commerciale ou industrielle. Il est donc mal placé pour traiter ces dossiers.

Même lorsqu'il était chargé de surveiller notre économie il prenait l'affaire avec beaucoup de recul, la preuve : https://www.youtube.com/watch?v=WtX_bSI3d_M

En revanche pour ce qu'il en est de faire des enfants il semble compétent, pour le mariage classique beaucoup moins... pour le mariage homo c'est à déterminer, mais il s'implique...

Pour conclure : il semble plus concerné par ce type de dossier (les affaires d'homos et ce qui en découle) que pour gérer les question d'emploi.

Le mariage pour tous a occupé les médias...........mais de là à dire que c'est la seule préoccupation du Président de la république ou du gouvernement il y a plusieurs pas.

Ce n'est pas parce que les médias préfère donner la parole à Frigide Barjot qu'il faille oublier: la suppression de la tva sarkozy, la création des emplois d'avenir, le crédit d'impot recherche, les contrats de génération (tous des engagements tenus)

De même plusieurs actions sont en cours comme l'ANI (même si il est sujet à d'âpres discussions y compris sur ce forum)

En 1 an les gens voudraient que tout ce qui a été détruit en 10 ans disparaisse.

l'imprecateur a écrit:

En 1 an les gens voudraient que tout ce qui a été détruit en 10 ans disparaisse.

Les entreprises ont elles l'agilité nécessaire pour profiter de tout ce qui leur permettre d'accroitre leur compétitivités...

Il leur a fallut seulement quelques semaines pour annoncer une multitude de licenciements aussitôt après l'élection de François Hollande...

On le voit encore très bien aujourd'hui avec les agissements des sénateurs FdG et EELV qui font tout pour freiner l'adoption de l'ANI, le jeu politicien ne s'inscrit pas dans le même tempo que le management des entreprises...

a.nonymous a écrit:

l'imprecateur a écrit:

En 1 an les gens voudraient que tout ce qui a été détruit en 10 ans disparaisse.

Les entreprises ont elles l'agilité nécessaire pour profiter de tout ce qui leur permettre d'accroitre leur compétitivités...

Il leur a fallut seulement quelques semaines pour annoncer une multitude de licenciements aussitôt après l'élection de François Hollande...

On le voit encore très bien aujourd'hui avec les agissements des sénateurs FdG et EELV qui font tout pour freiner l'adoption de l'ANI, le jeu politicien ne s'inscrit pas dans le même tempo que le management des entreprises...

normal : si vous prenez le plan de carrière des élus et leur cursus professionnel ils sont loin (de gauche comme de droite ) d'avoir une vision pratique, réaliste et réactive de la vie économique réelle.

c'est de la réaction sciences po, un peu de sciences éco-droit, ENA, pour certains HEC et X... mais des gens qui dirigent une boite ????

Si on connait le milieu on ne doit pas être surpris.

a.nonymous a écrit:

On le voit encore très bien aujourd'hui avec les agissements des sénateurs FdG et EELV qui font tout pour freiner l'adoption de l'ANI, le jeu politicien ne s'inscrit pas dans le même tempo que le management des entreprises...

Pour combattre même ce texte qui remet en cause des droits sociaux des travailleurs.

Et c'est dans la même veine que les parlementaires communistes ont voté la loi Taubira qui renforce finalement l'égalité de tous en donnant des droits nouveaux à ceux qui en étaient privés...

Loïc a écrit:

a.nonymous a écrit:

On le voit encore très bien aujourd'hui avec les agissements des sénateurs FdG et EELV qui font tout pour freiner l'adoption de l'ANI, le jeu politicien ne s'inscrit pas dans le même tempo que le management des entreprises...

Pour combattre même ce texte qui remet en cause des droits sociaux des travailleurs.

Et c'est dans la même veine que les parlementaires communistes ont voté la loi Taubira qui renforce finalement l'égalité de tous en donnant des droits nouveaux à ceux qui en étaient privés...

Heureux de lire qu'à Fontenay Sous bois il existe des communistes comme vous qui défendent les travailleurs de ce pays, notamment leurs droits fondamentaux de pouvoir se marier si ils ont le même sexe! l'enfant d'ouvrier que je suis vous remercie vous et tous vos camarades!!!

J'oublié pendant ce temps là aulnay

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/04/24/97002-20130424FILWWW00396-psa-prevoit-de-fermer-aulnay-en-2014.php

papy Mougeot a écrit:

a.nonymous a écrit:

l'imprecateur a écrit:

En 1 an les gens voudraient que tout ce qui a été détruit en 10 ans disparaisse.

Les entreprises ont elles l'agilité nécessaire pour profiter de tout ce qui leur permettre d'accroitre leur compétitivités...

Il leur a fallut seulement quelques semaines pour annoncer une multitude de licenciements aussitôt après l'élection de François Hollande...

On le voit encore très bien aujourd'hui avec les agissements des sénateurs FdG et EELV qui font tout pour freiner l'adoption de l'ANI, le jeu politicien ne s'inscrit pas dans le même tempo que le management des entreprises...

normal : si vous prenez le plan de carrière des élus et leur cursus professionnel ils sont loin (de gauche comme de droite ) d'avoir une vision pratique, réaliste et réactive de la vie économique réelle.

c'est de la réaction sciences po, un peu de sciences éco-droit, ENA, pour certains HEC et X... mais des gens qui dirigent une boite ????

Si on connait le milieu on ne doit pas être surpris.

Dans les députés actuels il y a certes beaucoup de fonctionnaires mais nous trouvons également 55 cadres supérieurs du privé, 34 cadres du privé, 5 employés du privé, si on y ajoute les entreprises publiques (qui fonctionne comme une entreprise privée) cela donne 61 cadres supérieurs, 44 cadres et 6 employés. Auquel il faut rajouter 17 chefs d'entreprises, 5 administrateurs de société, 3 agents d'assurances, 3 experts comptable. Soit 139, 1/4 des députés. Sans doute tous crétins préformatés qui ne connaissent rien au monde de l'entreprise

Nous pourrions rajouter 24 médecins, 3 dentistes, 2 chirurgiens, 4 pharmaciens, 6 salariés du secteur médical, 2 sages-femmes, 2 vétérinaires et une assistante sociale
12 ingénieurs, 14 agriculteurs ou propriétaires exploitants, 8 journalistes, 2 notaires, 5 commerçants, un architecte, un artisan et un artiste.
88 députés qui tous ont fait l'ENA c'est bien connu.

Les mythes ont parfois la vie dure

Loïc a écrit:

Pour combattre même ce texte qui remet en cause des droits sociaux des travailleurs.

Et c'est dans la même veine que les parlementaires communistes ont voté la loi Taubira qui renforce finalement l'égalité de tous en donnant des droits nouveaux à ceux qui en étaient privés...

Mais il y a quand même nombre de salariés du privé et de chômeurs qui attendent la signature de cet accord qui va redonner de la compétitivité aux entreprises et permettre de maintenir des emplois dans notre pays...

Par exemple, un point dénoncé par la gauche de la gauche est le recours à l'intérim mais que faut-il mieux pour le salariés français: assouplir les conditions du travail intérimaire en France ou dans le cadre de la directive Bolkestein laisser venir de pays pratiquant le dumping social des salariés intérimaire "low cost" ?

Il faut comprendre que le salarié qui a perdu son travail n'a pour le coup plus de droits sociaux...

En conséquence, celui qui risque de perdre son emploi parce que notre pays appartient à une Union qui s'est faite sans harmonisation salariale, sociale et fiscale préfèrerait souvent faire l'impasse sur une partie de ces droits sociaux plutôt que de perdre son emploi...

quand les mecs parlent entre eux mariage homo puis divergent au mot social démocrate ça le fait .

et comme j'ai vu que le social démocrate auto proclamé se comporterait peut-être comme un UMP à l'Assemblée et qu'on parle aussi composition de celle-ci...

J'insère ceci

Le bureau de l'Assemblée nationale a décidé, mercredi, à l'unanimité, de sanctionner trois députés UMP. Le président de l'Assemblée, Claude Bartolone, a annoncé dans un communiqué qu'Yves Albarello, Daniel Fasquelle et Marc Le Fur avaient été sanctionnés par un rappel à l'ordre sans inscription au procès-verbal de l'Assemblée. Parmi ses trois représentants du peuple, l'un occupe une fonction bien particulière, comme le rappelle sur Twitter l’avocat-blogueur maître Eolas :


Une déclaration du bureau de l'Assemblée nationale "rappelant les députés à veiller à leur comportement dans l'hémicycle" sera également lue à l'ouverture de la séance de questions d'actualité du 14 mai.


Pourquoi ils sont sanctionnés. Les trois élus devaient bien s’y attendre. Le président de l’Assemblée nationale, sitôt l’incident éteint, avait été très clair. "Rien ne justifie une espèce de descente avec une menace physique comme celle à laquelle on a assisté", avait lancé Claude Bartolone. "Je présenterai les images de cet incident à la prochaine réunion du bureau (de l'Assemblée, ndlr) et je demanderai qu'il puisse y avoir des sanctions car il y a des choses qui ne peuvent pas être acceptées", a-t-il renchéri.

Trois autres sanctions étaient envisageables : le rappel à l'ordre avec inscription au procès-verbal, la censure et la censure avec exclusion temporaire.Et pour qu’il n’y ait pas de jaloux, un courrier va aussi être envoyé au ministre chargé des Relations avec le Parlement, Alain Vidalies, "demandant aux membres du gouvernement de faire également preuve de retenue dans l'hémicycle".

C'est-y qu'ici on se prendrait à être dans un hémicycle aussi

Je réagis a la dernière ligne de votre citation

Citation :

Trois autres sanctions étaient envisageables : le rappel à l'ordre avec inscription au procès-verbal, la censure et la censure avec exclusion temporaire.Et pour qu’il n’y ait pas de jaloux, un courrier va aussi être envoyé au ministre chargé des Relations avec le Parlement, Alain Vidalies, "demandant aux membres du gouvernement de faire également preuve de retenue dans l'hémicycle".

C'est-y qu'ici on se prendrait à être dans un hémicycle aussi

On peut aussi assister à une séance du conseil municipal, du conseil général, ce que j'ai souvent fait, et on retrouve cette chaude ambiance source inévitable d'excès de langage et donc de dérapages.
Les conseils de quartiers eux-mêmes sont le théâtre de scènes et de dialogues qui parfois justifieraient des excuses a posteriori, ce qui n'est hélas pas le cas.
Il arrive même qu'on insulte le webmaster-arbitre, en critiquant âprement ses "censures autoritaires", en le traitant de "gourou"d'une secte virtuelle.

De tout cela il faut, selon les uns et selon les cas, tenir compte ou faire preuve de surdité.

Le forum du Plateau est là et bien là. Il n'a rien à voir avec l'assemblée que vous citez, pas de télévision spectacle, pas d'indemnités, pas d'immunité

A de multiples reprises des rappels à l'ordre, à la courtoisie et au respect ont été faits sur ce forum. La liberté d'expression sur des sujets aussi sensibles que ceux abordés sur ce forum est un exercice difficile. Quelqu'un que vous connaissez Libellule, a parlé d'éthique, il suffit d'essayer, tous devant nos claviers.

+1

l'imprecateur a écrit:

papy Mougeot a écrit:

a.nonymous a écrit:

l'imprecateur a écrit:

En 1 an les gens voudraient que tout ce qui a été détruit en 10 ans disparaisse.

Les entreprises ont elles l'agilité nécessaire pour profiter de tout ce qui leur permettre d'accroitre leur compétitivités...

Il leur a fallut seulement quelques semaines pour annoncer une multitude de licenciements aussitôt après l'élection de François Hollande...

On le voit encore très bien aujourd'hui avec les agissements des sénateurs FdG et EELV qui font tout pour freiner l'adoption de l'ANI, le jeu politicien ne s'inscrit pas dans le même tempo que le management des entreprises...

normal : si vous prenez le plan de carrière des élus et leur cursus professionnel ils sont loin (de gauche comme de droite ) d'avoir une vision pratique, réaliste et réactive de la vie économique réelle.

c'est de la réaction sciences po, un peu de sciences éco-droit, ENA, pour certains HEC et X... mais des gens qui dirigent une boite ????

Si on connait le milieu on ne doit pas être surpris.

Dans les députés actuels il y a certes beaucoup de fonctionnaires mais nous trouvons également 55 cadres supérieurs du privé, 34 cadres du privé, 5 employés du privé, si on y ajoute les entreprises publiques (qui fonctionne comme une entreprise privée) cela donne 61 cadres supérieurs, 44 cadres et 6 employés. Auquel il faut rajouter 17 chefs d'entreprises, 5 administrateurs de société, 3 agents d'assurances, 3 experts comptable. Soit 139, 1/4 des députés. Sans doute tous crétins préformatés qui ne connaissent rien au monde de l'entreprise

Nous pourrions rajouter 24 médecins, 3 dentistes, 2 chirurgiens, 4 pharmaciens, 6 salariés du secteur médical, 2 sages-femmes, 2 vétérinaires et une assistante sociale
12 ingénieurs, 14 agriculteurs ou propriétaires exploitants, 8 journalistes, 2 notaires, 5 commerçants, un architecte, un artisan et un artiste.
88 députés qui tous ont fait l'ENA c'est bien connu.

Les mythes ont parfois la vie dure

Avec 88 énarques à la chambre... si vous trouvez que la proportion se superpose avec la population française...

Pour ce qu'il en est des autres catégories posez vous aussi la question de savoir depuis combien de temps nombre de ces élus pantouflent entre de multiple sièges dans différentes assemblées et n'ont plus remis les pieds dans l'entreprise.
Parmi les fonctionnaires listez ceux qui sont détachés depuis des années et n'exercent plus leur métier...

Cela me rappelle Jospin à qui Marchais parlait du monde du travail avec des trémolos.
Jospin lui a dit : ce matin j'étais à mon poste pour donner un cours à mes étudiants et vous Mr Marchais qui êtes tourneur depuis combien d'années n'avez vous pas mis les pieds dans un atelier pour y travailler. Le silence a été assourdissant...

Pensez-vous vraiment que les électeurs lambdas savent tout cela de nos politiques?
Les candidats qui se présentent bénéficient le plus souvent d'une investiture.
Ils sont arrivés à ces postes le plus souvent parce qu'ils ou elles se sentaient assez fort(e)s pour se présenter aux suffrage universel ...

Je ne crois pas que beaucoup de monde s'intéresse de savoir si les élus ont tel ou tel statut, telle ou telle croyance, tel ou tel tendance sexuelle, il s'intéressent au programme qu'ils sont amenés à lire à l'occasion des campagnes électorales.

Parfois les électeurs acquièrent un jugement plus précis si l'un deux devient "un ténor" des petites phrases parfois assassines, contre l'adversaire. Les débats autour du mariage gay et la violence qui les a entouré en temoigne (voir ci dessus).

Quant à la non représentativité par le corps des députés de la "France d'en bas" nous dirait Raffarin, je crois que là aussi il faut savoir relativiser.

Un député est appelé "représentant du peuple", de par son élection, non pas de par son métier ou sa fonction d'origine.

Libellule a écrit:

Pensez-vous vraiment que les électeurs lambdas savent tout cela de nos politiques?

C'est bien pour ça que, dans les entreprises ou à Pôle emploi, ce que voient les salariés ou les chômeurs ce n'est que l'agitation faite autour de quelques sujets largement médiatisés...

Quand des collègues dont l'emploi est en partance pour la Roumanie me disent "ils nous font ch... avec leur mariage pour tous..." ils résument assez bien en termes simples et compréhensibles par tous la position de beaucoup d'électeurs lambdas...

Libellule a écrit:

Les candidats qui se présentent bénéficient le plus souvent d'une investiture.

Comme la "candidate de la majorité présidentielle" EELV investie par le PS qui aussitôt élue vote contre ou s'abstient sur des mesures proposées par le gouvernement...

Et je ne parlerais pas de ce pauvre Louis-Mohamed Seye qui été investi par le PS à la cantonale de 2011 avant que le PS appelle à voter pour son adversaire au 2ème tour...

Cher Papy Mougeot, je n'ai jamais dit qu'il y avait 88 énarques a l'assemblée. J'ai fait (tenté) un trait ironique pour dire que les 88 députes précités (dont un artiste, Marion tu a tes chances étaient évidemment non énarques.

Mais bin ce n'est point grave

a.nonymous écrit:

Citation :

Comme la "candidate de la majorité présidentielle" EELV investie par le PS qui aussitôt élue vote contre ou s'abstient sur des mesures proposées par le gouvernement..

Cela devrait vous faire plaisir , vous qui déglinguez le gouvernement à longueur de post tout comme Loïc et Dumez d'ailleurs.

matmut a écrit:

a.nonymous écrit:

Citation :

Comme la "candidate de la majorité présidentielle" EELV investie par le PS qui aussitôt élue vote contre ou s'abstient sur des mesures proposées par le gouvernement..

Cela devrait vous faire plaisir , vous qui déglinguez le gouvernement à longueur de post tout comme Loïc et Dumez d'ailleurs.

Je ne déglingue pas ce gouvernement que j'ai participé à élire non pas par dépit mais par réelles convictions...

Ceci étant, force est de constater qu'en un an de présidence et alors que le gouvernement a traité des problèmes qui ne me paraissaient pas d'une urgence absolue, sur le front de l'emploi les choses n'ont fait qu'empirer alors que nombre de salariés et de chômeurs attendaient des mesures fortes et pragmatiques allant bien plus dans le sens de l'ANI que dans le sens des utopies du FdG...

Et pu-tain mer-de, l'actualité d'une journée comme aujourd'hui c'est quand même bien après l'arrêt de Petroplus la semaine dernière, l'arrêt de Florange,une possible avancé de l'arrêt d'Aulnay, 1200 licenciements chez IBM, ....

Alors on fait quoi ? Le gouvernement fait quoi ?

On regarde voler les mouches ? On se préoccupe de la question du droit de vote des immigrés ? On envisage de légaliser PMA et GPA ?

Il me semble temps après un an de présidence que ceux qui ont élu Hollande mais qui constatent aujourd'hui que les choses n'avancent pas commencent à se faire entendre...

Et il ne s'agit aucunement d'un quelconque ralliement au FdG, au FN ou à l'UMP...

IL faut dire que pour bloquer le déconomètre ils s'y mettent tous y compris les magistrats :

http://actu.orange.fr/france/un-mur-des-cons-au-syndicat-de-la-magistrature-suscite-l-indignation-afp_1736198.html

No grands pourfendeurs, ceux que l'on ne doit pas critiquer, qui sont indépendants et inamovibles font très fort pour descendre en flammes le ministère dont ils dépendent...

Mettre sur le "mur des cons" le portrait du père d'une jeune fille violée et assassinée que dire de plus ? pas grave il vont continuer à juger... bien sur en toute impartialité ! il ne faut pas stigmatiser !

a.nonymousécrit:

Citation :

Alors on fait quoi ?

Alors allez y développez les actions que vous attendez. Interdiction des licenciements comme le préconise le NPA, interdiction des licenciements boursiers ou encore nationalisation comme le préconise le FDG?

l'imprecateur a écrit:

Cher Papy Mougeot, je n'ai jamais dit qu'il y avait 88 énarques a l'assemblée. J'ai fait (tenté) un trait ironique pour dire que les 88 députes précités (dont un artiste, Marion tu a tes chances étaient évidemment non énarques.

Mais bin ce n'est point grave

Mon cher puisque vous utilisez ce terme avec moi, je crois que le temps se chargera de votre évolution et surtout que vous vous apercevrez que les choses ne sont pas toujours aussi simple que l'on le pense...
Regardez bien autour de vous et vous verrez qu'en politique il y a deux sortes d'individus :
Ceux qui en font un peu, souvent à leurs frais et qui baignent dans la vie
Ceux qui en vivent et pour lesquels la vie n'est pas celle que vous connaissez...

Itou pour ce qui concerne les très hauts fonctionnaires qui eux perdurent et sont en fait les patrons des ministères.

matmut a écrit:

Alors allez y développez les actions que vous attendez. Interdiction des licenciements comme le préconise le NPA, interdiction des licenciements boursiers ou encore nationalisation comme le préconise le FDG?

Je ne suis pour aucune interdiction mais en revanche je suis:

- pour le rétablissement de conditions économiques: coûts du travail, de l'énergie, de l'immobilier et du foncier, imposition, ... permettant la relocalisation de nombre d'emplois dans notre pays....

- pour le rétablissement d'une "concurrence libre et non faussée" entre entreprises et salariés de cette Union qui s'est faite sans harmonisation salariale, sociale et fiscale....

Sur ce dernier point concernant la "concurrence libre et non faussée" les derniers élargissements de 2004 et 2007 aux pays 'low cost" de l'Est ont complètement perturbé la donne mais cela n'a semble-t-il choqué personne et aucun politique de gauche ne se fait entendre à ce sujet... En toute logique on pourrait espérer que Hollande mette les pieds dans le plat pour défendre enfin les intérêts des salariés français...

Ce qui me surprend toujours dans le discours des politiques, c'est d'entendre ceux-ci se lancer dans de grandes considérations économiques, financières, techniques, .... sans réaliser que si un pays consomme plus qu'il ne produit, important de l'étranger ou faisant venir travailler des salariés étrangers en mission, il va inexorablement à terme dans le mur tout comme le ménage des Larris qui vit sur sa carte revolving Cetelem...

Et dire que l'on m'a dit que ma photo etait hors sujet...
Une photo ... Pourtant si sympathique.


En attendant les 3 députés Ump n'ont pas été trop sanctionnés.

Il en sera certainement de même pour deux autres
http://parlement.blog.lemonde.fr/2013/04/24/mariage-pour-tous-retour-sur-lultime-incident-de-ces-debats/

Quant à la vie parisienne du 7e arrondissement elle s'encanaille à la nuit tombée.
http://mobile.francetvinfo.fr/mariage-pour-tous-aux-invalides-les-brushings-s-encanaillent-et-les-parpaings-volent_310253.html

l'imprecateur a écrit:

Ce n'est pas parce que les médias préfère donner la parole à Frigide Barjot qu'il faille oublier: la suppression de la tva sarkozy, la création des emplois d'avenir, le crédit d'impot recherche, les contrats de génération (tous des engagements tenus)

La suppression de la tva Sarkosy ? On l'a jamais connu mais vous oubliez (involontairement ?) de dire que par contre on va connaitre celle de Hollande mais à la différence de Sarkosy, rien dans les baisses de charges pour les salariés mais tout pour l'employeur. Certains socialistes comme Moscovici ont eu le culot de nous dire qu'on avait gagné du pouvoir d'achat grâce à eux le jour même où il augmentait la cotisation salariale des retraites !!

Les emplois d'avenir sont un vrai bide, car les français ne sont pas des cons, le titre est une nouvelle fois une tromprerie, car sans avenir.

Les contrats de génération, Martine les a très bien décrit de leur efficacité et de son coût.

Alors le mariage pour tous était une très bonne occasion pour cacher l'incapacité, l'impréparation des socialistes à gouverner ce pays. Et je dois dire que cela à très bien marché, on n'a parlé que de cela. Ce soir, on a les chiffres du chômage, nouveau record malheureusement. !! Alors je pense que les socialistes vont bientôt mettre sur la table la PMA pour à nouveau cliver les français, en attendant les gens ne sauront pas dans la rue pour critiquer un gouvernement amateur sur thème de l'emploi et de l'économie. La loi sur l'amnistie cette semaine, en est un nouvel exemple. Chaque semaine on peut voir des couacs, certains terribles comme la sidérurgie en Lorraine.

Alors je pense qu'il est mieux de voir pour ce gouvernement une Barjot (qui porte bien son nom) sur tous les écrans qu'un maire socialiste qui fait retirer le soir même la plaque de la trahison de Hollande pour la fin de la sidérurgie en Lorraine.

Citation :

Alors je pense qu'il est mieux de voir pour ce gouvernement une Barjot (qui porte bien son nom) sur tous les écrans

En attendant elle a eu du courage. Et on va voir si avec sa 6ième république Mélenchon attire autant de monde dans la rue le 5 mai.

Du courage ?

Courage de quoi ? De se battre pour que certains n'accèdent pas à de nouveaux droits !

Beurk.

Frigide Barjot s’est trouvée temporairement un rôle à la hauteur de sa renommée passée, mais je crois fondalement qu’au-delà de sa posture de militante écorchée vive, elle n’est pas la plus méchante des manifestants. Elle même en off parle d'elle en disant qu'elle a peut-être agi comme une "gourde" (elle dit "conne" aussi), d'où la reprise de cette expression par une caricature... (cqfd). Elle ne vit pas ses adjectifs comme des injures, donc...

Née Virginie Merle le 25 septembre 1962 elle est surout une humoriste et chroniqueuse mondaine française, également militante, connue pour ses engagements politiques et religieux légèrement décalés. Elle en a joué et s’est trouvée dépassée par les évènements qu’elle a en partie initiés.

Son père, Jacques Merle, était proche de Jean-Marie Le Pen, où on les a vu ensemble dans son château de Rillieux-la-Pape, à Lyon.

Elle-même après des études à la faculté de droit de Lyon III puis à Institut d'études politiques de Paris travaille un temps à la communication du RPR (avant qu’il ne soit transformé en UMP donc).

Elle se définit alors comme une républicaine gaulliste viscéralement attachée à son pays et à ses racines chrétiennes .

Virginie se marie à Bruno Tellenne, alias Basile de Koch, avec qui elle rédigeait des discours de l'ancien ministre de l'Intérieur Charles Pasqua.

Personnalité mondaine, elle fréquente depuis sa jeunesse avec assiduité divers lieux de la nuit parisienne, en particulier des cabarets gays. Elle est belle-sœur du journaliste Karl Zéro.
Elle en a dérouté plus d’un autour d’elle par ses prises de positions récentes.

C’est certainement pour cela d’ailleurs que Frigide Barjot a annoncé mercredi qu'elle se rendrait à des mariages de couples homosexuels si elle y est invitée, au lendemain du vote de la loi instaurant le mariage pour tous.

"Moi, j'irais à des mariages si je suis invitée par des amis homosexuels", a déclaré Frigide Barjot sur France 24. Cette sortie a surpris la journaliste qui a insisté: "Vous irez?" "Bien sûr", a répondu la porte-parole de la Manif Pour Tous, "ce sont des valeurs, pas des personnes ou des situations".

Retour aux sources en quelques sortes puisque Frigide Barjot avait présidé en 2007 "pour l'amour et l'humour" à une union symbolique entre l'élu parisien Jean-Luc Romero et son compagnon, célébrée dans une boîte de nuit parisienne.

Barjot a réussi à mobiliser hors des partis pour des idées, ce que seraient incapables de faire les partis ou les syndicats

troublant... en effet

INFO E1 - Dominique Venner, essayiste d'extrême-droite, proche des anti-mariage gay était âgé de 78 ans.

Un homme a tenté de se suicider mardi après-midi au sein de la cathédrale Notre-Dame à Paris, selon les informations recueillies par Europe 1. L'homme a sorti une arme à feu, un pistolet automatique Herstal, et s'est tiré une balle dans la bouche. Les sapeurs-pompiers et le Samu sont sur place et l'édifice a été évacué.

Opposant au mariage pour tous. Selon nos informations, il s'agit de Dominique Venner, essayiste et ancien membre de l'OAS, proche de la mouvance des anti-mariage gay, âgé de 78 ans. A côté de son corps, les policiers ont retrouvé une lettre dont on ignore encore le contenu.

Un billet troublant sur son blog. Dominique Venner a publié mardi, jour de son geste, une troublante tribune sur son blog. L'auteur y déclare dans une allusion à la prochaine manifestation des anti-mariage pour tous que "les manifestants du 26 mai auront raison de crier leur impatience et leur colère. Une loi infâme, une fois votée, peut toujours être abrogée". Dans cette réflexion l'essayiste estime "qu'il faudra certainement des geste nouveaux, spectaculaires et symboliques pour ébranler les somnolences, secouer les consciences anesthésiées et réveiller la mémoire de nos origines. Nous entrons dans un temps où les paroles doivent être authentifiées par des actes", ajoute-t-il.

Nous avons connu les anti communistes qui s'immolaient par le feu, les bonzes anti américains qui se faisaient brûler... maintenant un anti mariage homo qui se suicide...

Des gens qui vont au bout de leurs idées dans un milieu ambiant de combines politiciennes et d'alliances aussi vite reniées que vite conclues ça dérange.

Un suicide.....devant un autel consacré.

Je ne me réjouis pas de la mort de cette personne mais c'est pas très catholique comme attitude.

l'imprecateur a écrit:

Un suicide.....devant un autel consacré.

Je ne me réjouis pas de la mort de cette personne mais c'est pas très catholique comme attitude.

et alors ? c'est son problème ! il y en a bien un qui s'est suicidé à l'Elysée... et lorsque les "femen" se baladent dans les églises les roploplos à l'air ça ne choque personne.
Tout est bon pour faire de l'anti catho viscéral.

Tout ceci pour bien prouver qu'en matière de mariage et de conception de la famille tous les gouts sont dans la nature... et là personne ne proteste ! sinon gare au racisme.

En matière de dignité et de respect ...

http://actu.orange.fr/france/seins-nus-et-arme-a-la-bouche-une-femen-mime-un-suicide-a-notre-dame-afp_2095128.html

Là je suppose que personne n'aura de reproche à faire, pas de fausses indignations, tout va bien ! La "femen" n'est pas de droite... nous sommes sauvés !

Je me demande parfois pourquoi ces exhibitions ne se font pas dans une mosquée ? La protestation aurait de la "gueule" et sans doute plus d'écho.
De plus cela servirait mieux la cause des femmes qui dans les pays d'Islam me semblent plus à plaindre et moins libérées que chez nous.

La position intéressante et pleine de bon sens de Ségolène Royal sur le mariage gay....

Rue89 a écrit:

25/05/2013 à 18h30
Mariage gay : Ségolène Royal n’aurait pas donné « le nom de mariage »

« Mon programme, c’était l’égalité des droits mais pas en donnant le nom de mariage. » Ségolène Royal, invitée de France 3 Poitou-Charentes, samedi 25 mai, se démarque du gouvernement en critiquant le terme même de « mariage ».

Selon la présidente de la région, « en faisant l’union civile avec égalité des droits mais pas avec le nom de mariage, ça faisait des étapes et ça n’aurait pas conduit à des confrontations comme ça ».

C’est la position adoptée par l’ancienne candidate à l’élection présidentielle, dans son programme de 2007. L’égalité des droits y figurait déjà, mais jamais le mot « mariage », rappelle le Nouvel Observateur.


Interrogée sur son silence pendant le débat (elle n’a jamais défendu le texte du gouvernement), Ségolène Royal s’est justifiée en expliquant qu’elle n’était « pas pour la confrontation sur les sujets de société ». « Les manifestations ont duré trop longtemps, le débat a duré trop longtemps », ajoute-t-elle.

Mise à jour :

Cette petite phrase de Royal sur le « mariage » suscite suffisamment de réaction pour que l’ancienne candidate fasse sur son compte Twitter la mise au point suivante :

Ségolène Royal a écrit:

« C’est quoi cette excitation sur mes propos concernant le mariage pour tous ? Pas honnête le site du Point qui oublie ma dernière phrase. »

« Et je n’autorise personne à me brûler en place publique ! C’est moi qui ait reconnu l’assoc des parents gays et lesbiens à la famille et qui ait intégré pour la première fois la lutte contre l’homophobie au collège et lycée quand j’étais ministre ! Je n’autorise personne à utiliser mes propos de façon raccourcie dans un sens ou dans l’autre et j’assume tout ce que j’ai dit et fait. »

Source: http://www.rue89.com/2013/05/25/mariage-gay-segolene-royal-naurait-donne-nom-mariage-242659

En même temps cette dame n'est pas députée je crois...

Loïc a écrit:

En même temps cette dame n'est pas députée je crois...

Et alors, c'est pas parce que elle n'est pas député qu'elle n'a pas le droit de donner son avis, un avis d'ailleurs que je partage complètement, c'est exactement se qu'il fallait faire.

Elle dit bien ce qu'elle veut en effet.

Mais aujourd'hui le mariage pour tous est une réalité.

Je ne sais d'ailleurs de quel type de couple je vais célébrer le mariage la semaine prochaine. Je ne sais qu'une chose, c'est que ce sont deux personnes qui s'aiment.

Et c'est très bien.

a.nonymous écrit:

Citation :

La position intéressante et pleine de bon sens de Ségolène Royal sur le mariage gay....

Est ce vraiment ce mot mariage au lieu d'union civile qui vous à rendu aussi virulent sur cette importante réforme sociétale? Faites votre examen de conscience et vous finirez par découvrir un sentiment d'homophobie caché au fond de votre subconscient. La loi est voté et officialisé par le conseil constitutionnel alors vous pouvez peut être cesser de profiter de toutes les rubriques de ce forum pour en remettre une couche.

Pour ma part je suis totalement indifférent à ce que des gens de même sexe peuvent faire ensemble. La liberté de notre cul est une des seules qui nous reste.
La preuve la prostitution n'est pas en droit français une infraction...

En revanche lorsque notre manière de vivre va impacter autrui ou des enfants c'est autre chose. Si ma manière de voir doit être répréhensible non pas légalement mais en fonction de la pensée médiatique dominante je m'en tamponne !

Ce ne sont pas les gesticulations stupides et vaines des adversaires de mes options qui me feront changer d'avis !

Pour ce qu'il en est des rubriques de ce forum, il est assez régulièrement colonisé par les uns ou les autres y compris par ceux qui débitent à longueur d'année le bréviaire de leur parti pour que plus personne ne s'en offusque.

Les derniers propos que je viens de lire me plaisent assez.
Il y a un côté anar intéressant.
http://www.babelio.com/livres/Verlinde-Lordre-mon-cul-La-liberte-mhabite/253988