Mariage Gay

Citation :

Cardinal Barbarin : "Le mariage gay conduirait à la polygamie et à l'inceste"

Et alors Pourquoi pas aussi à la polyandrie? à la pédophilie?

En quoi un homme qui n'a pas fondé de famille, qui n'a pas de compagne ni d'enfants est-il qualifié pour juger de la valeur "famille"?

Et quand bien même il y aurait des structures nouvelles dans les sociétés humaines, comme cela existe dans de nombreuses espèces animales, on pourrait considérer qu'il s'agit d'une volonté divine, désireuse de faire évoluer l'homme et la femme. Donc silence dans les rangs.

C'est dingue toutes les folies qui sont commises au nom de ou d'un Dieu

Ceux qui se disent sans dieu sont ils moins nocifs ?
Il y a des exemples nombreux et douloureux qui permettent de se poser la question. De là à y répondre...

certes non mais au moins ils n'agissent pas au nom de...

Les réticences aux changements que certains souhaitent apporter à nos lois vont bien au delà du seul aspect religieux...

Personnellement ma position, qui n'engage que moi, est la suivante...

Il est normal et juste que deux personnes unies ensemble dans une relation homosexuelle stable disposent des mêmes droits dans leur vie courante que deux personnes unies dans une relation hétérosexuelle ... Pour tout ce qui est impôts, successions, banques, crédits, assurances, mutuelles, ... un couple hétéro ou un couple homo doivent avoir exactement les mêmes droits...

Si ces personnes unies ensemble dans une relation homosexuelle stable ont des enfants nés d'une relation hétérosexuelle et qu'elles les élèvent conjointement, il est normal et juste qu'elles puissent partager l'autorité parentale et le cas échéant que le survivant puisse continuer à en assurer la garde et l'éducation après le décès du parent biologique...

En revanche, je reste très réticent à l'adoption d'un enfant extérieur au couple et à la procréation assistée...

Dès lors que deux personnes s'engagent dans une relation homosexuelle même stable, elles savent pertinemment qu'elles s'engagent dans une relation différente de ce que la nature a prévu... A partir de là, j'ai donc du mal à accepter que ces personnes réclament, au nom d'une quelconque égalité, les mêmes droits en matière d'adoption et de procréation qu'un couple hétérosexuel...

Qui plus est, je ne vois pas en quoi permettre l'adoption et la procréation est une mesure "de gauche"...

Personne ne s'oppose à ce projet à gauche! Au contraire. À droite les avis sont plus partagés

Je rejoins à peu près vos arguments sauf que je ne vois pas la nécessité d'appeler "mariage" ce type d'union. Puisqu'il s'agit d'engagements et de clauses contractuelles, il suffirait d'améliorer le PACS.
C'est d'ailleurs curieux que les mêmes qui vantent leur différence soient obnubilés par des traditions séculaires et conformistes

WOOH a écrit:

certes non mais au moins ils n'agissent pas au nom de...

Lorsque vous êtes victime de ces excités quelle est la différence que ce soit au nom de dieu ou de celui de marx ?

Se faire torturer est moins douloureux ? la mort est plus supportable ?

.............

La droite ne pourra pas revenir en arrière sur ces mariages. Les socialistes cherchent des mesures indetricotables.

paulau a écrit:

Le socialisme et la famille.


La volonté séculaire du socialisme est la destruction de la famille, qui est pour lui une reproductrice des insupportables inégalité sociales.

La façon dont les socialiste sautent sur la volonté des lobbies socialo-gay dans le monde entier est révélatrice de l’opportunité que présente ce « nouveau droit » pour faire avancer ce projet séculaire.

La thèse est osée. Même dans les écrits marxistes il n'y a pas de volonté de destruction de la famille.

Deux idées prédominent plutôt aucun modèle religieux ne saurait définir la notion de famille (et ce quel que soit le modèle religieux ou historique), la famille correspond à une communauté de désir (pas seulement amoureux, mais également celui de vivre ensemble, de faire ou d'avoir des enfants ou de ne pas en faire ou ne pas en avoir). c'est d'ailleurs pourquoi les socialistes dans tous les pays sont opposés au mariage forcé (souvent porté par des principes religieux).

Enfin lorsque vous évoquez la reproduction des inégalités sociales c'est en effet un axe fort de la pensée socialiste. La famille est souvent reproductrice des inégalités sociales car les classes les plus aisées possèdent la capacité et les moyens de faire évoluer leurs enfants, ce qui est plus difficile pour une famille précaire. Ce n'est pas le fait des personnes composant la famille, ce n'est pas le fait d'une volonté et c'est encore moins le fait d'être mariés ou pas, homosexuelle ou pas. Le déterminisme social est une réalité (même si vous pourrez toujours me citer des exceptions), le socialisme implique donc que la société (et en France la nation) corrige cela.

C'est dans ce sens par exemple que les gouvernements socialistes se sont toujours préoccupés de la scolarisation des enfants dés le plus jeune âge.

Il convient d'ajouter à ce judicieux texte de l'imprecateur que les communistes ont longtemps accusé l'école publique et le système éducatif français d'être lui même reproducteur des inégalités sociales, ils ont lutté contre la sélection, ils ont lutté contre les classements, les notes, le mérite, l'effort.
Famille, école, deux composantes essentielles de la société, on aura bientôt ici je suppose, l'occasion de discuter sur cet autre fondement de notre pays: la morale. Et là je m'attends au pire.

Solo a écrit:

Il convient d'ajouter à ce judicieux texte de l'imprecateur que les communistes ont longtemps accusé l'école publique et le système éducatif français d'être lui même reproducteur des inégalités sociales, ils ont lutté contre la sélection, ils ont lutté contre les classements, les notes, le mérite, l'effort.

Vous êtes certain de cela ?

Contre les inégalités il n'y a pas de doute. Mais pour le reste c'est un peu caricatural.

Solo a écrit:

Famille, école, deux composantes essentielles de la société, on aura bientôt ici je suppose, l'occasion de discuter sur cet autre fondement de notre pays: la morale. Et là je m'attends au pire.

Effectivement oui, on peut s'attendre au pire avec cette notion de "morale laïque".

http://www.evene.fr/livres/livre/ruwen-ogien-la-guerre-aux-pauvres-commence-a-l-ecole-1846123.php