Électeurs = responsables

Un article de valeurs actuels pour les électeurs de gauche en 2012:

Inutile de raser les murs, Bruno. Tous les copains savent depuis longtemps que tu fais partie des dix-huit millions six cent soixante-huit électeurs qui ont voté François Hollande le 6 mai 2012. Maintenant que ton champion part en lambeaux, tu suis la meute dans le sens inverse, tu voudrais effacer ce faux pas de ton curriculum vitæ. Pas d’accord, Bruno : tu as enfanté Hollande, tu assumes.

C’est simple, l’ami, je t’accuse d’être coresponsable du chaos. Lorsqu’un gouvernement sérieux aura remis la France sur les rails, dans quelques années — ou dans quelques mois —, j’espère que la République te demandera des comptes. Personnellement, j’apprécierais que tu sois condamné à payer une forte amende assortie d’une interdiction de voter à vie. En attendant ce jour, une question lancinante me ronge, Bruno : pour quelles raisons précises as-tu voté Hollande en 2012 ?

Alors que toutes les nations européennes se serraient la ceinture, pourchassaient les déficits, réduisaient la dépense publique, tu croyais sincèrement que la France retrouverait la prospérité en taxant les riches à hauteur de 75 % ? Tu croyais sincèrement sauver l’Éducation nationale avec les 60 000 nouveaux postes promis par Hollande ? Tu croyais vraiment qu’en embauchant 1000 policiers et gendarmes par an, nous allions faire diminuer l’insécurité ? Tu croyais aussi que nous allions inverser la courbe du chômage en finançant de coûteux contrats de génération et des emplois aidés ?

Bruno : toi, le citoyen éclairé, titulaire d’un master d’histoire de l’art, es-tu myope ? nigaud ? débile léger ? ou définitivement con ? La dernière hypothèse me semble la plus vraisemblable. Ta courte vue, ton manque de curiosité économique sont à l’image de l’immaturité de l’électeur français. Souviens-toi : en 2012, lors d’une votation devenue célèbre, 70 % des Suisses avaient rejeté la sixième semaine de congés payés, estimant qu’elle pèserait trop sur l’économie de leur pays. Chez nous, avec des électeurs de ton calibre, si Hollande avait promis trente semaines de congés payés, et un ranch en Californie pour chaque Français, il aurait réalisé un score de 98 % à la présidentielle.

Comment un bobo éduqué comme toi a-t-il pu gober les fariboles à dormir debout de cet esprit mal dégrossi ? Bruno, comment as-tu pu conduire à l’Élysée le père de ces théories économiques que Oui-Oui lui-même n’aurait pas osé avancer ? Hollande nous a promis l’Amérique, et on va bientôt se retrouver avec le PIB du Burkina Faso.

Les commentateurs fustigent trop souvent nos élus. Ils ont tort. Nos politiques sont à notre image : moyens. Quand je te regarde, Bruno, je me dis que le problème de la France, ce n’est pas l’incompétence de Hollande, mais l’inconséquence de ceux qui l’ont élu. Toi et tes dix-huit millions de petits copains.

Certes les électeurs qui envoyé Hollande à l'Elysée, j'en fait partie, ont manqué de clairvoyance sur le personnage malgré les mises en garde de ses amis politiques et ils ont donc leur part de responsabilité....

Il ne faut cependant pas oublier pour autant que la situation  économique actuelle est d'abord le résultat d'une quarantaine d'années d'erreurs qui ont conduit à la désindustrialisation de notre pays...

Après l'élection de Hollande a quand même un côté positif, elle démontre que ce n'est ni l'homme ni la ligne politique qu'il faut changer mais bel et bien le cadre.... A cadre identique, le libéral Sarkozy ou le social-démocrate Hollande ne font pas mieux l'un que l'autre...

C'est un peu facile de passer sous silence les 500 000 chômeurs de plus que l'on a depuis 5 ans, La perte de compétitivité de nos entreprises et cela en 2 ans . Une période sans crise majeure ( le mandat de Sarko a été marqué par 2 crises majeures) ou l'on a voulu nous démontre que les augmentations d'impôts pouvaient tout résoudre. C'est bien la conséquence de l'idéologie de gauche au pouvoir.

dans deux ans et demi on fera le bilan de l'ère Hollande...

thierry a écrit:

C'est un peu facile de passer sous silence les 500 000 chômeurs de plus que l'on a depuis 5 ans, La perte de compétitivité de nos entreprises et cela en 2 ans . Une période sans crise majeure ( le mandat de Sarko a été marqué par 2 crises majeures) ou l'on a voulu nous démontre que les augmentations d'impôts pouvaient tout résoudre. C'est bien la conséquence de l'idéologie de gauche au pouvoir.

Une période certes sans crise majeur mais pendant laquelle les effets des derniers élargissements de l'Union de 2003 et 2007 à des pays low cost ont été de plus en plus perceptibles au niveau économique...

Au 2e tour 2012, le choix était réduit à : Sarkozy, Hollande, vote blanc, abstention.
Je persiste à penser qu'avec Sarkozy, ce serait pire, en tout cas pas mieux. Même si je n'ai pas voté Hollande au premier tour.
ok, il faut le prouver, mais là c'est l'heure du repas..

Si pour savoir si ce serait pire ou mieux avec sarko ou flambi il faut relancer une crise économique mondiale comme celle de 2008... rien que pour voir flambi à l'œuvre.

Pour comparer il convient de mettre les candidats dans la même situation... ça c'est une excellente idée et une perspective d'avenir motivante !


Pendant que ça "débat" tout va pour le mieux dans le meilleur monde franchouillard possible.

Le Bruno c'est lui. Peu importe, mais cool, maintenant vous savez.
http://www.terrafemina.com/culture/medias/articles/48070-tpmp-qui-est-bruno-roger-petit-le-nouveau-chroniqueur-.html

Sa manière de penser Depuis 97 : «Ce que vous venez de voir, on l'oubliera demain»

tonton christobal a écrit:

Pour comparer il convient de mettre les candidats dans la même situation... ça c'est une excellente idée et une perspective d'avenir motivante !

Pour la crise de 2008, je dirais que je préfère ne pas savoir ce qu'aurait donné S. Royal à l'Elysée...
Toutefois, bien que le dénommé Sarkozy Nicolas ait une très forte tendance à s'attribuer tous les mérites, il faudrait les répartir avec Gordon Brown, sans doute Jean-Claude Trichet, et beaucoup d'autres dont j'ignore le nom ou les mérites.

thierry a écrit:

Un article de valeurs actuels pour les électeurs de gauche en 2012:

Inutile de raser les murs, Bruno. Tous les copains savent depuis longtemps que tu fais partie des dix-huit millions six cent soixante-huit électeurs qui ont voté François Hollande le 6 mai 2012. Maintenant que ton champion part en lambeaux, tu suis la meute dans le sens inverse, tu voudrais effacer ce faux pas de ton curriculum vitæ. Pas d’accord, Bruno : tu as enfanté Hollande, tu assumes.

C’est simple, l’ami, je t’accuse d’être coresponsable du chaos. Lorsqu’un gouvernement sérieux aura remis la France sur les rails, dans quelques années — ou dans quelques mois —, j’espère que la République te demandera des comptes. Personnellement, j’apprécierais que tu sois condamné à payer une forte amende assortie d’une interdiction de voter à vie. En attendant ce jour, une question lancinante me ronge, Bruno : pour quelles raisons précises as-tu voté Hollande en 2012 ?

Alors que toutes les nations européennes se serraient la ceinture, pourchassaient les déficits, réduisaient la dépense publique, tu croyais sincèrement que la France retrouverait la prospérité en taxant les riches à hauteur de 75 % ? Tu croyais sincèrement sauver l’Éducation nationale avec les 60 000 nouveaux postes promis par Hollande ? Tu croyais vraiment qu’en embauchant 1000 policiers et gendarmes par an, nous allions faire diminuer l’insécurité ? Tu croyais aussi que nous allions inverser la courbe du chômage en finançant de coûteux contrats de génération et des emplois aidés ?

Bruno : toi, le citoyen éclairé, titulaire d’un master d’histoire de l’art, es-tu myope ? nigaud ? débile léger ? ou définitivement con ? La dernière hypothèse me semble la plus vraisemblable. Ta courte vue, ton manque de curiosité économique sont à l’image de l’immaturité de l’électeur français. Souviens-toi : en 2012, lors d’une votation devenue célèbre, 70 % des Suisses avaient rejeté la sixième semaine de congés payés, estimant qu’elle pèserait trop sur l’économie de leur pays. Chez nous, avec des électeurs de ton calibre, si Hollande avait promis trente semaines de congés payés, et un ranch en Californie pour chaque Français, il aurait réalisé un score de 98 % à la présidentielle.

Comment un bobo éduqué comme toi a-t-il pu gober les fariboles à dormir debout de cet esprit mal dégrossi ? Bruno, comment as-tu pu conduire à l’Élysée le père de ces théories économiques que Oui-Oui lui-même n’aurait pas osé avancer ? Hollande nous a promis l’Amérique, et on va bientôt se retrouver avec le PIB du Burkina Faso.

Les commentateurs fustigent trop souvent nos élus. Ils ont tort. Nos politiques sont à notre image : moyens. Quand je te regarde, Bruno, je me dis que le problème de la France, ce n’est pas l’incompétence de Hollande, mais l’inconséquence de ceux qui l’ont élu. Toi et tes dix-huit millions de petits copains.

UN GRAND MERCI! Oui, la responsabilité est sur les electeurs et oui, prendre ses responsabilités pour ne plus recommencer...