Mouvement du 22 mars

Avec les attentats de Bruxelles, j'ai faillit oublier que nous sommes le 22 mars.....


Voir: https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_du_22-Mars

De 68 à 2016 beaucoup de choses ont changé et, pour certains, ce fut un lent déclin pour notre société.
Des centaines d'ouvrages ont traité de ce sujet, avec comme souci celui de séparer les conquêtes des abandons.
A vrai dire ce qui compte c'est maintenant et demain, éventuellement après demain, mais là encore on nous prédit plus de catastrophes et de malheurs que de joies paradisiaques.
Pour rester dans l'actualité dramatique et dans cette affiche souvenir, vore lien pourrait être complété par
http://tribouilloyterminales.over-blog.com/article-28081894.html

qui lui fait suite, avec une bonne partie des idées portées par les mouvements cités dans votre lien. Et on se retrouve aujourd'hui...

Carpe diem.

Nostalgie quand tu nous tiens...
http://www1.rfi.fr/actufr/articles/100/article_65652.asp

Et pour le leader du 22 mars
https://contextes.revues.org/4718

Vous auriez pu aussi donner un extrait du livre d'Eric Zemmour lorsqu'il parle des conséquences des événements de 68

Faites le si vous estimez que cela vaut le coup.

Et si on arrêtait les conneries
http://m.parismatch.com/Actu/Politique/Daniel-Cohn-Bendit-Le-gouvernement-a-tout-faux-sur-la-loi-El-Khomri-929691

extrait du reportage :

Citation :

Mais le gouvernement s’y prend-t-il bien pour calmer la contestation?
Le gouvernement a tout faux. Cette réforme du Code du travail vient trop tard dans le quinquennat. Si malgré tout, il la voulait, il aurait du mettre sur la table des proposions préalablement négociées avec la CFDT, syndicat réformiste, et discutées avec les jeunes. Bref il lui fallait préparer le terrain. Aujourd’hui, tout se fait dans l’urgence, ce qui démontre la faiblesse de l’exécutif en matière de bonne gouvernance.

Il a raison, mais il ne dit pas que cette loi est une connerie dans son contenu.
Rester dans l' état actuel des choses n' est-ce pas non plus une énorme connerie? Les jeunes qui manifestent pensent-ils vraiment que leur avenir va s' améliorer en refusant toute réforme, ou bien veulent-ils continuer à prospérer dans les petits boulots sans avenir?
N' est-ce pas là aussi une énorme connerie?
Croire que cette loi va résoudre le problème est aussi une connerie. Nous devons changer d' état d' esprit il y a beaucoup de réformes à faire mais pas seulement par la loi.

En conclusion je dirais veut-on rester "cons" ou non?

La principale réforme à faire est de savoir mieux se parler, se respecter, mieux expliquer, loin des effets de manche politiques des uns et des autres. Croire en l'intelligence de chacun plutôt que de voir des cons partout. +1 Arrêter de dire et de faire des conneries est un véritable enjeu sociétal. Si le 22 mars 2016 était né un mouvement éponyme capable de traiter cet enjeu pour ma part je ne pourrai que m'en féliciter.

Libellule a écrit:

Et si on arrêtait les conneries

Oui notamment , dans tous les messages, l'emploi de mots qui ońt leur équivalent normalisé dans le langage correct. La violence ou la grossiereté n'ajoutent rien à la portée du message. Au contraire.

Sujet déverrouillé le 01.08.2016 22:04:14
Webmaster

Nous sommes le 22 mars.....

Daniel Cohn-Bendit, le leader du mouvement éponyme, appelle à voter Emmanuel Macron...



Voir: https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_du_22-Mars

Un retour aux sources à n'en point douter : la révolution est de nouveau en marche ; la preuve par les archives de l'époque



Le discours de Dany du jour j : « Ce soir-là, on est contents, on est heureux, on discute, on est ensemble. Un groupe très mélangé, très représentatif de la diversité du mouvement. C’est un moment formidable. On est en rangs serrés, déterminés à tout, persuadés que rien ne nous divisera. On a l’impression d’être une force fantastique que personne n’arrêtera".

Bon suivra la chambre bleue horizon en 69.

Le 28 avril 1969, un communiqué laconique tombe de Colombey : « Je cesse d'exercer mes fonctions de président de la République. Cette décision prend effet aujourd'hui à midi. » Charles de Gaulle, premier président de la République de la Ve République, désavoué la veille par 52,41 % des électeurs français à l’occasion du référendum portant sur le transfert de certains pouvoirs aux régions et la transformation du Sénat, quitte ses fonctions comme il l'avait promis en cas de victoire du « non ». Avec le départ du général, une page se tourne : la Cinquième République, désormais, n'est plus dirigée par son inspirateur et c'est à l'électorat de choisir son successeur.

Conformément à la Constitution française, c’est Alain Poher, alors président du Sénat, qui succède à Charles de Gaulle en tant que président de la République par intérim. Une élection présidentielle anticipée doit avoir lieu le 1er juin 1969. À la suite du raz de marée gaulliste de l'élection anticipée qui avait suivi Mai 68, le courant politique majoritaire de la France est la droite : l’Union pour la défense de la République (UDR), formation gaulliste, soutenue par les Républicains indépendants, libéraux menés par le populaire Valéry Giscard d'Estaing, détient la majorité absolue au Parlement (60 % des sièges de l’Assemblée nationale après sa dissolution par de Gaulle en réponse à la crise de mai 68 durant laquelle les partis de gauche, tenus pour partiellement responsables des événements, avaient essuyé leur plus sévère défaite depuis le scrutin de 1958).

Comme le rappelle Libellule,
"52,41 % des électeurs français" ont voté NON au "référendum portant sur le transfert de certains pouvoirs aux régions et la transformation du Sénat" en 1969.

Lorsque F. Mitterrand fait voter par le Parlement, en 1982, "le transfert de certains pouvoirs aux régions", aux départements ou aux communes, qui a exigé un référendum comme en 1969 ? Mélenchon a-t-il crié au déni de démocratie, à l'époque, comme il le fera pour le traité de Lisbonne ?
De plus, de Gaulle a démissionné après avoir perdu ce référendum de 1969. Alors, comme on dit ces temps-ci, "imagine-t-on le général de Gaulle" rester président après avoir perdu des législatives ? Ce que firent pourtant après avoir perdu les législatives, Mitterrand en 1986 et 1993, Chirac en 1997 et (référendum perdu) en 2005.

Non mais on n'a plus à imaginer *Fillon s'en tenir à ses engagements de ne pas y aller s'il était mis en examen.

Autre temps, autres moeurs avec ce fameux slogan qui resurgit : Vive la révolution en Marche. Comme en mai 1968. On ne rit pas. Ce n'est pas la faute à Voltaire ou à Rousseau. C'Est la faute à Daniel Cohn-Bendit. et son mouvement du 22 mars.

Souvenirs : 60 étudiants décident de manière spontanée d'investir un des pavillons de la cité universitaire de Nanterre réservé aux étudiantes : les jeunes filles ont le droit d'accéder au bâtiment des garçons mais l'inverse est interdit.

Le doyen Grappin fait appel aux forces de l'ordre, ce qui choque, car à l'époque, et depuis le Moyen Âge, les forces de police n'ont pas le droit d'intervenir dans le périmètre universitaire. Cernés par la police, 25 étudiants maintiennent l'occupation nourris par les filles. Enfin, après de longues tractations, ils obtiennent le droit de se retirer du pavillon des filles sans donner leur identité et avec l'engagement qu'il n'y aura ni poursuites, ni sanctions.

Cependant, quelques jours plus tard, 29 étudiants (les 25 derniers occupants et 4 autres n'ayant pas participé à l'action mais étant connus comme « militants politiques ») reçoivent un courrier les informant qu'ayant enfreint le règlement intérieur, ils sont exclus des œuvres universitaires et perdent le droit à avoir une chambre à la résidence de Nanterre. Cette sanction étant appliquée avec sursis.

Les étudiants de ce qui allait devenir le mouvement du 22 Mars passent une année à diffuser leurs idées sur la liberté sexuelle et sur les « névroses » qu'induit le manque de liberté dans ce domaine et dans d'autres.

Le 8 janvier 1968, Cohn-Bendit interpelle François Missoffe, ministre de la Jeunesse et des Sports, qui inaugure la nouvelle piscine de Nanterre, sur son livre blanc sur la jeunesse : « Monsieur le ministre, j’ai lu votre Livre blanc sur la jeunesse. En trois cents pages, il n’y a pas un seul mot sur les problèmes sexuels des jeunes. » à quoi le ministre répond : « Avec la tête que vous avez, vous connaissez sûrement des problèmes de cet ordre. Je ne saurais trop vous conseiller de plonger dans la piscine. — Voilà une réponse digne des Jeunesses hitlériennes. » répond Cohn-Bendit.

. En février, nouvelle altercation, mais cette fois avec le doyen de l'université.

Le 26 janvier, un groupe d'étudiants anarchistes avait entrainé une manifestation contre la menace d'exclusion de Cohn-Bendit, de nationalité allemande et qui risque l'expulsion du territoire. Les affrontements sont violents, les étudiants se heurtent aux forces de l'ordre appelées en renfort par le doyen[8].

Ce mouvement ne reste pas qu'un « parisianisme » et s'étend à l'ensemble de la France où des lycéens « non politisés » se prévalent du mouvement du 22 Mars pour organiser des mouvements de grève dans leurs établissements.

Il y a cinquante ans.....

Voir aussi: http://www.plateaufontenay.net/t3712-cinquantenaire-de-mai-68

Nous sommes le 22 mars !