Les élections municipales en 2020 ou 2021

WITT/VILLARD/SIPA

Vers un report des élections municipales en 2021 ?
AUX URNES - Le gouvernement envisage de repousser les élections municipales, prévues en 2020, en 2021 et de les organiser en même temps que les élections régionales et départementales. Une hypothèse pas totalement dénuée d’arrière-pensées politiques.

Les maires vont-ils avoir une année de rab ? Le gouvernement étudie, selon RTL, l’éventualité de reporter d’un an les prochaines élections municipales. Initialement prévue au printemps 2020, elles pourraient finalement ne se tenir qu’en 2021… en même temps que les départementales et les régionales.

Plusieurs arguments évoqués par la radio poussent en tout cas l’exécutif à y réfléchir. Tout d’abord, en combinant ces trois scrutins, la participation a des chances d’être plus importante. Surtout, ce regroupement d’élections locales, bien souvent compliquées pour la majorité au pouvoir, permettrait au gouvernement d’éviter plusieurs débâcles successives. D’autant qu’intégrer des enjeux municipaux et régionaux au sein d’un seul et même scrutin pourrait également minimiser la portée nationale des résultats.

Localement, ce report présente également deux avantages. D'abord celui d’accorder une année supplémentaire aux collectivités locales pour parfaire leur fusion, sous l’impulsion du gouvernement. Mais également de donner un coup de pouce aux parlementaires qui envisagent de ne pas rempiler. En effet, alors que le gouvernement prévoit dans sa réforme constitutionnelle de diminuer le nombre de députés et de sénateurs, ce délai pourrait leur permettre de mieux préparer leur élection.

A noter qu'en 1995 et 2007, un report des élections municipales s'était déjà produit afin de ne pas perturber l'élection présidentielle. Contacté par LCI, le ministère de l’Intérieur, en charge des élections, indique qu'aucune décision n’est prise pour l’instant. "Il reviendra au Président de la République de s’exprimer sur le sujet le moment venu", nous précise-t-on.

J'espère que non, le changement c'est ....... 2020

Les élections municipales fournissent le plus massif contingent d'électeurs aux sénatoriales. Des élections sénatoriales ont eu lieu en 2017 en France ; elles ont lieu en principe tous les 3 ans, les prochaines sont programmées pour 2020.
Mais aussi, il semble que deux élections sénatoriales consécutives ne peuvent avoir lieu avec le même corps électoral - et alors, ce n'est pas une loi simple (majorité à l'assemblée) qui suffit pour déplacer l'élection sénatoriale. Et au Sénat, les oppositions sont majoritaires. Donc...
Élections municipales en 2020, on peut lancer les paris - et un p'tit sondage ?

Élections cantonales : en 2015, mandat 6 ans
Élections régionales : en 2015, mandat 6 ans
Élections législatives : en 2017, mandant 5 ans (sauf dissolution)
Élections européennes : en 2019, mais les députés européen(ne)s ne votent pas aux sénatoriales, comme l'ignorait l'ex- ministre de la justice et ministre de l'intérieur MAM. Il est question d'un recours de la même, voire de règles ayant flotté au fil du temps.

Citation :

En cause : les textes qui seraient sujets à interprétation. "Pourquoi les députés européens ne sont pas grands électeurs (aux sénatoriales) alors qu'ils peuvent parrainer les candidats à la présidence de la République ? C'est intéressant de savoir."
https://www.francetvinfo.fr/elections/senatoriales/elections-senatoriales-michele-alliot-marie-refoulee-de-son-bureau-de-vote_2390104.html

Le mode et les règles de scrutin, un sujet au cœur de la démocratie.

vieux-breton a écrit:

J'espère que non, le changement c'est ....... 2020

Mais c'est du Hollandisme dans le texte, cela...

vieux-breton a écrit:

J'espère que non, le changement c'est ....... 2020

Il est en effet fort possible qu'en 2020 ou 2021 les fontenaysiens "bazardent bien" car l'héritage de Louis Bayeurte auquel nombre de citoyens étaient attachés s'est achevé le 22 mai 2016 avec le départ de Jean-François Voguet...

On fait le mandat à rallonge, flanbi avait commencé...

Nos politicards sont si confiants dans leur travail qu'ils utilisent des subterfuges pour s'accorder et accorder aux amis un rab de prébendes...

C'est donc un coup de la droite qui détient le plus de mairies?

Pour l'instant ce ne sont pas les gens de droite qui font les lois...

Premier sujet : la date des élections pourrait-elle changer ? On ne va pas longtemps passionner les foules avec.
Deuxièmes sujets : "M Untel (ou Mme Unetelle) serez-vous candidat(e)" ? "Si non, qui soutiendrez-vous" ?
Là, on est au niveau interview media national, qui m'horripile. Et il suffit d'attendre tranquillement que chacun(e) se déclare, pour le savoir.
ex-aequo : débat sur l'héritage... Mais on fait quoi maintenant ?

Besoin de solutions, et donc de diagnostics, justes.Troisième débat donc : le contenu. Et les différences, et les crédibilités de un(e)s et des autres. Que chacun s'exprime, on verra bien - enfin, je l'espère, on verra mieux que juste qqch
"trois fois rien, c'est déjà quelque chose" (R. Devos)

Pour l'instant depuis quelques mois c'est beaucoup de bruit pour rien... disons pas grand chose.

Mais pour brasser là ça brasse !

Cela commence déjà à jaser...
http://exprimeo.fr/article/12496/emmanuel-macron-et-le-vrai-defi-des-elections-municipales-2020.htm

Tout d'abord, il importe de bien revenir sur un calendrier désormais reconnu comme insusceptible de bouger. Si les municipales avaient été reportées en 2021 -ce qui allongeait le mandat des maires actuels de six à sept ans-, les élections suivantes pour désigner les maires auraient lieu… en 2027, année présidentielle.

Comme en 1995 et 2007, il faudrait alors les décaler là aussi une fois de plus pour ne pas créer de téléscopage entre les municipales et la présidentielle de 2027. Il faudrait donc obtenir le feu vert du Conseil Constitutionnel pour deux reports, une possibilité jugée "quasi impossible".

Par conséquent, en 2020, les élections municipales vont introduire l'étape de la conquête du pouvoir local. Un pouvoir présidentiel peut-il se permettre de sauter cette étape ? Non. Or à ce jour, c'est le vrai maillon faible du pouvoir présidentiel.

Il y a déjà trois forces vouées à structurer ce rendez-vous électoral : le FN, Les Républicains, la gauche traditionnelle allant des écologistes au Front de gauche incluant le PS et/ou le mouvement génération's.

Tout éclatement de cette gauche avec ce périmètre serait suicidaire pour chacune de ses composantes. Dans ce contexte, comment consolider localement un "espace central" qui est la vocation d'En Marche ?

Est-il possible de décrocher une partie de la droite et une partie de la gauche pour structurer cet espace central comme au printemps 2017 ? Le seul label présidentiel sera moins déterminant que lors des législatives 2017.

Par ailleurs, le mouvement En Marche peine actuellement à faire naître puis vivre son originalité. Même avec la meilleure volonté, difficile aujourd'hui de dire en quoi En Marche se distingue des autres formations politiques classiques.

Chacune de ces formations a par ailleurs un socle qu'il ne faut pas nier. Si lors du 1er semestre 2018, En Marche ne se structure pas localement, il abordera les municipales très fragilisé exclusivement dépendant de la popularité ou pas d'Emmanuel Macron. Et pour le moment, à de très rares exceptions près, cette structuration locale n'a pas débuté. Un seuil d'alerte est atteint en la matière.

Bref, les pros de la politique locale se rassurent en se disant "à part nous, il n'y a rien".
Le principal problème (pour eux) est qu'ils ne sont pas représentatifs des électeurs : gauche et droite (cuisines "à l'ancienne") se sont montrés, sinon tous incapables de comprendre les préoccupations de la base, en tout cas incapables d'apporter des solutions. C'est pourquoi ils ont été bien "bazardés" en 2017.

Pour Fontenay la droite n'a pas été au pouvoir depuis un moment...

On peut dire le contraire pour masquer la vérité mais c'est un fait.

Donc d'après le lien ''exprimeo'' indiqué par Libellule les élections municipales auront bien lieu en 2020 et non en 2021. Tant mieux.

Européennes, municipales : Macron et LRM se préparent aux scrutins intermédiaires
Les responsables du parti présidentiel ont approché les mouvements centristes dans la perspective de l’élection au Parlement de Strasbourg de mai 2019 et tentent de construire des réseaux locaux pour les municipales 2020.
LE MONDE | 12.02.2018 à 06h43 | Par Bastien Bonnefous et Solenn de Royer

( ) « Macron n’échappe pas à toutes les lois de la vieille politique » : les scrutins intermédiaires sont délicats pour le pouvoir en place, rappelle Chloé Morin, de la Fondation Jean-Jaurès.
( ) « LRM est un mouvement qui a impérativement besoin de construire son ancrage local en vue des prochains scrutins ».
E. Macron le sait. Et s’il dit se méfier des manœuvres d’appareils, ses équipes et lui préparent en réalité avec minutie les prochaines échéances, à commencer par les européennes de mai 2019. Ce scrutin sera en effet le premier grand test politique pour celui qui a gagné la présidentielle en portant un discours pro-européen plus fort que la plupart de ses concurrents.
( )
Le casse-tête des municipales
M. Castaner a toutefois prévenu : impossible de présenter des candidats LRM dans chacune des 36 500 municipalités de France, (ndlr : 9 500 de plus de 1 000 habitants) faute de troupes suffisantes. « On fera un diagnostic commune par commune, pour identifier les élus qui tiennent leurs engagements et seront susceptibles d’être épaulés par LRM », dans le cadre d’un partenariat entre le parti présidentiel et les équipes sortantes, explique le délégué général du parti, qui a commencé à sillonner le pays, parfois dans l’ombre du président.

(à suivre)
http://lemonde.fr/politique/article/2018/02/12/europeennes-municipales-macron-et-lrm-se-preparent-aux-scrutins-intermediaires_5255312_823448.html

(suite)
Identifier des élus « macron-compatibles »
Ainsi le 16 janvier, tandis que E. Macron était à la sous-préfecture de Calais (Pas-de-Calais), au détour d’un déplacement consacré à l’immigration, C. Castaner recevait de son côté les réseaux locaux de LRM, à 100 m de là. « L’idée est de faire une photographie politique de chaque département, explique ce dernier. Parmi les animateurs locaux, certains voudront être candidats. C’est une façon de préparer l’échéance. »

M. Castaner a constitué une équipe au sein de LRM pour l’épauler dans cette mission, dont les députés Pierre Person (Paris) et Marie Guévenoux (Essonne) et les sénateurs François Patriat (Côte-d’Or) et Bariza Khiari (Paris). La direction du parti a appelé à la constitution dans chaque département d’un « comité politique local » réunissant référents locaux, parlementaires et « quelques élus locaux en fonction de leur influence politique ».

Sur le terrain, plusieurs députés LRM ont déjà commencé à prospecter. Ainsi, Sacha Houlié, dans la Vienne, voit-il régulièrement les élus de son département, commune par commune, pour identifier ceux qui sont « macron-compatibles » comme les adversaires à faire battre. Reste qu’accorder les investitures sera compliqué, à tous les échelons. « Il va falloir trier entre les ambitions, la parité, le renouvellement, le non-cumul, etc. », reconnaît M. Houlié.
Plusieurs pistes sont à l’étude au QG du parti. Une commission nationale d’investiture, comme pour les législatives, pourrait être installée, mais elle ne se chargerait que des grandes villes. « Il faudra faire confiance au local, car ce ne sera pas possible d’investir depuis Paris des candidats dans les 36 000 communes du pays, explique Pierre Person. La commission, si elle existe, ne pourra pas décider de tout. »

En attendant, LRM doit s’employer à former ses cadres locaux qui pourraient devenir, pour certains, ses futurs visages aux municipales. « Les cadres locaux doivent se rapprocher des responsables associatifs ou des syndicats sur chaque territoire, pour apprendre à connaître leurs interlocuteurs », ajoute le député de Paris. En somme, faire de la politique comme depuis toujours, en tentant de connaître au mieux le terrain et en passant des alliances, si nécessaire, pour l’emporter.

http://lemonde.fr/politique/article/2018/02/12/europeennes-municipales-macron-et-lrm-se-preparent-aux-scrutins-intermediaires_5255312_823448.html

Le Monde cité par Salamandre a écrit:

En attendant, LRM doit s’employer à former ses cadres locaux qui pourraient devenir, pour certains, ses futurs visages aux municipales. « Les cadres locaux doivent se rapprocher des responsables associatifs ou des syndicats sur chaque territoire, pour apprendre à connaître leurs interlocuteurs », ajoute le député de Paris. En somme, faire de la politique comme depuis toujours, en tentant de connaître au mieux le terrain et en passant des alliances, si nécessaire, pour l’emporter.

http://lemonde.fr/politique/article/2018/02/12/europeennes-municipales-macron-et-lrm-se-preparent-aux-scrutins-intermediaires_5255312_823448.html

Et oui !

Reste à savoir qui à Fontenay serait Macron compatible....

a.nonymous a écrit:

Et oui !
Reste à savoir qui à Fontenay serait Macron compatible....

une autre phrase de l'article :

Citation :

« Il faudra faire confiance au local, car ce ne sera pas possible d’investir depuis Paris des candidats dans les 36 000 communes du pays (). La commission, si elle existe, ne pourra pas décider de tout. »

Autrement dit, pour les villes les plus importantes, la décision 'logo' sera prise à Paris si désaccord local. Mais où est le seuil ? Eh bien, selon Wikipedia, Fontenay-sous-Bois est la 111e ville de France en population... sur plus de 36 500 communes, dont 1081 de 9 000 habitant et plus.
(un lien de 2013)
https://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20131231trib000803283/la-france-compte-65-millions-d-habitants-et-moins-de-petites-communes.html

a.nonymous a écrit:

Reste à savoir qui à Fontenay serait Macron compatible....

Bédouret.

vieux-breton a écrit:

Bédouret.

Une autre piste dans la deuxième partie du message:
http://www.plateaufontenay.net/t3529-les-elections-europeennes-en-2019#102766

Les élections municipales auront lieu dans 2 ans.
D'ici là...
Mais le combat à déjà commencé et rien ne permet, à l'heure actuelle, de savoir qui sera le prochain maire de Fontenay

G Lecoq ?

Contrairement à mon habitude je vais faire du tout sauf !

Si rien que pour voir on se passait de ceux qui monopolisent les manettes depuis plus de 50 ans...

La tradition veut que les candidats proposent un programme et fassent des promesses.
Il serait intéressant que les électeurs établissent prealablement une liste de leurs souhaits et que des candidats se déterminent en fonction des demandes majoritaires.

Gérard a écrit:

La tradition veut que les candidats proposent un programme et fassent des promesses.
Il serait intéressant que les électeurs établissent prealablement une liste de leurs souhaits et que des candidats se déterminent en fonction des demandes majoritaires.

Un article intéressant trop long pour être posté en intégralité sur le forum:

Citation :

"Comment Emmanuel Macron a fait son « diagnostic »"

Pour préparer sa candidature à l’élection présidentielle, l’ancien ministre de l’Economie a fait bosser des mathématiciens et des linguistes sur les milliers de verbatims issus de porte-à-porte.

Par Rémi Noyon
Publié le 16 novembre 2016 à 11h25
---/---
L’évaluation proposée par En Marche s’appuie en partie sur les milliers de questionnaires administrés lors de la « grande marche ». Et c’est là que se niche une bizarrerie : la grande majorité de ces verbatims n’a pas été dépouillée par des humains, mais par les algorithmes de Proxem, une boîte spécialisée dans le « big data » et « le traitement automatisé du langage ».
---/---
Même si les logiciels ont encore leurs limites (la détection de l’ironie, par exemple), François-Régis Chaumartin assure que cette méthode recèle de puissants leviers :

Résultats provisoires - Capture d’écran

« Grâce à un moteur de recherche, on pourra croiser des critères, voir la manifestation d’un signal faible, vérifier des intuitions. Que disent les femmes, cadres supérieurs, des “commerces de proximité” ? Si 100 personnes en parlent sur 100 000, c’est du 0,1 % mais si elles en parlent c’est que ce point a de l’importance à leurs yeux. On peut se dire qu’il y a quelque chose à creuser. »
---/---

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-politique/20161116.RUE3756/comment-emmanuel-macron-a-fait-son-diagnostic.html

Une telle démarche est elle en cours à Fontenay?
On a parlé sur ce forum d'un sondage commandité par le maire, d'un questionnement de Gildas Lecoq auprès des commerçants, d'une enquête initiée par l'association L'APPEL de Mme Michon.
Il y aurait bien l'expression spontanée des habitants en conseils de quartiers, mais ils sont si peu nombreux et si peu entendus...

Citation :

Il y aurait bien l'expression spontanée des habitants en conseils de quartiers, mais ils sont si peu nombreux et si peu entendus...

Par modestie, Gérard ne cite pas le Forum ? Opinions, textes et articles sur Fontenay accessibles à tout data-miner ou data-cruncher.
Bien sûr, plus la base (le nombre d'émetteurs) est importante, plus la diversité exprimée est représentative de la diversité des opinions. Mais l'important est aussi que les faits, eux, sont assez reproductibles.

Gérard : ....et si peu entendus...
J’ajouterais si peu écoutés

Les Grandes manœuvres (préliminaires) dans les villes à maire LR, mais aussi ailleurs

LR et LRM, la valse des élections municipales
Le Monde | 28.05.2018

L’enjeu est de taille pour LR comme pour LRM : la droite veut maintenir ses positions, pendant que le parti présidentiel souhaite jeter les bases d’un ancrage local pour l’heure inexistant. Sous couvert d’anonymat, un dirigeant de LR résume la situation : « Nous n’aurons pas le choix, il faudra laisser faire la tambouille locale. Tout ce que veulent les maires, c’est de ne pas avoir de candidat LRM en face d’eux. » « On sent une fébrilité de certains maires LR par rapport aux résultats qu’a pu faire LRM en 2017 », complète un autre dirigeant.
( )
Car LRM – parti qui compte peu d’élus locaux et aucun maire sortant – ne souhaite pas servir de marchepied à la droite. Pour tenter d’apparaître comme les vainqueurs du scrutin, les stratèges de la Macronie ont défini une tactique se voulant pragmatique, au cas par cas, afin de disposer « de candidats partout ».

Dans les villes qu’il estime à sa portée, le mouvement présidentiel compte présenter ses propres listes avec des candidats étiquetés LRM, afin de former une nouvelle génération d’élus locaux. Dans celles qui lui paraissent imprenables, il entend nouer des alliances avec des élus sortants d’un autre parti pour profiter de leur implantation. Les élus modérés de LR, qui ne se retrouvent pas dans la ligne droitière de Laurent Wauquiez, font figure de cibles privilégiées, ainsi que les centristes de l’UDI, à l’instar du maire de Nancy, Laurent Hénart. « Le plus gros vivier est au centre droit », observe un proche d’Edouard Philippe.

Après avoir exigé dans un premier temps que ces ralliés potentiels adhèrent à LRM pour pouvoir se revendiquer du chef de l’Etat auprès des électeurs, le parti présidentiel n’en fait plus désormais un préalable.

« Notre objectif n’est pas d’avoir de façon automatique des candidats têtes de liste partout, explique au Monde Christophe Castaner, le délégué général du mouvement présidentiel. L’idée est de faire un diagnostic, commune par commune, et pourquoi pas de soutenir des candidats, quelle que soit leur étiquette d’origine, en se montrant ouvert, comme nous l’avons été dans la composition gouvernementale ou parlementaire. »
source :
https://lemonde.fr/politique/article/2018/05/28/lr-et-lrm-la-valse-des-elections-municipales_5305741_823448.html

Réflexions interessantes si on les rapporte au plan local et à ce que l'auteur appelle ''la tambouille électorale''
De fins observateurs de ce forum s'intéresseront sans doute à la situation de Fontenay et s'exprimeront sur ce sujet.
Et qui sait, les forces en présence aussi !
Pour l'instant...

La vision des résultats des élections européennes 2019 à Fontenay, laissent apparaitre que le nombre d'electeurs qui ne votent pas "communiste" (LR+ LREM) est maintenant supérieur de plus de 1000 voix à celui qui s'est porté sur des listes PCF-compatibles (LFI, PCF, PS, liste Hamon).
Si on constate que, par rapport au vote national, le vote PCF (Brossat) est encore excessivement élevé à Fontenay, il y a un espoir pour les prochaines municipales, d'être débarrassé de cette chape de plomb communiste qui handicape cette ville.
En 2020, Il faudra un électrochoc qui sera salutaire pour la population fontenaysienne.

Goofyto8 > Dans votre décompte des % de voix des dernières élections européennes vous oubliez de prendre le score de EELV > 10% des votes et EELV est une composante majeure de l'équipe municipale en place.

Pour les prochaines municipales j'espère et je souhaite que les électeurs se départiront des votes par affiliation à un parti politique pour lesquels ils ont une sensibilité et voteront plutôt par rapport à un projet de VI(LL)E à savoir continuer avec l'équipe municipale en place pour qui la consultation citoyenne n'a pas lieu d'être même sur les projets très impactant financièrement parlant (la construction du théâtre fort coûteux en terme de construction et d'exploitation dans une zone mal desservie en parking et transport en communs, la destruction de la médiathèque existante pour la relocaliser dans une tour non adaptée à cet usage, la construction de salles de classes supplémentaires de type préfabriquées plutôt qu'une nouvelle école en dur...) ou choisir un projet alternatif qui j'espère prendra plus en considération les doléances remontées sur ce forum et lors des comités de quartier ou tout autre forme d'échange avec les habitants de Fontenay.

Ceci d'autant plus que l'équipe municipale en place mène une politique de densification rampante que soit sur le quartier du plateau (l'espace rasé de l'actuel médiathèque qui verra la construction de nombreux logements en devenir ajoutés à ceux en cours près de l'école Michelet) ou sur le quartier des rigollots où un promoteur à racheté les zones occupées par l'ancien supermarché DIA + la maison située au 106 rue Dalayrac pour construire 64 logements + un hôtel et aussi la parcelle incluant la concession DACIA qui elle aussi est promis à de nombreux logements) qui a terme sont sources de problèmes inhérants à cette densification.

Le maire en place essayant probablement de la jouer tout en finesse pour ne pas braquer des potentiels électeurs et attend la fin des prochaines élections municipales pour attribuer les 2 permis de construire en question sur ces 2 emplacements aux rigollots.

Municipales : "la commission nationale d'investiture sera installée lors d'un vote de la direction de LREM, lundi soir (3 juin). Les cas d'une vingtaine de villes seront tranchés avant le 15 juin (..). D'ici à fin octobre, la commission d'investiture désignera des candidats par vagues successives dans les 1100 villes de plus de 9000 habitants."
(Source : le Figaro 1-2 juin)

Les états-majors en plein brainstorming. Extraits (en pensant un peu à Fontenay)

Elections municipales de 2020 : La République en marche bouleverse les rapports de force
Faute d’ancienneté locale, le parti présidentiel ne présentera pas de candidats dans toutes les villes. Et pourra apporter son soutien à des maires sortants.

Dans certaines villes, LRM investira ses propres candidats avec un objectif de victoire assumé. « Avec une démarche d’ouverture », insiste-t-on à la direction du parti. Dans d’autres, la stratégie du coucou sera privilégiée avec une logique de soutien à un maire sortant auquel il sera demandé de prendre sur sa liste quelques candidats maison.

Olivier Faure, premier secrétaire du PS, s’efforce de construire une digue avec LRM. « Je ne vois pas ce que nous irions chercher dans une alliance avec La République en marche », déclarait-il, le 28 mars. Au lendemain des européennes, M. Faure s’est au contraire empressé d’appeler à l’union de la gauche « sur la base de projets municipaux ». Un message adressé en premier lieu au Parti communiste et à Europe Ecologie-Les Verts (EELV), avec qui les socialistes gouvernent de nombreuses municipalités.

Les amis de Yannick Jadot ont enregistré de gros scores dans les métropoles – devançant largement le PS – et ne cachent plus leur appétit pour Lille, Nantes, Rennes, Rouen, Montpellier ou Paris.
Les groupes locaux d’EELV vont décider de leurs alliances en toute indépendance, la direction nationale ne leur donnant qu’un cadrage thématique. Une seule consigne sera passée : pas d’alliance avec la droite ni LRM. « On veut démontrer avec le levier local que les citoyens peuvent se réapproprier les décisions qui les concernent et, à partir de là, construire un récit écolo », explique David Cormand, secrétaire national du parti.

Ce qui ressemble, peu ou prou, à la stratégie du Rassemblement national : partir d’en bas pour enfin se projeter au pouvoir. Le parti à la flamme ne veut pas reproduire l’erreur commise lors du précédent scrutin municipal, en 2014. Il avait alors cherché à investir un maximum de candidats, quitte à ne pas être très regardant sur leurs éventuels dérapages et à se retrouver ensuite avec une flopée de démissions (environ 30 % d’entre eux ont quitté le navire en cours de mandat). L’ex-FN n’avait à l’époque emporté que onze municipalités.

Cette fois, la formation d’extrême droite veut se concentrer sur les « villes symboliques et gagnables », selon le député RN Sébastien Chenu (Nord). Principalement des chefs-lieux de départements et des villes moyennes, « entre 10 000 et 50 000 habitants ». Le reste du temps, les lepénistes pourraient accorder leur soutien à des candidats qui approuveront les quelques points du programme national que le parti doit édicter au cours des prochaines semaines.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/06/04/municipales-de-2020-la-republique-en-marche-bouleverse-les-rapports-de-force_5471061_823448.html

avec les écolos aux manettes bonjour les taxes et merci pour les interdictions de ....

Jusqu'au moment où l'affaire va finir en drame dans la rue.

ILs en sont à vouloir réglementer comment on doit voyager en France.

Municipales 2020 à Fontenay-sous-Bois: LREM, Modem et Appel pour Fontenay s’unissent
Par C.Dubois
Pas encore de tête de liste à déclarer mais une plate-forme commune, dans le prolongement d'une convergence qui s'était déjà exprimée lors des législatives de 2017.

L’Appel pour Fontenay, association politique locale présidée par Murielle Michon, ex-adjointe PS candidate divers gauche au premier tour des municipales de 2014 (8% des voix), et les comités locaux du Modem et de La République en Marche annoncent la création d’une plateforme politique commune pour concevoir « un programme de rupture pour les municipales de mars 2020. »
« Cette plateforme est ouverte à toutes les compétences qu’elles soient politiques, associatives ou citoyennes. Elle se donne comme objectif de transformer Fontenay- sous-Bois tout en respectant son authenticité », promettent les mouvements fondateurs. Au programme  : transition climatique, sécurité, transports, logement, éducation, culture, développement économique, emploi, inégalités …

Pas de connexion en revanche par l’équipe de Gildas Lecoq (UDI), actuellement président du groupe d’opposition municipale de droite et du centre.

En 2014, Jean-François Voguet, ancien maire PCF, avait été élu au second tour avec 59% des voix après un premier tour à 48%. Il a depuis passé la main à Jean-Philippe Gautrais (FG).
Aux Européennes de 2019, LREM-Modem est arrivé en tête avec 25%, suivi de EELV (21%), le RN (10%), LFI (8,5%), PS-PP (8%), le PCF (7%), et LR (6%).

https://94.citoyens.com/2019/municipales-2020-a-fontenay-sous-bois-lrem-modem-et-appel-pour-fontenay-sunissent,14-06-2019.html

Salamandre a écrit:

Municipales 2020 à Fontenay-sous-Bois: LREM, Modem et Appel pour Fontenay s’unissent
Par C.Dubois
Pas encore de tête de liste à déclarer mais une plate-forme commune, dans le prolongement d'une convergence qui s'était déjà exprimée lors des législatives de 2017.

L’Appel pour Fontenay, association politique locale présidée par Murielle Michon, ex-adjointe PS candidate divers gauche au premier tour des municipales de 2014 (8% des voix), et les comités locaux du Modem et de La République en Marche annoncent la création d’une plateforme politique commune pour concevoir « un programme de rupture pour les municipales de mars 2020. »
« Cette plateforme est ouverte à toutes les compétences qu’elles soient politiques, associatives ou citoyennes. Elle se donne comme objectif de transformer Fontenay- sous-Bois tout en respectant son authenticité », promettent les mouvements fondateurs. Au programme  : transition climatique, sécurité, transports, logement, éducation, culture, développement économique, emploi, inégalités …

Pas de connexion en revanche par l’équipe de Gildas Lecoq (UDI), actuellement président du groupe d’opposition municipale de droite et du centre.

En 2014, Jean-François Voguet, ancien maire PCF, avait été élu au second tour avec 59% des voix après un premier tour à 48%. Il a depuis passé la main à Jean-Philippe Gautrais (FG).
Aux Européennes de 2019, LREM-Modem est arrivé en tête avec 25%, suivi de EELV (21%), le RN (10%), LFI (8,5%), PS-PP (8%), le PCF (7%), et LR (6%).

https://94.citoyens.com/2019/municipales-2020-a-fontenay-sous-bois-lrem-modem-et-appel-pour-fontenay-sunissent,14-06-2019.html

Si je ne dis pas de bêtises, Murielle Michon n'avait pas donné de consignes de vote au 2nd tour des précédentes élections municipales ce faisant elle favorisait implicitement le non changement alors que sa campagne aspirait au vrai changement à fontenay sous bois (elle faisait néanmoins partie de l'équipe municipale durant la précédente mandature ceci explique sans doute cela..) bref entre le vote idéologique et le vote pragmatique faite le bon choix.

A l'approche des élections municipales revoilà des personnes qu'on ne voient jamais tout au long des années précédentes et à peine un an avant les élections ils ont décidé de revenir, j'espère vraiment les électeurs feront la différence avec ceux qui sont sur le terrain et ceux qui ne sont là que pour les élections.

vieux-breton a écrit:

A l'approche des élections municipales revoilà des personnes qu'on ne voient jamais tout au long des années précédentes et à peine un an avant les élections ils ont décidé de revenir, j'espère vraiment les électeurs feront la différence avec ceux qui sont sur le terrain et ceux qui ne sont là que pour les élections.

100% d'accord avec vous c'est que j'essayais de résumer via la formule "entre le vote idéologique et le vote pragmatique faite le bon choix."

On prend les mêmes et on continue...

On change l'étiquette sur la boite et on va servir le même rata.

Comme c'est l'usage  dans les mauvais commerces on remet le couvert avec de la remballe.

scola a écrit:

100% d'accord avec vous c'est que j'essayais de résumer via la formule "entre le vote idéologique et le vote pragmatique faite le bon choix."

Moi aussi 100% d'accord, les ambitions personnelles sont manifestes.
Ils seraient bon que ceux qui agissent pour leur ville, qui ont le courage d'affronter dans les conseils municipaux les moqueries, les dédains, la hargne de certains les propos indélicats et violents de l'assistance quiexplosent à chaque intervention de l'opposition, soient récompensés.

De quelles actions peuvent-ils revendiquer ces prétendants qui viennent uniquement au moment des élections ? : rien. Mais l'idéologie aveugle leur donnera des voix.

Val-de-Marne : la méthode LREM pour les municipales
Ce jeudi, le comité politique composé du référent et des parlementaires a présenté sa démarche et promet du « renouvellement » dans le paysage politique.
Par Agnès Vives, 20 juin 2019

On connaît déjà une candidate LREM aux municipales dans le Val-de-Marne. Rachida Kaaout, cheffe d'entreprise de 41 ans, passée par le programme Action quartier de LREM, part au combat à Ivry. Son nom a été dévoilé ce lundi au niveau national. Mais qui d'autre ?
Ce jeudi, le comité politique de LREM 94 lève (un peu) du mystère. Du moins, le référent Nabil Benbouha, Mandy Tinot pour les Jeunes avec Macron et les parlementaires ont présenté l'esprit du casting et la méthode pour ce premier test local. En juillet, la secrétaire d'Etat Emmanuelle Wargon qui habite Saint-Mandé les rejoindra.

Une présence partout. LREM investira les « premiers des marcheurs » dans les 47 communes. Des femmes et des jeunes notamment, pour permettre le « renouvellement ». « Des équipes municipales n'ont pas changé depuis 20 ans », souligne Guillaume Gouffier-Cha. Comment ? Les candidats doivent remplir un dossier, et signer une charte éthique. Le comité politique fera ses recommandations mais c'est la commission nationale (à laquelle appartient Nabil Benbouha) qui tranche pour les villes de plus de 9 000 habitants. En dessous, les affaires se décident au plan local.
Pas de députés tête de liste. Ils sont catégoriques. Hormis Albane Gaillot, absente, les autres députés ont assuré ce jeudi ne pas partir au combat. « Par respect pour les électeurs qui m'ont élu député », répond Laurent Saint-Martin. Preuve du « renouvellement des pratiques » et par souci d'égalité entre les trois villes de sa circonscription, selon Guillaume Gouffier-Cha. (..)
Un diagnostic dans chaque ville. C'est la première étape de la campagne. Les marcheurs (un millier d'actifs déclarés) vont se lancer dans les rues des communes pour sonder les habitants et préparer le projet. Même méthode qu'à la présidentielle et aux Européennes. A Vincennes, cette « grande marche » démarre dès ce jeudi soir.
Alliances et soutiens. Les discussions vont s'engager avec les alliés (MoDem, Agir) mais aussi avec les maires sortants. Soit pour des listes communes, soit pour apporter leur soutien. (..) Peu importe les étiquettes, ce qui compte c'est le « projet d'abord », insiste Laurent Saint-Martin. « Mais les déclarations dans la presse ne déclenchent pas automatiquement un soutien », prévient Nabil Benbouha. Et à Champigny, l'alliance avec Laurent Jeanne, opposant Libres !, paraît « mal partie, selon Frédéric Descrozaille. Il n'y a pas de climat de confiance ».
http://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/val-de-marne-la-methode-lrem-pour-les-municipales-20-06-2019-8099229.php

curieux que soient mentionnées des discussions avec "les alliés" et "les maires sortants" ("peu importent les étiquettes" même) mais pas avec les oppositions municipales aux maires sortants ... excepté Champigny, mais "mal partie".

Merci à Salamandre pour cet article qui donne à réfléchir sur ce qui va se jouer à Fontenay....

Il manque le dernier paragraphe de l'article même si à Fontenay il y a peu de chance que nous soyons confronter à cette problématique:

Citation :

Barrage au Rassemblement national. LREM ne se repliera pas derrière « le ni-ni » dans une triangulaire de second tour. « On fera en sorte qu'il n'y ait pas de ville qui tombe aux mains d'un parti non républicain », annonce Laurent Saint-Martin. Et LREM d'espérer de ses adversaires le même positionnement.

Coucou, la revoilà la lioste "Appel pour Fontenay" Juste ce qu'il faut pour saper les perspectives de la droite Fontenaysienne. Y aurait-il un deal secret avec la majorité pour l'aider à rester en place ?
Ça va être dur pour Gildas Lecoq, seul contre tous.

Robin a écrit:

Coucou, la revoilà la lioste "Appel pour Fontenay" Juste ce qu'il faut pour saper les perspectives de la droite Fontenaysienne. Y aurait-il un deal secret avec la majorité pour l'aider à rester en place ?
Ça va être dur pour Gildas Lecoq, seul contre tous.

On ne change pas une équipe qui perd... à croire que tout est fait pour que rien ne bouge.

Robin a écrit:

Y aurait-il un deal secret avec la majorité pour l'aider à rester en place ?

a priori, le deal secret (du vote) est entre la majorité municipale et les électeurs. Autrement dit, il faudra en convaincre la majorité (des votants) pour que ça change. Incontournable.

Municipales : la mise en garde d’Edouard Philippe aux macronistes
Le premier ministre n’approuve pas toutes les investitures et regrette que des élus de la droite qui soutiennent le gouvernement aient des adversaires LRM face à eux.
Par A. Lemarié

La préparation des élections municipales fait des vagues au sein de la majorité. Le MoDem, allié du parti présidentiel, a récemment exprimé des « désaccords stratégiques » avec La République en marche (LRM) pour l’attribution des investitures dans l’optique du scrutin de mars 2020. Le premier ministre, Edouard Philippe, se montre lui aussi mal à l’aise avec certains choix opérés par LRM.
Mardi, lors du petit-déjeuner de la majorité à Matignon, le chef du gouvernement a lancé un avertissement en direction de LRM, en soulignant la nécessité de ne pas braquer des élus de droite ayant rallié la Macronie.

« Il ne faut pas que ce genre de cas se multiplie »
« Quand un maire fait un pas vers la majorité, on n’est pas obligés d’investir un candidat face à lui. Sinon, cela ne va pas pousser le maire en question à soutenir le président de la République », a lancé M. Philippe. Une mise en garde, formulée avec « clarté et fermeté », d’après un témoin. « L’ambiance était tendue », atteste un autre, en soulignant que le premier ministre se montre « navré » par l’attitude de LRM.
Cet avertissement est une réaction aux décisions prises par le parti macroniste lors de ses deux premières vagues d’investitures.
Dans la dernière, dévoilée lundi et qui compte 19 nouvelles têtes de liste, le parti a notamment choisi d’investir à Vannes le doyen de la faculté de droit de l’université de Bretagne-Sud, Patrick Le Mestre, face au maire sortant, ancien du parti Les Républicains (LR), David Robo. Or, ce dernier a quitté LR dès septembre 2017, et affiché récemment son soutien à la politique d’Emmanuel Macron. Une initiative qui pouvait lui donner l’espoir d’obtenir l’appui de la majorité pour les municipales. Las ! LRM en a décidé autrement. Au grand dam du premier ministre.
« Il ne faut pas que ce genre de cas se multiplie », a-t-il lancé, en appelant à « poursuivre l’élargissement de la majorité présidentielle pour l’enraciner dans les territoires ». Un symbole fâcheux, regrette un élu LRM venu de la droite, qui envoie un contre-signal aux élus tentés de rejoindre la Macronie : « Comment convaincre des maires LR de nous rejoindre si on les fait perdre ensuite, en investissant un candidat face à eux ? »

« Bordeaux, c’est un cas particulier »
Même s’il n’en fait pas un casus belli, le chef du gouvernement ne partage pas non plus le choix de LRM d’investir le « marcheur » Thomas Cazenave, à Bordeaux, face au successeur d’Alain Juppé, Nicolas Florian (LR) soutenu localement par le MoDem. « Il aurait pu en être autrement », se désole un proche de M. Philippe, en soulignant que M. Florian est le favori dans les sondages.
Pas question, pour autant, de provoquer une crise interne au sein de l’exécutif. « Bordeaux, c’est un cas particulier », évacue l’entourage du premier ministre.
C’est surtout l’orientation générale des investitures qui inquiète Edouard Philippe. Dans son esprit, le camp présidentiel a davantage intérêt à s’allier avec des maires sortants bien implantés, pour conquérir des villes, plutôt que de vouloir présenter des purs « marcheurs » – le plus souvent inexpérimentés et peu connus localement – ayant peu de chances de l’emporter.« Il faut jouer placé sur des listes gagnantes, plutôt que de jouer perdant sur des listes autonomes », a-t-il lâché récemment devant un poids lourd de la majorité. Comprendre : en mettant en tête de liste des maires de droite sortant.
Or, pour l’instant, LRM a surtout investi des « marcheurs » et des élus issus du Parti socialiste (PS) – tels Olivier Klein, à Clichy-sous-Bois (93) ou Wilfrid Pailhes, à Bourg-lès-Valence (Drôme) – parmi les ralliés d’autres formations. Mais aucun élu venant de LR.

« On n’est pas devenus un parti de droite »
Lors de sa première vague, dévoilée le 17 juin, LRM avait même investi des « marcheurs » face à des élus proches du premier ministre : à Reims (Marne), l’avocat Gérard Chemla affrontera ainsi le maire (LR) Arnaud Robinet. De même pour le sortant (LR) Hubert Falco à Toulon : l’ancien juppéiste devra affronter la députée (LRM) du Var Cécile Muschotti.
Comme si la direction du parti voulait envoyer le message que les recrues venues de la droite n’ont pas forcément la priorité. « On a voulu montrer qu’on n’est pas devenus un parti de droite », décrypte un responsable macroniste.
Après la publication, début juin, d’un appel de 72 élus de la droite et du centre à soutenir l’exécutif, le patron de LRM, Stanislas Guerini, avait prévenu que ce ralliement ne valait pas forcément « investiture automatique ». Le premier ministre peut le vérifier à ses dépens.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/07/03/municipales-la-mise-en-garde-d-edouard-philippe-aux-macronistes_5484981_823448.html

Logique !

Il n'y a que les naïfs pour ne pas comprendre que macron est un socialiste et que son parti est une machine à recycler les élus ps et en éliminer d'autres.

Le modem s'est fait planter immédiatement après la constitution du gouvernement.et ça continue.

Pour les gens de droite qui ont fait allégeance à macron et sont maintemant contrés aux municipales ils récoltent les fruits de leur lachage.

Tout se passe comme prévu...

La note secrète qui embarrasse LREM
Rédigée par le directeur de cabinet de Richard Ferrand, une note dessine, avec force détails, la stratégie de LREM pour débaucher des socialistes et créer un «Agir de gauche».
4 juillet 2019 à 20h49

La note devait rester confidentielle. Mais elle est tombée entre les mains du patron du PS, Olivier Faure, qui s'est empressé de la rendre publique. Rédigée par Jean-Marie Girier, le directeur de cabinet du président de l'Assemblée nationale Richard Ferrand, à l'attention de son patron et sur papier à en-tête, elle dessine, avec force détails, la stratégie de LREM pour débaucher des socialistes et créer un « Agir de gauche ».

Girier, qui a tout appris au côté de Gérard Collomb à Lyon et au sein du pôle des Réformateurs du PS, y livre ses recommandations. Comme, par exemple, ne pas créer de nouveau parti, ne pas apparaître comme « une opération de blanchiment d'ex-socialistes en quête de retour » ou « opérer en deux temps pour assurer l'efficacité de l'opération ».
«Le papier à en-tête, c'est pas génial, c'est sûr…»
« Le premier (temps), attaché à la plus forte plus-value à court terme, vise à rassembler les maires socialistes sortants », peut-on lire dans ce document dont LREM reconnaît l'authenticité. Suit un calendrier pour le lancement d'appels, de tribunes, ainsi qu'une liste de noms, « une task force pour chasser les maires » comprenant des conseillers ministériels ou élyséens.

« Cela nous agace que ce soit sorti, c'est emm… Peu de personnes étaient dans la boucle », se désole un stratège LREM, quand un autre déplore : « Le papier à en-tête, c'est pas génial, c'est sûr… Mais que l'on ne me dise pas que Larcher ne fait pas de politique au Sénat ! »

Quoi qu'il en soit, Olivier Faure a décidé de sonner la charge. « On assiste à un détournement de fonds publics. Quand les moyens de l'Etat sont mis à disposition d'un parti pour déstabiliser un adversaire politique, cela s'appelle comment ? » tonne-t-il, cherchant quelles suites donner à cette affaire « plus grave encore que le 1er mai de Benalla ».

« Il a totalement perdu la tête, rétorque un dirigeant de LREM. C'est le genre de note que tout le monde a fait 10 000 fois dans un cabinet politique. » Preuve en tout cas que le nouveau monde n'est pas si différent de l'ancien.

Que les partis nationaux s'occupent des élections sénatoriales, et donc des grands électeurs (dont beaucoup d'élus municipaux) il est très étonnant qu'Olivier Faure et Patrick Kanner s'en indignent, eux qui ne sont pas vraiment des perdreaux de l'année.
Le problème qui en résulte, c'est vrai, est que les directions nationales de partis s'obstinent à intervenir dans les élections municipales, dans l'optique d'optimiser le nombre d'élus pour les élections sénatoriales. Et pas vraiment pour se soucier de l'intérêt des habitants de chaque ville.
La vraie solution est de déconnecter les deux : élire les sénateurs au scrutin direct, régional ou (bi)départemental, à la proportionnelle. Chiche ?