Group Nouveau Parti Anticapitaliste (Opposition)

Globalement je suis d'accord, mais personne ne portera ce discours dans les prochaines élections. Pauvre Besancenot, archi cuit.
Sanctionner les villes qui ne sont pas aux 20%, oui bien sûr, mais beaucoup plus fortement.
Sinon un jour il faudra sanctionner les communes qui ont trop de logements sociaux et qui empêchent ainsi la mixité sociale.

Blues a écrit:

Globalement je suis d'accord, mais personne ne portera ce discours dans les prochaines élections.

Si, si, Jean-Luc Mélenchon et les comités du Front de gauche vont porter la question du logement pour tous à la présidentielle.


Voici l'extrait du programme populaire partagé, en l'état actuel d'élaboration, sur la question du logement :

Plan d’urgence pour le logement et contre la spéculation immobilière :

- Abrogation de la loi Molle sur le logement (aide fiscale au logement spéculatif privé)
- Reconnaissance du logement locatif social comme un logement universel accessible à tous
- Plan d’urgence national pluriannuel de construction de 200 000 logements publics sociaux, par an pendant cinq ans
- Le budget d’aide au logement sera porté à 2% du PIB (aide à la pierre, prêts publics bonifiés et longue durée…)
- Interdiction des expulsions locatives de toute personne et famille en difficulté économique et sociale
- Mise en place d’une tarification sociale garantissant le droit et l’accès de toutes et tous à l’eau et à l’énergie
- Revalorisation de l’APL, sans mois de carence
- Blocage des loyers dans le parc de logements publics et encadrement des loyers dans le privé
- Objectif d’une proportion du loyer et des charges dans le budget des familles qui n’excède pas 20% des revenus
- Loi de réquisition des logements vacants et plan de mobilisation des logements vides
- Création d’un service public national et décentralisé du logement, de l’habitat et de la ville avec :
- un pôle public financier pour financer le logement social
- un pôle public de la construction pour casser le monopole des majors du BTP et permettre l’abaissement des loyers et des charges
- des agences régionales foncières pour lutter contre la spéculation du sol et inciter à la construction de logements sociaux dans toutes les communes
- des outils publics de mise en œuvre locale du droit au logement

- Renforcement de la loi SRU (30 % en zone de tension et 25 % sur le reste du territoire)
- Relèvement du plafond du Livret A à 20 000 euros pour financer le logement social
- Majoration de 0,55 % de la contribution des employeurs à l’effort de construction pour établir un véritable 1 % logement
- Création d’une taxe « contribution logement » de 10 % sur les revenus financiers pour limiter la spéculation financière et immobilière
- Suppression de la taxation des bailleurs sociaux adoptée dans la loi PLF4 2011
- Généralisation, dans l’ensemble du parc d’habitation public et privé, des normes environnementales

http://reseau.dynamique-frontdegauche.fr/sites/default/files/programme_populaire_a_partager.pdf

Et voilà Loïc commence avec sa propagande, vraiment désolant.

Vos propos granny ont vraiment des relents de fosse septique !

vieux-breton a écrit:

Et voilà Loïc commence avec sa propagande, vraiment désolant.

C'est pas un lieu de débat ? J'aurais mal compris en voulant répondre à Blues ?


Quant à la remarque acerbe de granny, excusez-moi, mais dire aux habitants d'un quartier vous "les bouffeurs d'espace" on va constuire des tours (écologiques) à la place de vos pavillons, c'est un brin provocateur non ? Parce que faire de l'urbanisme c'est aussi tenir compte de l'existant. Alors oui, on manque de logements, mais ce n'est pas pour cela qu'il faut opposer les gens les uns aux autres, locataires contre propriétaires, habitants des immeubles contre habitants de maisons individuelles. Et même 10 sénateurs, aussi ambitieux soient-ils, ça ne fait pas tout face au poids du réel.

Ceci dit, plutôt de que s'en prendre aux petits propriétaires, il y a nécessité à forcer les villes qui n'ont pas assez de logements accessibles d'en constuire. Parce qu'à Vincennes ou à Saint Mandé, des logements ils s'en construit et beaucoup chaque année. Mais ils sont rarement accessibles au plus grand nombre.

Loïc a écrit:

Ceci dit, plutôt de que s'en prendre aux petits propriétaires, il y a nécessité à forcer les villes qui n'ont pas assez de logements accessibles d'en constuire. Parce qu'à Vincennes ou à Saint Mandé, des logements ils s'en construit et beaucoup chaque année. Mais ils sont rarement accessibles au plus grand nombre.

Attendez... Je relis...

Est-ce à dire qu'une ville comme Fontenay qui est à 35% de logements sociaux peut passer à autre chose mais qu'une revanche les villes qui n'ont pas atteint les seuils imposées par le loi SRU doivent être contraites ?

Sauf que cela fait des années et des années que la municipalité de Fontenay travaille dans ce sens, en faisant qu'un tiers des constructions soient accessibles. Cela laisse tout de même 2/3 des logements au privé ce qui est suffisant au regard des demandes en matière de logement accessibles.

Et oui, il faut contraindre les villes qui ne font pas d'efforts à développer du logement social aussi sur leur territoire. C'est pas nouveau comme exigence.

Contraindre, prendre... le programme du PC dans toute sa splendeur !

Bientôt on ouvre les "goulags" français. Une fois que l'on a pris et distribué... en en gardant un maximum pour la nomenklatura que fait on les années suivantes ?
Rien on visse à mort et on enferme !

Créer, mettre en oeuvre, encourager... c'est un vocabulaire différent mais inconnu des communistes.

Le NPA... on ne tire pas sur les ambulances !

tonton christobal a écrit:

Le NPA... on ne tire pas sur les ambulances !

Est-ce que l'on a le droit de tirer, politiquement, sur les ambulanciers ou ex-ambulanciers ?

a.nonymous a écrit:

tonton christobal a écrit:

Le NPA... on ne tire pas sur les ambulances !

Est-ce que l'on a le droit de tirer, politiquement, sur les ambulanciers ou ex-ambulanciers ?

où il y a de la gène il n'y a pas de plaisir !

et allez donc c'est pas ton Père ! comme on le disait dans mon pays.

papy Mougeot a écrit:

Contraindre, prendre... le programme du PC dans toute sa splendeur !

C'est certain qu'avec la "concurre"nce libre et non faussée" pour tout programme et le capitalisme financier et sa loi du profit pour seule boussole, on est bien avancé socilament et économiquement !

Alors aux prochaines élections on fera comme aux précédentes... exit le NPA, en particulier aux législatives et aux municipales. On comprend que Loic n'apprécie pas cette composante municipale classée dans l'opposition.

GRANNY a écrit:

Citation :

Renforcement de la loi SRU (30 % en zone de tension et 25 % sur le reste du territoire)

Ah bon? ça a été discuté avec la gauche ce projet?
Les nantis des zones pavillonnaires ont du souci à se faire.
Nos 10 sénateurs verts vont faire valoir nos idées de densifier les centres villes et de favoriser la construction verticale, les bouffeurs d'espace dans les quartiers bobos vont devoir partir à la campagne pour cultiver leurs rosiers.
Le nouveau parti anticapitaliste est une chimère politique au même titre que le parti communiste. N'en parlons plus.

La jalousie est un vilain défaut, le rêve c' est bien mais attention au réveil : 10 sénateurs ça change la face du monde comme un seau de plage vide les océans.
Favoriser la construction verticale ? Déjà fait avec quel résultat? je vous conseille d' étudier la vie des abeilles, elles vous apprendrons beaucoup de chose.

GRANNY a écrit:

Ah bon? ça a été discuté avec la gauche ce projet?
Les nantis des zones pavillonnaires ont du souci à se faire.
Nos 10 sénateurs verts vont faire valoir nos idées de densifier les centres villes et de favoriser la construction verticale, les bouffeurs d'espace dans les quartiers bobos vont devoir partir à la campagne pour cultiver leurs rosiers.
Le nouveau parti anticapitaliste est une chimère politique au même titre que le parti communiste. N'en parlons plus.

Pour la pomme verte voici ce qu'elle devrait lire histoire de redescendre sur notre planète terre.

Extrait :

"Les Verts voudraient passer les menottes à la planète"

C'est, d'abord, un livre drôle, tant le bêtisier des ultras de l'écologie est digne de Bouvard et Pécuchet. C'est, ensuite, un livre impitoyable, parce que les prophètes de malheur pèsent sur les décisions politiques et sur le moral des peuples. C'est, enfin, un livre salutaire, parce qu'on intoxique autant les cerveaux de nos enfants avec l'idéologie que leurs corps avec la pollution. Pamphlet au poing, bien aiguisé sur le silex du bon sens, Pascal Bruckner part en guerre contre les cassandres nuisibles dans Le Fanatisme de l'apocalypse (Grasset). Ses arguments sont frappants, son ton est ludique, le résultat est jouissif. Mais le but du philosophe n'est pas de rejoindre les rangs des climato-sceptiques, des accros au CO2 ni des thuriféraires de l'industrie. Il a moins écrit une critique de l'écologie qu'une critique dans l'écologie. Afin que pousse l'écologie de raison, dont dépend notre salut collectif, il faut éradiquer l'écologie de divagation. Bruckner désherbe.

La suite --> ICI

Votons a écrit:

Citation :

Alors aux prochaines élections on fera comme aux précédentes... exit le NPA, en particulier aux législatives et aux municipales.

Moi je ne dirais pas ça, je me souviens ses interventions bien construites sur ce forum et en CM concernant Zola. C'est le NPA et Fontenay Écologie qui ont déposés la motion Zola au CM devant laquelle le PS s'est honteusement déballonné, les Verts d'EELV et le PCF ont votés contre et la droite s'est divisée sur cette motion Mr.Esclattier et l'UMP ce sont abstenus et le MoDEM a voté pour. Reconnaissons que c'était du bon boulot. Le NPA à toute sa place dans la gestion de notre ville comme poil à gratté de n'importe quelle majorité municipale.

Oui mais précisons que les leaders du NPA et de Fontenay Ecologie et de unquartierpourvivre sont des voisins immédiats du complexe Zola, lorsque le même problème se pose quelques centaines de mètres plus loin on ne les entend plus du tout.