Groupe Réinventons Fontenay (Opposition)

Réinventons Fontenay... qui sont ces élus que l'on ne connait pas dans les quartiers?
Qui a écrit sur ce forum: Sortons les sortants c'est papy Mougeot je crois.

De gauche comme de droite ils sont mauvais !

les uns sont des dictateurs qui se bouffent le nez entre eux et n'en font qu'à leur tête les autres devraient sans doute aller se faire booster le mental et se bouger un peu.

L'espoir ce sont des gens de qualité surtout non cartés qui s'occupent de la ville et pas de leur devenir !

Remettre Fontenay sur les rails... la belle idée !
Plutôt choisir 5 ans dans la légion se serait des vacances à coté de la mission impossible : "remettre la ville de Fontenay en marche."

Plus de 40 ans de gestion de gauche à domination communiste... il nous faut un Poutine local pour bouger les apparatchiks qui ont pris de mauvaises habitudes.
Je comprends tout à fait que personne ne souhaite se lancer dans de tels travaux d'Hercule.

Moi quand je lis les différents billets des groupes politiques de notre ville c'est quand même le seul groupe à parler de ce qui se passe à Fontenay sous Bois, tous les autres sont dans des registres totalement différent et qui occulte volontairement ou pas les problèmes qui se posent à Fontenay sous bois.

Je pense qu'il faut donner à ce nouveau groupe un peu plus de crédit, il serait bien aussi que M. Esclattier ou un de ses partenaires passent répondre sur ce forum aux questions que certains pourraient se poser, il a aussi leur site qui est pas mal fait (j’y vais presque tous les jours) il y a aussi un forum ou l'on peut poser des questions.

@Igor

Citation :

Les ex ou futurs UMPISTES nous disent qu'ils vont réinventer Fontenay et les seules choses qu'ils racontent dans leur billet ce sont des critiques de détails. Ils sont bien rigolots à défendre le ramadan et les familles isolées pauvres.
Bien à l'abri dans leur quartier cossu, ils ne se préoccupent pas du tout des 3/5/7 Jean Macé ou des constructions sauvages du quartier du Plateau. Il ne faut surtout pas déplaire aux gens influents.

Pourquoi il faut absolument habiter dans des quartiers dit "pauvres" pour avoir une opinion ou défendre tel ou tel, vraiment n'importe quoi, il faut vous enlever les œillères que le PC vous a fourni, vous verrez on voit beaucoup mieux et surtout plus loin que le bout de son nez.

vieux-breton a écrit:

Moi quand je lis les différents billets des groupes politiques de notre ville c'est quand même le seul groupe à parler de ce qui se passe à Fontenay sous Bois

Ah ? Et la fermeture de classes à Henri Wallon, Langevin, Pasteur et Vaillant ce n'est pas à Fontenay ???

Loïc a écrit:

vieux-breton a écrit:

Moi quand je lis les différents billets des groupes politiques de notre ville c'est quand même le seul groupe à parler de ce qui se passe à Fontenay sous Bois

Ah ? Et la fermeture de classes à Henri Wallon, Langevin, Pasteur et Vaillant ce n'est pas à Fontenay ???

Continuez vous me faites sourire.

Oui en effet ce serait bien que M.Esclattier et ses amis soutiennent les débats sur ce forum. Evidemment c'est moins confortable que sur leur blog mais c'est ouvert et quand on a l'ambition de devenir le maire d'une ville, on ne s'enferme pas dans sa tour.
Venez sur les marchés, participez aux conseils de quartiers, rapprochez vous des gens, de leurs associations, sinon, disparaissez du paysage politique une fois pour toutes.

Ces messieurs dames qui n'ont jamais pris position sur les problèmes des quartiers, qu'ils ne connaissent pas, sont autant discrédités que le groupe PCF de la majorité municipale.

Moi trouve Mr ESCLATTIER très courageux déjà d’avoir quitté l’U M P et c’est le seul à dénoncé les pratiques xxxxxxx du P C de Fontenay.
Il est proche du nouveau centre et contrairement à ce que j’ai pus lire plus haut lui au moins ont peut le contacté facilement notamment en passant par sont site REINVENTONS FONTENAY
http://www.reinventons-fontenay.fr/ c’est un homme de terrain bien connus et apprécié par des gens de tous bords politiques et c’est le seul qui ne ce concentre que sur la ville de Fontenay
Qui ne fait pas de différence entre catégorie social ce qui est rare
D’ailleurs il est à noté que le PC de Fontenay lui a piqué pas mal de c’est propre idées qui figure dans les 140 engagements mais hélas mal appliqué et dénaturé.

ev ez hiadenn votre intervention est trop militante pour être prise au sérieux. Vous faites du Loïc sans vous en apercevoir.

Mr.Esclatier membre depuis de nombreuses années du CM qu'a-t-il donc fait, qu'a-t-il donc apporté aux Fontenaysiens? C'est un second couteau que la droite ici et la utilise pour boucher les trous dans ces listes.

matmut a écrit:

Mr.Esclatier membre depuis de nombreuses années du CM qu'a-t-il donc fait, qu'a-t-il donc apporté aux Fontenaysiens? C'est un second couteau que la droite ici et la utilise pour boucher les trous dans ces listes.

Quand vous voyez comment le PC se comporte avec ses alliés de la majorité, comment voulez-vous quand vous êtes dans l'opposition faire quelque chose, je vous laisse répondre à cette question.

quand à servir de bouche trou, je ne suis pas sur que cela soit la réalité.

Ce cher Mr.Esclatier lors du vote de la motion, qui nous est chère, presentée par le NPA et FE contre l'agrandissement du groupe scolaire Zola, dans un acte de grand courage pour soutenir le PLATEAU s'est tout bonnement abstenu.

Matmut ,

Le mieux est est de lui poser directement la question sur sont forum !
C’est justement fait pour ça
Et ce n’est pas de la publicité et je m’excuse d’avoir fait du LOÎC sans le vouloir ! lol !

Voici un texte sur le site de réinventons Fontenay
_______________________________________________________________________________________________________________

Le parti communiste fontenaysien nostalgique de la démocratie façon URSS

Triste spectacle lors du Conseil municipal du 15 décembre 2011.

L'un des points de l'ordre du jour consistait à désigner les représentants de Fontenay sous Bois dans la Société Publique Locale en cours de constitution avec les communes de Nogent s/Marne et de Rosny s/Bois, chaque groupe politique ayant proposé des listes de candidats.

En ce qui concerne les électeurs, les conseillers municipaux, côté majorité municipale, il y avait 14 votants pour le groupe communiste et 13 votants pour le groupe socialiste.

A l'issue du dépouillement, coup de théâtre, il n'y a que 13 bulletins pour la liste PC !

Les autres groupes ont fait le plein exact de leurs voix ce qui semble exclure un vote dissident.

Par conséquent, seule explication possible, un élu communiste a oublié de voter ou bien un élu communiste a oublié qu'il avait une procuration.

La liste PC et la liste PS sont donc toutes deux gratifiées de 13 voix. Chacune obtient 3 sièges, chacune des trois autres listes 1 siège et il reste un siège à pourvoir.

C'est là que commence-le "grand n'importe quoi".

A défaut de mention particulière dans les statuts de la SPL, de manière sensée, car appliqué à d'autres types de scrutins, il est envisagé d'attribuer le siège au candidat le plus âgé de l'une des deux listes,

Or cette règle permet au PS d'obtenir un siège de plus.

Et cela, bien sûr, vous l'aurez deviné, le PC ne peut l'accepter.

Le maire indique alors qu'il y a une erreur, qu'il faut revoter.

A l'exception bien sûr du PC, tous les autres élus refusent en indiquant que le vote s'est déroulé normalement, qu'il n'est entaché d'aucune irrégularité. Position responsable et démocratique ; il n'y a pas lieu de l'annuler ni de revoter. Si un élu communiste a oublié de voter c'est dommage pour le PC mais il n'y a que dans les dictatures que l'on peut envisager de revoter quand le résultat des urnes déplait.

Les esprits s'échauffent alors côté PC. Les élus communistes semblent oublier qu'en France, heureusement, ce n'est pas la "démocratie" façon soviétique qui s'applique. A les entendre, pourtant, c'est leur vision de la démocratie qui est la bonne ; ceux qui ne pensent pas comme eux ont forcément tort !

Malgré les protestations, le maire demande alors que l'on vote pour valider le fait de revoter. Les élus autres que PC refusent de prendre part à ce vote inacceptable. Les élus communistes étant les seuls à voter, le maire décrète que le fait de revoter est accepté à l'unanimité ! Du Grand Guignol !

Devant l'opposition de tous, le maire finit néanmoins par lâcher prise.

Le sujet aura certainement des suites en coulisse entre les frères ennemis de la majorité municipale. Mais ça c'est une autre histoire...

Je vous engage à consulter la vidéo de la séance du 15 décembre dès qu'elle sera accessible (dans sa totalité, espérons-le) sur le site internet de Fontenay. Le vote des représentants à la SPL étant l'un des derniers points de l'ordre du jour, il faudra aller vers la fin de l'enregistrement.

Si vous n'étiez pas encore convaincus du comportement "stalinien" du PC de Fontenay, vous serez cette fois-ci édifiés.

Merci pour ces infos, dès que la vidéo est en ligne, je regarde.

amandine dit Mais l'opposition a grand tort d'ignorer ce lieu de discussions.

ils n'ont probablement rien à proposer.

A entendre la frange PC de notre majorité municipale nos rapports avec les 2 villes "de droite" Nogent et rosny seraient plutot conflictuel.
Un des élus fréquentant assidument ce forum pourrrait expliquer quel est le but et l'objet de cette Société Publique Locale constituée avec les villes de Nogent et de Rosny, serait on maintenant amis ?

On peut ne pas partager les mêmes valeurs et avoir des des objectifs intercommunaux convergents en terme d'aménagement.

hilarian a écrit:

Sans etre discourtois, peut on demander à loic:
- Quels sont à sa connaissance les " objectifs intercommunaux convergents en terme d'aménagement"

Les intérêts convergents pourraient être :

- Nogent et Rosny, municipalités toutes deux UMP, vous savez avec ce s..... de maire de Nogent qui interdirait le glanage..., ne sont pas parmi les plus favorables à la construction de logements sociaux sur leurs territoires...
- Fontenay, municipalité PCF veut elle pouvoir construire encore plus de logements sociaux sur son territoire...
- la loi du 13 juillet 2006 permet la création de SPL mais il faut à minima deux actionnaires...

Donc Fontenay, Nogent et Rosny crée une SPL dans laquelle Fontenay est majoritaire et a donc les coudées franches pour participer activement au bétonnage de notre ville...

En lisant attentivement la description qui est faite de la SPL dans l'ordre du jour du conseil municipal il est évident que l'enjeu est de taille ce qui explique la bagarre entre PCF et PS pour le fameux siège controversé...

Citation :

18 –Création d’une Société Publique Locale avec les communes de Nogent-sur-Marne et Rosny-sous-Bois.

Rappel de la genèse du projet.

La loi portant engagement national pour le logement du 13 juillet 2006 a consacré, à titre expérimental, l’existence de sociétés publiques locales d’aménagement, sociétés anonymes publiques, pouvant être créées par plusieurs collectivités territoriales.
Par dérogation, le nombre minimum des actionnaires a été réduit à deux (deux collectivités locales ou groupements) par la loi de mobilisation pour le logement et la lutte contre les exclusions, du 25 mars 2009.
Le conseil municipal de Fontenay a délibéré, en juin 2009, sur le principe de la création d’une SPL.
Le 28 mai 2010, la loi pour le développement des sociétés publiques locales a pérennisé les SPLA et autorisé la constitution de SPL pour toute activité prévue dans ses statuts.

Les maires de Rosny-sous-Bois, de Nogent-sur-Marne et de Fontenay-sous-Bois ont examiné ensemble les principes constitutifs, le mode de gouvernance ainsi que les projets de statuts et de règlement intérieur de la société projetée.
Pour finaliser le projet, les délibérations doivent être approuvées par les collectivités fondatrices dans les mêmes termes, il est donc proposé de soumettre la décision de créer une SPL au conseil municipal de Fontenay. Les conseils municipaux de Nogent-sur-Marne et Rosny-sous-Bois doivent délibérer les 14 et 15 décembre prochains.

Les objectifs poursuivis.

Ce projet est conçu pour répondre à deux objectifs :

1er objectif, disposer d’un outil pour développer l’offre de logement public en complément des montages classiques du logement dit social.

Comme chaque commune ou groupement de communes, Fontenay-sous-Bois, avec ses spécificités, rencontre différentes difficultés ou contraintes pour atteindre, dans le cadre de ses compétences, les objectifs qu’elle s’assigne en matière d’aménagement, en particulier dans le domaine du logement dans le cadre de son PLH .

- pour la mise en œuvre des dispositions du code général des collectivités territoriales portant sur l’expropriation des biens à l’état d’abandon manifeste,
- pour la mise en œuvre des dispositions de la loi du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales et portant sur les biens vacants et sans maître,
- pour la mise sur le marché des logements vides,
- pour l’exercice de son droit de préemption urbain,
- pour poursuivre les actions de lutte contre l’habitat insalubre en cas de défaillance du propriétaire,
- pour intervenir sur les friches d’activité lorsque la seule intervention du secteur privé est en échec,
- pour conduire les opérations de restructuration de locaux commerciaux (commerces, centre commercial) lorsque l’initiative privée est défaillante,
- pour conduire des opérations sur des emprises foncières appartenant à la commune,
- pour valoriser le patrimoine privé de la commune.

Fontenay-sous-Bois ne dispose pas d’un office local d’HLM.

Les sociétés d’HLM se trouvent le plus souvent, sur les opérations listées ci-avant, soit en dehors de leurs compétences, soit conduites à demander la cession gratuite des terrains, au moins à demander une aide communale à la surcharge foncière.

Cette aide à la surcharge foncière est rendue particulièrement lourde dans la commune du fait cumulé du prix du foncier et du surcoût de la construction qu’engendre le respect des objectifs de qualité environnementale qui pénalise le prix de revient global des opérations. Une solution partielle peut être trouvée dans la mixité des opérations, laquelle est préconisée dans le PLH. Dans le même temps, cette alternative complexifie le montage des opérations.

2ème objectif, disposer localement d’un outil d’aménagement.

La commune a engagé une importante opération de mutation foncière sur la zone de Péripôle et dans son environnement. Cette opération accompagne l’arrivée sur le site du tramway T1, les projets du SDRIF, le projet de métro en rocade de Paris (Arc Express - Orbival ), projets élaborés conjointement avec les collectivités voisines dans le cadre de l’ACTEP (l’Association des collectivités territoriales de l’est parisien),
Le bouleversement de la fiscalité locale sur les entreprises, les modifications législatives concernant les taxes d’urbanisme, les incidences sur le foncier du financement des projets du "Grand Paris", viennent bouleverser l’équilibre délicat entre l’intérêt général de la commune, sa contribution au développement général du secteur et les objectifs des partenaires économiques.
La nécessité d’envisager le recours aux prérogatives de puissance publique pour atteindre ces objectifs d’intérêt général s’impose et justifie la constitution d’un outil adapté.

Enfin, les opérations de mandat qui peuvent être confiées à une SPL intéressent les villes de Nogent-sur-Marne et de Rosny-sous-Bois.
Pour servir ces deux grands objectifs, le recours à une Société d’Economie Mixte porte aujourd’hui ses limites dans la mesure où la transposition du droit communautaire pose le principe de la mise en concurrence de ces sociétés.

Le volet budgétaire pour la commune.

Au budget primitif 2011 sont prévus pour la mise en œuvre du projet de SPL :

- L’inscription de la dotation initiale en capital, pour laquelle il est proposé d’affecter les 800 000 euros de crédit mis en réserve au budget 2010
- L’inscription d’une ligne de crédit de l’ordre de 50 000 euros pour assurer la couverture des frais préalables à la « mise en route opérationnelle » (il s’agira d’une avance) :

- Location de locaux pendant quelques mois, installation du mobilier, de l’informatique
- Honoraires d’expert comptable, le cas échéant d’avocat
- Prestations diverses, ouverture de compte, enregistrement de la société...

La gouvernance de la SPL : statuts et règlement intérieur.

Les statuts
Chaque commune adhérente disposera d’au moins un siège au sein du Conseil d’administration.
La ville de Fontenay-sous-Bois sera majoritaire.
Le capital initial prévu sera de 960 000 euros dont 800 000 euros pour Fontenay-sous-Bois, réparti en actions de 1 000 euros
Le nombre des administrateurs à la constitution, doit laisser ouverte la possibilité d’intégrer de nouvelles collectivités actionnaires. Pour cette raison, si le nombre d’administrateurs peut être compris entre 3 et 18, il est proposé d’établir à 12 le nombre des administrateurs à la constitution, 10 représentant Fontenay-sous-Bois.
Les sièges seront répartis en proportion du capital détenu.

Le Conseil d’administration

Détermine les orientations et veille à leur mise en œuvre
Règle par ses délibérations les affaires de la société
Procède aux contrôles et vérifications qu’il juge opportun

Le Président

Anime le Conseil d’administration
Organise les relations avec les administrateurs
Veille au respect des bonnes pratiques de gouvernance

Le directeur général

Elabore la stratégie soumise à l’approbation du Conseil d’administration
Gère la Société
Rend compte de cette gestion au Président et au Conseil d’administration

Le règlement intérieur

Il fixe les modalités de contrôle et de vie sociale, contrôle de la gouvernance, contrôle des orientations stratégiques, contrôle des activités opérationnelles.
Il prévoit la création d’un comité technique composé d’un représentant de chaque collectivité actionnaire.

Donner un nom à la SPL.

Constituée de la commune de Rosny-sous-Bois , Nogent-sur-Marne et de la commune de Fontenay-sous-Bois, et
considérant que les communes voisines des collectivités fondatrices, les communes de l’ACTEP, pour l’essentiel,
soit bordent la Marne soit jouxtent le Bois de Vincennes, que le mot "Marne" ou le mot "Bois" figure le plus
souvent dans leur nom, il est proposé de dénommer la Société : " Marne au Bois aménagement - SPL"

Il est demandé au Conseil Municipal :

- De décider la création de cette société,
- D’approuver ses statuts, comprenant sa dénomination,
- De désigner, outre le Maire, ses 9 autres représentants au conseil d’administration, à la représentation proportionnelle,
- De décider de la dotation en capital,

Source: http://www.fontenay-sous-bois.fr/vie-municipale/conseils-municipaux/pdf-ordre-du-jour-2/index.html

Pour mémoire, voici ce que l'on peut lire sur le blog de Gilles Saint-Gal à propos du maire de Nogent :

Citation :

lundi 17 octobre 2011, 14:09
Arrêté municipal de Nogent sur Marne :"Salauds de pauvres" - par Gilles Saint-Gal

"Dehors les pauvres" ! "Arrêtez de faire les poubelles"

Ca contrarie les riches-très- riches de Nogent Sur Marne...! Ainsi donc à quelques encablures de Fontenay Sous Bois,ville solidaire,mixte,à vivre pour tous il se trouve un Maire (celui de Nogent) pour interdire le glanage dans les poubelles de la commune...! Cette interdiction vaut aussi au sortir des marchés. Il vous en coûtera 38 EUROS si vous allez à la recherche de quelques fruits et légumes pour tenter d'améliorer votre ordinaire...!

QUELLE HONTE !

Quel mépris à l'égard de ceux qui souffrent qui n'arrivent plus à joindre les deux bouts pour eux et leurs proches. J'ai la nausée devant tant de mépris...! Face à de tels comportements il faut s'indigner bien sûr...mais aussi (et peut-être surtout...) se révolter...!! En attendant ce jour ou il faudra bien un jour que tout ces puissants nous rendent des comptes, que tous ceux qui souffrent à Nogent viennent faire un tour,en toute tranquillité à la fin du Marché vers 17h le Samedi Avenue de Verdun à Fontenay. Vous pourrez glaner quelques fruits et légumes,sans crainte et dans la dignité surtout.

Avec beaucoup d'autres je suis de votre côté résolument pour dire au maire de de Nogent et à ses amis que son monde n'est décidément pas le notre.

Source: http://eluscommunistescitoyensfontenay.elunet.fr/index.php/post/17/10/2011/Arrete-municipal-de-Nogent-sur-Marne-%3ASalaud-de-pauvres-par-Gilles-Saint-Gal

J'attends la position de la droite de Fontenay !

Loïc a écrit:

On peut ne pas partager les mêmes valeurs et avoir des des objectifs intercommunaux convergents en terme d'aménagement.

Convergents ou complémentaires?

Je pose la question à Loïc, merci de ne pas répondre à sa place.

(excusez-moi, je n'avais pas lu vos posts, mais tout de même, je maintiens ma question à Loïc: en quoi la convergence des objectifs?)

Chaque ville défend ses intérêts et ses visées politiques. À Fontenay il y a, en plus, le dogme et l'idéologie.

hilarian a écrit:

Sans etre discourtois, peut on demander à loic:
- Quels sont à sa connaissance les " objectifs intercommunaux convergents en terme d'aménagement"

La réponse est dans les statuts de cette société publique. Certes, chacune des municipalités a ses propres objectifs mais elles ont su et pu se retrouver pour mettre en place un nouvel instrument d'aménagement qui permet de mieux maîtriser le foncier.

Complémemtaires si on veut mais qui ont permis de converger et de créer cet instrument, parmi d'autres (dont le PLU et le PLH avec lequel il est en cohérence).

Loïc a écrit:

Complémemtaires si on veut mais qui ont permis de converger et de créer cet instrument, parmi d'autres (dont le PLU et le PLH avec lequel il est en cohérence).

On sait dans quelles conditions a été adopté ce PLH...

Citation :

Adopté à la majorité

24 voix pour - MM. VOGUET, CLERGET, TABANOU, Mmes ABEILLE, DO ROSARIO, M. POIRIER, Mme ANTOINE, M. RATRON, Mmes COUPEAUX, M. SEYE, Mmes TRICOT-DEVERT, SAINT-GAL, M. GAUTRAIS, Mme XAM-BEU, M. SAOUDI, Mme LE GAUYER, MM. BRUNET, SAINT-GAL, MALLERIN,VIE-NOT, Mme RETIF, M. DAMIANI-ABOULKHEIR, Mmes NIAKHATE, BENZIANE

7 voix contre - M. REMINIAC, Mme JOURDAN, M. ACCHIARDI, Mme RIOU, MM. ESCLATTIER, RAMADIER, Mme ARCIER

14 abstentions – MM. CARRE, BEDOURET, Mmes AVOGNON-ZONON, GARCIA MICHON, LEGOUY-DESAULLE PERRIGUEUX MM. BENEDICT, CARRIER, Mmes ERMENAULT, VAYSSE, MM. LOCKO, ALARCON, Mme BAKOULA

Une fois encore Tabanou était à côté de ses pompes. Quant à ses camarades PS...ils se sont abstenus.

Dominique a écrit:

Une fois encore Tabanou était à côté de ses pompes. Quant à ses camarades PS...ils se sont abstenus.

Moi aussi j'ai été surpris par le compte-rendu du vote et je viens de regarder la vidéo du conseil municipal et d'aller voir le site de Michel Tabanou....

Au moment du vote, le maire annonce 22 (vingt deux) voix pour et non 24...

Par ailleurs, Michel Tabanou reprend sur son site l'intervention de Clémence Avognon-Zonon http://www.michel-tabanou.net/article-conseil-municipal-du-16-decembre-intervention-de-c-avognon-zonon-63607564.html

Je pense donc qu'il y a une erreur sur le compte rendu de ce conseil municipal : http://www.fontenay-sous-bois.fr/vie-municipale/conseils-municipaux/cri/pdf-decembre-2010/index.html

Marion, un éclaircissement ?

En général et jusqu'au 31 décembre 2011, la charmante Marion se plait plus à poser des questions qu'à donner des réponses. Il faut dire que c'est plus facile et moins sujet à polémique.
C'est juré, en 2012, elle se lâche (comme un homme ).

Sauf que lorsque je livre des réponses (le solaire urbain à Péripole + nouveau centre) il y a des petits malins qui se plaignent d'avoir perdu leur décodeur, je ne nomme personne mais suivez mon regard....

Bon fô que je file au turbin, c'est pas tout mais faire face sur tous les fronts ce n'est pas de la petite bière pour une ménagère de +50 ans comme moi et par les temps qui courent....

a.nonymous a écrit:

Loïc a écrit:

Complémemtaires si on veut mais qui ont permis de converger et de créer cet instrument, parmi d'autres (dont le PLU et le PLH avec lequel il est en cohérence).

On sait dans quelles conditions a été adopté ce PLH...

Citation :

Adopté à la majorité

24 voix pour - MM. VOGUET, CLERGET, TABANOU, Mmes ABEILLE, DO ROSARIO, M. POIRIER, Mme ANTOINE, M. RATRON, Mmes COUPEAUX, M. SEYE, Mmes TRICOT-DEVERT, SAINT-GAL, M. GAUTRAIS, Mme XAM-BEU, M. SAOUDI, Mme LE GAUYER, MM. BRUNET, SAINT-GAL, MALLERIN,VIE-NOT, Mme RETIF, M. DAMIANI-ABOULKHEIR, Mmes NIAKHATE, BENZIANE

7 voix contre - M. REMINIAC, Mme JOURDAN, M. ACCHIARDI, Mme RIOU, MM. ESCLATTIER, RAMADIER, Mme ARCIER

14 abstentions – MM. CARRE, BEDOURET, Mmes AVOGNON-ZONON, GARCIA MICHON, LEGOUY-DESAULLE PERRIGUEUX MM. BENEDICT, CARRIER, Mmes ERMENAULT, VAYSSE, MM. LOCKO, ALARCON, Mme BAKOULA

Il faut lire le compte-rendu de la séance du Conseil municipal du 27 janvier 2011, pour voir:

Michel Tabanou a écrit:

Une remarque sur le point n°2 concernant le vote du P.L.H.. Il est mentionné qu'il a été adopté à la majorité par 24 voix pour. Je figure ainsi que M. SEYE dans ces votes alors que je me suis abstenu comme mes collègues du parti socialiste. Donc, je souhaiterais que l'on corrige cette erreur et je terminerai sur ce point en disant qu'il est mentionné que je suis parti ainsi que M. SEYE au point 7 sans avoir pris part au vote !. Je me pose la question de savoir ce que ces deux élus socialistes ont pu faire entre le point 2 et le point 7

Le PLH a donc été adopté par 22 voix pour - MM. VOGUET, CLERGET, Mmes ABEILLE, DO ROSARIO, M. POIRIER, Mme ANTOINE, M. RATRON, Mmes COUPEAUX, Mmes TRICOT-DEVERT, SAINT-GAL, M. GAUTRAIS, Mme XAM-BEU, M. SAOUDI, Mme LE GAUYER, MM. BRUNET, SAINT-GAL, MALLERIN,VIE-NOT, Mme RETIF, M. DAMIANI-ABOULKHEIR, Mmes NIAKHATE, BENZIANE

7 voix contre - M. REMINIAC, Mme JOURDAN, M. ACCHIARDI, Mme RIOU, MM. ESCLATTIER, RAMADIER, Mme ARCIER

16 abstentions – MM. CARRE, BEDOURET, TABANOU, SEYE, Mmes AVOGNON-ZONON, GARCIA, MICHON, LEGOUY-DESAULLE PERRIGUEUX MM. BENEDICT, CARRIER, Mmes ERMENAULT, VAYSSE, MM. LOCKO, ALARCON, Mme BAKOULA

TE a écrit:

Le PLH a donc été adopté par 22 voix pour - MM. VOGUET, CLERGET, Mmes ABEILLE, DO ROSARIO, M. POIRIER, Mme ANTOINE, M. RATRON, Mmes COUPEAUX, Mmes TRICOT-DEVERT, SAINT-GAL, M. GAUTRAIS, Mme XAM-BEU, M. SAOUDI, Mme LE GAUYER, MM. BRUNET, SAINT-GAL, MALLERIN,VIE-NOT, Mme RETIF, M. DAMIANI-ABOULKHEIR, Mmes NIAKHATE, BENZIANE

7 voix contre - M. REMINIAC, Mme JOURDAN, M. ACCHIARDI, Mme RIOU, MM. ESCLATTIER, RAMADIER, Mme ARCIER

16 abstentions – MM. CARRE, BEDOURET, TABANOU, SEYE, Mmes AVOGNON-ZONON, GARCIA, MICHON, LEGOUY-DESAULLE PERRIGUEUX MM. BENEDICT, CARRIER, Mmes ERMENAULT, VAYSSE, MM. LOCKO, ALARCON, Mme BAKOULA

Merci Tiffany pour cette précision qui s'imposait.

quelle est la source de cette citation?

Citation:
Adopté à la majorité

24 voix pour

Si le PS avait voté CONTRE le PLH ne passait pas.

Xenon a écrit:

quelle est la source de cette citation?

Le compte-rendu du conseil municipal suivant....

Citation :

M. VOGUET :
"Avant de passer à l'ordre du jour, il convient d'approuver le compte rendu de la dernière séance.
Avez-vous des remarques ?"
M. TABANOU :
"Une remarque sur le point n°2 concernant le vote du P.L.H.. Il est mentionné qu'il a été adopté à la
majorité par 24 voix pour. Je figure ainsi que M. SEYE dans ces votes alors que je me suis abstenu
comme mes collègues du parti socialiste. Donc, je souhaiterais que l'on corrige cette erreur et je
terminerai sur ce point en disant qu'il est mentionné que je suis parti ainsi que M. SEYE au point 7
sans avoir pris part au vote !. Je me pose la question de savoir ce que ces deux élus socialistes ont pu
faire entre le point 2 et le point 7 "

Source: http://www.fontenay-sous-bois.fr/vie-municipale/conseils-municipaux/cri/pdf-janvier-2011/index.html

Xenon a écrit:

Si le PS avait voté CONTRE le PLH ne passait pas.

Erreur, si le PS avait voté contre le PLH, il y aurait eu 22 pour, 21 contre et 3 abstentions et donc le PLH passait.

TE a écrit:

Xenon a écrit:

Si le PS avait voté CONTRE le PLH ne passait pas.

Erreur, si le PS avait voté contre le PLH, il y aurait eu 22 pour, 21 contre et 3 abstentions et donc le PLH passait.

Je pense que dans l'argumentaire de Clémence Avognon-Zonon - http://www.michel-tabanou.net/article-conseil-municipal-du-16-decembre-intervention-de-c-avognon-zonon-63607564.html - il y avait de bonnes raisons pour que vous ne vous contentiez pas juste de vous abstenir mais pour que vous votiez contre ce PLH...

Je comprend parfaitement que vous vous êtes engagés à être aux cotés du PCF pour la durée de la mandature mais quand on voit comment se déroule celle-ci et l'attitude du PCF à votre égard, il serait parfaitement compréhensible que vous ne votiez pas toutes les propositions communistes...

a.nonymous a écrit:

Je pense que dans l'argumentaire de Clémence Avognon-Zonon - http://www.michel-tabanou.net/article-conseil-municipal-du-16-decembre-intervention-de-c-avognon-zonon-63607564.html - il y avait de bonnes raisons pour que vous ne vous contentiez pas juste de vous abstenir mais pour que vous votiez contre ce PLH...

Je respecte votre appréciation, mais je ne la partage pas.
En réalité et l'argumentaire de Clémence Avognon-Zonon l'exprime bien, nous avions autant de raison de voter contre, que de voter pour, c'est la raison de notre abstention.

TE a écrit:

En réalité et l'argumentaire de Clémence Avognon-Zonon l'exprime bien, nous avions autant de raison de voter contre, que de voter pour, c'est la raison de notre abstention.

Un vote contre ce PLH aurait pourtant juste été en accord avec les positions exprimés par les militants socialistes qui trouvaient celui-ci non abouti :

http://murielle.michon.parti-socialiste.fr/2010/10/03/plh-de-nombreuses-questions-un-manque-de-vision-politique/
http://dd2007.parti-socialiste.fr/2010/12/14/plh-de-fontenay-ni-fait-mais-a-faire/
http://dd2007.parti-socialiste.fr/2010/12/16/plh-de-fontenay-suite-surement-pas-fin/

a.nonymous a écrit:

TE a écrit:

En réalité et l'argumentaire de Clémence Avognon-Zonon l'exprime bien, nous avions autant de raison de voter contre, que de voter pour, c'est la raison de notre abstention.

Un vote contre ce PLH aurait pourtant juste été en accord avec les positions exprimés par les militants socialistes qui trouvaient celui-ci non abouti :

http://murielle.michon.parti-socialiste.fr/2010/10/03/plh-de-nombreuses-questions-un-manque-de-vision-politique/
http://dd2007.parti-socialiste.fr/2010/12/14/plh-de-fontenay-ni-fait-mais-a-faire/
http://dd2007.parti-socialiste.fr/2010/12/16/plh-de-fontenay-suite-surement-pas-fin/

Ce sont des positions personnelles, nous avons pris une position de groupe.

Si on se donne la peine de consulter les blogs mentionnés par TE on lit des propos intéressants et surprenants.
Par exemple sur celui de Mme Michon, maire adjointe socialiste,

A partir de 2010, on nous dit que la ville retiendrait le scénario médian de 250 logements /an.

Sur ces 250 logements, 125 logements sociaux sont prévus.
nous passons dans ce cas non plus de 33% de logements sociaux à 50%. Est-ce l'objectif de la municipalité?
Compte tenu du retard accumulé depuis 2006, à partir de 2010 resteraient à construire 400 logements/an d’ici 2017 !!! Quelle est la crédibilité d’une telle annonce ? Et sur quel foncier ?
Quels équipements suivront? des classes en préfabriqués? des crèches à domicile? quid du stationnement? des services?
Comme exemple de foncier peu crédible, nous avons noté l’îlot Michelet en friche depuis 20 ans, au cœur de Fontenay, sur lequel on prévoit 120 logements
Un groupe mixte élus, riverains, association du Plateau a planché pendant plusieurs années sur le projet concernant cet îlôt. Mme Depoilly (PC) alors chargée de l'urbanisme avait un grand plan intégrant les abords de Michelet, sa façade, l'ilôt proprement dit avec hauteur des petits immeubels, un kiosque à musique... tout a été oublié, autant de réunions inutiles.

Est-ce raisonnable, quand on sait que ce secteur est un enjeu urbanistique important de passerelles et centre ville entre les deux Fontenay, retenu dans notre programme municipal ?

N’est-il pas intéressant de travailler l’hypothèse d’un transfert du SMJ (Service Municipal Jeunesse) dans ce secteur, à coté des lycéens et utiliser l’immeuble actuel du SMJ pour faire des logements ?
Voilà bien une surprise pour les riverains de ce rare équipement de quartier en zone pavillonnaire. Il est quand même curieux que Mme Michon, ou des élus de son parti, n'aient jamais parlé de cette idée en conseil de quartier, d'autant plus qu'ils y sont présents.
Cela ressemble à la démarche du maire adjoint PS chargé des affaires culturelles, qui milite pour la création d'une deuxième salle de cinéma jumelée au Kosmos, à la place de la supérette G20.
Les élus socialistes, à un moment, je ne sais pas où en est leur reflexion actuelle, proposaient le déplacement de la piscine pour construire des logements, on le voit ils s'intéressent en cercle fermé à l'urbanisme. Il est vrai que Mme Abeille, titulaire EELV de cette délégation,ne les embarasse pas beaucoup par ses propositions concernant ce quartier, mais le PS se doit de monter le ton devant M.Gautrais, PC, qui lui s'occupe de l'habitat.
N'est ce pas une drôle d'idée déjà d'avoir séparé l'habitat de l'urbanisme?
Et que dire du silence pour ne pas dire la connivence de ces élus, lorsque se sont posés et se posent encore, les problèmes d'urbanisme créés par l'implantation des établissements cultuels, de crèche et d'école rue Emile Zola et sur le boulevard de Verdun.
Madame Legouy Desaulle, PS, a fait un peu de buz mais sans aucune suite ni conséquence. Mme Abeille (et ses amis EELV) était absente du débat.
Si les conseils de quartiers n'ont pour but que de constater et jamais de prévoir et de discuter, à quoi servent-ils?

La position des socialistes au sujet de la densification de la ville, de l'importance de sa population dans les 10 ans à venir, de la préservation des quartiers à caractère pavillonnaire, de la revitalisation de l'axe Verdun sur toute sa longueur, c'est à dire jusqu'à l'avenue Ernest Renan, de la création de vrai parkings publics confiés en construction et en gestion à un groupe privé comme Vinci, sur l'avenir des espaces communaux comme par exemple le centre de voirie rue J.Jaurès ou le dépot de poubelles rue Fabre d'Eglantine, sur la gestion scandaleuse de la rue Emile Zola, source de querelles et de bagarres entre automobilistes, sur l'entretien de la voirie...
Le parti socialiste ne sera pas crédible tant qu'il ne s'intéressera pas aux vrais problèmes des quartiers (du Plateau mais aussi des autres -une école aux Parapluies par exemple-).
Dans tout cela il y a ceux qui parlent comme MLD, ceux qui pensent comme Mme Michon, ceux qui écrivent comme D.Dornbusch, ceux qui combinent comme M.Tabanou, ceux qui ne sont pas d'accord mais qui ne disent rien... comme M.Carrier qui postule pour être secrétaire de section, ceux qui s'abstiennent comme M.Bédouret...
Avec une telle opposition M.Voguet n'a pas de souci à se faire.

EOLE a écrit:

Avec une telle opposition M.Voguet n'a pas de souci à se faire.

C'est évident ! Lorsque que l'on essaie de porter un regard extérieur, distant et « sobre » (dans le sens de non pris dans l'ivresse et la fièvre partisane de tel ou tel camp), on peut dire qu'en l'état actuel des choses M. Voguet a 95% de chances d'être élu en 2014 avec ensuite une passation de pouvoirs aux alentours de 2016 à M. Gautrais. En revanche, pour 2020, compte de tenu de la mutation sociologique des communes de proche banlieue (boboïsation), le jeu est un peu plus ouvert.

Ce n'est pas si évident que cela. Il y a des gens de qualité à Fontenay, capables de mieux gérer la ville et de répondre aux attentes de toutes les couches de la population, y compris les classes dites moyennes, y compris les quartiers pavillonnaires ou excentrés comme les Alouettes ou les Parapluies.
On va voir si le PS se réveille, si le Modem a des co...es, et qui sait, si la droite d'Esclattier a encore un souffle de vie.

Changement a écrit:

Ce n'est pas si évident que cela. Il y a des gens de qualité à Fontenay, capables de mieux gérer la ville et de répondre aux attentes de toutes les couches de la population, y compris les classes dites moyennes, y compris les quartiers pavillonnaires ou excentrés comme les Alouettes ou les Parapluies.

Certes. Mais, EN L'ÉTAT ACTUEL DES CHOSES, pour moi c'est une évidence que M. Voguet sera réélu en 2014. Maintenant, il n'est pas impossible que d'ici là certains se réveillent. Mais attention aux jeux des alliances ...

JS a écrit:

EN L'ÉTAT ACTUEL DES CHOSES, pour moi c'est une évidence que M. Voguet sera réélu en 2014.

Et bien ça c'est une bonne nouvelle pour Fontenay et les Fontenaysiens. C'est aussi un encouragement pour son équipe à poursuivre l'action et à continuer de mettre en oeuvre les 140 engagements.

Loïc a écrit:

JS a écrit:

EN L'ÉTAT ACTUEL DES CHOSES, pour moi c'est une évidence que M. Voguet sera réélu en 2014.

Et bien ça c'est une bonne nouvelle pour Fontenay et les Fontenaysiens. C'est aussi un encouragement pour son équipe à poursuivre l'action et à continuer de mettre en oeuvre les 140 engagements.

non non monsieur-de-la-photo comme dit a.nonymous, vous n'entendez QUE JS, pas les autres. Au fait avez-vous vu le diaporama du Plateau sur l'état lamentable de la voirie?

Changement a écrit:

Loïc a écrit:

JS a écrit:

EN L'ÉTAT ACTUEL DES CHOSES, pour moi c'est une évidence que M. Voguet sera réélu en 2014.

Et bien ça c'est une bonne nouvelle pour Fontenay et les Fontenaysiens. C'est aussi un encouragement pour son équipe à poursuivre l'action et à continuer de mettre en oeuvre les 140 engagements.

non non monsieur-de-la-photo comme dit a.nonymous, vous n'entendez QUE JS, pas les autres. Au fait avez-vous vu le diaporama du Plateau sur l'état lamentable de la voirie?

le monsieur de la photo ne voit pas Fontenay.... il a les lunettes PC donc c'est Perspective Corrigée, ce qui explique qu'il ne constate pas ce dont tout le monde se plaint.

Sachant que si le monsieur le la photo ou sa famille ou un proche ne connaît pas un problème celui ci n'existe pas vous comprendrez qu'il a un vision des réalités un peu spéciale.

Pour ce qui concerne la photo ... elle commence à devenir pénible et incompatible avec les frais de campagne... espérons qu'un mécontent qui le reconnaîtrait grâce à sa photo qu'il nous impose en permanence ne va pas le baffer.... il serait capable de dire que c'est à cause du forum qu'il a des ennuis.

Loïc a écrit:

JS a écrit:

EN L'ÉTAT ACTUEL DES CHOSES, pour moi c'est une évidence que M. Voguet sera réélu en 2014.

Et bien ça c'est une bonne nouvelle pour Fontenay et les Fontenaysiens. C'est aussi un encouragement pour son équipe à poursuivre l'action et à continuer de mettre en oeuvre les 140 engagements.

Je n'ai fait qu'un constat laconique de L'ÉTAT ACTUEL DES CHOSES : «Côté politique ça m' étonnerait que ça change ».
En revanche, je ne me suis à aucun moment prononcé sur le fait que ce soit ou non une bonne nouvelle pour Fontenay et les Fontenaysiens. Au fait, la traversée de l'Avenue Stalingrad au droit de la rue Méderic est toujours aussi dangereuse pour les piétons ... Les aménagements adéquats se font attendre ...

Voici l'avatar que je propose pour le monsieur à la photo et son équipe :

tonton christobal a écrit:

Pour ce qui concerne la photo ... elle commence à devenir pénible et incompatible avec les frais de campagne... espérons qu'un mécontent qui le reconnaîtrait grâce à sa photo qu'il nous impose en permanence ne va pas le baffer.... il serait capable de dire que c'est à cause du forum qu'il a des ennuis.

Vous semblez bien à cran. Personnellement je considère qu'une photo est le meilleur moyen de s'exprimer à visage découvert. Mais cela n'engage que moi.

Et effectivement, hier soir lors des voeux de la municipalité, j'ai rencontré au moins trois personnes qui m'ont identifié à partir de cette photo. Ils m'ont d'ailleurs félicité de l'action menée sur un certain nombre d'initiatives dans la ville.

Comme quoi tous les habitants ne voient pas forcément que du négatif dans ce que fait la ville.