Robert Hue appelle à voter François Hollande dès le premier tour

L'ancien secrétaire du PCF a appelé ce soir lors du talk Orange-Le Figaro à voter utile dès le premier tour en votant François Hollande...

Il semble bien qu'au niveau national 2012 soit un des derniers tours de piste du PCF...

Le Figaro a écrit:

Hue critique Mélenchon

Par Sophie Huet Publié le 01/12/2011 à 21:37

L'ancien secrétaire général du PCF Robert Hue a prôné jeudi le «vote utile» en faveur de François Hollande dès le premier tour de la présidentielle. Invité du «Talk Orange-Le Figaro», le sénateur du Val-d'Oise, qui a quitté le PCF en 2008 pour fonder le Mouvement unitaire progressiste (MUP), a expliqué que «compte tenu de la crise, et du fait que depuis longtemps la gauche a perdu l'élection présidentielle, il faut soutenir le candidat du PS dès le premier tour». ­Robert Hue a dénoncé «l'agressivité très forte» de Jean-Luc Mélenchon, le candidat du Front de gauche, et jugé que cette candidature était «une erreur stratégique». Selon lui, le président du Parti de gauche «ne peut construire sa démarche que contre François Hollande, contre le PS».

«Mélenchon me traite de porte-valise de François Hollande. Je préfère ça que d'être dans le baluchon de Nicolas Sarkozy», a ajouté Robert Hue. Interrogé sur la main tendue du candidat du PS au président du MoDem, François Bayrou, il a répondu : «Il faut cesser de poser le problème du second tour tant que le premier tour n'est pas gagné (…). Il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs.» Robert Hue a ajouté : «L'essentiel des forces qui vont faire gagner (François Hollande), c'est la gauche (…). Je suis pour un rassemblement le plus ­large possible en sa faveur. Il faut se dégager des étiquettes politiques.»

Source: http://www.lefigaro.fr/politique/2011/12/01/01002-20111201ARTFIG00760-hue-critique-melenchon.php

A voir, la vidéo du Talk sur le site du Figaro....

Comme quoi parfois la vieillesse est vraiment un naufrage.

En même temps, ce n'est pas nouveau de la part de quelqu'un qui déjà lors des régionales ou des européennes avait rejoint le PS dès avant le premier tour. C'est la politique du renoncement et de la soumission. Pas très combattif...

Il fut un temps où Mélenchon non seulement appelait à choisir le PS mais qu'il était lui même sénateur de ce parti. Depuis il s'est installé à son compte et a absorbé la petite formation communiste.
Hue est un déçu de plus du PC. Loïc nous montre tous les jours que malgré sa jeunesse il a fait naufrage depuis longtemps.

Loïc a écrit:

Comme quoi parfois la vieillesse est vraiment un naufrage.

En même temps, ce n'est pas nouveau de la part de quelqu'un qui déjà lors des régionales ou des européennes avait rejoint le PS dès avant le premier tour. C'est la politique du renoncement et de la soumission. Pas très combattif...

Quelle arrogance comme d'habitude, en plus Loïc ne respecte même plus les plus anciens, à le lire on croirait que quand on vieillit on n'est plus bon à rien, moi je connais des beaucoup plus jeune qui sont de vrai bon à rien, suivez mon regard.

Maintenant au sujet de Robert Hue je pense que cette personne à compris que le PC est fini, que ce parti est un vieux parti qui vieillit et qui fait naufrage. Robert Hue à lui su ouvrir les yeux, pas comme certain.

C'est vrai qu'il est arrogant. La c...ie n'attend pas le nombre des années.

Si constater la soumission de Robert Hue à la sociale-démocratie et sonj renoncement à exister politiquement à gauche du PS c'est être arrogant... oui nous assumons. Le Front de gauche est arrogant. En effet. Jean-Luc Mélenchon est impertinent. Il refuse que les politiques et le peuple ne courbent l'échine face au diktat des agences de notations et des marchés.

En effet, c'est impertinent. Arrogant je ne sais pas. Mais déterminé à refuser de baisser la tête face aux marchés, oui, il n'y a aucun doute.

En quoi le fait que Hue passe du PC au soutien au PS est-il plus condamnable que Mélenchon qui passe du PS au Front de Gauche-PC?

To be or not to be that is the question

ok je sors

KIK a écrit:

En quoi le fait que Hue passe du PC au soutien au PS est-il plus condamnable que Mélenchon qui passe du PS au Front de Gauche-PC?

Le fait de passer d'un parti à un autre n'est pas condamnable.

Par contre, le fait de se préoccuper de vouloir descendre à sa gauche plus que de combattre la droite qui est le vrai adversaire, c'est pas grandiose. Et ce qui l'est encore moins c'est la résignation d'un tel personnage, l'abandon de toute idée de changer les choses, la capacité à se soumettre (volontairement) aux puissants qui ont tous les pouvoirs. C'est juste un peu tristus comme fin de parcours que de ne plus se faire entendre que dans le registre de "l'aigritude" et du renoncement... Je ne crois pas que ce soit à la hauteur des attentes du peuple et des enjeux de la situation actuelle. Mais je peux me tromper.

Loïc a écrit:

KIK a écrit:

En quoi le fait que Hue passe du PC au soutien au PS est-il plus condamnable que Mélenchon qui passe du PS au Front de Gauche-PC?

Le fait de passer d'un parti à un autre n'est pas condamnable.

Par contre, le fait de se préoccuper de vouloir descendre à sa gauche plus que de combattre la droite qui est le vrai adversaire, c'est pas grandiose. Et ce qui l'est encore moins c'est la résignation d'un tel personnage, l'abandon de toute idée de changer les choses, la capacité à se soumettre (volontairement) aux puissants qui ont tous les pouvoirs. C'est juste un peu tristus comme fin de parcours que de ne plus se faire entendre que dans le registre de "l'aigritude" et du renoncement... Je ne crois pas que ce soit à la hauteur des attentes du peuple et des enjeux de la situation actuelle. Mais je peux me tromper.

vous tromper... c'est une habitude chez vous et ce n'est pas grave... mais vouloir à longueur de temps tromper les électeurs c'est plus contestable !

Sauf que les électeurs sont majeurs, vaccinés et assez grands pour décider même si ça ne peut pas toujours plaire. Mais en l'occurrence, en 2011, leur choix à Fontenay a été assez clair... et j'imagine (et j'ose espérer !) qu'en 2012, en France, il peut apporter quelques changements à l'état actuel des choses. C'est comme qui dirait dialectique...

Loïc a écrit:

Sauf que les électeurs sont majeurs, vaccinés et assez grands pour décider même si ça ne peut pas toujours plaire. Mais en l'occurrence, en 2011, leur choix à Fontenay a été assez clair... et j'imagine (et j'ose espérer !) qu'en 2012, en France, il peut apporter quelques changements à l'état actuel des choses. C'est comme qui dirait dialectique...

Le choix des électeurs est très clair : une énorme majorité ne vote pas pour vous et ça personne ne peut le contester.

Incroyable ! LOIC n'a toujours pas compris ou peut être tente t il encore un bourrage de cranes mais entre les électeurs qui ne se dérangent pas, ceux qui votent blanc ou nul et ceux qui votent pour d'autres candidats que celui qu'il soutient... il est minoritaire dans la ville ! c'est ça la vérité.

Le reste n'est qu'une suite d'élucubrations vaseuses et fariboles électoralistes.

Lorsque l'on voit la coalition branlante qui marche de rif et de raf pour diriger Fontenay je ne peux pas être optimiste en les transposant au plan national pour diriger la France... sauf si nous voulons le suicide collectif.

"de rif et de raf" peut-être mais qui dirige la ville, fait avancer des projet qui sont votés au Conseil municipal et continue de développer des services au public en direction des citoyens qui sont en contradiction avec la politique d'austérité, de coupes budgétaires et de fermeture des services publics que met en place l'actuelle majorité.

C'est encore de la faute de la droite si les trous dans les trottoirs ne sont pas bouchés et les crottes de chiens non ramassées... logique.

Si au lieu de s'occuper du gouvernement et de baratiner en permanence la municipalité s'occupait en priorité de la ville... mais c'est beaucoup moins plaisant et surtout là il faut bosser !

On voit en ce moment des gens qui passent du PC au FdG.
Pourquoi?

Le PCF est constitutif du Front de gauche avec d'autres organisations et des citoyens. C'est une démarche politique, pas un parti a proprement parler...

la cohérence avec les communistes c'est histoire sans parole !

Au contraire, je trouve que Jean-Luc Mélenchon est un bon orateur, que l'on soit d'accord avec lui ou non...

Loïc a écrit:

Au contraire, je trouve que Jean-Luc Mélenchon est un bon orateur, que l'on soit d'accord avec lui ou non...

Qu'il soit un bon orateur certes, mais de la à emmener des idées nouvelles il y a de la marge. Des bons orateurs il y en a eu plein, ce n’est pas pour autant qu'ils étaient bon, beaucoup savaient haranguer les foules pour les subjuguer, il y a des grand noms dans l'histoire qui on laissé des traces pas très reluisantes, pourtant c'était de grands orateurs.
Être un grand orateur ne fait pas tout, vous l'historien vous devriez le savoir.

Oui mais bon orateur avec des grandes idées, c'est encore mieux... Et je trouve que c'est le cas. Des idées qui tranchent en tout cas avec la résignation et le fatalisme ambiants.

Loïc a écrit:

Oui mais bon orateur avec des grandes idées, c'est encore mieux... Et je trouve que c'est le cas. Des idées qui tranchent en tout cas avec la résignation et le fatalisme ambiants.

Sur le plan de l'action médiatique il est bon... c'est sans doute pour cette raison qu'il est surnommé le Le Pen de gauche..

Robert Hue homme joviale peu imbu de sa personne, contrairement à certains du PCF/FdG,est aussi un maire apprécier de ses concitoyens et mériterait une autre appréciation de la part de Loïc. Robert Hue est aussi un correct interprète de Rock and Roll ce qui ne gâche rien.

Il peut être un bon maire, jovial, rockeur et judoka, certes, tant mieux.

Mais politiquement il a choisi la résignation, l'accompagnement de la misère plus que de vouloir changer la vie... C'est ce que je trouve regrettable.

Jaloux Loïc ?

Hue ou Mélanchon ?
Au vu de ce texte qui circule sur le web je ne pense pas que Mélanchon soit un homme qui s'applique les principes de la gauche : redistribue-t-l ?
Peut-être Loïc nous dira si tout cela est faux ?
Homme de gauche, très très très à gauche, mais avec quels revenus !!! Il veut nous faire avaler sa théorie, mais ne la pratique pas lui-même !


xxxxxxxxxxxxx propos accusateurs non vérifiables, supprimés par le webmaster

CLOVIS savez vous si Melanchon habite en HLM ? car c'est souvent le lot de nos élus misérables qui sont ruinés par leur parti...

Loïc a écrit:

Mais politiquement il a choisi la résignation, l'accompagnement de la misère plus que de vouloir changer la vie... C'est ce que je trouve regrettable.

L'amélioration des conditions de vie des classes populaires passe par l'accession au gouvernement d'un parti social démocrate réformiste intégrant dans sa réflexion politique le fait que notre pays évolue dans une économie libérale mondialisée...

Faire miroiter comme le font certains la mise en place d'une politique anti-libérale irréaliste c'est juste mentir, consciemment ou non, aux classes populaires... Tenir un tel discours est donc intellectuellement malhonnête...

Vouloir faire croire que seule une obéissance résignée aux agences de notation et aux diktats des banques avec les reculs sociaux que ça implique, c'est une perspective à laquelle tout le monde n'est pas forcément pret à se résoudre. Et heureusement !

Loïc a écrit:

Vouloir faire croire que seule une obéissance résignée aux agences de notation et aux diktats des banques avec les reculs sociaux que ça implique, c'est une perspective à laquelle tout le monde n'est pas forcément pret à se résoudre. Et heureusement !

Relisez ce que j'ai écrit, je ne parle pas d'"obéissance résignée aux agences de notation et aux diktats des banques"

En revanche j'oppose '"sociale-démocratie réformiste" composant avec l'économie libérale mondialisée et "utopie anti-libérale"...

Mélenchon reprend un certain nombre de thèmes de Besancenot, des ecolos modérés, des libéraux modérés, du PC, voire du FN, il agite le tout et sort un mélange fumant avec des yeux exorbités et des vociférations.
Je ne suis pas convaincu par cet homme, ni par son parti. Je ne lui donnerai pas mon vote.

Loïc a écrit:

Vouloir faire croire que seule une obéissance résignée aux agences de notation et aux diktats des banques avec les reculs sociaux que ça implique, c'est une perspective à laquelle tout le monde n'est pas forcément pret à se résoudre. Et heureusement !

Qui demande cela ? en revanche je constate que ceux qui contestent sont les mêmes mauvais élèves qui à l'école veulent supprimer les notes et les classements...

Vivre dans la douce béatitude en espérant que l'Europe et ensuite le reste du monde s'aligne sur la France pour que nous ayons un avenir radieux me semble un peu illusoire, tout comme nos écolos qui ne pensent qu'à inventer de nouvelles taxes sans penser que nous allons faire les frais de la concurrence des pays qui n'ont pas les mêmes règles que nous.

pas grave avec Mélanchon nous serons sauvés !

Qui demande cela ?

Ceux qui clament sur tous les tons qu'ils gouvernent pour "rassurer les marchés". Et ils sont nombreux.

Nombreux à vouloir que les peuples paient par l'austérité la crise que les spéculateurs et le système actuel ont créée. Et ça ce n'est ni efficiant économiquement, ni juste socialement.

Loïc a écrit:

Qui demande cela ?

Ceux qui clament sur tous les tons qu'ils gouvernent pour "rassurer les marchés". Et ils sont nombreux.

Nombreux à vouloir que les peuples paient par l'austérité la crise que les spéculateurs et le système actuel ont créée. Et ça ce n'est ni efficiant économiquement, ni juste socialement.

gouvernons sans tenir compte des marchés c'est si simple ! avec Mélanchon et LOIC nous sommes sauvés !

à quoi servent les marchés d'abord ? à rien... et celui du Bd de Verdun n'est plus ce qu'il était mon bon monsieur ! et pourquoi s'empoisonner à bosser ? et pourquoi vouloir à tout prix produire ? alors qu'il y a trop de tout ? YAKA ne rien faire et acheter à l'étranger.

Lorque l'on est dans une logique stupide pas de raison de s'arrêter. Continuons le combat ! il est toujours possible de dire n'importe quoi alors ne nous en privons pas nous serons dans la logique LOIC.

Entre ne pas tenir compte des marchés et leur obéir aveuglément il y a une nuance je crois.

Car ce qui est grave dans la situation actuelle c'est le fait qu'un certain nombre de politiques en Europe abandonnent toute souveraineté du politique (et des peuples) face aux marchés. Or les agences de notations et ceux qui les composent ne sont pas élus. Et laisser le pouvoir à des gens qui ne sont pas élus c'est un peu un déni de démocratie...

Loïc a écrit:

Entre ne pas tenir compte des marchés et leur obéir aveuglément il y a une nuance je crois.

Car ce qui est grave dans la situation actuelle c'est le fait qu'un certain nombre de politiques en Europe abandonnent toute souveraineté du politique (et des peuples) face aux marchés. Or les agences de notations et ceux qui les composent ne sont pas élus. Et laisser le pouvoir à des gens qui ne sont pas élus c'est un peu un déni de démocratie...

Pendant 70 ans l'union soviétique a été gouvernée par des élus ayant 95% des suffrages (minimum) ... donc l'URSS était une parfaite démocratie et le peuple était pleinement satisfait !

CQFD... il est vrai que lorsque l'on choisi les candidats et que l'opposition est interdite la démocratie fonctionne mieux...et si nous arrêtions de rigoler et de croire que l'on peut perdurer en accumulant les dettes dont on arrive pas à couvrir les intérêts ? mais il est vrai que si l'on doit envisager de rembourser ses dettes on complique tout !

Et donc il faudrait que les gens payent cette crise financière sans qu'on leur demande leur avis ?

Loïc a écrit:

Et donc il faudrait que les gens payent cette crise financière sans qu'on leur demande leur avis ?

il faudrait surtout ne pas se voiler la face, constater que depuis plus de 30 ans notre budget national à toujours été en déficit et ce quelque soit le gouvernement, arrêter de dire n'importe quoi par démagogie comme par exemple : doit on rembourser nos dettes ? et si nous n'en avions pas fait ? accepter d'envisager que l'exception française ne permet pas toutes les fantaisies.... et renoncer à quelques unes de nos idées fumeuses que nous sommes les seuls à défendre y compris contre toute logique en pensant que la grande France va diriger le monde... même avec Mélancho je crois que ce sera difficile à réaliser

En résumé arrêter de prendre les électeurs pour des gogos, leur dire la vérité... est on capable de l'accepter et de la comprendre ? vive le populisme de gauche comme de droite !

PS : pourquoi certains pays européens n'ont ils rien à cirer des agences ? parce qu'ils n'ont pas de dette...

Quels pays ???

Loïc m'a coupé l'herbe sous le pied, je me suis posé la même question: quel pays?

Loïc a écrit:

Et donc il faudrait que les gens payent cette crise financière sans qu'on leur demande leur avis ?

Mais que fait-on à chaque élection législatives ? N' élit on pas des députés qui votent le budget, donc avalisent les dettes?
Qui depuis Giscard a fait voter un budget en équilibre (et s' y est tenu) ?
Donc qui est fautif : tout le monde.

Sauf que les plans d'austérité qui sont imposés aux peuples ne leur ont jamais été promis.

Loïc a écrit:

Quels pays ???

l'Allemagne, la Hollande, l'Autriche et les pays nordiques...

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Loïc m'a coupé l'herbe sous le pied, je me suis posé la même question: quel pays?

regardez la réponse faite à LOIC..

mamiea a écrit:

Loïc a écrit:

Et donc il faudrait que les gens payent cette crise financière sans qu'on leur demande leur avis ?

Mais que fait-on à chaque élection législatives ? N' élit on pas des députés qui votent le budget, donc avalisent les dettes?
Qui depuis Giscard a fait voter un budget en équilibre (et s' y est tenu) ?
Donc qui est fautif : tout le monde.

Depuis Giscard et les ministère Barre aucun gouvernement de gauche ou de droite n'a présenté un budget équilibré... ensuite on se demande pourquoi nous avons une dette et si nous devons la rembourser.
Il est vrai que lorsque l'on avalise des manifestations qui finissent en pillage il ne faut pas s'étonner que l'on envisage de se conduire en truand.

Loïc a écrit:

Sauf que les plans d'austérité qui sont imposés aux peuples ne leur ont jamais été promis.

LOIC nous explique donc que le peuple serait trop bête pour imaginer que des déficits continus depuis plus de 30 ans n'auront pas de conséquence ?

La démagigie pour conserver le pouvoir à gauche comme à droite a la vie dure sauf lorsque la réalité s'impose.

Tonton, comme Wiki n'est pas parole d'évangile http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pays_par_dette_publique pourriez-vous indiquer vos sources?

Pour ce qui est de la dette, c'est comme la laïcité, nous n'avons pas "épuisé" le sujet, excusez la lapalissade.

Si lors de la campagne présidentielle de 2071 LOIC et Mme LEGOUY avaient écouté de temps en temps les interventions de Bayrou ils auraient su que la dette était une question inquiétante. Mais non on se foutait de Sarko et on voyait de Ségolène une présidente pour la France...

Le peuple pouvait donc savoir mais on préfère ceux qui promettent de raser gratos, pas grave Noël est pour bientôt ! comme cadeau il va apurer la dette de la France.

2071? fichtre!

Non Papy, comme je ne me fiche pas de la dette, je suis curieuse de connaître les sources de Tonton.

Les sources de Tonton comme celles d'autres intervenants sont celles dont toute personne qui s'informe un peu sérieusement dispose... il vous répondra lui même sans doute mais aura t il la patience de vous faire un cours d'économie internationale sur ce forum ?

Pour la date c'est 2007 bien sur vous avez sans doute rectifié de vous même... encore que.. à ce niveau du débat le cours d'économie internationale s'annonce laborieux.