Orange mécanique dans le RER D

Rappel du premier message :

Samedi soir c'était Orange mécanique dans le RER D à Grigny.... Surement des jeunes défavorisés de banlieue victimes de la société...

J'espère que si ils sont attrapés Taubira pourra faire quelques choses pour eux afin qu'ils ne soient pas trop lourdement condamnés...

Citation :

Essonne : une vingtaine de jeunes attaquent un RER à Grigny

Publié le 18.03.2013, 18h52 | Mise à jour : 19h27

Un groupe de jeunes a attaqué une rame du RER D samedi au niveau de la gare de Grigny-Centre (Essonne), agressant plusieurs passagers, comme nous le révélions dans notre édition départementale ce lundi. Vers 22 heures, entre 20 et 30 personnes ont attaqué un RER stationné en gare de Grigny-Centre. Ils sont entrés dans la rame et s'en sont pris aux gens qui s'y trouvaient pour les forcer à leur remettre portables et argent. Une dizaine de personnes ont été agressées.

Un raid rapide et violent

«J'étais dans le RER en direction de Corbeil-Essonnes, et à Grigny nous avons entendu beaucoup de bruits et de cris et nous avons vu des gens courir sur les quais», a déclaré un jeune homme sous couvert d'anonymat. Après avoir tiré le signal d'alarme, les jeunes, qui avaient le visage dissimulé, sont passés de wagon en wagon et ont attaqué «le plus de monde possible», a-t-il expliqué.

«Moi j'ai pris un coup de poing et du gaz lacrymogène dans les yeux. Ils ont arraché le sac à main de mon amie et m'ont pris mon argent. C'était rapide, violent et cela avait l'air très organisé», a ajouté ce jeune homme, étudiant à Evry.

«Cela ressemble à une attaque de diligence de l'époque moderne, a estimé un policier. De cette ampleur, ce n'est pas habituel.» Le commissariat de Juvisy-sur-Orge a été chargé de l'enquête.

LeParisien.fr

Source: http://www.leparisien.fr/essonne-91/essonne-une-vingtaine-de-jeunes-attaquent-un-rer-a-grigny-18-03-2013-2650541.php

Peut être à lire mais attention l'auteur n'est pas de gauche.

---------------------------

Un conte de Jean DUTOURD de l'Académie Française:

Il était une fois un imbécile qui avait un chien appelé Perdreau.Ce chien était comme tous les chiens, c'est-à-dire qu'il ne jugeait pas son maître et lui était raisonnablement attaché.
Il lui rendait les services que rend un chien. Il grognait quand il voyait un individu à l'allure inquiétante. Il aboyait quand quelqu'un sonnait à sa porte.
Un jour deux types à moto descendirent de leur engin et s'avancèrent d'un air menaçant vers l'imbécile qui les regardait venir avec un sourire d'imbécile : il croyait qu'ils venaient lui demander du feu. En fait, ils voulaient lui prendre son portefeuille.
Le chien ne s'y trompa pas, il leur sauta dessus en hurlant et les mit en fuite.
L'imbécile criait : " Perdreau, viens ici ! Messieurs pardonnez-lui, il n'est pas méchant ". Ah la sale bête ! Tu vas voir la tournée que tu vas prendre !
Les deux voyous sautèrent sur leur moto et partirent très loin. L'imbécile corrigea le chien qui n'y comprit rien, mais n'en continua pas moins à aimer son maître, car les chiens sont fatalistes. Ils savent que les hommes ont des réactions illogiques.
Il y eut plusieurs incidents de ce genre. Chaque fois que le chien croyait faire son métier de chien, l'imbécile lui tapait dessus et se confondait en excuses auprès des chenapans, voleurs, et bandits de tout poil que mordait le malheureux animal. Il disait que celui-ci était idiot, sanguinaire, et qu'il n'arrêtait pas de commettre des bavures.
On a beau être chien et plein de bonne volonté, on finit par se lasser de recevoir des coups. Le chien Perdreau se lassa ; cela se sut assez vite dans le quartier.
L'imbécile habitait un pavillon. Une nuit, un cambrioleur escalada le mur. Le chien entr'ouvrit un œil dans sa niche pour chien et le referma incontinent.
Le cambrioleur cambriola en toute tranquillité.
L'imbécile s'arracha les cheveux et corrigea le chien, lequel reçut philosophiquement sa correction, n'étant pas à une inconséquence près de la part de son patron.
Une autre nuit, ce fut un autre cambrioleur qui vint.
Ce cambrioleur-là avait un surin qu'il planta dans la bedaine de l'imbécile qui en mourut.
En partant, l'assassin caressa le chien en disant « bon toutou ! »
Le chien pensa, car les chiens pensent : « Voila la première parole aimable que j'aie entendue depuis longtemps ».

Cette histoire est celle des Français de leur Police et de leurs élus. Ils s'étonnent de ne pas comprendre la désaffection du peuple Français

Exemple : " Sur une route où la vitesse est limitée à 50 km / h le quidam Franchouillard qui roule à 51 km / h est un ASSASSIN. Il n'a aucun recours.
Ceux qui brûlent 400 voitures, qui incendient les véhicules de police, qui jettent des pierres sur les forces de l'ordre et les pompiers sont conviés avec tous les égards à l'Elysée pour exposer leurs revendications...
"...Ils battent leur chien depuis trente ans, et s'étonnent aujourd'hui que le chien ait des états d'âme…! "

Il y a des signalements qui s'imposent contre les imbéciles qui maltraitent leur chien.

Des atteintes involontaires à la vie ou à l'intégrité d'un animal (Article R.653-1 du Code pénal) "Le fait par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou les règlements, d'occasionner la mort ou la blessure d'un animal domestique ou apprivoisé ou tenu en captivité est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 3ème classe (450 €). En cas de condamnation du propriétaire de l'animal ou si le propriétaire est inconnu, le tribunal peut décider de remettre l'animal à une œuvre de protection animale reconnue d'utilité publique ou déclarée, laquelle pourra librement en disposer". Des atteintes volontaires à la vie d'un animal (Article R.655-1 du Code pénal) "Le fait sans nécessité, publiquement ou non, de donner volontairement la mort à un animal domestique ou apprivoisé ou tenu en captivité est puni de l'amende prévue pour les contravention de la 5ème classe (1500 €). La récidive de la contravention prévue au présent article est réprimée conformément à l'article 132-11. Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux courses de taureaux lorsqu'une tradition locale ininterrompue peut être invoquée. Elles ne sont pas non plus applicables aux combats de coqs dans les localités où une tradition ininterrompue peut être établie". Des peines applicables en cas de récidive (Article 132-11 du Code pénal) "Dans le cas où le règlement le prévoit, lorsqu'une personne physique, déjà condamnée définitivement pour une contravention de la 5ème classe, commet, dans le délai d'un an à compter de l'expiration ou de la prescription de la précédente peine, la même contravention, le maximum de la peine d'amende encourue est portée à 3 000 Euros ". Des mauvais traitements envers un animal (Article R-654-1 du Code pénal) "Hors le cas prévu par l'article 521-1, le fait, sans nécessité, publiquement ou non, d'exercer volontairement des mauvais traitements envers un animal domestique ou apprivoisé ou tenu en captivité est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 4ème classe (750 €). En cas de condamnation du propriétaire de l'animal ou si le propriétaire est inconnu, le tribunal peut décider de remettre l'animal à une œuvre de protection animale reconnue d'utilité publique ou déclarée, laquelle pourra librement en disposer. Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux courses de taureaux lorsqu'une tradition locale ininterrompue peut être invoquée. Elles ne sont pas non plus applicables aux combats de coqs dans les localités où une tradition ininterrompue peut être établie". Des sévices graves ou actes de cruauté envers les animaux (Article 521-1 du Code pénal) "Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 € d'amende. A titre de peine complémentaire, le tribunal peut interdire la détention d'un animal, à titre définitif ou non. Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux courses de taureaux lorsqu'une tradition locale ininterrompue peut être invoquée. Elles ne sont pas non plus applicables aux combats de coqs dans les localités où une tradition ininterrompue peut être établie. Est puni des peines prévues au premier alinéa toute création d'un nouveau gallodrome. Est également puni des mêmes peines, l'abandon d'un animal domestique, apprivoisé ou tenu en captivité, à l'exception des animaux destinés au repeuplement".

1) Dans le cas précis de l'histoire (conte) proposée par Papy (via Jean Dutour, par ailleurs membre honoraire de la SPA), si le chien n'avait pas été maltraité par son maître il aurait continué à assumer son rôle de garde du pavillon et l'imbécile n'aurait pas été trucidé. Il aurait été mieux que quelqu'un signale son comportement déviant, cela lui aurait sauvé la vie.

2) J'ai déjà indiqué mon point de vue personnel sur tout ce qui est sanction, la loi est faite pour être appliquée à tous, et les motifs réprimandables doivent être condamnés dans le cadre de l'application des décisions de justice ; Pour ce qui est de l'avis des EELV sur la police ou la justice, je peux vous renvoyer à ce qu'il y a de plus récent sur le sujet qui est ici (en mp3)
http://justice.eelv.fr/table-ronde-de-presentation-du-programme-justice-libertes-police/
(le sujet spécifique "cannabis" faisant débat au sein même d'EELV, pour son caractère préventif de dérives non contrôlées)
Pour ma part, je pense que le plus simple c'est de ne pas en prendre, (comme pour le tabac ou l'alcool, je crois que chacun doit auto contrôler sa consommation et ne doit pas se plaindre des conséquences de ses abus personnels en terme de maladies et autres conséquences comportementales) ce qui me démarque sensiblement de l'agora présenté en sous lien.

Je suis pour que les trafics en tous genres soient stoppés; Point barre.

Des membres du Syndicat de la Magistrature osent insulter des parents de victimes de la barbarie

Publié le 25 avril 2013 par Roger Heurtebise - Article du nº 300


L’affaire du « mur des cons » exposé dans un local du Syndicat de la magistrature provoque un émoi légitime. Quel crédit peut-on désormais accorder à l’indépendance des juges qui épinglent dans ce tableau de chasse des personnalités politiques, des journalistes, des magistrats et des intellectuels ?

Et horreur absolue, on découvre sur ce « mur des cons » deux photos qui en disent long sur ce scandale. Celle de Jean-Pierre Escarfail, père de Pascale, une jeune fille violée et tuée par le tueur en série Guy Georges. Et celle de Philippe Schmitt, père d’Anne-Lorraine, sauvagement agressée et assassinée dans le RER par une racaille récidiviste.

On a vraiment peine à imaginer ce qui peut se passer dans la tête du ou des magistrats qui ont épinglé anonymement ces deux photos. Et dans celle de tous ceux qui ont vu ces photos sans réagir, sans les retirer. Mais à quoi pensent-ils quand ils ont à juger des auteurs de crimes barbares ? De quoi sont coupables à leurs yeux les parents des victimes, traités de « cons » ? N’est-ce pas une inversion totale des valeurs de justice ?

Non seulement c’est une honte absolue, mais c’est très inquiétant. Les magistrats qui ont commis ces injures ainsi que ceux qui s’en font complices peuvent-ils encore prétendre à la neutralité, dans les affaires politiques et médiatiques tout comme dans les crimes les plus abjects ? Faut-il se résigner à laisser agir de tels juges qui insultent la mémoire des victimes ?

Les bras m’en tombent et je ne trouve plus de mots pour qualifier une telle abjection. Les Français, et en particulier les victimes, ont désormais tout à craindre de certains magistrats.

On n’a plus affaire à une « blague de potache » ou un « défouloir » comme tente de s’en dédouaner le Syndicat de la magistrature, mais à un appel à la haine partisan, doublée d’une salissure de la mémoire de victimes décédées sous les coups de barbares.

C’est une tache sur toute la profession de magistrat, qui mérite d’être lavée au plus vite, et par autre chose que les excuses timides de la Garde des sceaux. Ou alors le mot « justice » n’aura plus de sens dans notre République.

Roger Heurtebise

En fait d'excuses timides voici la réponse de Christiane Taubira, hier, au Sénat en séance des questions au gouvernement:

"J'ai dit à M. Chatel que cet acte est inadmissible, j'ajoute qu'il est insupportable, stupide et malsain et qu'il est temps que le Syndicat de la magistrature se rende compte que la période malsaine est passée. Ce syndicat a pris le risque de porter atteinte à l'image de neutralité de la magistrature. Je veux en tout cas distinguer le corps de la magistrature de ceux qui se sont abaissés à cet acte.

Comme garde des sceaux, je ne peux méconnaître la loi. On ne peut pas considérer cet acte comme une faute disciplinaire, alors qu'il a été commis dans un local syndical et révélé par des images volées. J'ai saisi le Conseil supérieur de la magistrature afin qu'il apprécie s'il y a dans cette affaire un manquement à la déontologie. L'important est que les magistrats soient débarrassés de toute suspicion sur leur impartialité."

A noter que la réponse de la ministre a été applaudi sur les bancs socialistes mais également à droite.

l'imprecateur a écrit:

En fait d'excuses timides voici la réponse de Christiane Taubira, hier, au Sénat en séance des questions au gouvernement:

"J'ai dit à M. Chatel que cet acte est inadmissible, j'ajoute qu'il est insupportable, stupide et malsain et qu'il est temps que le Syndicat de la magistrature se rende compte que la période malsaine est passée. Ce syndicat a pris le risque de porter atteinte à l'image de neutralité de la magistrature. Je veux en tout cas distinguer le corps de la magistrature de ceux qui se sont abaissés à cet acte.

Comme garde des sceaux, je ne peux méconnaître la loi. On ne peut pas considérer cet acte comme une faute disciplinaire, alors qu'il a été commis dans un local syndical et révélé par des images volées. J'ai saisi le Conseil supérieur de la magistrature afin qu'il apprécie s'il y a dans cette affaire un manquement à la déontologie. L'important est que les magistrats soient débarrassés de toute suspicion sur leur impartialité."

A noter que la réponse de la ministre a été applaudi sur les bancs socialistes mais également à droite.

Et alors ? en qualité de justiciable vous seriez serein d'être jugé par des gens partiaux ?
Pour ce qui concerne "la période malsaine" comme le dit Tobira il est à craindre que sous son règne au ministère de la justice la situation ne soit pas assainie. Wait and see... mais pour un début et avec les mesures envisagée ce n'est pas gagné.
Il est toujours aisé et osé de se moquer de ses prédécesseurs espérons que les Français qui auront à connaitre la justice ne regretteront pas la période que l'actuelle "ministresse" critique...
Le justiciable devra t il à l'avenir s'inquiéter de l'appartenance syndicale de son juge ? il est vrai d'ailleurs que quelques décisions ne sont pas sans poser problème.
Aurons nous une vague de gens faisant des recours en suspicion légitimes demandant à être de nouveau jugés par d'autres magistrats ?

Je ne suis pas surpris que plutôt que de s'interroger sur les conséquences de cette stupidité la ministre en soi à dauber sur les gouvernements sarko... mais on ne se refait pas. D'ailleurs il faut continuer à faire confiance à la justice dixit Tobira... on est à l'ouest mais il faut nous faire confiance.

Pour ma part lorsque l'on se présente comme une équipe morale en un an c'est assez fort ! Maintenant ce qu'il convient de penser sur des magistrats qui sont à cheval sur l'indépendance de la justice, je laisse à chacun le soin de faire son opinion... l

PS : J'imagine les réactions si le mur avait été tapissé de photos de gens de gauche... mais avec des gens de droite là on peut "stigmatiser"
Il semble que la ministre se soit montrée moins lamentable lors de son intervention au Sénat que lors de celle à l'Assemblée Nationale... gros travail des conseillers en communication sans doute ou atterrissage sur le terrain des réalités politiques avec la crainte d'aggraver le malaise en en remettant une couche comme elle est coutumière de le faire.?

on quitte un peu le RER D mais bon... On rentre peut-être dans un sujet plus "Orange Mécanique" finalement

un autre article du point qui peut être lu.

Par Hugo Domenach

Le métier de magistrat, Alain Marsaud, actuel député (UMP) des Français de l'étranger, connaît bien : ancien juge d'instruction au tribunal de grande instance de Paris (TGI) et chef du Service central de lutte antiterroriste au parquet de Paris en 1986, il a fréquenté les bancs de l'École nationale de la magistrature. Goguenard, il déclare être "vexé de ne pas figurer sur le mur, car tous les gens importants y sont, même Alain Bauer", et justifie son existence par un recrutement de moins en moins élitiste au sein de la profession : "La plupart des magistrats qui sortent de l'ENM aujourd'hui n'auraient pas été pris à la Poste dans les années 70." Mais il rappelle toutefois que "la magistrature n'est pas à l'abri de commettre des erreurs", et reconnaît qu'elle a été "très mal traitée par les gouvernements précédents" : "Des magistrats ont été humiliés et n'ont pas pardonné à certains hommes politiques."

Interviewé par le site d'information local Lyoncapitale.fr, l'ancien magistrat et député (UMP) du Rhône Georges Fenech est beaucoup moins indulgent avec le Syndicat de la magistrature (SM) et s'étonne que sa famille politique soit particulièrement visée : "La plupart des personnalités, qu'elles soient politiques ou médiatiques, sont de droite, ou a minima réputées l'être. Ce mur est tout bonnement l'expression d'une forme de politisation de la justice." Le futur candidat à la mairie de Lyon évoque une "liste noire" contraire au principe juridique du procès équitable et qui fait peser des soupçons sur l'appareil judiciaire : "En regardant ce mur, on ne peut pas s'empêcher de penser qu'il s'apparente à une liste de boucs émissaires. Si une des personnes qui y apparaît venait à être jugée, on pourrait légitimement se poser la question de l'impartialité du juge."

Une "gaminerie"

François Colcombet, ancien conseiller à la Cour de cassation, cofondateur du Syndicat de la magistrature, et qui a également occupé plusieurs mandats locaux et nationaux, est plus indulgent. Pour lui, le mur des cons est plus une "une gaminerie qu'une atteinte à l'indépendance de la justice". Il considère que "les tensions entre les magistrats et les politiques sont dans l'ordre des choses", rappelle que "l'école de la magistrature a été créée en 58 sous la présidence du général de Gaulle pour mater les magistrats et que la création du Syndicat de la magistrature en 1968 a été une réaction à cette pression politique."

Pourtant, l'ex-membre de la Cour de justice de la République (CJR) considère la présidence de Nicolas Sarkozy comme une période particulièrement tendue au cours de laquelle "le politique n'a pas hésité à sortir de sa réserve". "Même dans une pièce de café-théâtre, on n'aurait pas osé parler de petits pois", déplore-t-il, faisant référence à l'expression employée par l'ex-président pour qualifier les magistrats quelques mois après son élection.

"Une affaire politique montée de toutes pièces"

Sénateur PS de la Haute-Saône depuis 2004 et premier secrétaire du Syndicat de la magistrature, Jean-Pierre Michel dédramatise : "Venez voir dans mon bureau au Sénat, j'ai affiché quelques têtes sur mon tableau à aimant." Il considère que les murs d'un local syndical relèvent du domaine privé et que les personnalités raillées par les syndicalistes n'ont que ce qu'elles méritent : "Ils n'avaient qu'à prendre des positions moins extrêmes. Ceux qui sont affichés ont exercé des pressions sur la magistrature et dit publiquement du mal d'elle." Il reconnaît par contre qu'"avoir fait une conférence de presse dans ces lieux où les journalistes vont forcément venir avec des caméras était une idiotie."

Ce jeudi, la ministre de la Justice Christiane Taubira a annoncé au Sénat avoir saisi le Conseil supérieur de la magistrature (CSM), et a conseillé aux personnes concernées de déposer une plainte. Mais Jean-Pierre Michel ne "voit pas où est l'infraction". Pour lui, le mur des cons est "une affaire politique montée de toutes pièces".

De l'Orange Mécanique pur jus je vous dis ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Orange_m%C3%A9canique#Morale

l'imprecateur a écrit:

En fait d'excuses timides voici la réponse de Christiane Taubira, hier, au Sénat en séance des questions au gouvernement:

"J'ai dit à M. Chatel que cet acte est inadmissible, j'ajoute qu'il est insupportable, stupide et malsain et qu'il est temps que le Syndicat de la magistrature se rende compte que la période malsaine est passée. Ce syndicat a pris le risque de porter atteinte à l'image de neutralité de la magistrature. Je veux en tout cas distinguer le corps de la magistrature de ceux qui se sont abaissés à cet acte.

Comme garde des sceaux, je ne peux méconnaître la loi. On ne peut pas considérer cet acte comme une faute disciplinaire, alors qu'il a été commis dans un local syndical et révélé par des images volées. J'ai saisi le Conseil supérieur de la magistrature afin qu'il apprécie s'il y a dans cette affaire un manquement à la déontologie. L'important est que les magistrats soient débarrassés de toute suspicion sur leur impartialité."

A noter que la réponse de la ministre a été applaudi sur les bancs socialistes mais également à droite.

Comme nous le montre l'empressement d'imprécateur à intervenir dans ce sujet, le "mur des cons" est un super écran de fumée qui tombe à point nommé après le "mariage pour tous"...

Notre pays compte un nombre record de chômeurs, en un an le chômage a augmenté de 17% chez les plus de 50 ans, la "Génération Mitterrand" devenant la "Génération Pôle emploi", mais au Sénat les questions au gouvernement mobilisent ministres et sénateurs à propos de quelques photos sur un mur dans un local syndical...

Il est à noter que pendant qu'au Sénat on discute de ce mur, l'adoption de l'ANI par ce même Sénat, sujet bien plus important, a été repoussée au 14 mai à la demande des renégats FdG et EEVL et de l'UMP...

Discuter de ce "mur des cons" est sans doute bien plus prioritaire...

Taratata.. L'affaire du "mur des cons" est une tempête dans un verre d'eau transformée en tsunami, sur fond de mauvaises relations entre politiques et magistrats et règlements de compte de la droite avec Christiane Taubira.

AUTRES Mots clefs : ANI FDG EELV... renégats... Anonymous ... mariage pour tous, etc... etc... et oops un accident UMP.

Mots absents : Rroms, social démocrate humaniste de centre gauche.

Cela provoquerait une demande justifiée d'agrandissement des locaux syndicaux pour manque de place réservée à l'affichage

Libellule a écrit:

Taratata.. L'affaire du "mur des cons" est une tempête dans un verre d'eau transformée en tsunami, sur fond de mauvaises relations entre politiques et magistrats et règlements de compte de la droite avec Christiane Taubira.

AUTRES Mots clefs : ANI FDG EELV... renégats... Anonymous ... mariage pour tous, etc... etc... et oops un accident UMP.

Mots absents : Rroms, social démocrate humaniste de centre gauche.

Et oui, que voulez-vous, alors qu'il y a 3 224 600 de catégorie A, les renégats du FdG et de EELV associés à l'UMP ont décidé de reculer l'adoption de l'ANI par le Sénat pour discuter de ce "mur des cons"...

Je n'y peux rien, je ne suis pas à l'origine de cette manœuvre bassement politicienne qui en dit cependant long sur le soutient que peuvent attendre les salariés du privé et chômeurs de certains politiques...

@huron, ne connaissant pas les tenants et les aboutissants qui ont permis la présence de ces photos dans ce vestiaire, je me garderai bien de plaider à charge ou à décharge ;

Les faits sont là ; les preuves de qui a fait quoi non, il y a de toute façon une volonté de malvaillance.

Que l'affaire soit grave, je ne mets pas cet axiome en cause. Je dis qu'on a transformé une tempète dans un verre d'eau en un tsunami, sans véritablement connaître d'où vient exactement l'origine de la première secousse sismique. Ce qui n'empêche pas les uns et les autres d'envisager toutes les hypothèses.

Mon taratata est destiné à notre ami Anonymous qui rajoute des amalgames à ces hypothèses, et non à qualifier la gravité ou non du dossier.

Je souhaite m'interesser pour ma part qu'aux faits (ils sont là les photos ont été affichées et l apresse a eu vent de l'affaire); et je suis en attente de preuves tangibles qui permettraient de mettre des auteurs sur ces faits. Là on est comme d'habitude dans la situation où tout le monde s'habille en justicier, pour dire tout le mal qu'il pense des uns et des autres, sans ce soucier si cela repose sur une vérité tangible.

Vous voyez TE , au lieu de réfléchir de se concerter de se réunir, de blaboter , enfin de ne rien faire , suivez les preceptes de votre ministre il vous le dit les caméras ne sont ni de droite, ni de gauche

Toutes ces photos elles ont bien des empreintes dessus... On va savoir normalement de quoi il en retourne. On verra s'ils elles sont d'une main droite ou d'une main gauche.

Libellule a écrit:

Toutes ces photos elles ont bien des empreintes dessus... On va savoir normalement de quoi il en retourne. On verra s'ils elles sont d'une main droite ou d'une main gauche.

Mais sérieusement est-il nécessaire de faire une enquête technique avec analyse des empreintes pour une affaire de cette nature ?

La police en a-t-elle les moyens sauf à vouloir absolument faire un nuage de fumée pendant quelque temps avec ce "mur des cons" ?

Et pendant ce quelque temps, Stéphane Gatignon, maire EELV de Sevran, continuera lui à pleurer des forces de police pour sortir sa ville de l'engrenage de la drogue...

Libellule a écrit:

Toutes ces photos elles ont bien des empreintes dessus... On va savoir normalement de quoi il en retourne. On verra s'ils elles sont d'une main droite ou d'une main gauche.

Il est un fait indéniable que la sottise de certains (pour ne pas dire la connerie) retombe sur tout les membres de ce syndicat. En tout état de cause toute personne affiché est en droit de récuser les membres de ce syndicat pour fait d' impartialité.
Comment un membre de ce syndicat pourra-t-il se plaindre s' il est "personna non grata" sur certain plateau de télévision où de radio, si on le traite de "con" comment pourra-t-il porter plainte pour injure?
Ce qui, pour vous, semble n' être qu' une tempête dans un verre d'eau est une grave remise en cause de l'impartialité des magistrats. Absoudre cette faute grave, comme le fait le ministre des relations avec le parlement, sous prétexte que Sarkozy a maltraité les magistrats est digne d' un enfant de maternelle. Je trouve, personnellement, que les auteurs de ce mur ne sont pas très intelligents et ne mérite pas de faire partie de ce corps. Je trouve qu'il y a là une faute grave qui mérite les sanctions appliqués dans les entreprises (les magistrats ne sont pas au dessus des lois et du code du travail). Je parle bien des coupables et non de l' ensemble des magistrats

Qu'on trouve les coupables du verre d'eau.
Je suis d'accord. Ils méritent la radiation s'ils sont des syndiqués, des sanctions exemplaires s'ils sont externes au syndicat.

pendant que l'on nous amuse avec des débats sur le sexe des anges...





Nos truands laissés libres sous contrôle judiciaire font des cartons que ce soit en Corse ou sur le continent à Marseille, dans la région parisienne... on vide les prisons tout va bien !

Nos magistrats font la liste de leurs ennemis et se prennent pour des colleurs d'affiches, la fête continue. Mais il ne faudrait tout de même pas que les électeurs aient de mauvaises réactions.
Pas de populisme surtout pas ! ne pas vouloir se faire trucider devant chez soi par un abruti est une réaction fasciste.

a.nonymous a écrit:

Libellule a écrit:

Toutes ces photos elles ont bien des empreintes dessus... On va savoir normalement de quoi il en retourne. On verra s'ils elles sont d'une main droite ou d'une main gauche.

Mais sérieusement est-il nécessaire de faire une enquête technique avec analyse des empreintes pour une affaire de cette nature ?

La police en a-t-elle les moyens sauf à vouloir absolument faire un nuage de fumée pendant quelque temps avec ce "mur des cons" ?

Et pendant ce quelque temps, Stéphane Gatignon, maire EELV de Sevran, continuera lui à pleurer des forces de police pour sortir sa ville de l'engrenage de la drogue...

Le responsable est le responsable du syndicat car dans les locaux c'est lui le patron.
On ne va pas aller chercher le concierge... encore que...

Le député maire Dupont de saint aignant a crée son propre mur des cons sur Tumbir
Vous imaginez ce qui se passerait si on ouvrait une telle vitrine sur le forum de la ville?,

http://www.midilibre.fr/2013/04/26/mur-des-cons-dupont-aignan-riposte-en-creant-son-propre-mur-sur-tumblr,686345.php

De quoi remettre à la mode la chanson de Brassens, et constater qu'effectivement le temps ne fait rien à l'affaire.

Quand on est c... on est c...

http://fr.lyrics-copy.com/georges-brassens/le-temps-ne-fait-rien-a-laffaire.htm

EOLE a écrit:

Le député maire Dupont de saint aignant a crée son propre mur des cons sur Tumbir
Vous imaginez ce qui se passerait si on ouvrait une telle vitrine sur le forum de la ville?,

http://www.midilibre.fr/2013/04/26/mur-des-cons-dupont-aignan-riposte-en-creant-son-propre-mur-sur-tumblr,686345.php

ce n est pas le monde qui manqeras

Lorsque l'opposition à Fontenay fera son mur nous avons intérêt à prévoir large...

Avant d'ouvrir le mur à con , attendons l'avis du conseil de la magistrature sur la question présente , cela fera jurisprudence

Libellule a écrit:

De quoi remettre à la mode la chanson de Brassens, et constater qu'effectivement le temps ne fait rien à l'affaire.

Quand on est c... on est c...

http://fr.lyrics-copy.com/georges-brassens/le-temps-ne-fait-rien-a-laffaire.htm

Pourquoi ? A-t-elle cessée d'être au goût du jour ? Je ne pense pas. On pourrait même en faire un hymne national.

Disons qu'elle ne passe plus assez sur les ondes.

mamiea a écrit:

Libellule a écrit:

De quoi remettre à la mode la chanson de Brassens, et constater qu'effectivement le temps ne fait rien à l'affaire.

Quand on est c... on est c...

http://fr.lyrics-copy.com/georges-brassens/le-temps-ne-fait-rien-a-laffaire.htm

Pourquoi ? A-t-elle cessée d'être au goût du jour ? Je ne pense pas. On pourrait même en faire un hymne national.

Ou un chant révolutionnaire.

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

mamiea a écrit:

Libellule a écrit:

De quoi remettre à la mode la chanson de Brassens, et constater qu'effectivement le temps ne fait rien à l'affaire.

Quand on est c... on est c...

http://fr.lyrics-copy.com/georges-brassens/le-temps-ne-fait-rien-a-laffaire.htm

Pourquoi ? A-t-elle cessée d'être au goût du jour ? Je ne pense pas. On pourrait même en faire un hymne national.

Ou un chant révolutionnaire.

Marion!!!! la marseillaise n' est-elle pas elle aussi avant tout une marche révolutionnaire? Alors oui cette chanson, si vrai, peut-être considérée comme un chant révolutionnaire (je vous dit pas les dégats que cela va faire)

on circule pendant les vacances et on voit des villes dont le maire fait d'autres choix que celui de Fontenay