Propositions et questions de contribuables aux têtes de listes

L'Appel pour Fontenay a commencé à plancher sur la question de l'imposition locale et il s'est engagé à ne pas s'augmenter les impôts locaux durant la prochaine mandature si il obtient la majorité municipale...

Vous trouverez ci-dessous des réponse à certaines de vos questions:

Appel pour Fontenay a écrit:

Trop d’impôts mal utilisés
7 décembre 2013

Le maire communiste dépense trop pour le fonctionnement de la ville, beaucoup plus que les villes voisines, sans pour autant que le service aux fontenaysiens soit de meilleure qualité.

Les dépenses de fonctionnement de la mairie sont excessives et, au bout du compte, il reste très peu pour aider les associations au service des fontenaysiens qui reçoivent beaucoup moins de subventions qu’ailleurs (30 % de moins) et surtout il ne reste pas assez pour investir.

Le maire communiste n’investit pas assez pour l’avenir de notre ville et entretient mal son patrimoine.

Les dépenses d’investissement pour l’entretien des rues, des écoles ou des bâtiments publics sont très insuffisantes et inégalement réparties sur le territoire de la commune, comme chacun peut le constater au quotidien. Fontenay entretient mal son patrimoine, n’investit pas assez et pas toujours à bon escient pour son avenir. Depuis que le maire actuel dirige notre commune, c’est-à-dire depuis 2001, les dépenses d’équipement ont été inférieures de 30 % à celles des villes de taille équivalente !

Le maire communiste a fait augmenter les impôts beaucoup plus vite que le coût de la vie.

Depuis que le maire actuel dirige notre commune, les impôts locaux payés par les fontenaysiens ont augmenté de plus de 50 %, (+ 53 % pour la taxe d’habitation et + 55 % pour la taxe foncière), c’est-à-dire beaucoup plus vite que l’inflation (+ 23 %).


L’Appel pour Fontenay propose :

Le gel des impôts locaux jusqu’en 2020 pour ne plus peser sur le pouvoir d’achat des ménages.

La diminution des dépenses de fonctionnement pour disposer des marges de manœuvre permettant d’investir.

Un plan d’investissements pluri-annuel pour entretenir notre patrimoine, nos rues, nos écoles et surtout pour préparer l’avenir.

Source: http://www.appelpourfontenay.fr

Oui on voit bien les tenants l'austérité à l'oeuvre.

Mais aucun ne nous dit quel poste de fonctionnaire territorial il faut supprimer à Fontenay.

Supprimer agents de la police municipale ? Des agents qui aident les personnes âgées ? Des agents qui travaillent dans les crèches ? A la médiathèque ? Au nettoiement des rues ? Dans les centres de loisirs ?

Où donc les tenants de l'appel pour l'austérité à Fontenay veulent-ils couper dans les dépenses de personnel ? Où précisément ?

Bonsoir

pour supprimer des agents de la police municipale...encore faudrait il qu'il y en ait. Les malheureux (ses) sont a peine une demi douzaine et ne risquent rien.

En revanche des redéployements, vers y compris cette fameuse police municipale, ne sont certainement pas à exclure

Loïc a écrit:

Oui on voit bien les tenants l'austérité à l'oeuvre.

Mais aucun ne nous dit quel poste de fonctionnaire territorial il faut supprimer à Fontenay.

Supprimer agents de la police municipale ? Des agents qui aident les personnes âgées ? Des agents qui travaillent dans les crèches ? A la médiathèque ? Au nettoiement des rues ? Dans les centres de loisirs ?

Où donc les tenants de l'appel pour l'austérité à Fontenay veulent-ils couper dans les dépenses de personnel ? Où précisément ?

Le bon démago !! qui veut nous faire pleurer dans les chaumières avec ses crèches et personnes âgées, mais cherchez un peu plus et vous trouverez des économies, d'ailleurs vous n'aurez pas le choix dans les années à venir.  

Moi, cela me dérangerait pas que le budget communication (voir propagande) soit divisé par deux voir trois au minimum !! En ce moment on reçoit dans nos boîtes aux lettres des magasines de la ville imprimés à grand frais par nos impôts pour finir pour moitié  dans les  poubelles de nos immeubles directement sans même passer par la case lecture. 

Quand on voit le prix exorbitant d'une cabane en bois, à non pardon d'un club house uniquement à destination du foot d'ailleurs, pour quelle raison au fait ? Bel investissement au vu de la publicité des clubs de Fontenay dans la rubrique faits divers ces derniers mois.

Loïc a écrit:

Oui on voit bien les tenants l'austérité à l'oeuvre.

Mais aucun ne nous dit quel poste de fonctionnaire territorial il faut supprimer à Fontenay.

Supprimer agents de la police municipale ? Des agents qui aident les personnes âgées ? Des agents qui travaillent dans les crèches ? A la médiathèque ? Au nettoiement des rues ? Dans les centres de loisirs ?

Où donc les tenants de l'appel pour l'austérité à Fontenay veulent-ils couper dans les dépenses de personnel ? Où précisément ?

On pense aux innombrables fonctionnaires des structures territoriales, aux élus du conseil général, à vous même Loïc, qui decridibilisez la prégnance du dur métier d'enseignant.

Et donc vous ne répondez ni les uns ni les autres…

Quels postes proposez-vous de supprimer précisément ? Dans quels secteurs précis ?

Vous voyez bien que vous êtes incapable d'analyser une situation Loic, rien n'a changé dans la gestion de la mairie avec l'informatisation dont vous vous gargarisez outrageusement.
Toujours plus, comme pour le logement social, comme pour les subventions aux associations reconnues par le parti, comme pour les dépenses démagogiques. A quand un repas gala personnes agées par semaine?

Et donc vous remettez quoi en cause ? Le repas des anciens ? La maison de retraite ?   

Trop de repas festifs oui, la maison de retraite non mais elle est trop chère, je pense qu'on pourrait redéployer des postes à la mairie. 3 personnes à l'accueil c'est beaucoup, plusieurs dizaines à la communication c'est trop,

Trop de repas festifs pour les anciens ?

Pourtant ceux-ci ne désemplissent pas. Le WE dernier il y avait tant d'inscrits, de gens à qui cela fait une sortie et une bonne journée entre amis, qu'il a fallu servir le samedi et le dimanche et que les deux jours la salle Jacques Brel était bondée.

Loïc a écrit:

Et donc vous ne répondez ni les uns ni les autres…

Quels postes proposez-vous de supprimer précisément ? Dans quels secteurs précis ?

Pour être crédible, vous devriez répondre à la question complémentaire Loïc :

Puisque vous voulez garder (et même augmenter) toutes les dépenses, avec quel argent les payeriez-vous ? Quelles augmentations d'impôt ?

Parce qu'il ne faut pas trop compter sur l'argent de l'Etat, les dotations aux collectivités locales seront en diminution. Et vous le savez très bien.

Et ça vous surprend? Mais faites cela tous les jours, vous aurez le même succès. Distribuer, répartir, être solidaire, ça vous aimez, mais pendant ce temps j'en connais qui ne bénéficient pas de vos largesses mais les paient avec leurs impôts, et pour cela ils se privent de beaucoup de choses.
Tous à la soupe populaire et les cocos à la cuisine. Le rêve. On dit aux gens que s'ils ne votent pas comme il faut ils n'auront plus de petites gâteries, et ça marche.
Tout à fait d'accord pour une aide aux nécessiteux, mais de là à organiser des repas à répétition pour que les gens aient un bon moment alors qu'il sont souvent propriétaires, ont tout ce qu'il faut à la maison, et même une voiture qui marche au gasoil qui tue, qu'ils possèdent des téléphones dernier cri et des écrans plats. Y en a marre, justice pour tous les classes moyennas basses ou moyennes, les employés, ouvriers, petits fonctionnaire, artisans, commerçants paient vos dépenses démagogiques. Y'en a marre.

salamandre a écrit:

Loïc a écrit:

Et donc vous ne répondez ni les uns ni les autres…

Quels postes proposez-vous de supprimer précisément ? Dans quels secteurs précis ?

Pour être crédible, vous devriez répondre à la question complémentaire Loïc :

Puisque vous voulez garder (et même augmenter) toutes les dépenses, avec quel argent les payeriez-vous ? Quelles augmentations d'impôt ?

Parce qu'il ne faut pas trop compter sur l'argent de l'Etat, les dotations aux collectivités locales seront en diminution. Et vous le savez très bien.

Avec l'argent de la société générale par exemple.

Pourquoi croyez-vous que la ville a fait cette opération de la boucle de la A 86 achetée moins d'un million d'euros et revendue plus de deux avec des millions de taxes d'urbanisme puis 500 000 euros par an à vie de de taxe sur l'activité qui y sera mise en place ?

C'est aussi cela la stratégie à long terme.

Et fondamentalement, non, il n'est pas acceptable de diminuer les dépenses publiques qui sont des investissements utiles pour les habitants, de la crèche à la maison de retraite en passant par la piscine, la médiathèque ou les espaces publics numériques...

Loïc a écrit:

Avec l'argent de la société générale par exemple.
Pourquoi croyez-vous que la ville a fait cette opération de la boucle de la A 86 achetée moins d'un million d'euros et revendue plus de deux avec des millions de taxes d'urbanisme puis 500 000 euros par an à vie de de taxe sur l'activité qui y sera mise en place ?

C'est aussi cela la stratégie à long terme.

De la stratégie à long terme ? J'en suis tout ébahi.

Vous connaissez le fusil à un coup ? Le terrain boucle de l'A86, vous pouvez le vendre une fois, mais pas deux ni trois ni quatre. Les millions de taxe d'urbanisme de l'opération, c'est pareil.
Or, la plupart de vos dépenses, elles reviennent tous les ans.

Etes-vous prêts à une opération immobilière massive type société générale tous les 2 ans ? à vérifier d'ailleurs qu'ils puissent trouver preneurs.
Moi, je n'ai pas envie que tout Fontenay se couvre de bureaux, résultat inévitable à terme de votre fuite en avant.

Il y a un moment où il faut ajuster ses dépenses avec les recettes durables, et réserver les recettes exceptionnelles principalement aux investissements.
Et aussi penser que des milliers de personnes ont besoin de logement, au lieu de toujours construire surtout des bureaux. Et de plus en plus de bureaux vides, peut-être.

Autant j'ai de l'urticaire quand je lis Loic (toujours) ou Libellule (souvent mais pas toujours) autant des interventions calmes, posées et pleines de bon sens comme celles de Salamandre me plaisent. Mais il y en a beaucoup d'autres, dont certaines très droles ou percutantes.

David Dornbusch a écrit:

pour supprimer des agents de la police municipale...encore faudrait il qu'il y en ait. Les malheureux (ses) sont a peine une demi douzaine et ne risquent rien.

En revanche des redéployements, vers y compris cette fameuse police municipale, ne sont certainement pas à exclure

Attention de ne pas faire de confusion entre les différents uniformes bleu marine...

La municipalité municipale de notre ville compte au maximum deux voir trois policiers municipaux en comptant le chef auxquels s'ajoutent six ou sept ASVP - Agent de surveillance de la voie publique. Les attributions et surtout les pouvoirs des uns et des autres sont loins d'être les mêmes....

Voir par exemple: http://www.police-nationale.net/metiers-police-municipale/

Loïc a écrit:

---/---
Pourquoi croyez-vous que la ville a fait cette opération de la boucle de la A 86 achetée moins d'un million d'euros et revendue plus de deux avec des millions de taxes d'urbanisme puis 500 000 euros par an à vie de de taxe sur l'activité qui y sera mise en place ?
---/---

Quel est l'état d'avancement du projet ?

Pour mémoire la ville ne pourra plus percevoir la VDPLD après le 31 décembre 2014 soit dans un peu plus de 11 mois...

À.nonymous disant à David Dornbusch je cite ' Attention de ne pas faire de confusion entre les différents uniformes bleu marine...", ça a un certain charme

Libellule a écrit:

À.nonymous disant à David Dornbusch je cite ' Attention de ne pas faire de confusion entre les différents uniformes bleu marine...", ça a un certain charme

Ma remarque ne s'adressait pas qu'à David Dornbusch mais à tous ceux qui peuvent penser que les personnes en bleu marine que l'on voit en ville, par exemple devant la salle Jacques Brel le soir des vœux ou sur les marchés, sont toutes des policiers  municipaux...

Et parce que le sujet intéresse beaucoup de monde du fait de la répartition actuelle des tâches entre police municipale et police nationale, répartition confirmée par le ministre de l'intérieur socialistes Manuel Valls, il serait intéressant de connaitre quels étaient les effectifs de la police municipale, policiers et ASVP, en 2008 et quels sont ces effectifs aujourd'hui...

Après il ne faut pas s'y tromper, la police municipale, même désormais citée comme incompressible par le maire-sortant lors de ses vœux ou par son porte-parole sur ce forum, n'est pas à elle seule la panacée...

Le triptyque "prévention - dissuasion - répression" reste essentiel et si les municipalités doivent désormais assurer une partie des tâches de dissuasion, ce n'est pas pour autant quelles doivent négliger ou réduire leur action au niveau de la prévention bien au contraire car il en va de l'intérêt et de la tranquillité des citoyens...  

En revanche ce qui est nécessaire c'est d'être en mesure de quantifier les résultats des différentes actions liées à la prévention pour s'assurer de l'efficacité de celles-ci...

Loïc a écrit:

Oui on voit bien les tenants l'austérité à l'oeuvre.

Mais aucun ne nous dit quel poste de fonctionnaire territorial il faut supprimer à Fontenay.

Supprimer agents de la police municipale ? Des agents qui aident les personnes âgées ? Des agents qui travaillent dans les crèches ? A la médiathèque ? Au nettoiement des rues ? Dans les centres de loisirs ?

Où donc les tenants de l'appel pour l'austérité à Fontenay veulent-ils couper dans les dépenses de personnel ? Où précisément ?

A part vous, qui parle de suppression de poste ?

Les gens du Modem et leurs amis de l'Appel.

Diminuer les dépenses de fonctionnement et la "masse salariale" c'est bien couper dans les postes des agents.

Mais ça reste un slogan de campagne si on ne dit pas quels services aux Fontenaysiens devraient être supprimés. Certains évoquent ici les banquets des anciens (mais c'est un coût modéré) mais ce qui est intéressant c'est quels emplois seraient concernés par les coupes du Modem et associés...

Loïc a écrit:

Les gens du Modem et leurs amis de l'Appel.

Puisqu'on parle d'eux, autant se référer aux propos tenus au Conseil municipal. Il s'agit d'abord d'un constat réaliste de la situation - extrait du C.M. de Mars 2013 :

Pierre Ramadier a écrit:

Globalement donc, vous prévoyez pour 2013 une légère augmentation de nos ressources de fonctionnement, de l’ordre de 2% grâce notamment à la progression des impôts d’environ 6%, hausse venant principalement des impôts entreprises

Attention néanmoins, nos ressources de fonctionnement, à niveau de fiscalité inchangé, ne progresseront plus dans les années qui viennent. La question qui se pose est donc la suivante : pourra-t-on éviter une hausse des taux de fiscalité en 2014 et au-delà ?

Oui nous le pourrons mais à une condition : commencer dès aujourd’hui à maîtriser l’évolution de nos dépenses de fonctionnement.
En bonne logique en effet, et c’est une question de simple bon sens, face à des ressources qui n’augmentent plus ou qui sont plus aléatoires que par le passé, nous n’avons pas d’autre choix que de faire des efforts sur les dépenses de fonctionnement, de chercher à les maîtriser, de faire des économies.

A minima, il faut donc s’efforcer de ne pas faire évoluer nos dépenses plus vite que nos recettes pour dégager des capacités de financement suffisantes et pour éviter d’avoir besoin de recourir à l’emprunt pour financer nos investissements. Surtout à un moment où l’accès au crédit pour les collectivités locales est particulièrement contraint en volume et où les conditions financières, les taux d’intérêt, pourraient fortement se dégrader.
--
Et quand on se penche sur la partie dépenses de fonctionnement, on n’en croit pas ses yeux : vous nous présentez un budget 2013 avec, d’un côté, des ressources qui augmentent de moins de 2% (et qui sont pour certaines aléatoires) et, d’un autre côté, des dépenses qui progressent de près de 6% en 2013 après + 4% déjà en 2012 et + 4% en 2011.
Depuis 2008, en 5 ans donc, les dépenses de fonctionnement auront progressé de plus de 23% !  

Et prétendre que les dépenses peuvent continuer d'augmenter au rythme actuel, c'est aller dans le mur.
Après, le débat est ouvert sur le choix des priorités.

Loïc 1 proposition  source d'économies:
Notre maire , lorsqu'il a été sénateur, avait embauché provisoirement un directeur de cabinet (qui je pense devait être un contractuel) pour compenser sa surcharge de travail. Cela se comprend et c'était bien pour la ville d'avoir un sénateur maire
Le maire n'est plus sénateur mais le poste de directeur de cabinet s'est transformé en cabinet du maire avec tout un staff?
Il suffit de questionner  le directeur général des services  pour se faire une idée sur la question des doublons à la mairie .......

Loïc par curiosité pour développer votre horizon , consultez l'organigramme fonctionnel de Fontenay sous bois , il est un peu léger n'est ce pas?????
Faite la comparaison avec celui de  la ville de Vincennes (aussi  50 00 habitants), vous serez surpris, vous apprendrez à supprimer les doublettes , c'est d'ailleurs ce que demande le président de la République aux collectivités locales !!!!  
Alors arrêter d'agiter l'épouvantail avec les suppressions d'emploi

Loïc une autre source d'économies et qui en plus emploierait du personnel communal:

Sans supprimer le principe de la navette , revoir son fonctionnement, à ce jour elle est principalement utilisée par les lycéens et en complément aux lignes régulières, mais pas de possibilités pour se rendre ne serait ce qu'a la sous préfecture
La remplacer par des taxis communaux collectifs , sur abonnement, avec petite participation pour les fontenaisiens
cela permettrait:
-de prendre les personnes âgées prés de leur domicile
- de redéployer quelques personnels communaux
- de déposer les usagers prés de leur destination
- de faire de économies de fonctionnement
- d'augmenter le service à la population

hilarian a écrit:

Loïc par curiosité pour développer votre horizon , consultez l'organigramme fonctionnel de Fontenay sous bois , il est un peu léger n'est ce pas?????
Faite la comparaison avec celui de  la ville de Vincennes (aussi  50 00 habitants), vous serez surpris, vous apprendrez à supprimer les doublettes

Vous voulez supprimer M. Lecoq de l'organigramme de la mairie de Vincennes ?

Pourtant il faut bien qu'il garde son travail pour quand notre maire sera réélu par le Conseil municipal le 30 mars prochain.

Parce que conseiller municipal d'opposition, même indemnisé, ça va pas chercher loin en terme de revenus !

A part du fiel que savez vous lâcher comme venin sur vos adversaire ?

Robin a écrit:

A part du fiel que savez vous lâcher comme venin sur vos adversaire ?

loic est une fois de plus à coté de la plaque...
Etre employé par la ville de Vincennes n'est en aucun cas une charge élective c'est donc tout à fait compatible avec une charge d'élu à Fontenay.

En poussant le raisonnement, il n'y aurait légalement aucune loi qui interdise à Mr Lecoq maire de Fontenay d'exercer la profession d'employé de la ville de Vincennes.

Confondre un emploi administratif avec une charge d'élu démontre soit une ignorance totale des règles en vigueur soit un désir d'embrouiller les lecteurs ou les électeurs.

Nous avons bien des élus au conseil municipal qui exercent des professions dans des administrations que je sache... doivent ils démissionner ?

tonton christobal a écrit:

Etre employé par la ville de Vincennes n'est en aucun cas une charge élective c'est donc tout à fait compatible avec une charge d'élu à Fontenay.

En poussant le raisonnement, il n'y aurait légalement aucune loi qui interdise à Me Lecoq maire de Fontenay d'exercer la profession d'employé de la ville de Vincennes.

Au delà de la théorie et même sans parler d'emploi fictif, c'est une pratique courante que d'être employé dans une commune et élu dans une autre commune du même bord politique...

a.nonymous a écrit:

Au delà de la théorie et même sans parler d'emploi fictif, c'est une pratique courante que d'être employé dans une commune et élu dans une autre commune du même bord politique...

j'ajouterais même : employé dans une commune, (département, région) et élu dans une autre collectivité territoriale. C'est fréquent.

On a connu pas loin d'ici une conseillère régionale qui dirigeait une agence des énergies nouvelles ou quelque chose du même genre

LOIC ne faite pas plus sot que vous ne devriez être en tant que conseiller municipal et "historien" :
par exemple à Vincennes
Gildas LECOQ est :
- directeur du cabinet du maire ET directeur de la communication
à Fontenay
- 1 directeur du cabinet du maire  Mr    X   (ancien adjoint au maire de Montreuil qui a été éjecté aux dernières élections)
- 1 directeur de la communication Mr   Y   ( puisque qu'il fallait remplacer celui qui avait suivi le sénateur)
Dans ce sens la je suis pour la suppression de tous ces emplois de politiques que l'on recase lorsqu'ils perdent une élection (à gauche comme à droite) , ils devraient pouvoir pointer au chômage comme tout un chacun. Je n'appelle pas cela une diminution de personnel.

et je répète à Fontenay un organigramme très flou , une gouvernance monopolisée par quelques uns , en fait un manque total de transparence , (souvent souligné par les EELV et les SOCIALISTES)
Autre  exemple:
dans le premier prospectus de campagne faisant état du bilan page 8 nous pouvons lire "PAS DE TRICHE Pour l'attribution des logements sociaux, les dossiers sont examinés anonymement"
comment se fait il qu'un individu qui vient de vendre son pavillon sur le plateau plusieurs centaines de milliers d'euros , qui est très impliqué dans la vie sportive fontenaisienne à haut niveau, et  qui doit toucher une retraite normale se soit vu attribuer un logement social ?????? son dossier était-il truqué!!!

LOIC vous évoquez le repas des anciens , c'est une bonne chose et cela se pratique dans la plupart des communes car ça crée un lien entre une même génération et cela prouve que l'on ne les oublie pas.
Cela dit lorsque en 2011 lors de ce même repas vous demandez à ces mêmes personnes âgées si elles sont satisfaites de ce repas, de ce que fait la mairie, etc... et que vous leur faites signer dans la foulée  un document de soutien en faveur du conseiller sortant, je ne trouve pas ça très catholique, allez vous faire la même opération cette année !!!!

hilarian a écrit:

LOIC vous évoquez le repas des anciens , c'est une bonne chose et cela se pratique dans la plupart des communes car ça crée un lien entre une même génération et cela prouve que l'on ne les oublie pas.
Cela dit lorsque en 2011 lors de ce même repas vous demandez à ces mêmes personnes âgées si elles sont satisfaites de ce repas, de ce que fait la mairie, etc... et que vous leur faites signer dans la foulée  un document de soutien en faveur du conseiller sortant, je ne trouve pas ça très catholique, allez vous faire la même opération cette année !!!!

pourquoi pas ?  ces gens sont sans vergogne et prêts à tout pour garder leurs prébendes...

ça fonctionne ainsi depuis 40 ans pas de raison de changer !

Et quelles prébendes si vous saviez mon bon mooooosieur…

Enfin, pas pour les élus communistes qui reversent à leur parti.   

LOIC, dans le genre ,  les élus de tous bords  (sauf MM reversent à leur parti) et maintenant Tabanou     
Le PC, mise à part
-la vente du muguet le 1 mai
- le logement HLM mis à disposition de la majorité des élus sans maximum de revenus, et nous en connaissons tous  
n'a rien inventé.

A la question " quels sont selon vous les principaux sujets dont il faudrait s'occuper dans votre commune " par sondage bfm/figaro/orange , il apparait:
- le montant des impôts locaux        47 %
- La lutte contre la délinquance        34 %
- le développement économique       27 %
- La transparence de la gestion municipale   25 %
- Les transports en commun et les liaisons avec les autres villes    24 %
- Le stationnement et la circulation    20 %
- La couverture numérique               20 %
- la propreté et la gestion des déchets   18 %
Voila les 8 thèmes favoris de la population , reste en face à chaque candidat de faire des propositions et prendre des engagements écrits

Loïc écrit:

Citation :

Enfin, pas pour les élus communistes qui reversent à leur parti.

Et leurs retraites? Vous remarquerez que j'ai utilisé le pluriel,sénat,Fonction publique....

hilarian a écrit:

A la question " quels sont selon vous les principaux sujets dont il faudrait s'occuper dans votre commune " par sondage bfm/figaro/orange , il apparait:
- le montant des impôts locaux        47 %
- La lutte contre la délinquance        34 %
- le développement économique       27 %
- La transparence de la gestion municipale   25 %
- Les transports en commun et les liaisons avec les autres villes    24 %
- Le stationnement et la circulation    20 %
- La couverture numérique               20 %
- la propreté et la gestion des déchets   18 %
Voila les 8 thèmes favoris de la population , reste en face à chaque candidat de faire des propositions et prendre des engagements écrits

Il s'agit là du résultat global, France entière, de ce sondage CSA pour BFMTV, Orange, Le Figaro....

Si pour avoir une idée plus précise des sujets préoccupant les fontenaysiens, on ne considère que les villes de plus de 30 000 habitants, les réponses à la question: "Dans la liste suivante, quels sont selon vous les principaux sujets, ceux dont il faudrait s'occuper en priorité dans votre commune ?", les 5 sujets qui arrivent en tête sont :

La lutte contre la délinquance  47%
Le montant des impôts locaux  46%
Le développement économique  28%
Le stationnement et la circulation 27 %
La transparence de la gestion municipale 25 %
L'immigration 25%

Voir: http://www.csa-fr.com/multimedia/data/sondages/data2014/opi20140121-les-elections-municipales-vague-nationale-janvier-2014-csa-pour-bfmtv-le-figaro-orange.pdf

Le moins que l'on puisse dire c'est qu'en termes de dépenses publiques le successeur de Mr.Voguet aura fort à faire.
Le site CONTRIBUABLES ASSOCIES : http://www.contribuables.org/argus-des-communes/ délivre une note de 6/20 à notre commune avec pour 2012:
-Niveau de dépenses par habitant de 2369 Euros
-Moyenne des communes de même taille: 2082 Euros
Baisser les dépenses, ce que Loïc appel de l'austérité, est absolument indispensable tant au niveau local qu'au niveau national d'ailleurs et ils serait bon que les prétendants à la mairie s'expriment sur ce sujet et nous donnent quelques recettes autre que la fuite en avant prônée par Loïc.

Loïc a écrit:

Et quelles prébendes si vous saviez mon bon mooooosieur…

Enfin, pas pour les élus communistes qui reversent à leur parti.   

loic je suis certainement un Monsieur, certainement pas votre bon Moooosieur.

Ce que les élus communistes font de leurs prébendes n'est pas mon problème de contribuable fontenaysien.
Vous donnez du pognon à votre parti ou vous pouvez sponsorisez une danseuse nue c'est pareil pour les finances de la ville.

Je ne vois pas de différence dans le budget de la commune entre un élu communiste et un élu d'un autre parti.

Vous avez il y a quelques jours tronqué mes interventions, votre ton me déplait et je vous seriez avisé d'en changer.

Je suis depuis des dizaines d'années imperméable aux intimidations de toutes sortes y compris physiques... ceci dit à toutes fins utiles.

Maintenant si votre parti vous coute trop cher vous pouvez en démissionner... ce ne sera pas une perte il coulera tout aussi bien sans vous !

tonton christobal a écrit:

Ce que les élus communistes font de leurs prébendes n'est pas mon problème de contribuable fontenaysien.
Vous donnez du pognon à votre parti ou vous pouvez sponsorisez une danseuse nue c'est pareil pour les finances de la ville.

Mais de quelles prébendes parlez vous mon bon moooooosieur ?

Je n'ai toujours pas compris de quoi vous parlez.

Loïc a écrit:

tonton christobal a écrit:

Ce que les élus communistes font de leurs prébendes n'est pas mon problème de contribuable fontenaysien.
Vous donnez du pognon à votre parti ou vous pouvez sponsorisez une danseuse nue c'est pareil pour les finances de la ville.

Mais de quelles prébendes parlez vous mon bon moooooosieur ?

Je n'ai toujours pas compris de quoi vous parlez.

Normal que vous ne compreniez pas mon mauvais moooosieur ... nous ne sommes pas sur la même planète.

PS : au fait pour l'écharpe vous avez compris ?

J'ai tout à fait compris. Lorsque je représente le maire à Fontenay, que je parle en son nom, il m'arrive de l'arborer…

Loïc a écrit:

J'ai tout à fait compris. Lorsque je représente le maire à Fontenay, que je parle en son nom, il m'arrive de l'arborer…

SI ce n'est que quand il y a des maires-adjoints de présent ce n'est pas à un simple conseiller municipal de le faire:

Citation :

Article L2122-17

Créé par Loi 96-142 1996-02-21 jorf 24 février 1996

En cas d'absence, de suspension, de révocation ou de tout autre empêchement, le maire est provisoirement remplacé, dans la plénitude de ses fonctions, par un adjoint, dans l'ordre des nominations et, à défaut d'adjoint, par un conseiller municipal désigné par le conseil ou, à défaut, pris dans l'ordre du tableau.

Mais oui, mais oui. J'en ai parlé à mon cheval… Il est d'accord avec vous !   

Ce Damiani nous prend vraiment pour des cons !

Robin a écrit:

Ce Damiani nous prend vraiment pour des cons !

si il n'y avait que lui, c'est l'ensemble de cette majorité municipale qui est impliqué, mais il est vrai que ce Damiani détient le pompon.

Loïc écrit:

Citation :

Mais oui, mais oui. J'en ai parlé à mon cheval… Il est d'accord avec vous !

Argumentaire communiste type. Doux rappel à tous ceux qui s’apprêteraient à voter pour eux au mois de mars.

Loïc a écrit:

Mais oui, mais oui. J'en ai parlé à mon cheval… Il est d'accord avec vous !   

Bravo une expression d'un professeur utilisée depuis des lustres uniquement en maternelle, en primaire pour les attardés.

Loïc vous êtes vraiment archi nul et surtout ridicule.