Elections Départementales 22 et 29 Mars 2015: les résultats et commentaires

Rappel du premier message :


Canton n°9 Fontenay-sous-Bois Fontenay-sous-Bois 32 499 électeurs + Fraction de Vincennes Est 5899 électeurs inscrits soit 38398 inscrits en tout

Résultats finaux du 1er et du 2ième tours, bureau par bureau. Fontenay, Vincennes et global.

http://www.fontenayplateau.net/DEPARTEMENTALES2015.htm

Binômes de candidats et nuances

PS PRG
Mme Laure HERBERT
M. Florian JAMES

FG
Mme Sokona NIAKHATE
M. Gilles SAINT-GAL

LRC- Société civile
M. Christophe MATHIEU
Mme Murielle MICHON

FN
Mme Jeanne HUMEAU
M. Gilles PARMENTIER

EELV
M. Marc BRUNET
Mme Ourdia SADOUDI

UMP UDI Modem
Mme Brigitte CHAMBRE-MARTIN
M. Gildas LECOQ

Anne-Marie a écrit:

Je suis avec grand intérêt, surtout en période d'élections locales, les débats de ce forum. Merci à ses responsables de le faire exister, il est l'une des rares sources d'information sur de nombreux aspects de l'actualité fontenaysienne et cela est très précieux.
Il me semble toutefois qu'un des grands atouts de ce forum est la pluralité des opinions qui s'y expriment et qu'il convient absolument de la conserver. Le bannissement du dénommé Agur (comme jadis celui de Loïc, temporaire, apparemment) ne va pas dans ce sens, et celui parfois souhaité par quelques uns de "Libellule" non plus. je précise que je ne partage pas l'orientation d'Agur et que je trouve ses propos insultants, notamment à l'égard de Tonton Cristobal. Mais justement: chaque lecteur est bien capable de se rendre compte des exagérations des uns et des autres et de se faire sa propre opinion. Si un jour il ne restait dans ce forum que des débatteurs d'accord entre eux, son utilité serait remise en cause.

Bienvenue Anne-Marie. Votre premier message en appelle d'autres.
Vous pouvez en effet noter la pluralité et la liberté des opinions sur ce forum. Il suffit de lire le nombre de messages envoyés par des élus ou des ex élus de partis différents. Par exemple pour ceux que vous citez, Loic et Libellule, leur production figure, sous leur pseudo-avatar dans la marge gauche. Et ils ne sont heureusement pas les seuls!
Le bannissement est soit consécutif à une entorse grave à la charte commune, soit une demande justifiée de "victimes", soit, et on y revient, et après la Princesse (si vous suivez...) tout simplement au fait du Prince si on veut

A la lecture des e.mails et coups de téléphone que je reçois, je me rend compte subitement à quel point devenir le seul département "stalinien", comme ils disent, va devoir être étudié pour l'avenir! Nous sommes déjà le département où les immatriculations automobiles fuient le 94 !! A part les tripatouillages effectués sur le zonage des cantons, y a-t-il d'autres raisons à cet archaïsme qui inquiète, par son manque d'alternance générale? Nous survivrons et suivrons grâce à des médias bien informés, comme ce forum, où tout le monde doit continuer de participer.

vieux-breton a écrit:

De plus, les 22 conseillers départementaux de la Droite républicaine et du Centre représentent 409 011 électeurs alors les 28 de Gauche ne représentent que 369 270 électeurs... Autrement dit, un élu de Droite et du Centre représente 18 591 électeurs alors qu'un élu de Gauche ne représente que 13 188 électeurs.

Remarque purement technique : le Conseil constitutionnel a déjà invalidé "des écarts de plus de 20 % à la moyenne".
la moyenne d'électeurs par canton étant (électeurs du département)/(nombre de cantons) et je ne sais pas trop qui fixe le nombre de cantons.
Donc, si la moyenne d'électeurs par canton est de 100, le nombre d'électeurs (par canton) peut varier de 80 à 120 selon les cantons, en suivant la jurisprudence du Conseil constitutionnel.

Entre le canton le plus peuplé et celui le moins peuplé, on peut donc avoir jusqu'à 50% d'écart en nombre d'électeurs.
Or, 18 591 électeurs cela représente 41% de plus que 13 188 : la moyenne (des 11 cantons de) droite est 41% plus élevée que la moyenne (des 14 cantons) de gauche.

Cela ne peut s'expliquer qu'en mettant au taquet un grand nombre de cantons, proches du maximum d'électeurs pour ceux présumés de droite, et du minimum pour ceux présumés de gauche.
En dehors de la technique (à confirmer) y a-t-il quelqu'un pour disserter entre légal et légitime ?

Correction/Addition : comme l'indique Libellule ci-dessous, le critère à respecter est l'écart à la moyenne de la population des cantons (et non des seuls électeurs)
Il faudrait quand même une très forte variation du rapport entre nombre d'électeurs et population totale, entre les cantons de gauche et ceux de droite, pour contredire les calculs précédents.
http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/
http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/

Pour le tripatouillage du canton où se trouve Chennevières dans le 94... on va trouver une explication remontant à la guerre de 100 ans

Allez, je regarde. Mercredi tiens!

Un enseignant à l'école supérieure de police, grand connaisseur de l'âme humaine, à ce titre doté d'un recul sur l'évènement et sans beaucoup d'illusions sur les gens et les choses, avait l'habitude d'affirmer que :

"la loi est une putain que chacun baise à sa façon"

Vous en avez une excellente illustration avec le charcutage des cantons et l'élection de gens dont les attributions ne sont pas définies...

NB : l'enseignant était chargé des RG et non de la police judiciaire (heureusement)...

Le président flanbi nous promettait une république irréprochable... on voit le résultat !

Les découpages sont faits sur le premier critère de la population.

On ne le sait guère mais les trois-cinquièmes des cantons français n'avaient quasiment pas été modifiés depuis 1801, les rééquilibrages réalisés depuis deux siècles ayant été presque exclusivement limités à la division des cantons très peuplés.

Un rééquilibrage tenant compte des réalités démographiques était rendu nécessaire : la jurisprudence du Conseil constitutionnel, renforcée en 2010 au nom du « principe d'égalité devant le suffrage », exige que la population d'un canton ne s'écarte pas de plus de +/-20 % de la moyenne du département (base 2010 dernier recencesement). A vos calculettes donc, sachant qu'il faut effacer les variations qui seraient dû à des accroissements intervenus depuis.

http://www.rfgenealogie.com/s-informer/infos/archives/val-de-marne-les-recensements-sont-en-ligne

cent ans plus tôt
http://archives.valdemarne.fr/archives-en-ligne/ead.html?id=FRAD094_000808

C'est bête mais il faut par ailleurs que le territoire de chaque canton soit continu en respectant une donnée un peu techncratique qu fait qu'on ne peut pas découper une commune de moins de 3 500 habitants pour satisfaire au rééquilibrage. — Article L. 3113-2 III du Code général des collectivités territoriales

Combien de temps encore le détournement de post va continuer, nous voilà remontez au début des années 1900, alors que nous sommes en 2015 (pour rappel à certain), vraiment n'importe quoi.

La remarque de salamandre est très instructive et mérite que l'on si intéresse.

Libellule a écrit:

Pour le tripatouillage du canton où se trouve Chennevières dans le 94... on va trouver une explication remontant à la guerre de 100 ans

Allez, je regarde. Mercredi tiens!

Pour ce qui se passe à Chennevières vous pouvez vous renseigner auprès de la suppléante de la députée des ânes et des baudets puisque cette suppléante,  bien qu'élue par les voix socialistes fontenaysiennes, est maintenant installée dans cette ville où après avoir quitté le PS elle est passé par ou proche du MoDem avant de se retrouver dans un comité d'opposants au maire MoDem qu'elle a précédemment soutenu...

Pour une République exemplaire qu'ils disaient !

La gauche est une grande famille !

les Atrides aussi !

Benoît Calmels a écrit:

Bonjour,

Concernant les messages divers et variés au sujet de la position du PS de Fontenay sous bois et de Vincennes ainsi que des quatre candidats je vous communique sa position officielle.

Celle-ci est non seulement le reflet de la position du Parti socialiste nationalement, celle de la fédération mais surtout celle votée par les militants réunis en Assemblée générale.

Dimanche 29 mars, votez pour NOS valeurs, votez à gauche !

Laure Herbert , Florian James, et leurs remplaçants, Nadia Boudraï Mihoubi, Noam Leandri, les sections du Parti Socialiste de Fontenay-sous-Bois et de Vincennes remercient sincèrement les 2469 Fontenaysiens et Vincennois (14,34% des suffrages exprimés)  qui ont choisi dimanche 22 mars de « Voir plus loin à gauche pour le Val de Marne ».

Dans l’esprit du rassemblement des forces de gauche et écologiques dans le Val de Marne, nous appelons  les citoyens du canton de Fontenay et en particulier ceux qui seraient tentés par l’abstention, à battre la droite UMP/UDI/MODEM et à garder le canton de Fontenay-Vincennes Est et le Val de Marne à gauche.

En votant dimanche 29 mars pour Sokona Niakhaté et Gilles Saint Gal, candidats de gauche arrivés en tête au 1er tour, nos électeurs contribueront ainsi, comme pour chaque canton du Val de Marne, à pérenniser les politiques publiques essentielles à nos concitoyens, en particulier celles de la solidarité.

Mais oui, mais oui, l'union de la gauche une et indivisible...

Aujourd'hui les amis de Delphine Fenasse, la remplaçante PG de Sokona Niakhate,  vous remercient sincèrement mais à leur façon de votre soutien....

94 Citoyens a écrit:

François Cocq (PG) « Union de la gauche aux régionales : qu’irions-nous faire dans cette galère? »
Le 30 mars 2015 par C.Dubois

Alors que Luc Carvounas, premier fédéral du PS Val de Marne, a appelé dès hier à l’union de la gauche au premier tour des élections régionales de décembre 2015, convaincu que seule l’union a permis et permettra de conserver la majorité, François Cocq, secrétaire national du Parti de Gauche et maire-adjoint de Champigny-sur-Marne, fait une analyse radicalement différente de la situation et rappelle sa farouche opposition au gouvernement.

« En 2011, dans sa volonté de conquête du Val-de-Marne, le premier fédéral du PS94 Luc Carvounas avait voulu faire rendre-gorge au Front de Gauche en s’opposant systématiquement aux candidats de la gauche radicale. Echec patent. En 2015, le même, plombé par la politique gouvernementale de son mentor Manuel Valls mais adepte du grand écart, en appelle cette fois à « l’union de la gauche », laquelle devrait selon lui se matérialiser lors des élections régionales à venir. Le scrutin départemental vient pourtant de faire la démonstration inverse : c’est par la mise à distance du PS que le Front de Gauche a su conserver le département alors même le parti solférinien subit dans ce département comme ailleurs un échec retentissant. Mais que diable irions-nous donc faire dans cette galère ?« , répond en substance l’élu mélenchonniste.

« Si, grâce à son autonomie par rapport au PS au 1er tour, le Front de Gauche a pu conserver le département face aux assauts de la droite et renouveler 18 conseillers départementaux, le PS porte lui la responsabilité de la perte de deux de ses cantons et perd plus de 20 % de ses conseillers départementaux (de 9 à 7). Partout, les reculs en voix du PS sont manifestes par rapport aux municipales d’il y a tout juste un an : à Ivry le PS perd en un an 34,8 % de ses voix (1835 contre 2818), à Chennevières 33,1 % (de 827 à 553), à Chevilly plus de 60 % (de 1385 à 549). A Alfortville, chez Luc Carvounas, le recul est de plus de 23 % en douze petits mois et à Villiers, la perte de 33,5 % des électeurs a conduit à l’élimination du PS dès le premier tour !« , tacle le responsable du PG.

Source: http://94.citoyens.com/2015/francois-cocq-pg-union-de-la-gauche-aux-regionales-quirions-nous-faire-dans-cette-galere,30-03-2015.html

Sujet: Elections Départementales 22 et 29 Mars 2015: les résultats et commentaires      


Canton n°9 Fontenay-sous-Bois Fontenay-sous-Bois 32 499 électeurs + Fraction de Vincennes Est 5899 électeurs inscrits soit 38398 inscrits en tout

Résultats finaux du 1er et du 2ième tour, bureau par bureau. Fontenay, Vincennes et global.

http://www.fontenayplateau.net/DEPARTEMENTALES2015.htm

a.nonymous a écrit:

Mais oui, mais oui, l'union de la gauche une et indivisible...

Mais OUI union le Samedi, désunion le Lundi.
"Et rose elle a vécu ce que vivent les roses l'espace d'un matin" (dimanche)
Que ce vers va bien à la situation actuelle et au crédit de nos politiques.

La douce béatitude des promesses sans limite va cesser ! les bourges du plateau vont apprendre maintenant qu'il faut financer !

Durant toute la campagne la gauche a expliqué ce qu'elle allait faire sans vouloir donner d'explications sur la provenance des ressources... le moment intéressant est à venir !

Dans les deux mois on va vous présenter la douloureuse ! elle le sera d'autant plus que le PC n'a plus qu'un département "vache à lait" à traire.

Nous avons l’occasion de parler de l’abstention et de ses causes.
Une cause non politique importante ? Le déménagement/emménagement

Citation :

Les députés votent la réouverture de l'inscription sur les listes électorales 2015
--
6,5 millions de mal-inscrits sur les listes électorales
Cette réouverture des listes électorales pourrait permettre à  plus de 6,5 millions de mal-inscrits – c'est-à-dire les personnes ne vivant plus dans la commune où ils sont inscrits – de régulariser leur situation.
--
La « mal-inscription », première cause de l'abstention
Par ailleurs, le rapport d'information souligne que le décalage entre le calendrier électoral et celui des déménagements des électeurs aggravait la mal ou non-inscription sur les listes électorales. La procédure actuelle oblige les citoyens à s'inscrire avant le 31 décembre pour pouvoir voter entre le mois de mars de l'année suivante, et le mois de mars de l'année d'après. Une inscription sur les listes électorales théoriquement obligatoire en France, même si aucune sanction n'est prévue en cas de manquement.
La mal-inscription serait la première cause d'abstention, selon le rapport. Mais, comme pour la non-inscription, elle ne « correspond généralement pas à un choix politique ou idéologique de refus de voter » mais à un « faible niveau d'information ou d'une tendance à la procrastination ». D'où l'idée de repousser exceptionnellement l'échéance pour s'inscrire sur les listes électorales.
Loïc Soleymieux
http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/03/30/les-deputes-rouvrent-l-inscription-sur-les-listes-electorales-2015_4605611_823448.html

Il est possible d'ailleurs, que dans les campagnes (abstention plus faible) on bouge moins que dans les villes (abstention plus forte)
Mais 6,5 millions de mal-inscrits !

Comment apprécier alors le nombre de mal-inscrits à Fontenay ?

Une façon : règle de trois basique
6,5 millions de mal-inscrits estimés en France, dit l'article post précédent, et "Au 1er mars 2014, l’Insee comptabilise 44,6 millions de Français inscrits sur les listes"
http://www.vie-publique.fr/actualite/alaune/elections-2014-nombre-electeurs-inscrits-hausse.html

Avec les 32 901 électeurs de Fontenay en 2014, cela peut faire 32901*6,5/44,6 = 4795 électeurs mal-inscrits soit 14,5% des inscrits.
Inscrire correctement les mal-inscrits améliorerait la représentativité des élus locaux, mais il reste beaucoup d'abstentionnistes volontaires.


Comment apprécier plus particulièrement le changement de population / d’électeurs à Fontenay ?

Un indicateur de l’INSEE parait approprié (mais ne donne pas séparément les changements de résidence à l’intérieur de Fontenay et les autres) :
LOG T6 - Ancienneté d'emménagement dans la résidence principale en 2011
Depuis moins de 2 ans : 10,7% des ménages (4 989 personnes)
De 2 à 4 ans : pour 18,9% des ménages (10 136 personnes)
Pour un total de 22 255 ménages et 52 008 personnes
http://www.insee.fr/fr/themes/dossier_complet.asp?codgeo=COM-94033

On a au-dessus la population ayant emménagé à Fontenay assez récemment. Dont une partie (estimée importante par l’article post précédent) n’est pas inscrite ici. Mais devrait.
L'abstention 'mal-inscrit' concerne, pour les listes de Fontenay, la population ayant déménagé et pas réinscrite ailleurs. Et ne revenant pas voter à Fontenay.
Qu’en pensez-vous ?

salamandre a écrit:

Nous avons l’occasion de parler de l’abstention et de ses causes.
Une cause non politique importante ? Le déménagement/emménagement

Je pense que ce phénomène est marginal et que s' il y a autant de "mal-inscriptions" c ' est, au contraire le fait de la désaffection de l' absentéisme.
En effet quel intérêt y a t il à se faire inscrire sur des listes électorales si c' est pour s' abstenir? Par contre un électeur ayant déménagé a tout loisir de se rendre dans son ancien bureau de vote et remplir son devoir. Vous demande-t-on autre chose que votre carte d' identité et votre carte d' électeur, non, êtes-vous désinscrit systématiquement lorsque vous changez de lieu de résidence?
Il faudrait que l' administration fasse, elle aussi, le ménage, que l' on revoie le système des inscriptions mais aussi le suivi des inscrits. De toute façon ce n' est pas là que l' on réduira l' abstentionnisme mais en proposant un programme réaliste et suivi .

Ce n'est pas marginal. Les décès, les mariages, les mutations professionnelles, les divorces, le chômage, les naissances, le coût des logements, leurs tailles, le passage générationnel, la pyramide des âges fluctuante, la construction ou non de logements, la mixité sociale, sont autant de paramétres qui influent sur l'évolution de son lieu de vie. Que cela puisse modifier l'encadrement urbain de quelques 15% sans que l'administratif soit mis à jour n'à rien de surprenant.

salamandre a écrit:

Comment apprécier alors le nombre de mal-inscrits à Fontenay ?

Un Tweet de David Dornbush....

Libellule a écrit:

Ce n'est pas marginal. Les décès, les mariages, les mutations professionnelles, les divorces, le chômage, les naissances, le coût des logements, leurs tailles, le passage générationnel, la pyramide des âges fluctuante, la construction ou non de logements, la mixité sociale, sont autant de paramétres qui influent sur l'évolution de son lieu de vie. Que cela puisse modifier l'encadrement urbain de quelques 15% sans que l'administratif soit mis à jour n'à rien de surprenant.

Vous ne répondez pas à la question posée (réponse hors sujet) la question est l' abstention est-elle liée au mal-inscrits?
Hors le nombre de "mal-inscrit" n' a pas grand chose à voir avec le nombre de mouvements de foyers mais bien avec le fait que les listes ne sont pas à jour et que ce phénomène est marginal par rapport aux dits mouvements.
Je crois que le post de David Dornbush en est une illustration éclatante et n' est pas unique loin de là.
Pour pallier à cela il serait bon de revoir les listes (et pas seulement à Fontenay) comme cela a été fait avec les listes parisiennes de Jean Tiberi (par exemple!!!).
Le problème restant entier: est-ce les listes qui font les abstentionnistes ou bien le contraire ces derniers qui font les "mal-inscrits" ?

L'abstention est liée au fait que la population bouge plus vite que le train administratif et qu'il peut y avoir des délais à régulariser tout cela. Les mal inscrits sont ceux qui n'ont pas suivi le mouvement du physique à l'électoral. On peut croire autre chose, mais ce n'est pas mon cas. Je ne dirais pas que c'est un hors sujet, -c'est la mode en ce moment de le dire dès qu'on ne partage pas une forme de pensée et de raisonnement- mais simplement une approche différente d'un même phénomène -et ça c'est autorisé -. L'exemple de DD témoigne en effet qu'on peut voter à un endroit qui n'est plus son lieu de vie ; mais rien ne dirt qu'une présence familiale n'est pas encore là. Celà ne signifie pas forcément que ledit Monsieur ne vient pas voter ici.

J'ai moi même reçu dimanche dernier un votant célèbre sur le ville qui venait de déménager ; nous avons évoqué le sujet. De même, lors des municipales mon prédécesseur avait fait le déplacement de son nouveau lieu de vie avec une procuration en plus. Trois exemples qui témoignent que le lien entre abstention et mal inscrits n'est pas systématique.
Ce qui com:pte c'est de ne pas être inscrits à deux endroits en même temps.

Pour en revenir aux causes probables du taux d'abstention et de votes blancs au second tour, parmi les électeurs du premier, il me semble qu'il y a sans doute deux types d'électeurs pour qui l'offre réduite au duel FDG - UMP/UDI n'était pas acceptable:
- un certain nombre de ceux qui avaient voulu protester contre la classe politique en général et se défouler en votant FN au premier tour; le FDG qui peut en d'autres circonstances récupérer ces voix protestataires étant ici un représentant du système établi. (depuis longtemps).
- parmi ceux qui avaient voté PS ou Union citoyenne, tous n'on sûrement pas suivi, le petit doigt sur la couture du pantalon, les consignes de vote données par les candidats. Ne pas oublier que les électeurs qui ont choisi le PS au premier tour n'ont sûrement pas voté pour la notoriété ou l'expérience du binôme L. Herbert/F. James..., mais plutôt en soutien à la politique sociale-démocrate de Valls (ça peut exister!), on peut imaginer qu'un certain nombre n'ait pas voulu se rallier aux pseudo-alliés et détracteurs permanents du gouvernement. Quant à certains électeurs de M. Michon, ils n'ont peut-être pas voulu contribuer à mettre en piste Nicolas Sarkozy pour 2017 dès le dimanche soir .

Deux choses sont à retenir de mon coté:

1- Je prends une tite pause mais je vais vite fais me remettre au boulot pour travailler au services de nos cocos afin de subvenir aux besoins de leurs électeurs et de leurs amis ... Je mets de coté ma famille et je sais que je vais encore plus participer à leur bonheur, youpi!

2- La normalité des 50% abstentionnistes et la montée du FN! Les abstentionnistes doivent bien arranger nos élus en place... je dis ça, je dis rien! J'ai lue des choses interressantes dans de nombreux posts ici, mais ca reste des idées. "Le changement, c'est maintenant" il disait ... PFONNN
La montée du FN : Un grand merci à l'eternel PS demontant la politique, ecoeurant les citoyens qui après avoir voté à droite, puis à gauche se réfugie dans les bras de Marine!
Mitterrand à mit devant les Lumières Le Pen Père, Hollande met Le Pen Fille au devant de la scène.

Allez, j'y retourne, et continuons comme si de rien n'etait! Lorsque l'on sera au stade de la banqueroute comme au Portugal, en Espagne ou en Grèce nous n'aurons que nos yeux pour pleurer. Pour le moment profitons tous grassement du système comme le veut le peuple et les citoyens ...

Merci à ce forum pour la richesse des informations qui me permet de rester dans l'actualité de notre ville.
A bientôt

Libellule a écrit:

Ce n'est pas marginal. Les décès, (   ) sont autant de paramétres qui influent sur l'évolution de son lieu de vie.

En cas de réinscription après déménagement, on m'avait appris que l'information est transmise (via l'insee) à la mairie d'inscription précédente.
Concernant les décès, n'est ce pas le cas ? Certes, le Canard enchainé a fait quelques articles célèbres sur le vote de morts. Mais c'était avant.

les pensions des "morts vivants" en Algérie c'est maintenant ! mais on ne peut pas vérifier... le record mondial de centenaires est pulvérisé !

Heureusement il y a les salauds de retraités des 30 glorieuses qui bossaient 45 heures par semaine et avaient 3 semaines de vacances à qui on peut donner sur la courge.

Sans compter ceux à qui on a payé plus de deux ans de séjour en Algérie avec quelques victimes collatérales à la clé et qui voient avec plaisir des gens qui n'ont cotisé à rien percevoir plus de retraite que leurs parents... eux qui ont bossé comme des ânes toute leur vie

Curieusement le FN est en plein booum ! surprenant n'est ce pas ?

Alors comment s'étonner que des gens dont l'inscription sur des listes électorales n'est pas la préoccupation première n'y figurent pas... en revanche pour les allocations, pour se plaindre... pas de problème !

Lorsque j'étais gamin on me disait "aide toi et le ciel t'aidera"... maintenant c'est "pas besoin de t'en occuper il y en a d'autres pour faire le boulot à ta place"...

Personne ne s'occupe de faire pour les uns ou les autres la démarche d'aller à la mairie pour se faire inscrire... peut être qu'une commission... ou en engageant des fonctionnaires pour étudier le dossier et proposer des solutions...

gemeau a écrit:

L'abstentionnisme très fort ne donne pas une réelle representativité à ces deux élus puisque 3 citoyens sur 4 ne les ont pas choisis.

Il faut aussi noter le score remarquable de l'equipe UDI UMP qui en 14 mois a vraiment ébranlé le monolithe communiste gauchiste écologiste socialiste .

D'autres scrutins viendront, peut être que le Modem et les tenants de la liste Michon se rapprocheront  de Lecoq et l'alternance sera possible.

L’alternance oui, mais laquelle ? D'abord l'autre alternance :

Certains – hier Bédouret et ses colistiers en campagne municipales 2014, aujourd’hui (important, les accents…) Viénot dans 94.citoyens – parlent d’alternance nécessaire à Fontenay, après 50 ans de pouvoir et ses effets pervers. Elle doit être pour eux une alternance à gauche. Deux ou trois possibilités en théorie :

. Alternance à gauche sans le PC/FdG
. Alternance à gauche en étant devant le PC/FdG au 1er tour, et fusion entre les 2 tours.
Pour insister sur l’alternance ‘à gauche’, la définition locale doit inclure le PC/FdG au 2e tour. Voire (pour certains, tous ou beaucoup ? ) exclure le centre ; alors la droite …
Oui mais voilà, à la lumière des derniers scrutins, ces alternances paraissent bien hypothétiques : l’électorat captif (ou qui se croit tel) des générosités municipales est majoritaire dans l’électorat de gauche, à ce jour. Et on peut compter sur ceux qui délivrent les permis de construire, pour garder les futurs bâtiments (et leurs locataires) compatibles avec la majorité municipale actuelle.

. Alternance à gauche du 3e type : existent plusieurs exemples de villes communistes avec alternance à droite, suivie d’alternance à gauche. Mais ça peut être encore plus risqué que la manœuvre de Chirac pour faire chuter Giscard en 81, en croyant qu’il allait ensuite avoir la majorité à l’Assemblée…

D’un autre côté, on sent bien que l’alternance ‘pas à gauche’ n’est pas encore mure (pour ne pas dire verte).
. En 2014, droite et centre-droit ont fait environ 40%. Viénot (toujours lui) craint qu’une partie croissante d’électeurs de Fontenay se tournent vers eux. C’est en effet possible, pour cause d’allergie aux effets pervers, aux excès d’impôts, aux insuffisances ou autres.
. On peut considérer le cas d’une alliance élargie au centre/centre gauche, et divers renforts,  il me semble ce dont parle gemeau

. L’Appel pour Fontenay a fait le pari d’une alternance centrale (hors PC/FdG et droite, était-il écrit dans le premier tract). C’est pas gagné. Mais après avoir porté ses propositions au 1er tour, la liste s’était montré ouverte pour le 2e tour à une alliance avec à la fois les listes PS et UDI/UMP. Pas possible hier.
N’oublions pas l’alliance victorieuse à Villejuif d’un PC de réputation ou ancienneté jurassique : à savoir une alliance ‘Tous ensemble’ du style non pas Front de gauche, mais Front panoramique (droite, centre-droit et centre-gauche, Verts, ex-PS)

Au moins, il y a diversités de (plus ou moins) possibles.
Il reste quand même aussi à bâtir un projet cohérent et crédible. Pas seulement pour gagner (ici aux municipales 2020) mais pour gouverner ensuite – demandez à François H.
J'allais oublier : 3 citoyens sur 4 n'ont pas choisi la liste vainqueur, mais 3 sur 4 ne s'y sont pas opposés non plus. Dont les abstentionnistes dans les deux cas. Lisent-ils les journaux locaux ? le Forum ? les tracts ? les professions de foi ? les sites internet des candidats ?
Il en faudra des arguments, et aussi du porte à porte donc des militants, pour qu’il en soit autrement (que 1 abstentionniste pour 1 électeur).

Tout cela est bien joli, mais il y a un fait établi.

Sokona Niakhate et Gilles Saint-Gal sont les élus du canton Fontenay-Vincennes. Plus de 55 % des voix dans le canton et plus de 58 % dans notre ville.

Et les règles électorales étant ce qu'elles sont, ils ont été élus et sont les conseillers départementaux du canton.

Et certains disent que M Lecoq a gagné dimanche soir un nouveau surnom parmi ses amis...

Loïc a écrit:

Et certains disent que M Lecoq a gagné dimanche soir un nouveau surnom parmi ses amis...

Ah oui, lequel ?

Toujours à être aussi arrogant et irrespectueux de ses adversaires, j'attends ce jour avec impatiente ou je vous tendrais une boite de mouchoir jetable pour éponger vos larmes au soir de la défaite.

Vous devriez monter un numéro de comique avec votre ami élu à l'international.

Loïc une fois de plus dépasse les limites autorisées, je me demande se que ferait le service juridique de la mairie si moi ou d'autre faisions la même chose, comme par exemple donner le surnom de notre nouveau conseiller départemental, je ne suis pas sur que cela lui fasse plaisir et pourtant ce surnom lui va à merveille.

Loïc a écrit:

Sokona Niakhate et Gilles Saint-Gal sont les élus du canton Fontenay-Vincennes.

Je viens de créer une nouvelle discussion: https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t2120-l-activite-des-conseillers-departementaux-du-canton-dans-le-detail#70435

Jadis il y avait un journal qui se targuait d'être "bête et méchant".
C'est encore à la mode.
Pauvre Fontenay.

http://www.leparisien.fr/ablon-sur-seine-94480/94-le-nouveau-conseil-departemental-elit-son-president-02-04-2015-4660549.php


Fin d'une séquence électorale commencée avec les municipales.

A Fontenay, la gauche l'emporte deux fois de suite et de belle façon ce qui va permettre de continuer de construire en ville comme dans le département une politique dynamique, solidaire, écologique et innovante.

Et finir sous la tutelle du préfet.

gemeau a écrit:

Nous discutons des resultats et des reactions, vous abusez de l'espace qui vous est offert

Ah Oui, c'est vrai.

Il faut aussi noter le score remarquable de l'equipe UDI UMP qui en 14 mois a vraiment ébranlé le monolithe communiste gauchiste écologiste socialiste. Lis-je. Ça peut se fêter aussi.

Loïc a écrit:

Et comme la politique c'est aussi du lien social et de la convivialité nous vous invitons :
--
"sucré ou salé, vos petits plats"

Au fait ça recouvre quoi, ces nouveaux noms de lien social  (impôts locaux) et de convivialité (pique-assiette) ?
http://pique.assiette.over-blog.com/
http://www.pique-assiette.ch/

Libellule a écrit:

Il faut aussi noter le score remarquable de l'equipe UDI UMP qui en 14 mois a vraiment ébranlé le monolithe communiste gauchiste écologiste socialiste. Lis-je. Ça peut se fêter aussi.

Vous aussi vous avez vu les chiffres "France entière" du 2ème tour publiés par le ministère de l'intérieur ?

Quelle claque pour EELV dont les binômes défenseurs des ânes et des baudets ont obtenu 0,16% des suffrages exprimés...

Après, il n'y a vraiment pas lieu de se réjouir de ces résultats "France entière" et ceux qui à gauche pérorent parce qu'ils ont gardé un canton ou un département  feraient bien d'être un peu plus modestes et de se poser quelques questions questions... Au dessus du million de voix on trouve seulement:

Binôme Union de la Droite   5 102 428
Binôme Front National          4 107 896
Binôme du Parti Socialiste   2 967 414
Binôme Union de la Gauche 1 679 890
Binôme Union Mouv Populaire 1 596 839
Binôme Divers droite              1 278 588


Source: http://elections.interieur.gouv.fr/departementales-2015/FE.html

Nous savons tous que la politique nationale et les diverses instances nationales tournent autour de la mairie de Fontenay sous Bois et du département du Val de Marne.

On a conservé avec bien du mal son bout de gras (doit on rappeler les scores respectifs de la droite et de la gauche sur le département ?) et on est heureux... ça se comprend car si l'affaire n'avait pas fonctionné grâce au charcutage électoral (flanbi est bon à quelque chose même s'il est mal remercié) on était obligé de retourner bosser... c'est d'autant plus pénible que la politique permet d'atteindre des sommets extra professionnels  inespérés.

Comme malheureusement on a des boulots peu motivants et peu rémunérateurs mais qui correspondent à nos réelles compétences... nous sommes sauvés par la politique qui nous offre "gloire et beauté" comme le feuilleton du même nom et pour quelques années une sinécure peu contraignante juteuse.

On comprend l'intérêt évident qu'il y a à ce qu'une situation désastreuse pour la communauté perdure.

gemeau a écrit:

Nous discutons des resultats et des reactions

Et bien oui, le résultat c'est le fait que Sokona Niakhate et Gilles Saint-Gal ont été élus pour représenter le canton au Conseil départemental.

Et ça se fête. Ben oui on ne va pas non plus pleurer que les habitants du canton aient renouvelé leur confiance à des élus qui présentaient un programme pour poursuivre la politique de gauche du département. Et en plus c'est à l'école Michelet.

Loïc a écrit:

Et bien oui, le résultat c'est le fait que Sokona Niakhate et Gilles Saint-Gal ont été élus pour représenter le canton au Conseil départemental.

Et ça se fête. Ben oui on ne va pas non plus pleurer que les habitants du canton aient renouvelé leur confiance à des élus qui présentaient un programme pour poursuivre la politique de gauche du département. Et en plus c'est à l'école Michelet.

Et tous les deux vont faire plein plein plein de choses pour le canton :
   - 4ème collège
   - réfection de l'avenue de Stalingrad
   - Ligne de bus sur l'axe Gallieni/Verdun
   - ...
Attendons de voir la concrétisation de tout ça.

Vous avez raison JS, les résultats à mon avis vont se faire attendre maintenant qu'ils sont élus, les problèmes rencontrez par les fontenaysiens et vincennois ainsi que l'ensemble des val de marnais est le dernier de leur soucis.

salamandre a écrit:

Loïc a écrit:

Et comme la politique c'est aussi du lien social et de la convivialité nous vous invitons :
--
"sucré ou salé, vos petits plats"

Au fait ça recouvre quoi, ces nouveaux noms de lien social  (impôts locaux) et de convivialité (pique-assiette) ?
http://pique.assiette.over-blog.com/
/

J'ai lu avec gourmandise la recette proposée par Salamandre. J'ai apprécié les photos et le nom cité pour désigner l'auteur de ces merveilles. Je reste tristement sur ma faim. L'homonymie ne paie pas.
une expression employee par ce patissier "battre au fouet' me donne des idées.

A propos, qu'a fait Saint Gal pour œuvrer pour que le métro Vincennes-Val de Fontenay ait une station au Bd de Verdun ? RIEN !

Heu, si il a travaillé avec le STIF, le département et la commune afin que le projet puisse voir le jour. Et ça le prolongement jusqu'au Val (idée lancée par M. le Maire de Fontenay) a été un pas décisif tout comme l'idée d'interconnexion avec Orbival et la ligne 15.

S'il n'y avait pas eu ces efforts et que la revendication s'était arrêtée aux Rigollots, jamais la discussion sur la station intermédiaire n'aurait pu avoir lieu car jamais le projet n'aurait vu le jour.

Alors oui, son action, comme celle de la ville et du département ont été utiles.

De même son intervention dans le débat public pour que ladite station intermédiaire se situe sur la ligne de crête a renforcé l'intérêt du STIF sur la question.

Après, on verra bien ce qui sera décidé. Mais pour tout dire, même si la station retenue finalement était celle des Grands Pêchers, les élus de Fontenay, dont Gilles Saint-Gal feront pression pour qu'une sortie de la station soit sur le territoire de notre ville.

Pour le métro la coalition municipale de gauche a été présente ! un élu de Fontenay a même pris position publiquement pour que la station de métro soit aux grands pêchers à Montreuil plutôt qu'à Fontenay !

Avec des élus aussi efficaces pour défendre leur ville que demander de plus ?

Comme ensuite on a pris conscience que ça remuait dans les chaumières on s'est souvenu qu'étant élu d'une ville en principe on soutenait ses administrés et non ceux de la commune voisine...
Un esprit logique se demanderait qu'elle arrangement occulte il pouvait y avoir pour expliquer une telle errance.

Une sortie sur Fontenay ne change rien . On sera obligé de marcher en sous sol au lieu d'être à l'air libre... on pense sans doute que les administrés vont être satisfaits avec un lot de consolation bidon... quel manque de respect permanent pour croire que les électeurs sont des dupes.

Hé oui parce que dans ce dossier il semble évident que le fait qu'il y ait 2 communes et 2 département ait été un atout important aux yeux du STIF et de l'Etat pour rendre le projet viable le finaliser et obtenir les financements pour ce prolongement.

Loic a écrit:

Et ça le prolongement jusqu'au Val (idée lancée par M. le Maire de Fontenay) a été un pas décisif tout comme l'idée d'interconnexion avec Orbival et la ligne 15.

De quand date précisément l'expression de cette idée par M. le Maire de Fontenay, preuve (écrite ou enregistrée) à l'appui ? A défaut, témoignages dignes de foi, pour la période antérieure au plus ancien document.
Ainsi, on pourra comparer avec les éléments et documents en faveur d'autres prétendants au titre.

Citation :

il (St Gal) a travaillé avec le STIF, le département et la commune afin que le projet puisse voir le jour.

Au titre de vice-président chargé du tourisme, ou au titre de maire-adjoint aux sports ?? ça rame un peu, non, la "défense et illustration" de la langue de bois, en parlant de sports.

Il faut bien dorer la pilule et sauver les meubles mais personne n'est dupe !

L'enfumage ou plutôt la tentative ne fonctionne plus depuis longtemps, il devient urgent d'agir et d'arrêter de se payer de mots.

Toujours pas de réponse concernant le "jack pot" de la vente du terrain qui devait faire baisser les impôts.

Pour sauver les meubles comme vous dites, ce sont les électeurs de notre ville qui s'en sont chargé en 2014 et qui remis le couvert en 2015 en cohérence…

Merci et bravo à eux !

Une fois de plus le slogan de tonton sur les sortants a largement été boudé par les électeurs.

Loïc pendant les six prochaines années va nous bassiner avec les élections de 2014 et 2015 et pendant ce temps là rien ne sera fait, mais bon on a gagné maintenant on se fout littéralement des promesses faites, même si le programme du PCF c'était le vide sidéral.

l'important est de siéger et de toucher les prébendes qui vont avec, non ?

Robin a écrit:

l'important est de siéger et de toucher les prébendes qui vont avec, non ?

Exactement.