Tout ce qui concerne la campagne, les commentaires et les résultats des PRESIDENTIELLES de 2017

des centaines de messages étalés sur 7 pages mêlaient les primaires et les présidentielles
Les primaires de la droite et de la gauche sont terminées. On parlera donc désormais ici uniquement des présidentielles d'Avril et Mai 2017.

Le candidat LR élu aux primaires de la droite et du centre est contesté dans une forte partie de l'opinion selon les medias.
Des parlementaires ou responsables politiques de son parti se désolidarisent publiquement.
Ces mouvements sont-ils perceptibles dans l'opposition de droite et du centre de notre ville?

ce qui est étonnant dans les actualités de campagne c'est le calme du candidat Jandrot, plutôt sympa d'ailleurs, qui ne se fait aucun doute sur son échec.
Mais enfin pour quelles mystérieuses raisons les arguments développés par les écologistes ne retiennent-ils pas l'attention? Seraient-ils excessivement pessimistes, punitifs, improductifs et négatifs?
Au point de ne pas trouver les signatures et de n'engranger que quelques maigres pourcents?

Un petit incident de paramétrage rendait impossible l'écriture sur ce sujet pour tous les inscrits. C'est réparé.
webmaster

Anonymous ailleurs "Si je suis convaincu que Le Pen n'est pas le bon choix, je suis aussi convaincu qu'il n'y pas grand chose à attendre d'un quelconque rassemblement d'une gauche antilibérale qui n'a toujours rien compris à l'économie dans sa déclinaison actuelle....

Ce que les électeurs veulent aujourd'hui, ce n'est pas un quelconque revenu universel mais une économie qui tourne et qui leur procure des emplois"

####

C'est ce que veulent les électeurs depuis des décennies.

On oublie que le politique n'a jamais eu la primauté sur l'économie depuis bien longtemps. Donner une chance au politique de prendre le dessus sur l'économie passe par l'acceptation d'ouvrir de nouveaux chantiers nous éloignant du tout libéralisme.

La politique française est quand même très impliquée dans l'économie (hélas)
Voir les chantiers navals,  Alsthom, Areva, Edf,. .. sans compter la fiscalité contre ou pour les entreprises
Les grands travaux sont en rade, la formation est défaillante, entre l'économie étatique et le libéralisme débridé il aurait fallu trouver un juste milieu, on en est assez éloigné

L'État gestionnaire tient à bout de bras des entreprises qui sans lui seraient déjà en dépôt de bilan.

Sinon pour revenir au RUE.

Le revenu universel d'existence de Benoît Hamon continue d'agiter la campagne. Samedi 4 février, à l'occasion du premier grand week-end politique de l'après-primaire, Emmanuel Macron a chargé Benoît Hamon durant son meeting à Lyon : "Le revenu universel existe déjà. Ça s'appelle le RSA. Si on savait le multiplier par deux, j'ose espérer qu'on l'aurait fait depuis longtemps". Une réflexion qui a passablement irrité le candidat socialiste. "Quelle méconnaissance de la pauvreté...", s'est-il ému, lundi 6 février, au micro de RTL.


"D'abord le RSA, c'est 535 euros. Il ne bénéficie qu'à deux tiers de ceux qui sont éligibles. Il n'est déjà pas universel, même pas pour les pauvres. Voilà l'illustration d'un responsable politique qui ignore même la réalité de la pauvreté", s'est insurgé Benoît Hamon, déplorant une nouvelle fois qu'Emmanuel Macron mette, selon lui, une fois de plus le "clignotant" vers sa droite.

Le vainqueur de la primaire de la gauche en a profité pour réexpliquer sa proposition pour l'extension du RSA aux jeunes : "Je veux qu'il soit délivré automatiquement et porté à 600 euros. Ce sera encore en-dessous du seuil de pauvreté aujourd'hui, mais je veux surtout qu'il permette aux 18-25 ans (...) de faire en sorte qu'ils soient aussi bien protégés que leurs parents l'ont été par la Sécurité sociale". Il s'agit là du "premier étage de la fusée" vers son revenu universel qui, à terme, octroiera 750 euros sans conditions à tous les citoyens de plus de 18 ans.

Le revenu universel : le Canard enchainé (25 janvier) y a consacré un article, passé injustement inaperçu, car tous les médias ne parlaient que de l'article "famille Fillon".
L'angle du Canard est de chercher si la grrande innovation du candidat Hamon a des précurseurs ; et il en trouve, plusieurs, inattendus.

"Chapeau à Hamon, même s'il a amendé sa proposition au fur et à mesure qu'il avançait sur le sujet, expliquant que ça se ferait par étapes, quand au départ, c'était 750 euros pour tout le monde.
Chapeau, surtout, parce qu'il a réussi à redonner un coup de jeune à une vieille lune et à faire croire qu'il avait trouvé ça tout seul dans son coin.
Or, le revenu universel est plus vieux que lui. Dès 1960, l'économiste Milton Friedman s'en faisait le propagandiste. Les libéraux ont toujours aimé que l'impôt public fasse économiser des salaires aux entreprises privées..."
(Note : Milton Friedmann, dans le discours socialiste à gauche du PS, se situe quelque part entre Satan et Lucifer, dans l'échelle des abominations ultralibérales).

"Mieux, le revenu universel existe déjà. Au Koweit et en Alaska, où il est versé aux populations autochtones avec l'argent du pétrole. En France, on en parle depuis des lustres. En 2006, Christine Boutin, frappée par la grâce, avait déposé une proposition de loi pour créer un "dividende universel", "versé de façon inconditionnelle à toute personne, quels que soient son sexe, son âge ou son origine sociale", écrivait la pieuse Christine."
(Note : après le Satan-Lucifer ultralibéral, la très catholique C. Boutin... Très économique œcuménique, la Nouvelle Gauche. Mais de plus..

"L'ex premier ministre UMP Dominique de Villepin, soudain pris par l'envie de se présenter à la présidentielle en 2011, propose un revenu universel de 850 euros, 100 de mieux que le gauchiste Hamon. () L'ex-sarkozyste Frédéric Lefebre propose, lui, "une allocation universelle dès la naissance, pour éradiquer la pauvreté. Sans contrepartie. De 500 à 600 euros de la naissance à 18 ans, de 800 à 1000 après."
"Manuel Valls lui-même a demandé un rapport parlementaire sur le sujet () La Fondation Jean-Jaurès, un satellite du PS, a étudié diverses hypothèses et s'est arrêtée à 750 euros.
Hamon a tout récupéré. Il a déjà le soutien de Martine Aubry, pourtant farouche opposante au RU :"il vaut mieux donner un boulot à des jeunes plutôt que leur donner une allocation d'assistance" (disait-elle en avril 2016)"

Je ne sais pas si Hamon peut gagner la présidentielle, mais pour ce qui est du Nobel d'économie il va devoir partager...

les messages ont été déplacés. Cette rubrique est verrouillée.

http://www.plateaufontenay.net/t2728p300-tout-ce-qui-concerne-les-primaires-et-les-presidentielles-pour-2017


webmaster